Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Kužílkovi. S faktickou poznámkou
pan poslanec Stodůlka.
Poslanec Zbyšek Stodůlka: Přes všechnu
úctu ke kolegovi Kužílkovi musím konstatovat,
že dopis nedočetl, protože za slovy "v platném
právním řádu" je ještě
další část týkající
se věcí civilní obrany.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
za toto upřesnění, které v podstatě
na věci v tom smyslu, že musíme o tomto návrhu
nyní hlasovat, nic nemění.
Dámy a pánové, souhlasíte-li, zahajuji
hlasování o pozměňovacím návrhu
pana poslance Stodůlky.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji.
Hlasování č. 161 skončilo s výsledkem
40 poslanců pro, 21 proti, hlasování se zdrželo
90 poslanců. Pozměňovací návrh
pana poslance Stodůlky nebyl přijat.
Nyní je možné hlasovat o celém návrhu,
takže budeme hlasovat o návrhu zákona, kterým
se mění a doplňuje zákon České
národní rady č. 2/1969 Sb., o zřízení
ministerstev a jiných ústředních orgánů
státní správy České republiky
ve znění pozdějších předpisů,
podle sněmovního tisku 595 ve znění
společné zprávy výborů Poslanecké
sněmovny, podle sněmovního tisku 638.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji.
Hlasování, které má pořadové
číslo 162, skončilo s výsledkem 108
pro, 3 proti, 41 poslanců se zdrželo hlasování.
Návrh zákona byl přijat.
O slovo se přihlásil ministr Jiří
Novák.
Dámy a pánové, kompetenční
zákon je zákon, podle něhož ministerstva
pracují. Já bych považoval za důležité,
aby - byť se jedná o pozměňovací
návrh, který vkládá toliko dvě
slova do novely - se k takovému pozměňovacímu
návrhu vyjádřila vláda. Minimálně
aby se k takovémuto pozměňovacímu
návrhu vyjádřil garanční výbor
- za ten považuji výbor branný a bezpečnostní
- a to za účasti ministra obrany. Proto nemohu jinak
než mít procedurální návrh, aby
bylo vyžádáno sněmovnou stanovisko branného
a bezpečnostního výboru k pozměňovacímu
návrhu, který přednesl pan poslanec Stodůlka.
Ministr spravedlnosti ČR Jiří Novák:
Vážený pane místopředsedo,
dovolte mi, abych po tomto dnešním maratonu poděkoval
všem poslancům a poslankyním v této
sněmovní síni za vstřícnost
a za vlídné zacházení.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkujeme
panu ministrovi za vytrvalost a přejeme podobné
úspěchy při projednávání
dalších zákonů.
Dámy a pánové, obrátil se na mne pan
poslanec Frommer, který mi písemně sděluje,
že se stalo určité nedopatření
při včerejším projednávání
bodu, který se jmenoval "Rozpočet Fondu dětí
a mládeže". Upozorňuje, že byla ukončena
rozprava a nebylo přijato usnesení podle společné
zprávy rozpočtového výboru a výboru
pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež
a tělovýchovu. Žádá mě,
abychom toto usnesení přijali pokud možno ještě
dnes, aby slunce nezapadlo nad našimi špatnými
činy.
Nicméně já se v tuto chvíli omlouvám,
ale k tomu, abychom hlasovali o tomto usnesení, nemám
dostatek podkladů a obávám se, že ani
poslanci ne. Navíc bych byl rád, kdybychom si vaše
stanovisko mohli ověřit ze stenozáznamu.
Vidím však, že to máte k dispozici, takže
bude asi nejkratší, když vám, pane kolego,
dám slovo.
Poslanec Alfred Frommer: Pane předsedající,
kolegyně a kolegové, omlouvám se, že
vás v tuto dobu zdržuji, ale opravdu se jedná
o nedorozumění. Dovolte mi, abych uvedl do souladu
nedopatření, ke kterému došlo v úterý
při projednávání návrhu rozpočtu
Fondu dětí a mládeže (tisk 581). K tomuto
bodu jsme přijali usnesení tohoto znění:
"Poslanecká sněmovna na své 14. schůzi
projednala návrh rozpočtu Fondu dětí
a mládeže na rok 1993 a doporučuje poslancům
Poslanecké sněmovny, aby návrh rozpočtu
tak, jak byl předložen, schválila."
Rozprava byla ukončena, ale nebylo přijato usnesení
podle společné zprávy rozpočtového
výboru a výboru pro vědu, vzdělání,
kulturu, mládež a tělovýchovu, a to
v tomto znění:
"Poslanecká sněmovna schvaluje návrh
rozpočtu Fondu dětí a mládeže
na rok 1993 ve výši příjmů i
výdajů 5 milionů Kč, příjmy
rozpočtu budou v roce 1993 kryty ze zvláštního
účtu Ministerstva hospodářství
ČR."
Místopředseda PSP Jan Kasal: Rozumím-li
vám správně, navrhujete, abychom toto usnesení
nyní přijali.
Dámy a pánové, je mi trochu proti mysli dávat
hlasovat o tom, zdali rozšíříme náš
program o bod, který jsme již uzavřeli. Myslím,
že by to bylo trochu nešikovné. Proto si dovoluji
vás spíše poprosit o to, abychom bez dalšího
hlasovali o usnesení, jak ho nyní přednese
pan poslanec Frommer, protože rozprava k tomuto bodu proběhla
a jedná se vskutku jen o drobné nedopatření.
Nejsou námitky? Zdá se, že nikoliv. Dávám
hlasovat o tom, kdo souhlasí s usnesením, které
právě zaznělo z úst pana poslance
Frommera. Zahajuji hlasování.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Konstatuji, že 163. hlasování skončilo
s výsledkem 124 pro, 3 proti, 17 se zdrželo. To znamená,
že usnesení bylo přijato.
Děkuji panu poslanci Frommerovi za to, že tuto nedokonalost
odkryl. Vám všem děkuji za celodenní
vytrvalost a výkon a těším se na shledanou
zítra v 9.00 hodin.