(12.20 hodin)
(pokračuje Novotný st.)
Takže to je věc, která mi vadí. Výsledkem je, že píárově na veřejnosti jsou Věci veřejné téměř jako viníkem tohoto stavu, podílely se třemi hlasy na tom hlasování a já jsem líčen jako jakýsi extremista, který si tady líčí nějaký svoje osobní věci. Jsem podpásově urážen i se svými koaličními kolegy, že mám nějaké problémy v rodině s hazardem. Prosím vás, musím na této půdě poprvé prohlásit, že nic takového není pravda, nikdy jsem nehrál, nikdy nikdo z mé rodiny nehrál hazard, nemá s tím žádné problémy a osobně mně je to fuk. Fuk mně to ale není jako starostovi Bystřice, kdy jsem musel se svými vyhláškami k Ústavnímu soudu pro Ústavní soud připravovat argumenty o veřejné škodlivosti, a dokázal jsem tyto věci. Takže vadí mi, že se takto s námi i koaliční partneři baví, že s námi takto jednají a snaží se černého Petra nám veřejně nějakým způsobem podsunout.
Závěr - co s tím? Zásadní je oddělení nebo odhalení a potrestání viníků toho povolovacího procesu, protože když je tady jedna bedna, kde se hraje o dvě koruny, a vedle je druhá bedna, která vypadá úplně stejně a hraje se podle stejného zákona o tisíc korun na jednu hru, tak je to prostě naprostá neuvěřitelnost. A já mám obavu, že tak jak vyšetřování, které na internetové hry probíhalo a zdárně se blížilo k obvinění ministra Kalouska, že povolil poslední den na ministerstvu internetový hazard, který nemá oporu v zákoně, a poté kvůli úniku informací bylo toto předáno z elitního útvaru někam na lokálku proto, aby se ta věc zametla pod stůl, takže stejným způsobem teď nakládá náš státní aparát s trestním oznámením, které v podstatě podal ombudsman. On řekl - v povolovacím procesu beden, interaktivních terminálů, byl porušen zákon. A navazoval na dva nálezy Ústavního soudu, které řekly: bedna jako bedna, musí se k nim postupovat stejně, nelze vyložit § 50 odst. 3 jako přiměřeně rovná se vůbec. A u nás to tak funguje, takže přiměřeně rovná se vůbec nás bude stát 15 mld. na arbitráži, které už teď uplatňují vůči Ministerstvu financí a státu, už se vyčíslují škody, zejména kasina, která byla poškozena. Dokonce je jedno kasino, které říká: Bonver víc než kasino. On veřejně na obrovských průčelích domů hlásá: Ano, provozuji na benzinkách a v cukrárnách vyšší než kasinový hazard. Ha, ha, ha. - A co děláme my? Nic. My jsme nereagovali ani na to, že jsme do zákona a do normy, kterou tady dneska máme, nedali nálezy Ústavního soudu, bedna jako bedna, a Ústavní soud v tom druhém nálezu už nám zvedl prst a řekl: dělejte, opravte, udělejte něco s povoleními, která jsou vydána protizákonně. U nás se říká my nic dělat nebudeme, na Ústavní soud kašleme a budeme postupovat dál tak, jak to tady máme 22 let zavedeno. Novelizovat zákon budeme pouze poslaneckou iniciativou, budeme si u toho futrovat tašky různými prezenty. Budeme v případě, že ty prezenty budou dávat sportovní svazy, v době, kdy Poslanecká sněmovna a koalice potily krev při nočních jednáních, se válet někde na tenisu v Moskvě. Takové prezenty, úplatky, se tady běžně rozdávají, různé golfy v destinacích atd.
Takže pokud nedojde k potrestání viníků stávajícího stavu, tak se nepohneme ani o milimetr dál. Pokud nedojde k oddělení financování sportu a nadací od hazardu, tak je to stejné. Ti sportovci dělají záslužnou činnost, ale tím, že ji udělají za peníze z hazardu a v dresu hazardu, tak pak my za trička, která jsou zde rozdána do lavic, vyměníme všechny zásady, které máme.
Já jsem nechtěl teď v předvánoční době už dlouze vám tady spílat. Už to dělám poněkolikáté. Chtěl jsem vám jenom popřát příjemné svátky a příjemné čtení, protože jsme vám, Věci veřejné, koupili knihu Česká ruleta, dali jsme vám ji do schránek, a v této knize prof. Červenka popisuje to, o čem tady mluvím. Je to stav povolovacího procesu, je to systém, který vede k tomu, že si tady hazard dělá co chce za peníze, které nazývá veřejně prospěšné.
Se skřípáním zubů zřejmě podpoříme - protože si ještě bereme přestávku - to, co jde ze Senátu, protože je to nejmenší zlo z toho, co se zde chystá. Vede to k tomu, že se odděluje hazard od sportu, což je dobře. Doufám, že se najdou i systémové peníze pro sport v budoucnu.
Já jsem hlasoval pro to, aby se nerušil v současné době, nebo se začal projednávat ústecký zákon o hazardu, návrh zastupitelstva Ústeckého kraje, právě proto, že na chyby, které jsou v normě, kterou budeme muset schválit, byť se nám to líbí, nebo nelíbí, tak bychom mohli reagovat. Proto bych byl nerad, kdybychom tuto normu zabili z nějakých ideologických důvodů.
Děkuji za pozornost.
Předsedkyně PSP Miroslava Němcová Jsou před námi dvě faktické poznámky. Pan poslanec Jan Kubata se hlásil první, po něm pan ministr financí Miroslav Kalousek. Prosím, pane kolego.
Poslanec Jan Kubata: Vážená paní předsedkyně, dámy a pánové, prostřednictvím vás na pana předřečníka: Já bych vás, pane poslanče, velmi žádal, abyste tuto Sněmovnu nenazýval žumpou. A velmi bych vás žádal, abyste nehovořil o reprezentantech České republiky, že hrajou v dresu hazardu. Děkuji.
Předsedkyně PSP Miroslava Němcová To byla první faktická poznámka. Druhá - pan ministr financí Miroslav Kalousek. Prosím.
Ministr financí ČR Miroslav Kalousek Děkuji za slovo, paní předsedkyně. Dámy a pánové, já už nechci diskusi extendovat. Vše, co jsem jako předkladatel chtěl říci, jsem řekl, když tento zákon projednávala Sněmovna, i teď, při své vstupní řeči.
Nicméně bych se chtěl osobně ohradit proti jednomu termínu, který tady řekl můj předřečník. On použil formulaci "obvinění ministra Kalouska". Já bych rád konstatoval, protože nemohu vyloučit, že veřejnost, která naše projevy poslouchá, stále ještě některé poslance může brát vážně, a protože to nemohu vyloučit, tak bych chtěl jednoznačně říci, že poslanec Kalousek nikdy ve svém životě nebyl obviněn. Ano, nějaký magor, jehož jméno neznám, na mě v této věci podal trestní oznámení, tak jako desítky magorů na mě podaly desítky trestních oznámení v jiných věcech. Ta podání byla vždycky uznána jako podání magorů a nikdy z nich nevzniklo žádné obvinění ve věci trestního řádu. A žijeme-li v právním státě, v což stále doufám, tak k tomu ani nikdy nemůže dojít, byť samozřejmě chápu, že stále se bude nacházet dost těch, kteří ze zlé vůle nebo ze zištných motivů takové kroky budou dělat.
Prostě chci jenom říci: Obvinění ministra Kalouska je nonsens. Miroslav Kalousek, kterému teď bylo 51, nikdy ve svém životě nebyl obviněn.
Místopředsedkyně PSP Vlasta Parkanová: S řádnou přihláškou nyní vystoupí pan poslanec Miroslav Svoboda. Prosím.
Poslanec Miroslav Svoboda: Děkuji za slovo. Paní místopředsedkyně, vážené dámy a pánové, vážená vládo, dovolte, abych také přispěl svým příspěvkem do této diskuse.
Já si neodpustím na začátku poznámku, protože musím říci, že mě citově zasáhlo, když jsem slyšel výraz vábení Sirén. Až jsem se zalekl vůbec tady vám cokoli říkat, protože se bojím toho, že budu obviněn z toho, že jsem podlehl vábení Sirén, když řeknu jakýkoliv argument k tématu. Jen se chci zeptat pana ministra - při vábení Sirén - jaké bylo vábení Sirén, když schválil pět licencí na internetové sázení, a tuším, že to šlo ve velmi zrychleném procesu. Na druhé straně, jaké bylo vábení Sirén, když tady dlouhá léta společnosti, které nemají jakoukoliv licenci, jakékoliv povolení k podnikání na českém území, vesele tady provozují živnost ve smyslu loterií a hlavně internetového sázení.
Pokusím se vrátit k tématu. K samotnému JIM chci upozornit na jednu věc, že panují od legislativců - podotýkám, já nejsem právník, tak jejich názory spíše přejímám - obavy ze dvou věcí. První je, že přijetím JIM jako takového dojde ke generální amnestii na nedoplatky daní, protože pochopitelně tím, jak se přechází na nový systém, tak tam jaksi nejsou zakomponovány, nebo chybí převodní ustanovení v JIM, které by převádělo starý systém, který řeší nedoplatky na daních. Podotýkám, že v tuto chvíli je evidováno řádově 158 mld. korun daňových nedoplatků. Hrozí tady reálné nebezpečí, že v novém systému se tato řízení přeruší a nebudou dotažena do konce. ***