Poslankyně Milena Kolářová:
Pane předsedající, pane předsedo,
dámy a pánové, dovolte, abych odůvodnila
návrh novely zákona o sociální potřebnosti.
Jedná se o krátkou, drobnou novelu, která
není žádnou systémovou změnou.
Dle mého názoru jde spíše o odstranění
zbytečné administrativní bariéry.
V současném zákonu č. 482/1991 Sb.,
o sociální potřebnosti, se v § 7 hovoří
o péči o osobu blízkou. Mimo jiné
jde také o péči o dlouhodobě těžce
postižené dítě. Osoby, které
o takto postižené dítě pečují,
mají nárok pobírat příspěvek,
ale to pouze v případě, že se jedná
o péči celodenní. Tato podmínka celodenní
péče je splněna také v tom případě,
jestliže dítě předškolního
věku navštěvuje zařízení
pro děti předškolního věku, maximálně
na 4 hodiny denně, jestliže je to dítě
školního věku, může plnit povinnou
školní docházku.
Poněkud se pozapomnělo na ty případy,
kdy je dítě školního věku, ale
je osvobozeno od povinné školní docházky.
Jsou to případy především mentálně
postižených dětí, ale i velmi těžce
postižených dětí, jimž škola
zajišťuje vzdělání jiným
způsobem.
Navrhujeme proto, aby i tyto děti osvobozené od
povinné školní docházky mohly navštěvovat
zařízení pro děti s tím, že
by to bylo maximálně na 6 hodin denně, a
to do doby 18 let. Domníváme se, že doba 6
hodin denně zhruba odpovídá školní
docházce.
Chci říci, že i v případě
mentálně postižených dětí,
mají tyto děti možnost navštěvovat
např. stacionáře různého typu.
Nelze je definovat pouze jako nějaké odkladiště
pro děti. Děti mají možnost se tam vlastně
naučit některé dovednosti, které nám
ostatním připadají možná jako
banální, ale pro ně to může znamenat
lepší možnost společenského uplatnění.
Tato novela není v rozporu se zásadami zákona
o sociální pomoci, neboť v něm zůstává
§ 7 o sociální potřebnosti nezměněn.
Co se týče nákladů, vyžádá
si tato novela pouze minimální náklady na
státní rozpočet. Počítáme
zhruba 15 mil. Kč. Vycházíme z předpokladu
2440 Kč měsíčně pro jednu osobu,
pokud nemá vlastní příjem, jako příspěvek
státu s tím, že se jedná řádově
asi o stovky osob.
Pokud by tato novela možná malinko přispěla
k tomu, že by děti mohly být více doma,
než v ústavech, byly by samozřejmě náklady
daleko nižší, ale nechci se pouštět
do tohoto rozboru, protože se domnívám, že
osoba, která pečuje o někoho blízkého
a vzdá se tak vlastně své vlastní
seberealizace, zřejmě nepočítá
svou pomoc pouze na peníze.
Dovolím si ještě malé odbočení.
Asi víte, že v rámci připravované
sociální reformy, kterou nám předkládá
vláda, neexistují pouze tři pilíře,
ale má se připravovat i tzv. čtvrtý
pilíř, což je, obecně řečeno,
zákon o zdravotně postižených.
Vím o tom, že není ještě v parlamentu,
že není ještě vlastně dohotoven.
Domnívám se, že bychom se měli těmto
otázkám věnovat. Teď řeknu trochu
něco obecnějšího. Vím, že
asi nikdo z nás, kdo tady sedíme, a téměř
žádný soudný člověk není
schopen říci nahlas, že se mu nějakým
způsobem postižení nebo slabí lidé
nelíbí. Jsme všichni tak trochu pokrytečtí,
občas. Když se stane např., že naše
dítě má chodit do školky s mentálně
postiženým dítětem v rámci integrace;
možná, že situace je potom trochu jiná.
Myslím si, že i když dnes někteří
lidé říkají, že mluvit o zdravotně
postižených je móda, je to móda, ale
musíme o tom mluvit stále, protože společnost
před námi tady vytvořila bariéry,
kdy vlastně ten zdravý člověk žil
odděleně od věcí, jako byly nemoc,
postižení a smrt. Myslím, že si musíme
zvyknout na to, že jsou součástí našeho
života, bohužel, a měli bychom je jako takové
brát. Omlouvám se tedy za poněkud delší
úvod k tomuto velmi krátkému zákonu.
Doporučuji schválit novelu. Ve společné
zprávě zpravodajky jsou některá legislativní
upřesnění, se kterými souhlasím.
Vyjadřují legislativně lépe smysl
novely. Děkuji vám za pozornost.
Místopředseda PSP Jiří Vlach:
Děkuji paní poslankyni Kolářové.
Nyní prosím paní poslankyni Annu Váchalovou,
aby se ujala slova a podala zprávu o projednání
návrhu ve výborech.
Poslankyně Anna Váchalová: Vážený
pane předsedající, vážená
sněmovno, projednáváme poslanecký
návrh na vydání zákona, kterým
se mění a doplňuje zákon ČNR
č. 482/1991 Sb., o sociální potřebnosti,
ve znění pozdějších předpisů
(tisk 1718).
Tento návrh projednal garanční výbor
pro sociální politiku a zdravotnictví a výbor
rozpočtový. Vláda s návrhem vyslovila
souhlas. Ve znění společné zprávy
výborů pro sociální politiku a zdravotnictví
a výboru rozpočtového, bylo po provedení
malých technických úprav vysloveno doporučení
ke kladnému přijetí této novely.
Podotýkám, že vzhledem k tomu, že tato
novela odstraňuje diskriminační situaci,
do které se dostávaly rodiny, které odmítly
dát své těžce zdravotně postižené
děti do ústavu sociální péče,
obětavě a s láskou je vychovávají
doma, proto tedy vřele tuto úpravu § 7 zákona
č. 482/1991 Sb. doporučuji také. Prosím
o otevření diskuse.
Místopředseda PSP Jiří Vlach:
Děkuji paní zpravodajce. Otevírám
rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu končím, vzhledem
k tomu, že se do ní nikdo nehlásí. Předpokládám,
že v tomto okamžiku nebude chtít slovo ani zástupce
navrhovatele ani paní zpravodajka. Prosím proto,
abychom se připravili na to, že budeme hlasovat. Dovolím
si vás všechny poprvé v tomto dni odhlásit
a požádat vás o novou registraci.
Nyní budeme hlasovat o celém návrhu poslanců
Mileny Kolářové a Václava Krásy
na vydání zákona, kterým se mění
a doplňuje zákon č. 482/1991 Sb., o sociální
potřebnosti ve znění pozdějších
předpisů, podle sněmovního tisku 1718,
ve znění společné zprávy výborů
Poslanecké sněmovny, podle sněmovního
tisku 1800.
Kdo je pro schválení tohoto návrhu, ať
zvedne ruku a stiskne tlačítko v hlasování
č. 283. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh byl schválen poměrem hlasů
115 pro, nikdo proti, nikdo se nezdržel, tedy jednomyslně.
Děkuji vám.
Dámy a pánové, nyní bychom se mohli
zabývat bodem
K tomuto bodu bylo rozdáno usnesení výboru
pro sociální politiku a zdravotnictví, ve
kterém je uveden návrh kandidátů.
Polohou usnesení je návrh volebního řádu
pro tajné hlasování.
Nyní žádám pověřeného
zástupce výboru pana poslance Martina Syku, aby
předložené návrhy odůvodnil.
Poslanec Martin Syka: Vážený pane předsedající,
vážené kolegyně a kolegové, usnesením
Poslanecké sněmovny č. 441 z 21. schůze
ze dne 9. července 1994 byli zvoleni zástupci pojištěnců
Správní rady a Dozorčí rady Všeobecné
zdravotní pojišťovny.
Na základě schválené novely zákona
č. 551/1991 Sb., o Všeobecné zdravotní
pojišťovně České republiky, v §
18 odst. 1 nesplňují od účinnosti
zákona, tj. od 1. 5. 1995, následující
členové podmínku uvedenou v tomto paragrafu,
neboť jsou v zaměstnaneckém či obdobném
vztahu k subjektům, se kterými uzavřela Všeobecná
zdravotní pojišťovna smlouvu o úhradě
zdravotní péče.
V případě Správní rady Ústřední
pojišťovny Všeobecné zdravotní pojišťovny
ČR se jedná o tyto členy: dr. Richard Hájek,
dr. ing. Jan Slabý, dr. Dalibor Stejskal, prof. dr. Jindřich
Šebor a dr. Roman Tytl.
V případě Dozorčí rady se jedná
o člena Dozorčí rady dr. Ondřeje Škodu.
Je proto třeba přistoupit ke zvolení nových
členů Správní rady a Dozorčí
rady Všeobecné zdravotní pojišťovny.
Rovněž je třeba v obou případech
zvolit náhradníka.
Jak již předeslal předsedající,
bylo vám rozdáno usnesení výboru pro
sociální politiku a zdravotnictví č.
220/1995 ze dne 15. 6. 1995, kterým se předkládají
kandidáti do Správní rady Ústřední
pojišťovny Všeobecné zdravotní pojišťovny
a Dozorčí rady Všeobecné zdravotní
pojišťovny ČR.
Do Správní rady je předloženo 10 kandidátů,
které máte uvedeny v usnesení. Za zástupce
pojišťovny jsou v Dozorčí radě
předloženi tři kandidáti.
Součástí tohoto usnesení je i návrh
volebního řádu pro tajnou volbu členů,
zástupců pojištěnců do Správní
rady Ústřední pojišťovny Všeobecné
zdravotní pojišťovny a Dozorčí
rady Všeobecné zdravotní pojišťovny.
Tak, jak bývá obvykle zvykem, prosím o rozpravu
a schválení volebního řádu,
abychom mohli přistoupit k volbě těchto členů
a zhostit se tohoto bodu programu.
Místopředseda PSP Jiří Vlach:
Děkuji panu poslanci Sykovi a otevírám rozpravu
k tomuto bodu.
Rozpravu uzavírám vzhledem k tomu, že se do
ní nikdo nepřihlásil.
Vzhledem k tomu, že je navrženo tajné hlasování,
doporučuji, abychom nejdříve rozhodli o způsobu
hlasování.
Kdo souhlasí, aby volba proběhla tajným hlasováním,
ať zvedne ruku a zmáčkne příslušné
tlačítko v hlasování č. 284.
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh byl přijat poměrem hlasů
93 pro, 9 proti, 2 se zdrželi.
Nyní přistoupíme ke schválení
volebního řádu. Otevírám rozpravu
k návrhu volebního řádu.
Rozpravu končím vzhledem k tomu, že se do ní
nikdo nepřihlásil.
Ptám se, kdo je pro schválení předloženého
volebního řádu, ať zvedne ruku a stiskne
tlačítko v hlasování č. 285.
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh byl schválen poměrem hlasů 101
pro, 1 proti, 4 se zdrželi.
Nyní se chci zeptat zástupce ověřovatelů,
za kolik minut by bylo případně možno
vydávat hlasovací lístky - Vše je připraveno,
takže poté, co vystoupí pan poslanec Syka a
dohodneme se na dalším pořadu, bude možno
zvolna přistoupit k volbě.
S faktickou poznámkou se přihlásil pan poslanec
Martin Syka.
Poslanec Martin Syka: Pane předsedající,
jen pro upřesnění chci uvést, že
v usnesení máte kandidáta č. 1 do
Správní rady uvedeného Františka Beera,
s titulem doktora všeobecného lékařství.
Poznačte si, prosím, že to je inženýr,
nikoli lékař.
Místopředseda PSP Jiří Vlach:
Ano. Je ještě nějaká poznámka?
Jestliže tomu tak není, dámy a pánové,
chystám se vám oznámit, že do 12.25
hodin budou vydávány hlasovací lístky.
Některé kluby se chtějí sejít
k právě přerušeným bodům,
jak jsem informován, měli bychom pak vyhlásit
přestávku na oběd a sešli bychom se
zde k pokračování programu ve 14.00 hodin.
S faktickou poznámkou se ještě hlásí
pan poslanec Syka.
Poslanec Martin Syka: Velmi se omlouvám, ale teprve
nyní jsem byl upozorněn kolegou Koháčkem
na jednu záležitost, kterou bych rád uvedl
na pravou míru.
Vzhledem k tomu, že kandidát č. 7, který
je uveden jako kandidát do Správní rady,
při představování ve výboru
nabídl svoji kandidaturu do Dozorčí rady,
prosím, abyste si tohoto kandidáta přeznačili
do Dozorčí rady, kde tudíž kandidují
čtyři kandidáti a škrtli si ho z kandidátky
do Správní rady.
Velice se omlouvám za to, že jsem si této nepřesnosti
všimnul až nyní.
Místopředseda PSP Jiří Vlach:
Dámy a pánové, jak tak vidím situaci,
jde o další dokonale připravený materiál
a podklad.
Nejsem si jist - ověřovatelé už odběhli
-, ale domnívám se, že hlasovací lístky
jsou připraveny ve smyslu tohoto usnesení, čili
s několika chybami, které znemožňují
přistoupit k volbě.
Vyhlašuji tedy přestávku do 13.30 hodin s tím,
že se nám bohužel, díky nedokonale připraveným
materiálům, nepodařilo využít
polední přestávky k volbě.
(Jednání přerušeno ve 12.08 hodin.)
(Schůze opět zahájena ve 13.54 hodin.)
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Dámy
a pánové, dovolte, abych zahájil odpolední
jednání 32. schůze. Nyní začneme
projednávat přerušený bod 30, kterým
je návrh na volbu členů a náhradníků
zástupců pojištěnců do Dozorčí
rady Všeobecné zdravotní pojišťovny
České republiky a do Správní rady
Ústřední pojišťovny Všeobecné
zdravotní pojišťovny České republiky.
Je to bod 30 podle schváleného programu.
Přerušili jsme projednávání tohoto
bodu schválením volebního řádu
a nyní jsem dostal zprávu, že jsou připraveny
volby. Žádám tedy všechny ověřovatele
Poslanecké sněmovny, aby se ujali své funkce
spojené se samotným aktem volby.
Hlasovací lístky budou vydávány ihned,
jejich výdej potrvá 20 minut, to znamená
do 14.20 hod. Vzhledem k tomu, že zjištění
výsledků voleb bude trvat nejméně
40 minut, doporučuji, abychom po ukončeni výdeje
hlasovacích lístků pokračovali v projednávání
dalšího bodu. To by znamenalo, že příslušné
jednání zahájíme ve 14.20 hod. Předpokládám
ale, že to bude novela zákona o obecní policii,
a to hlasování. Protože však některé
kluby mne požádaly, abych jim dal možnost, aby
o pozměňovacích návrzích jednaly,
doufám, že bude rozumné, když prodloužíme
po 14.20 hod. přestávku pro jednání
klubů a sejdeme se k projednávání
tohoto zákona v 15.00 hod. Děkuji vám. Volby
jsou zahájeny.
(Schůze přerušena v 13.57 hodin.)
(Jednání opět zahájeno v 15.08 hodin.)
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Dámy
a pánové, dovolte, abych zahájil přerušené
jednání.
Skončili jsme přerušením bodu 30 pro
volby a prosím pověřeného ověřovatele
Poslanecké sněmovny, aby nás seznámil
s výsledky tajného hlasování - pan
kolega Robert Kolář se ujímá slova.
Prosím o klid.
Poslanec Robert Kolář: Vážený
pane předsedající, kolegyně a kolegové,
dovolte, abych vás seznámil s výsledky tajného
hlasování.
Pokud jde o výsledky prvého hlasování,
což bylo tajné hlasování volby zástupců
pojištěnců do Dozorčí rady Všeobecné
zdravotní pojišťovny ČR. Jednalo se o
první volbu první kolo.
K volbě bylo ověřovateli převzato
200 hlasovacích lístků, z toho bylo vydáno
131 hlasovacích lístků, odevzdáno
bylo 110 platných hlasovacích lístků,
11 neplatných lístků a 10 hlasovacích
lístků nebylo odevzdáno.
Pro navržené kandidáty byly hlasy odevzdány
takto:
pro pana Josefa Dvořáka 4 platné hlasy, pro
pana Jindřicha Nikla bylo odevzdáno 70 platných
hlasů, pro pana Zdeňka Pernese bylo odevzdáno
12 platných hlasů a pro pana Karla Slezáka
bylo odevzdáno 76 platných hlasů.
Za zástupce pojištěnců do Dozorčí
rady Všeobecné zdravotní pojišťovny
ČR byl zvolen pan Karel Slezák, náhradníkem
byl zvolen pan Jindřich Nikl.
Nyní výsledek tajného hlasování
při volbě zástupců pojištěnců
do Správní rady Ústřední pojišťovny
Všeobecné zdravotní pojišťovny ČR.
Jednalo se také o první volbu první kolo.
K volbě bylo ověřovateli převzato
200 hlasovacích lístků, z toho bylo vydáno
131 hlasovacích lístků, odevzdáno
bylo 109 platných lístků, 16 neplatných
lístků a 6 hlasovacích lístků
nebylo odevzdáno.
Pro navržené kandidáty byly hlasy odevzdány
takto:
pro pana Františka Beera bylo odevzdáno 86 platných
hlasů, pro pana Rostislava Čevelu bylo odevzdáno
72 platných hlasů, pro pana Jaroslava Korába
bylo odevzdáno 73 platných hlasů, pro pana
Petra Levého bylo odevzdáno 14 platných hlasů,
pro pana Lubomíra Mikše bylo odevzdáno 15 platných
hlasů, pro pana Jindřicha Němčíka
bylo odevzdáno 7 platných hlasů, pro pana
Karla Tlustého bylo odevzdáno 69 platných
hlasů, pro pana Jindřicha Váchu bylo odevzdáno
82 platných hlasů a pro pana Petra Vrška bylo
odevzdáno 82 platných hlasů.
Za členy zástupce pojištěnců
do Správní rady Ústřední pojišťovny
Všeobecné zdravotní pojišťovny ČR
byli zvoleni pánové Beer, Čevela, Koráb,
Vácha a Vršek, náhradníkem byl zvolen
pan Tlustý.
Jelikož jsme v obou dvou volbách v prvním kole
zvolili všechny členy do těchto orgánů,
včetně jejich náhradníků, tím
tato volba končí. Děkuji.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Děkuji
panu kolegovi Kolářovi. Tím jsme se vyrovnali
s bodem 30.
Nyní se vracíme k přerušenému
bodu 20. Prosím jenom, aby se dostavil do sněmovny
společný zpravodaj kolega Macháček.
Prosím, dámy a pánové, o trpělivost,
kolega Macháček se připravuje na své
vystoupení.
Pan kolega Macháček se dostavil, prosím,
aby se jako společný zpravodaj výborů
ujal slova.
Poslanec Jiří Macháček: Dámy
a pánové, omlouvám se za menší
zdržení.
Doufám, že máte, jak bylo požadováno,
před sebou pozměňovací návrhy
k tisku 1658 ve znění společné zprávy
1799.
V rozpravě vystoupilo celkem 10 poslanců s tím,
že jako první vystoupil pan poslanec Václav
Frank.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Dámy
a pánové, prosil bych o klid, pan společný
zpravodaj vás oslovuje a vy ho neslyšíte, což
je chyba.
Poslanec Jiří Macháček: Děkuji
vám, pane místopředsedo.
Jako první tedy vystoupil pan kolega Václav Frank,
který přednesl tři pozměňovací
návrhy.
Bohužel musím konstatovat, že o prvním
pozměňovacím návrhu pana poslance
Franka nelze hlasovat, poněvadž tento bod - buď
si nevšiml, anebo už si to uvědomil - není
ve společné zprávě. Nelze tedy o něm
hlasovat.
Jako druhý pozměňovací návrh
- myslím, že to není nutné číst,
máte to všichni před sebou, ty pozměňovací
návrhy - je návrh doplnit hodnostní označení.
Pan předkladatel nesouhlasí, já též
nesouhlasím.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Děkuji.
Zahájil jsem 286. hlasování.
Kdo návrh podporuje? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo 14, proti 99,
zdrželo se 29 poslanců.
Poslanec Jiří Macháček: Třetí
návrh pana poslance Franka znamená doplnit do §
4 vlastně pracovněprávní vztahy. Myslím
si, že tyto vztahy jsou řešeny jinými
zákony, proto nesouhlasím a pan navrhovatel také
nesouhlasí.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Jedná
se o 287. hlasování.
Kdo návrh podporuje? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat - pro hlasovalo 13, proti 97,
zdrželo se 39 poslanců.
Poslanec Jiří Macháček: Další
v rozpravě vystoupil pan poslanec Recman, který
navrhl vypustit v § 17 bod b) omlouvám se, zpět,
odvolávám. Pan Recman nenavrhl vypustit v §
17 bod b), ale navrhuje doplnit v § 17 - je to upřesnění
znění zákona. Jako společný
zpravodaj doporučuji. Předkladatel?
Poslanec Ondřej Zemina: Za navrhovatele nedoporučuji,
protože by to rozšiřovalo okruh, který
jsem přesně vysvětlil a specifikoval.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Znatelná
stanoviska. Jedná se o 288. hlasování.
Kdo návrh podporuje? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat - pro hlasovalo 33, proti 71,
zdrželo se 49 poslanců.
Poslanec Jiří Macháček: Další,
kdo vystoupil v rozpravě, byl pan poslanec Gross, který
jménem klubu sociální demokracie navrhl vypustit
§ 17 b). Jedná se o jeden ze stěžejních
paragrafů této novely, já nedoporučuji.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Nedoporučuje
ani předkladatel. Jedná se o 289.hlasování.
Kdo návrh podporuje? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat - pro hlasovalo 53, proti 82,
zdrželo se 19 poslanců.
Poslanec Jiří Macháček: Děkuji,
tímto se ulehčila dále moje úloha,
protože obdobný návrh mělo několik
dalších poslanců. Hned následující
poslanec, který vystoupil v rozpravě, pan poslanec
Vik, jako svůj návrh měl totéž,
takže nemusíme hlasovat.
Druhý návrh pana poslance Vika máte před
sebou. Je obsažen v návrhu předkladatele nebo
skupiny poslanců v jiném znění. Kdyby
byl přijat náhodou tento pozměňovací
návrh, musel by se potom změnit odst. 1 v §
27. Tento návrh nedoporučuji.
Poslanec Ondřej Zemina: S myšlenkou souhlasím,
nicméně navrhuji a budu podporovat návrh
kolegy Klase, který o tom hovoří precizněji.
Proto pouze z tohoto důvodu nedoporučuji.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Jedná
se o 290. hlasování.
Kdo návrh podporuje? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat - pro hlasovalo 15, proti 49,
zdrželo se 96 poslanců.
Poslanec Jiří Macháček: Další
návrh pana poslance Vika je vztažen k účinnosti
zákona, zde je datum 1. ledna 1996. Dále v pozměňovacích
návrzích je návrh pana poslance Klase, který
účinnost zákona navrhuje od 1. listopadu
s tím, že v původním návrhu bylo
datum dřívější. Doporučuji
návrh listopadový, proto tento návrh pana
poslance Vika od 1. ledna 1996 nedoporučuji.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Předkladatel
to samé. Jedná se o 291. hlasování.
Kdo návrh podporuje? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasováni?
Návrh nebyl přijat - pro hlasovalo 9, proti 87,
zdrželo se 61 poslanců.