Poslanec Robert Kolář: S dalším
pozměňovacím návrhem vystoupil kolega
Unger. Nejprve řeknu stanovisko. Nedoporučuji jej
k přijetí a dávám ke zvážení
vzhledem k jeho rozsahu, jestli je nutné ho opakovat.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Myslím,
že nebude potřeba číst, pokud na tom
nebude někdo vysloveně trvat. Není tomu tak.
Přistoupíme tedy k hlasování.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku. 85. Děkuji.
Kdo je proti? 17. Děkuji.
Tento návrh nebyl přijat, prosím další
návrh.
Je tady požadavek na dokončení hlasování.
Prosím tedy, kdo se zdržel hlasování,
ať zvedne ruku. 76. Děkuji.
Tento návrh nebyl přijat.
Prosím další návrh.
Poslanec Robert Kolář: S dalším
pozměňovacím návrhem vystoupil kolega
Černý, který navrhoval vypustit bod 8 z novely
zákona z § 36 odst. 2 a přeřadit tento
bod do písmene c) stejného paragrafu. S tímtéž
pozměňovacím návrhem přišel
již kolega Maryt a bylo o něm hlasováno. Považuji
to tedy za zbytečné.
S dalším pozměňovacím návrhem
vystoupil kolega Hurta. V bodě 60 společné
zprávy navrhuje vypustit v § 36 odst. 2 písm.
a) větu: "Za podíly na zisku podle bodu 3 až
4 se pro účely tohoto zákona považují
i částky použité ze zisku po zdanění
na zvýšení vkladu společníka
nebo členského vkladu." Nedoporučuji
tento pozměňovací návrh přijmout.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku. 78. Děkuji.
Kdo je proti? 56. Děkuji.
Tento návrh nebyl přijat.
Poslanec Robert Kolář: S dalšími
pozměňovacími návrhy vystoupil kolega
Hirš. V prvním navrhuje v § 24 odst. 2 doplnit
písmeno b), které zní: "Náklady
na změnu systému vytápění z
pevných paliv na vytápění plynem a
elektřinou nebo na systém využívající
energie solární, větrné, biomasy apod.,
popřípadě snížení tepelné
náročnosti budovy. Ustanovení § 33 zákona
se nepoužije. " Tento návrh nedoporučuji
přijmout.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku. 83. Děkuji.
Kdo je proti? 29. Děkuji.
Tento návrh nebyl přijat.
Prosím další návrh.
Poslanec Robert Kolář: Druhý pozměňovací
návrh kolegy Hirše se týkal § 25 písm.
p), které zní: "Technické zhodnocení
(§ 33) s výjimkou nákladů na změnu
systému vytápění z pevných
paliv na vytápění plynem a elektřinou
nebo na systém využívající obnovitelné
energie solární, větrné, biomasy apod.,
popř. snížení tepelné náročnosti
budovy." Tento pozměňovací návrh
nedoporučuji přijmout.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku! 85.
Kdo je proti? 37.
Ani tento návrh nebyl přijat.
Prosím o další návrh.
Poslanec Robert Kolář: Závěrem
včerejší rozpravy jsem vystoupil já
se svými pozměňovacími návrhy,
které si všechny dovolím doporučit sněmovně
ke schválení.
Začal bych prvním. § 5, odst. 4, slova "nejdéle
15 dnů před začátkem nebo nejdéle
15 dnů po skončení" nahradit slovy "v
době 15 dnů před začátkem nebo
v době 15 dnů po skončení".
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku! 119.
Kdo je proti? Nikdo.
Tento návrh byl přijat.
S faktickou poznámkou se hlásí pan poslanec
Budinský.
Poslanec Vladimír Budinský: Dovolte mi, abych
navrhl - vzhledem k tomu, že pan zpravodaj všechny své
návrhy pojímá jako jeden návrh - abychom
o jeho návrzích hlasovali najednou.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Já
se chci zeptat, zda je proti tomuto postupu námitek?
Poslanec Robert Kolář: Já nemám
námitky, pokud by s tímto postupem byl souhlas.
Táži se, jestli se tento postup vztahuje i na dva
pozměňovací návrhy, které jsem
přednesl v dnešní rozpravě?
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Ne,
tak bych to nevnímal. Jde pouze o návrhy, které
zazněly včera. Není-li námitek, dám
hlasovat o pozměňovacích návrzích
pana kolegy Koláře.
Kdo je pro jejich přijetí, ať zvedne ruku!
1 12.
Kdo je proti? Nikdo.
Tyto návrhy byly přijaty.
Prosím o další návrh.
Poslanec Robert Kolář: Další
jsou dva pozměňovací návrhy mé,
již z dnešní rozpravy.
V § 36, odst. 3, se vypouští ustanovení
písm. a) a v dosavadním písm. b) se za slova
"prodeji cenných papírů" vkládají
slova "uvedenými v odst. 2 písm a) bod 1".
Doporučuji přijmout.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Kdo
je pro přijetí tohoto návrhu, ať zvedne
ruku! 89.
Kdo je proti? Nikdo.
Kdo se zdržel hlasování? 64.
Děkuji. Rozdílem 25 hlasů byl tento návrh
přijat.
Poslanec Robert Kolář: Další
byl můj druhý pozměňovací návrh
z dnešního dne, který se týká
legislativního upřesnění § 96
písm. a) zákona o správě daní
a poplatků, a to první věty: "Pokud
správce daně spravuje daně, které
nejsou příjmem státního rozpočtu,
převádí jejich výnos podle zákonného
rozpočtového určení ve lhůtě,
která počíná běžet dnem,
kdy mu tyto prostředky byly připsány na jeho
účet vedený u banky a zaevidovány,
pokud je lze současně zaevidovat na osobním
účtě daňového dlužníka,
na jeho splatnou daňovou povinnost a končí
dnem stanoveným ministerstvem (odkaz 15). Doporučuji
přijmout.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Kdo
je pro přijetí tohoto návrhu, ať zvedne
ruku! 108.
Kdo je proti? Nikdo.
Tento návrh byl přijat.
Poslanec Robert Kolář: Dále vystoupil
v rozpravě dvakrát kolega Wagner k problematice
majetkového přiznání, žádný
pozměňovací návrh však nepřednesl.
Poslední v rozpravě vystoupil kolega Brožík
s návrhem v § 34 doplnit odst. 5, který zní:
"Nárok na odpočet 10% vstupní ceny
hmotného majetku dle odst. 3 má též
plátce, který provozuje osobní dopravu osobními
automobily na základě vydané koncese."
Jako společný zpravodaj doporučuji tento
pozměňovací návrh k přijetí.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku! 151.
Kdo je proti? Nikdo.
Tento návrh byl přijat.
Poslanec Robert Kolář: Pane předsedající,
jelikož byly vyčerpány všechny pozměňovací
návrhy, které k tomuto zákonu ve sněmovně
zazněly, dovoluji si dát návrh na hlasování
o zákonu jako celku.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Vyřešili jsme všechny pozměňovací
návrhy. O slovo se hlásí pan kolega Motyčka.
Prosím pana zpravodaje, aby zaujal své místo.
Poslanec Ludvík Motyčka: Pane místopředsedo,
rád bych požádal jménem klubu KDU-ČSL
o dvacetiminutovou pauzu, aby se klub mohl před závěrečným
hlasováním poradit, jaké zaujme k celému
zákonu - tak jak jsme ho odsouhlasili s doplňujícími
návrhy a připomínkami stanovisko. Věřím,
že klubu bude vyhověno, jak je v této sněmovně
zvykem.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Ano,
děkuji. Dovolil bych si po krátké konzultaci
s panem místopředsedou vlády doporučit
tento návrh k přijetí. Nejenom proto, ale
i proto, že podobné žádosti respektujeme
ve všech případech.
Dávám tedy hlasovat, kdo je pro to, abychom přerušili
jednání na 20 minut. (Hlasuje se.) Je to evidentní
většina. Děkuji vám za pochopení
a sejdeme se ve sněmovní síni po jednání
klubů ve 12 hodin.
(Jednání přerušeno ve 12.32 hodin.)
(Jednání opět zahájeno ve 12.05 hod.)
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Vážené
poslankyně, vážení poslanci, budeme
pokračovat v přerušeném jednání.
V přestávce, kterou si vyžádaly poslanecké
kluby, proběhlo jednání těchto klubů.
Připomínám, že jsme dokončili
hlasování o všech pozměňovacích
návrzích. Jsme před závěrečným
hlasováním o celém návrhu zákona.
Chystám se dát slovo panu místopředsedovi
vlády a ministru financí Ivanu Kočárníkovi.
Prosím, pane místopředsedo, máte slovo.
Místopředseda vlády a ministr financí
ČR Ivan Kočárník: Vážený
pane předsedající, vážený
pane předsedo, vážené poslankyně,
vážení poslanci, navrhuji po poradě
v politických klubech, aby byla ještě otevřena
rozprava.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Ano,
děkuji. To se právě Vaším vystoupením
stalo. Do rozpravy se hlásí pan kolega Výborný,
kterému dávám slovo.
Poslanec Miloslav Výborný: Pane předsedající,
dámy a pánové, v rámci hlasování
byl přijat kromě jiných návrhů
i pozměňovací návrh poslance Jana
Bláhy, týkající se začlenění
nového § 36 a) do zákona. Nicméně
podle názoru našeho klubu vznikají určitě
problémy začleněním tohoto paragrafu.
Především ve vztahu k čl. IV., který
mohl být chápán v původním
znění čl. IV. jinak, než v dosavadním
článku IV. Přijetím dalších
pozměňovacích návrhů poslance
Koláře se zdá, že § 36 a) by neměl
mít opodstatnění. To je první problém.
Druhý problém je věcný, třetí
rovněž, že totiž toto ustanovení
by pravděpodobně pro současnou situaci, pro
některé studenty a zejména učně
poškodilo v jejich daňovém zatížení.
Za třetí je velmi obtížné realizovat
takto koncipované ustanovení v rámci správy
daní. Předesílám, že to dělám
velice nerad. Nicméně ze všech těchto
problémů mi nezbývá nic jiného,
než pro čistotu a použitelnost zákona
navrhnout revokaci usnesení, kterým byl pozměňovací
návrh poslance Bláhy přijat.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
panu poslanci Výbornému. Jestliže se dál
nikdo nehlásí, uzavírám rozpravu,
ve které zazněl jediný návrh na revokaci
usnesení sněmovny, které se týkalo
pozměňovacího návrhu pana poslance
Bláhy.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu pana poslance
Výborného, ať zvedne ruku. 90.
Je někdo proti? 63.
Zdržel se někdo hlasování? 5.
Děkuji. Tento návrh na revokaci byl přijat.
Tím jsme v situaci, kdy vlastně je pozměňovací
návrh opět ve hře, pokud tomu dobře
rozumím, a my bychom o něm měli rozhodnout
hlasováním po vyslechnutí informací
z další části rozpravy ještě
jednou.
S faktickou poznámkou se hlásila paní poslankyně
Buzková, pak se hlásí s faktickou poznámkou
kolega Vyvadil.
Poslankyně Petra Buzková: Vážený
pan předsedající, dámy a pánové,
vzhledem k tomu, že byl revokován původně
přijatý pozměňující
návrh člena našeho klubu, chtěla bych
požádat tuto sněmovnu, aby před konečným
hlasováním o celém znění zákona
bylo umožněno našemu klubu se sejít na
15 minut k poradě o celkovém hlasování.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Ano,
děkuji. Pan kolega Vyvadil se hlásil s podobným
námětem? Stahuje. Děkuji.
Nyní rozhodneme hlasováním o pozměňovacím
návrhu tak, jak jsem naznačil, a poté rozhodneme
o přestávce.
Ptám se ještě jednou, kdo je pro přijetí
pozměňovacího návrhu pana poslance
Bláhy, ať zvedne ruku! 83.
Kdo je proti? 49.
Kdo se zdržel hlasování? 49.
Děkuji. Tento návrh nebyl přijat.
Chci se nyní zeptat na jednu věc. Tak, jak je mým
zvykem, podpořím návrh paní poslankyně
Buzkové. Považuji za správné, abychom
se takto respektovali.
Máme tedy dvě možnosti. Buď dát
nyní hlasovat o žádosti paní poslankyně
Buzkové a spojit tuto přestávku s polední
přestávkou. Měl jsem původně
v úmyslu - pokusit se ještě před polední
přestávkou dokončit hlasování
o dalším přerušeném bodu.
To jsou v podstatě dvě možnosti. Vzhledem
k tomu, jak pokročil čas, domnívám
se, že budeme muset i další přerušený
bod odložit na odpolední část našeho
jednání.
Teď se spíše s vámi radím. Vzhledem
k tomu, že nevidím nesouhlas, nebudeme se nyní
zdržovat hlasováním.
Vyhlásím nyní delší přestávku.
Myslím, že hlasování by jednoznačně
podpořilo návrh paní poslankyně Buzkové.
Je 12.13 hodin. Zahájíme jednání ve
14.00 hodin. Je na zvážení klubů, kterou
část této přestávky využijí
pro svoje jednání.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Prosil bych
členy komise pro sdělovací prostředky,
aby přišli na pět minut "ke klavíru".
(Jednání přerušeno ve 12.15 hod.)
(Jednání opět zahájeno ve 14.10 h.)
Místopředseda PSP Jan Kasal: Dámy
a pánové, dobré odpoledne, budeme pokračovat
v jednání 9. schůze Poslanecké sněmovny
Parlamentu České republiky. Vzhledem k tomu, že
bychom měli přistoupit k závěrečnému
hlasování o důležitém zákonu,
očekávám, že všichni projevíme
zájem tím, že bezprostředně vstoupíme
do sněmovní síně a zaujmeme místa
v lavicích. Prosím, aby byl dáván
neustále signál do kuloárů, aby všichni
poslanci byli o této skutečnosti informováni.
Chci se zeptat, zda je nějaká povědomost,
že zasedá klub KDS, protože zde nevidím
nikoho z tohoto klubu.
Připomenu, že jsme projednávání
tohoto bodu přerušili na žádost poslaneckého
klubu ČSSD, který před závěrečným
hlasováním se chtěl ještě poradit.
Nyní však myslím, že můžeme
přistoupit k závěrečné fázi
projednávání tohoto zákona. Vzhledem
k tomu, že bylo hlasováno o všech pozměňovacích
a doplňovacích návrzích, můžeme
přistoupit k závěrečnému hlasování.
Doporučuji, abychom všichni zaujali svá místa.
Pokud nejsou námitky, mohli bychom hlasovat o celém
předloženém návrhu najednou.
Dámy a pánové, ptám se, kdo souhlasí
s vládním návrhem zákona, kterým
se mění a doplňuje zákon č.
586/1992 Sb., o daních z příjmu, ve znění
zákona ČNR č. 35/1993 Sb. a zákona
ČNR č. 96/1993 Sb. a zákon č.337/1992
o správě daní a poplatků ve znění
zákona ČNR 35/1993 podle sněmovního
tisku 258, ve znění společné zprávy
výborů podle sněmovního tisku 350
a schválených pozměňovacích
návrhů.
Kdo souhlasí, ať zvedne ruku. 107.
Kdo je proti? 11.
Konstatuji, že jsme tuto novelu přijali. Děkuji
panu ministru financí Kočárníkovi
a společnému zpravodaji Kolářovi.
(Potlesk.)
Dámy a pánové, včera jsme přerušili
projednávání vládního návrhu
zákona ČNR, kterým se mění
zákon 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti
týrání, sněmovní tisk 22, původně
tisk 97.
Prosím, aby zástupce navrhovatele, ministr zemědělství
Josef Lux, přednesl po rozpravě, která včera
byla ukončena, závěrečné slovo.
Zároveň prosím pana poslance Bečváře,
aby zaujal místo v lavici zpravodajů.
Místopředseda vlády a ministr zemědělství
ČR Josef Lux: Vážený pane předsedo,
vážený pane předsedající,
dámy a pánové, dovolil bych si ocenit zájem
poslanců a pozornost, kterou věnovali této
novele zákona na ochranu zvířat proti týrání.
Svědčí o tom množství pozměňujících
návrhů, kdy ve společné zprávě
v oné jedné větě, kterou vláda
předložila jako novelu, bylo změněno
19 paragrafů a na plénu bylo uplatněno 23
pozměňujících návrhů.
Chtěl bych říci, že pozměňující
návrhy většinou vítám, jsou zpřesňující,
posunují tento materiál dobrým směrem,
a děkuji za ně.
Přesto bych si dovolil s některými pozměňujícími
návrhy nesouhlasit, protože se domnívám,
že se dostávají už na úroveň
absurdních úvah. Jednu takovou úvahu bych
si dovolil zobecnit. Bezesporu změnu společnosti
nelze vtěsnat do ekonomických kategorií.
Proměna světa kolem nás má jistě
svůj zásadní rozměr morální
a výrazem tohoto často relativizovaného akcentu
je bezesporu vztah člověka k přírodě,
vztah člověka ke zvířatům.
Tento vztah je velmi podstatný a vypovídá
o úrovni společnosti, rozvíjí cit
každého člověka. Jsem přesvědčen,
že ten, kdo neumí obdivovat krásu přírody,
nebo ten, kdo neumí mít rád zvíře,
těžko umí budovat vztahy mezi lidmi.
Je nesporně, že úcta a ochrana každého
živého tvora je nejen otázkou svědomí,
ale též možností vytvoření
předpokladů pro zákonný rámec
tohoto vztahu. Všichni se jistě shodujeme v tom, že
je nezbytné zákonem chránit zvířata
před týráním. Jsem přesvědčen,
že každý dobrý hospodář,
každý sedlák, každý opravdový
chovatel, myslivec či rybář má rád
zvířata a usiluje o jejich ochranu. Každý
dobrý hospodář ale utratí poraněné
či nemocné zvíře, aby zkrátil
jeho utrpení, a nemůže čekat na odborně
vzdělaného a zákonem určeného
specialistu. Jsem přesvědčen, že nelze
souhlasit se zákazem sokolnictví, norování,
kastrace či odrohování. Stejně jsem
přesvědčen, že jsme již skončili
snad s občanskými komisemi jakéhokoliv druhu.
Souhlasím tedy s většinou těchto návrhů,
zvláště s možností odebrat týrané
zvíře, souhlasím s tvrdým postihem
lidí, jež ztratili lásku, cit či alespoň
zábrany ve vztahu ke zvířeti. Přesto
si ale dovolím říci, že častými
trýzniteli zvířat jsou velmi často
tzv. miláčci zvířat, jež jsou
schopni umilovat své tolik milované zvíře
k smrti.
V úctě ke každému živému
tvoru a v téže úctě k těm, jenž
předložili pozměňovací návrhy,
které nemají moji podporu s odvoláním
na rozum, který člověka odděluje od
materie tohoto zákona, prosím poslance a poslankyně
o uvážlivě hlasování.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu ministru Luxovi a prosím společného
zpravodaje pana poslance Bečváře.
Poslanec Ivan Bečvář: Vážené
kolegyně, vážení kolegové, předkládám
pozměňovací návrhy k tisku 22, kterým
se mění a doplňuje zákon ČNR
č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti
týrání, ve znění společné
zprávy výborů tisk 97.
Ve včerejší rozpravě vystoupilo 20 poslanců,
kteří předložili tyto pozměňovací
návrhy.
Pozměňovací návrh pana poslance Krámka:
v § 3, písm. a) a v § 8 stávajícího
zákona. V § 3 písm. a) doplnit v souladu s
Evropskou dohodou o přepravě zvířat,
tedy přeformulovat písm. a), které nově
bude znít: "chovatelem každá právnická
nebo fyzická osoba, která za účelem
získávání trvalého zdroje peněžních
příjmů chová zvíře nebo
zvířata, přepravuje zvířata,
obchoduje se zvířaty, provozuje jatky, provádí
pokusy na zvířatech, nebo provozuje zoologické
zahrady."
V § 8 doplnit za slovo "činnost se zvířaty"
slova "přepravují se zvířata"
- souvisí s bodem 1 společné zprávy
přeprava zvířat.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji,
kdo souhlasí s touto částí návrhu
poslance Krámka, ať zvedne ruku. 135.
Kdo je proti tomuto návrhu? 1.
Návrh byl přijat.
Dovolím si navrhnout následující postup,
a to v tom smyslu, aby se ke každému návrhu
vyjádřil za navrhovatele ministr zemědělství
ing. Lux, zdali doporučuje nebo nedoporučuje. Děkuji.
Takže budeme, pane poslanče, pokračovat.
Poslanec Ivan Bečvář: Druhý
pozměňovací návrh k § 3, písm.
i), bod 1 společné zprávy - v § 3 písm.
i) bod 1, před poslední slovo "smrt" doplnit
slovo "až". To znamená, písmeno i)
by znělo: "utrpením stav zvířete,
který je způsobován nepřirozenými
podněty vyvolávající strach, zranění,
bolest, zdravotní poruchy nebo až smrt. "
Jako společný zpravodaj doporučuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Navrhovatel
rovněž doporučuje, takže ptám se,
kdo souhlasí s tímto návrhem, ať zvedne
ruku. 141.
Kdo je proti? Nikdo.
Návrh byl přijat.
Poslanec Ivan Bečvář: Třetí
pozměňovací návrh pana kolegy Krámka
zněl: v § 28 odst. stávajícího
zákona připojit další písmeno
d), které zní: "trpí týrání
zvířat nezletilými nebo nesvéprávnými
osobami, za které odpovídá. "
Jako společný zpravodaj doporučuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Rovněž
navrhovatel doporučuje.
Ptám se, kdo souhlasí s tímto návrhem
poslance Krámka, ať zvedne ruku. 143.
Kdo je proti? Nikdo.