Zůstává jen jedno jediné, přistoupit
k odpovědnému rozhodnutí. V této chvíli
leží opravdu odpovědnost na vás a mám
za to, že je větší, než ji dovedeme
posoudit. V této napjaté chvíli před
hlasováním a rozhodováním vám
chci připomenout ještě slovo starověkého
myslitele, filozofa, právníka, theologa A. Augustina,
již ne jako argument pro jeden nebo druhý návrh,
ale prostě jako významnou metodu pro rozhodování
v této chvíli, ale i pro všechna další
rozhodování, která tento parlament bude konat:
"V podstatných věcech zachovejme jednotu, v
těch podružných si vzájemně přejme
svobodu a ve všech ostatních mějme vzájemný
respekt, úctu a lásku". Děkuji vám.
(Potlesk.)
Předsedající místopředseda
FS Z. Jičínský: Děkuji. Chtěl
bych vyjádřit naději, že i když
budeme hlasovat po obědě, nezbaví nás
to přesto soudnosti a že dospějeme k závěru,
o kterém mluvil místopředseda vlády
dr. Hromádka. Nyní přerušíme
schůzi a po přestávce na oběd se sejdou
poslanecké kluby, a to OF, VPN a bezpartijní v této
místnosti, Klub poslanců KSČ ve Sněmovně
národů, ČSS v místnosti č.
534, ČSL v č. 274, ostatní podle pokynů
svých představitelů. Prosím ještě
poslance Tomana.
Poslanec SL M. Toman: Vážené Federální
shromáždění, chtěl bych vám
oznámit, že všechno dobře dopadlo. Sako
se nalezlo. Věřím, že stejně
dobře dopadne i odpolední hlasování
a nebudeme tady muset být o chlebu a vodě. Děkuji
nálezci.
Předsedající místopředseda
FS Z. Jičínský: Pokud jde o časový
sled, kluby se sejdou za hodinu a ve 14.30 hodin pokračuje
schůze.
(Jednání přerušeno ve 12.47 hodin.)
(Jednání opět zahájeno v 15.00 hodin.)
Předsedající místopředseda
FS Z. Jičínský: Paní poslankyně,
páni poslanci, budeme pokračovat v jednání.
Podle § 19 jednacího řádu byla rozprava
skončena. Přistoupíme k hlasování.
Před hlasováním bych vás chtěl
seznámit se stanoviskem České národní
rady a Slovenské národní rady. Slovenská
národní rada nezasedala, jednalo předsednictvo
SNR, které souhlasí s oběma návrhy
s tím, že první v pořadí je Republika
česko-slovenská, druhý návrh, který
předsednictvo SNR přijímá, je Československá
federativní republika.
Pokud jde o stanovisko České národní
rady, tam se jednalo v plénu. Pro název Československá
federativní republika bylo 121 poslanců, proti bylo
30, zdrželo se 31 poslanců. Pro název Republika
česko-slovenská byl 1 poslanec, proti 182 poslanců,
2 se zdrželi hlasování.
Na programu je nyní hlasování o návrhu
ústavního zákona tisk 305.
Ve Sněmovně lidu je přítomno 167 poslanců,
ve Sněmovně národů 64 poslanci zvolení
v České republice a 65 poslanců zvolených
ve Slovenské republice. Ve Sněmovně lidu
je třeba pro jeho přijetí 117 poslanců,
ve Sněmovně národů je třeba
ze 74 poslanců zvolených v České republice
44 poslanců, a ve Sněmovně národů
z poslanců zvolených ve Slovenské republice
je třeba souhlasu 45 poslanců. Připomínám,
že jde o tisk 305. Název Československá
socialistická republika se mění na Republika
česko-slovenská.
(Hlas z pléna: S pomlčkou?)
Předsedající místopředseda
FS Z. Jičínský: Samozřejmě,
je to návrh prezidenta republiky, máte jej všichni
k dispozici. Jak chcete, abych slovně vyjadřoval
pomlčku?
Konstatoval jsem, že obě sněmovny jsou usnášení
schopné.
Nejprve prosím o hlasování poslance Sněmovny
lidu. Kdo souhlasí s návrhem ústavního
zákona o změně názvu Československá
socialistická republika na název, který jsem
uvedl, Republika česko-slovenská, ať zvedne
ruku. (Hlasuje se.) Děkuji. (Padesát tři.)
Padesát tři.
Kdo je proti? (Šedesát tři.) Šedesát
tři.
Zdržel se někdo hlasování? (Čtyřicet.)
Čtyřicet.
Sněmovna lidu návrh neschválila.
Budeme hlasovat ve Sněmovně národů.
Prosím o hlasování poslance Sněmovny
národů zvolené ve Slovenské republice.
Kdo je pro tento návrh ústavního zákona?
(Hlasuje se.) (Šedesát tři.) Pro se vyslovilo
63 hlasů.
Kdo je proti? (Nebylo uvedeno.)
Zdržel se někdo hlasování? (Dva.) Dva.
Poslanci Sněmovny národů zvolení ve
Slovenské republice tento ústavní návrh
schválili.
Teď budou hlasovat poslanci Sněmovny národů
zvolení v České republice. Prosím,
kdo je pro tento návrh? (Hlasuje se.) (Osm.) Osm.
Kdo je proti? (Dvacet pět.) Dvacet pět.
Zdržel se někdo hlasování? (Třicet
jedna.) Třicet jedna.
Poslanci zvolení v České republice ve Sněmovně
národů ústavní návrh neschválili.
Tím tento ústavní návrh schválen
nebyl.
Budeme pokračovat v jednání o druhém
návrhu ústavního zákona (tisk 348).
Než přistoupíme k hlasování,
byl v diskusi uveden pozměňující návrh,
o kterém budeme hlasovat především.
Byl to návrh Klubu poslanců Strany sľobody
a Demokratické strany, který je formulován
takto:
Vycházejíc ze současné situace, kdy
ani jeden z navrhovaných názvů státu
nezískal většinu hlasů, doporučujeme
přistoupit ke kompromisnímu třetímu
návrhu jako názvu národního smíření,
který navždy odstraní spory o tom, co bylo
příčinou a následkem našeho chybného
rozhodování v minulosti. Vycházíme
v zásadě z pozice autority pana prezidenta Havla
a navrhujeme jako název národního smíření
Česko-slovenská federativní republika. (Smích.)
Prosím vás, klid.
Je to pozměňující návrh, nejprve
o něm budeme hlasovat rovněž ve Sněmovně
lidu.
Přítomno je 166 poslanců. Ptám se,
kdo z poslanců Sněmovny lidu je pro tento pozměňující
návrh? (Hlasuje se.) Děkuji. (Čtyřicet
čtyři.) Čtyřicet čtyři.
Kdo je proti tomuto pozměňujícímu
návrhu? (Devadesát čtyři.) Devadesát
čtyři.
Kdo se zdržel hlasování? (Dvacet sedm.) Dvacet
sedm.
Pro bylo 44, proti 94 a zdrželo se 27.
Sněmovna lidu pozměňující návrh
neschválila.
Budeme hlasovat ve Sněmovně národů,
poslanci, kteří byli zvoleni ve Slovenské
republice.
Kdo z těchto poslanců je pro tento pozměňující
návrh? (Hlasuje se.) Děkuji. (Šedesát
jedna.) Šedesát jedna.
Kdo je proti? (Dva.) Dva.
Kdo se zdržel hlasování? (Tři.) Tři.
Ve Sněmovně národů v části
poslanců zvolených ve Slovenské republice
se 61 poslanec vyslovil pro, 2 proti, 3 se zdrželi hlasování.
Sněmovna národů složená z poslanců
zvolených ve Slovenské republice tento návrh
schválila.
Nyní budou hlasovat poslanci zvolení v České
republice.
Kdo je pro tento návrh? (Hlasuje se.) Děkuji. (Nikdo.)
Nikdo.
Kdo je proti? (Padesát čtyři.) Padesát
čtyři.
Zdržel se někdo hlasování? (Deset.)
Deset.
Poslanci Sněmovny národů zvolení v
České republice návrh neschválili.
Pozměňovací návrh nebyl schválen.
Přistoupíme nyní k hlasování
o návrhu ústavního zákona tisk číslo
348. Jde o iniciativní návrh skupiny poslanců.
Připomínám článek první
tohoto návrhu: Název Československá
socialistická republika se mění na Československá
federativní republika.
Budeme hlasovat nejprve opět ve Sněmovně
lidu.
Ptám se poslanců zvolených ve Sněmovně
lidu, kdo je pro tento návrh? (Hlasuje se.) Děkuji.
(Sto čtyřicet šest.) Jedno sto čtyřicet
šest.
Kdo je proti? (Devět.) Devět.
Zdržel se hlasování? (Třináct.)
Třináct.
Sněmovna lidu tento návrh ústavního
zákona schválila.
Nyní budou hlasovat poslanci Sněmovny národů
zvolení v České republice.
Kdo z poslanců Sněmovny národů zvolených
v České republice je pro tento návrh ústavního
zákona? (Hlasuje se.) Děkuji. (Šedesát
tři.) Šedesát tři.
Kdo je proti? (Nikdo.) Nikdo.
Zdržel se hlasování? (Jeden.) Jeden.
Poslanci Sněmovny národů zvolení v
České republice návrh ústavního
zákona schválili.
Nyní budou hlasovat poslanci Sněmovny národů
zvolení ve Slovenské republice.
Ptám se jich, kdo je pro tento návrh ústavního
zákona? (Hlasuje se.) Děkuji. (Čtyřicet
jedna.) Čtyřicet jedna.
Kdo je proti? (Jedenáct.) Jedenáct.
Zdržel se hlasování? (Třináct.)
Třináct.
Znamená to, že poslanci zvolení do Sněmovny
národů ve Slovenské republice návrh
neschválili, ústavní zákon nebyl přijat.
Další postup spočívá v tom, že
se uplatní ustanovení ústavního zákona
o československé federaci a ustanovení jednacího
řádu o dohodovacím řízení,
respektive o možnostech, které se v této věci
nabízejí. Tento bod dnes na programu končí,
budeme pokračovat v dalším jednání
podle schváleného programu.
Prosím předsedu zahraničního výboru
Sněmovny lidu poslance Šabatu, aby seznámil
poslance obou sněmoven se stanoviskem zahraničního
výboru k problematice Litvy.
Poslanec SL J. Šabata: Pane předsedající,
vážení kolegové, kolegyně, vážení
hosté, přečtu vám výzvu poslancům
Nejvyššího sovětu SSSR a Nejvyššího
sovětu Litevské republiky, kterou jsme zpracovali
na základě několika návrhů,
které vyšly z pléna a na základě
konzultace s ministerstvem zahraničních věcí.
Výzva zní následovně: "My, poslanci
Federálního shromáždění
ČSSR, sledujeme vyhrocení situace v Litvě
s velkými obavami. Chápeme ovšem hloubku problémů
spojených s dědictvím nešťastné
minulosti a nepochybujeme o tom, že si ji uvědomujete
ještě bezprostředněji. Avšak právě
proto vás, poslance obou zákonodárných
sborů, chceme vyzvat, abyste se opravdu co nejrozhodněji
zasadili o řešení dané situace výhradně
mírovými prostředky, zejména v jednání
v konstruktivním ovzduší bez hrozby a použití
násilí.
Má-li mít toto jednání úspěch,
mělo by být založeno na respektování
oprávněného úsilí Litvy získat
platnou nezávislost včetně obnovy její
státnosti. Všichni snad víme, že každý
jiný přístup by vážně
poškodil celoevropský demokratický proces.
Důvěřujeme v politickou vyspělost
Litevců a v jejich schopnost jít cestou svobody
a demokracie. Důvěřujeme v politickou rozvahu
a odpovědnost všech zúčastněných
stran. Poslance obou zákonodárných sborů
pak ubezpečujeme, že jsme připraveni k veškeré
součinnosti, která by přispěla k řešení
vzniklé krize a která by zároveň posílila
výhled k novému demokratickému evropskému
společenství. Poslanci Federálního
shromáždění Československé
socialistické republiky".
Vážené kolegyně a kolegové, o
tomto návrhu hlasovat nehudeme, je to výzva poslancům,
podepsaná poslanci Federálního shromáždění.
Výzvu můžete podepsat v sále Federálního
shromáždění.
Děkuji za pozornost. (Potlesk.)
Předsedající místopředseda
FS Z. Jičínský: Děkuji poslanci
Šabatovi. Má někdo z poslanců jiné
stanovisko, chce se někdo vyjádřit? (Ne.)
Není tomu tak.
Tento bod je tedy ukončen.
Přichází závěr našeho
jednání - bod různé.
Kdo se hlásí do rozpravy? Přál si
slovo poslanec Langoš.
Místopředseda SL J. Langoš: Dámy
a páni, čakal som so svojou interpeláciou
na to, ako dopadne ozbrojený zásah proti väzňom
v Leopoldove. Teraz to už viem.
Na tejto spoločnej schôdzi snemovní mal byť
predložený návrh malej novely Trestného
zákona o recidíve, ktorá bola vypracovaná
v zmysle veľkej novely. Táto už bola medzitým
schválená vládou.
Táto malá novela bola v návrhu doplnená
zvláštnym predpisom tak, aby vybraným odsúdeným
bolo možné znížiť výmer trestu
podľa § 42 a podmienečne niektorých z
nich prepustiť po polovici vykonaného trestu. Táto
úprava mala riešiť tie prípady, na ktoré
nepamätala amnestia prezidenta republiky, na recividistov.
V Leopoldove sú uväznení aj tí, ktorí
boli obeťami nezáujmu štátnej politiky
a verejnosti o sociálne najnižšiu vrstvu spoločnosti
a obeťami nezáujmu o osud prepustených väzňov.
Uvediem len jeden príklad za všetkých. Po šiestykrát
väznený recidivista bol odsúdený za
to, že si odniesol z lesa drevo v hodnote 370,- Kčs,
na takmer 4 roky do tretej nápravnovýchovnej skupiny
v Leopoldove.
Tento návrh však na svojom pondelňajšom
zasadaní vláda neodporučila, naopak, rozhodla
o ráznom zákroku proti väzňom v Leopoldove.
Neoverená správa z dnes rána hovorí
o tom, že zhorela veľká časť pevnosti
a na obidvoch stranách sú ranení.
Som členom komisie Slovenskej národnej rady, ktorá
vykonávala občiansku kontrolu výkonu trestu
vo väzniciach na Slovensku. Boli sme jediní, ktorí
chodili v posledných týždňoch medzi
väzňov v Leopoldove a dávali podnety rôznym
kompetentným činiteľom na riešenie celkovej
situácie.
Stretli sme sa pri svojich návštevách s otriasajúcimi
výpoveďami a zistili, že po celé tri mesiace
od amnestie panuje vo väznici veľké napätie
a nedôvera medzi väzňami a príslušníkmi
a že zdroje tohto napätia sa nikto nepokúša
odstrániť.
Osobne sa prikláňam k názoru väzňov,
že rok strávený v Leopoldove sa rovná
dvom rokom v iných väzniciach, že práca
väzňov niesla všetky znaky otrockej práce,
väzenský systém v Československu je
represívny a že takmer neplní výchovnú
a nápravnú funkciu.
Nezáujem verejnosti a štátu o svojich pokleslých
občanov teda včera vyvrcholil ozbrojeným
zásahom, ktorý, zdá sa, neskončil
až tak tragicky, ako sa predpokladalo.