Vláda a jej jednotliví činitelia už
viackrát presvedčili verejnosť, že chcú
byť predstaviteľmi nového typu štátnického
myslenia a konania. Otvorene však možno konštatovať,
že niektoré ich výroky pripomínajú
neslávne postupy všemocných bývalého
režimu: niečo povieme, niečo urobíme,
a uvidí sa, čo bude ďalej. Spoločnosť
už neraz doplatila na nezodpovedné experimenty tohto
typu.
Vážené dámy, vážení
páni, úspešnosť činnosti vlády
v súčasnom politickom a ekonomickom provizóriu
môže rásť len za predpokladu vzájomnej
dôvery medzi jednotlivými politickým prúdmi.
Sama vláda však môže pre túto dôveru
veľa spraviť demokratickou otvorenosťou svojej
práce a obsažnejším vyjadrovaním
svojej zodpovednosti voči Federálnemu zhromaždeniu.
Ako reprezentanti jednotlivých politických strán
a hnutí i nestranníckej verejnosti máme a
budeme mať na jednotlivé otázky včerajšej
správy o stave a vývoji federácie rozdielne
názory. Ako vlastenci tejto krajiny by sme sa však
mali v jednom zhodnúť. Zhodnúť sa v podpore
zahraničnej politiky, vyjadrujúcej a obhajujúcej
naše vlastné národné záujmy.
Zhodnúť sa v podpore politiky, usilujúcej sa
premeniť naše národy z pešiaka na šachovnici
dvoch svetových veľmocí na svojprávny
a rovnoprávny subjekt európskej a svetovej politiky.
Vláda, ktorá sleduje takúto zahraničnú
politiku, si zasluhuje našu plnú dôveru a podporu.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
Předsedající předseda SN J. Stank:
Ďakujem poslancovi Kanisovi. Slovo má poslanec
Konečný, ako posledný pred prestávkou.
Po prestávke sa ako prvý pripraví poslanec
Kontra.
Poslanec SL J. Konečný: Jsem tu za volební
obvod 46 - Karlovy Vary, jsem členem Občanského
fóra, jedním z jeho mluvčích a také
sociální demokrat.
Vážený pane předsedající,
vážené shromáždění,
dámy a pánové, slyšeli jsme včera
zprávu o stavu a vývoji čs. federace přednesenou
panem ministerským předsedou. Je to pochmurná
zpráva o neúspěšném budování
socialismu. Včera se také tleskalo, alespoň
na závěr, nadšeně. S určitým
pobavením jsem sledoval, jak nadšeně tleskají
zprávě, ve které se odsuzuje, když ne
posledních 40 let, tak aspoň posledních 20
let, i ti, kteří za tento stav nesou odpovědnost,
protože se na něm podíleli.
Co tedy říci bezprostředně ke zprávě?
Stav je obecně známý, v podstatě se
i ve zprávě částečně
abstrahovalo. Chci upozornit, že chápu abstrakci jako
formu reality. Abstrahovalo se tím, že některé
aspekty řešení této situace nemohou
být konkretizovány, dokud nepřijmeme nové
zákony. Je sympatické, jestliže ministerský
předseda slíbí, že koncem dubna nebo
během května nás seznámí s
rozborem výsledků za rok 1989 a první čtvrtletí
t. r. Věřím, že nás také
seznámí s konkrétními představami,
jak řešit daný stav.
Abych byl opět konkrétní, vrátím
se k několika bodům, o kterých chci hovořit.
I když chápu, že ekonomika je alfou a omegou
našeho dění, mám dojem, že sociální
politika je ve zprávě dost mlhavě načrtnuta.
Dále jednou z věcí, která přispívá
k politické nervozitě je přítomnost
cizích vojsk na našem území. Jejich
stažení do 30. června 1991 považuji za
zdlouhavé a politicky neefektivní. Buďme upřímní.
Mezi občany panuje - i když zjednodušený
- názor: "Přišli během jediné
noci, mohou i během jediného dne odejít."
Ještě poznámka o tom, že národní
výbory odmítají přidělovat
vojákům byty. Budu vycházet ze situace v
Karlových Varech. Až dosud tam bylo zvykem, že
při rozdělování bytů více
než 90 % dostávala armáda a bezpečnost,
jakoby armáda a bezpečnost byly nejproduktivnějšími
silami této společnosti. Přitom řada
občanů, řada rodin s dětmi, musí
bydlet - a to není nadsázka - ve vlhkých
a plesnivých bytech. Nedivte se tedy, že národní
výbory, když konečně mohou volně
rozhodovat, přidělují byty těm nejpotřebnějším.
Při vší úctě k armádě
to nejsou oni, kdo je nejvíc potřebují.
Vedle obecného stavu naší společnosti,
který je negativní, vyvstává tu další
akce. Každá oblast, každý kraj a konkrétní
město má své specifikum, a také Karlovarsko
a Karlovy Vary. Jednak Karlovarsko nebylo zahrnuto do příhraniční
oblasti, město samo má nevhodný statut a
ekologická situace je katastrofální, jako
v celém Krušnohoří.
Vážené dámy, vážení
pánové, jsem pevně přesvědčen
o tom, že jsme naši něžnou sametovou revoluci,
která má občas také podobu smirkového
plátna, připravovali a dělali i kvůli
tomu, aby obyčejný dělný člověk,
ne hrstka diktátorů, ale ten obyčejný
dělný člověk bez rozdílu profese
byl nejcennější devizou naší společnosti.
Předsedající předseda SN J. Stank:
Ďakujem poslancovi Konečnému. Pred prestávkou
sa ešte prihlásil s faktickou pripomienkou poslanec
P. Balgavý.
Poslanec SL P. Balgavý: Vážený
pán predsedajúcí, vážené
poslankyne a páni poslanci, cez prestávku medzi
vami vznikol rozruch, že v niektorých mestách
zvučali sirény počas obedňajšej
prestávky. Spoločne s kolegyňou z volebného
obvodu Senica sme zistili, že išlo o manifestačnú
podporu výzvy všetkých nezávislých
odborových zväzov, aby ukončili činnosť
štruktúry ROH. Sirény a zvony mali znieť
dnes, 28. 2., od 11.55 do 12.00 k odchodu akčného
výboru ROH a ďalších starých štruktúr.
Táto výzva vyšla z DKK na Smíchově
v Prahe, je datovaná 23. 2. 1990 o 14.50 hodín,
podpísaná je Predsedníctvom odborového
zväzu chémie. V mojom volebnom obvode zvučali
sirény v Slovenskom hodvábe Senica a v Pružinárňach
a strojárňach v Brezovej pod Bradlom. Ďakujem
za pozornosť.
Předsedající předseda SN J. Stank:
Ďakujem poslancovi Balgavému. Prerušujem rokovanie
na 20 minút, stretneme sa o 15.35 hodín. Prosím,
buďte presní.
(Jednání přerušeno v 15.16 hodin.)
(Jednání opět zahájeno v 15.40 hodin.)
Předsedající předseda SN J. Stank:
Vážené poslankyne, vážení
poslanci, myslím si, že sami nie sme celkom spokojní
s priebehom diskusie, hlavne tedy s jej obsahom. Dostávame
také signály aj z verejnosti od poslucháčov
televízie, prípadne od poslucháčov
rozhlasu, že diskusia vo viacerých prípadoch
sa odchyľuje od základného smeru, že neprispieva
k riešeniu problematiky, ktorá bola nastolená,
je používaná svojím spôsobom tiež
na určitú politickú prezentáciu, alebo
osobnú prezentáciu. Chcel by som vás ešte
raz prečítať zoznam prihlásených,
ktorí sú pripravení do rozpravy a prípadne
poprosiť, v prípade, že už odznela tá
tématika, alebo už nepovažujú za nutné
v tejto veci vystúpiť, aby informovali a aby sme mohli
tú diskusiu prípadne usmerniť. Sú tu
ešte potom ďalšie návrhy, nebudem tomu predbiehať,
ale rozhodne by sme mali naše rokovanie zracionalizovať.
Do rozpravy sú ešte prihlásení títo
poslanci: Kontra, Mikundová, Janča, Macek, Malina
(Vzdáva sa - potlesk.), Benda, Hrbotický, Honner
(Vzdáva sa - potlesk.), Seman, Růžička,
Klíma, Dymáček, Frýbortová,
Minka, Dolník, Lentvorský, Kudláček,
Véber, Medřický (Vzdává se
- potlesk.), Fojtík, Stolár, Hladík, Červenka,
Stome, Hranai, Servus, Doležal, Sehnal.
O faktickú pripomienku požiadal poslanec Macuška.
Udeľujem mu slovo.
Poslanec SL D. Macuška: Vážený
pán predsedajúci, vážené Federálne
zhromaždenie, prihlásil som sa k tejto faktickej pripomienke
z toho dôvodu, že mám taký pocit, že
sa žiada od nás niečo iné, ako sa v
skutočnosti deje. Myslím, že v dnešnej
dobe tak prezident ako aj federálna vláda a vlády
republík, ako aj naši občania čakajú
od nás maximálnu presnosť v konštruktívnom.
Bojím sa, že týmto prístupom sledujeme
úplný opak, možno zámerne, možno
nezámerne. Zároveň si myslím, že
niektorí poslanci využívajú túto
výbornú možnosť nejakým spôsobom
sa za účasti televízie pred svojimi voličmi
prezentovať a vlastne robia už teraz predvolebnú
kampaň. Myslím, že z toho dôvodu sme
sa tu nezišli, a myslím, že by bolo vhodné
prijať nejaké opatrenie, že by sa dohodli buď
v kluboch, alebo vo výboroch, ktoré najzávažnejšie
témy nejakým spôsobom treba predniesť
a ktoré sú nepodstatné. Ďakujem za pozornosť.
(Potlesk.)
Předsedající předseda SN J. Stank:
Ďalšiu faktickú poznámku chce predniesť
poslanec Rašev.
Poslanec SN P. Rašev: Vážený pán
predseda, pán predsedajúci, dámy a páni,
nebojte sa, nebudem to čítať, mám len
zopár poznámok. Kolega predrečník
ma istým spôsobom trošku predbehol, ale rád
by som skonkretizoval istý návrh. Pred chvíľou
sme boli svedkami, dá sa to nazvať, paradoxu, že
plénum tlieska tým, ktorí odmietnu vystúpiť.
O čom to svedčí, myslím, že to
všetci vieme. Začali sme rozpravou k správe
predsedu vlády, skončili sme pri problémoch
lokálnych, pri problémoch konkrétnych podnikov,
s ich percentami rozostavanosti, investíciami. Migrácia
poslancov zo sály do haly svedčí o tom, že
sme uhli od dnešnej témy. Ja by som navrhoval v mene
niekoľkých poslancov po dohovore cez pauzu prerušiť
naše zasadnutie povedzme na 15-20 minút stretnúť
sa v kluboch poslancov a určiť jedného jednateľa,
ktorý za klub poslancov vyjadrí názor klubu,
dá sa povedať stručný, vecný,
konštruktívny názor klubu na správu
pána premiéra o stave našej vlasti. Ďakujem.
(Potlesk.)
Předsedající předseda SN J. Stank:
Ďalšiu faktickú pripomienku bude mať
profesor Jičínský.
Místopředseda FS Z. Jičínský:
Mám také faktickou připomínku.
Chápu poslance, kteří jsou rádi, že
se někteří vzdávají slova,
nemám nic proti, ale zároveň mějme
na zřeteli, že jsme parlament a že každý,
kdo je jeho členem, má právo promluvit. Jestliže
se teď z určitých důvodů tohoto
svého práva dobrovolně vzdáme, neměl
by to být precedens pro budoucnost. Parlament je od slova
parlare - mluviti. To, že je to tribuna, kde veřejné
mínění má zaznít z nejrůznějších
stránek, to je jeho základní hodnota a základní
funkce. Čili i když respektuji všechny motivy,
které nás tady k tomu vedou, toto bych měl
také na zřeteli, nesmíme se tohoto vzdávat.
To je jedna věc.
Protože mám za to, že i dosud naše jednání
sledují nejen ti, kdo jsou v této síni jako
hosté, ale že ho sledují i televizní
diváci a možná posluchači rozhlasu,
dovolte mi ještě jednu krátkou poznámku
k včerejšímu zákonu o volbách,
který jsme odhlasovali.
Tady jsme ho odhlasovali velkou většinou, princip
poměrného zastoupení byl shledán správným.
Ale víte, že bylo mnoho kritiků, kteří
říkali, že se dává málo
místa samostatným kandidátům nebo
nezávislým kandidátům. Na adresu kritiků
tohoto zákona, kteří mu vytýkají
tento nedostatek: Ať si uvědomí, k čemu
by vedlo, kdyby v této síni sedělo 300 osobností
napříště, teď nás tu má
být 350, kteří nebudou spojeni s žádnou
politickou stranou, každý bude mluvit za sebe, každý
v diskusi bude prezentovat především svou osobnost,
a každý si samozřejmě své osobnosti
velmi váží. A jak tedy z té tříště,
z té mozaiky vznikne něco pozitivního, jak
by se potom tvořila státní politika v této
síni? Toto ještě k diskusi k volebnímu
zákonu. Omlouvám se, že jsem nemluvil k tématu.
(Potlesk.)
Předsedající SN J. Stank: Bolo tu
prednesených niekoľko návrhov. Zákonný
stav je taký, ako hovoril prof. Jičínský.
Napriek tomu sa pýtam: Chcete sa stretnúť v
poslaneckých kluboch?
(Hlasy ano, hlasy ne.)
Pretože to nie je úplne jednoznačné,
tak by som prosil, aby poslanci Snemovne ľudu vyjadrili svoj
názor hlasovaním.
Kto je za, aby sme prerušili rokovanie a stretli sa v poslaneckých
kluboch? (Hlasuje se.) Ďakujem.
Kto je proti? (Nikdo.) Nikto.
Kto sa zdržal hlasovania? (Nikdo.) Nikto.
Nemáme tu počítací automat, ale myslím,
že z toho, ako to vidíme, je to jednoznačné,
že Snemovna ľudu má záujem stretnúť
sa v kluboch.
Ako to vyzerá v Snemovni národov? Prosím
poslancov Snemovne národov, aby hlasovali o tejto otázke.
Kdo je za to? (Hlasuje se.) Ďakujem.
Kto je proti? (Nikdo.) Nikto.
Snemovňa národov zrejme nemá záujem
sa stretnúť v kluboch a chce pokračovať
v diskusii.
Předseda SL J. Bartončík: Velice se
omlouvám, vážené kolegyně, vážení
kolegové, že zdržuji, ale já bych zase
navázal na profesora Jičínského. Jsem
přesvědčen, že jednání
v klubech by nám neracionalizovalo program, ale prodloužilo,
protože i když se dohodneme v klubech na nějakém
stanovisku, nemáme legální možnost nikomu
zabránit, aby opět vystoupil.
Já jsem toho názoru, že otázka hlasování
a otázka projevu ve sněmovně jsou dvě
základní složky suverenity poslance, a to bychom
neměli hegemonizovat žádným kolektivním
rozhodnutím. Obávám se, že bychom se
tímto vrátili tam, odkud jsme utekli a tam bychom
se vrátili neradi. (Potlesk.)
Předsedající předseda SN J. Stank:
Po týchto vysvetleniach, myslím, že bude
najsprávnejšie, keď budeme pokračovať
v diskusii. Len prosím, aby diskusia bola racionálna,
vecná a stručná.
Slovo má poslanec Kontra, pripraví sa poslankyňa
Mikundová.
Poslanec SN M. Kontra: Som Martin Kontra, Verejnosť
proti násiliu, volebný obvod 130 Bardejov. Vážený
pán predseda, vážení predstavitelia
vlády, vážené poslankyne a vážení
poslanci, treba konštatovať, že hoci od programového
vyhlásenia federálnej vlády uplynulo len
70 dní, tempo jej skutočného vládnutia
sa citeľne zrýchľuje, nadobúda obrátky
revolučnej doby a čím ďalej tým
viac odráža požiadavky súčasného
politického hnutia.
Správa o plnení programového vyhlásenia
vlády, prednesená jej predsedom pánom Čalfom
to len potvrdzuje. V danom prípade kritérium tohoto
hodnotenia činnosti vlády nemôžu byť
ešte konečné efekty v jednotlivých oblastiach
nášho spoločenského diania, ale mravenčia
práca, ktorej ťažisko je zatiaľ v tzv. vládnej
kuchyni, z ktorej bežný občan prostredníctvom
masmédií cíti skôr vôňu
než skutočnú chuť pripravovaných
balíkov jednotlivých vládnych rozhodnutí
a zákonných návrhov.
Jednou z ťažiskových oblastí vládnej
politiky je jej ekonomický program s cieľom pripraviť
prechod na trhovú ekonomiku. Za týmto účelom
vláda navrhla a už i robí prvé kroky
potrebné k zrovnoprávneniu všetkých
foriem vlastníctva a tým i podnikania. Je len prirodzené,
že prvou z podmienok k tomuto opatreniu je vypracovanie príslušných
právnych noriem, čo vláda i realizuje. Bez
toho, že by som podrobne uvádzal niektoré pripomienky
k už existujúcim pracovným návrhom týchto
zákonov resp. noviel, chcel by som v záujme ich
skorého a kvalifikovaného dopracovania uviesť
niekoľko všeobecných úvah.