Hovoří se mi těžko i z toho důvodu,
že se musíme naučit vést rozhovor trochu
jiným způsobem, oprostit se od toho, že bude
mluvit jen jedna strana. Já jsem se hodně zamýšlela
nad tím, jak vzděláváme nejen děti,
ale i naše budoucí pedagogy. Zda to opravdu není
jen jednostranný monolog, zda jsme vždycky chtěli
slyšeti druhou stranu, i druhé hlasy. Proto mi dovolte
tady říci, že jsem byla opravdu hrdá
na to, že máme vyspělou mládež,
politicky vyspělou mládež, ale že mi bylo
hrozně líto, že to byli oni, kteří
nám museli - jak se říká - otevřít
oči. To co nedokázala moje generace, jak zde řekla
soudružka Pekařová. Ale bohužel musíme
si uvědomit, že na ně se nám dnes, přesně
v posledních dnech načaly, když to řeknu
velice obecně, nabalovat síly, které s mladými
lidmi nemají co dělat. Proto jsem na ně hrdá,
že se dovedli oddělit, že dovedli a našli
schopnost formulovat své požadavky a plně se
stavím za jejich původních pět požadavků.
Myslím, že oni nás pochopí, že
přijmou naše stanoviska, která dnes přijmeme.
Vážím si práce a vztahu lidí,
zejména mladých, pokrokových, k dnešnímu
dění. Dnes není podstatné, kdo s jakou
myšlenkou přichází, je podstatné,
aby byla potřebná pro naši zemi. Jsme dnes
v takové palbě, nebo soustředění
celého světa. Celý svět se na nás
dívá, jak si jedna malá země uprostřed
Evropy poradí a jak čestně obstojí.
Jak čestně obstojí každý občan
této země bez rozdílu politické příslušnosti.
Tak to cítím já.
Jsem ráda, že v postupném a celospolečenském
dění každý ukázal svou tvář.
To, co jsme poznávali 40 let, se najednou ukázalo
během 8 dnů a najednou se nám otevřely
oči a najednou vidíme, že musíme jednat
daleko důrazněji a také víme, koho
máme vedle sebe, koho máme před sebou a koho
máme za sebou.
My, kterým byla dána důvěra, jako
členové nejvyššího orgánu
státní moci a jediný zákonodárný
sbor Československé socialistické republiky,
musíme společně najít východisko
ze současné krize ve společnosti a plně
využívat zákon o poslancích, který
jsme přijali v březnu t. r. Oprostit se od alibismu,
obviňování, konfrontací, důsledně
kontrolovat plnění vládního prohlášení
přednesené soudruhem Adamcem 8. 11. loňského
roku, který také z pověření
vlády před 14 dny informoval Federální
shromáždění o plnění.
Myslím, že se ztotožním i s řadou
z vás, že jsme vládě vyslovili důvěru
a tato důvěra že trvá. Já tuto
důvěru celé vládě veřejně
vyslovuji.
Za aktuální a potřebný úkol
považuji průběžně informovat veřejnost
o legislativním programu včetně návrhu
poslanců Federálního shromáždění
na vydání ústavního zákona
o způsobu přijetí nové Ústavy
ČSSR.
Co považuji v poslední době za nejdůležitější. Ráda bych se obrátila na předsedu české vlády a požádala ho, aby projednal s ministryní školství, aby vydala pokyn učitelům tam, kde to nezvládli ředitelé, ti, kteří zodpovídají za chod školy, ti, kteří jsou odpovědni za bezpečnost dětí, aby nepřipustili ve třídách hanobení a inzultaci dětí, ať už funkcionářů, příslušníků SNB, ministerstva vnitra apod. Bohužel, v posledních dnech i těchto případů stále narůstá.
Přesvědčit všechny pedagogy, aby nezanášeli
problémy dospělých mezi žáky.
Vždyť se šestiletým dítětem
musíme mluvit jinak než mluvím teď s vámi.
Jinak musím mluvit s patnáctiletými studenty
nebo žáky střední školy, jinak
musím mluvit s dospělým osmnáctiletým
vysokoškolákem, jinak musím mluvit ke starým
komunistům.
V tomto období chodím na veřejné schůze.
Snad mě většina z vás potvrdí
to ohromné zklamání soudruhů, kteří
si vybojovali vedoucí postavení KSČ, jak
my dnes se jim podíváme do očí, jak
my jim dnes zdůvodníme, že situace došla
až do této krajnosti.
Musíme si uvědomit, že mluvíme jménem
všech těchto lidí. Určitě není
správné vyhrocovat situaci a vyhrocovat vztahy mezi
dětmi. Bohužel, je to už i v mateřské
škole. I tam už nám dnes tyto negativní
jevy narůstají. Udržet normální
výuku na škole a tím pádem zajistit
i bezpečnost žáků. Povinností
pedagoga naší společnosti je vychovávat
a vzdělávat. Většina učitelů
tuto povinnost splnila. Chtěla bych také poděkovat
z tohoto místa všem těm, kteří
se nedali zlomit, kteří čestně obstáli,
.a kteří dnes budou moci dál s dětmi
pracovat a dál se jim čestně dívat
do očí. Čest práci. (Potlesk.)
Předsedající předseda SN J.
Janík: Ďakujem poslankyni Návratovej.
S faktickou poznámkou sa hlási poslanec Blažej.
Poslanec SN A. Blažej: Veľmi rád by som
nadviazal na tento diskusný príspevok a chcel by
som povedať, aby sa zastavilo prerokúvaní vysokoškolského
zákona, pretože skutočne nevyhovuje novým
podmienkam, nerieši problém postavenia a funkcie vysokých
škôl v našej spoločnosti, nezabezpečuje
zvýšenie ich úlohy a preto odporúčam,
aby sa vypracoval urýchlene nový vysokoškolský
zákon. Sám ponúkam možnosť viesť
iniciatívnu pracovnú skupinu Federálneho
zhromaždenia pre prípravu vysokoškolského
zákona. Nadväzujem na svoju spravodajskú správu
vo Výbore pre priemysel, dopravu a obchod. Súdruhovia,
ktorí sú členmi tohto výboru, potvrdia
moje stanovisko, nedostatky i kritiku existujúceho vysokoškolského
zákona i návrh novely zákona. Myslím,
že dosiaľ bola vždy iniciatíva na rezortoch
a zákony boli vždy poznačené rezortným
prístupom a hájili záujmy v prvom rade rezortov
a až potom celospoločenské záujmy. Mali
by sme iniciatívne ako zákonodarný orgán
na tomto príklade ukázať, že v podstate
máme predpoklady riešiť vlastnými silami
prípravu niektorých nových zákonov.
Ďakujem za pozornosť.
Předsedající předseda SN J. Janík:
Ďakujem poslancovi Blažejovi. Slovo má poslankyňa
Klůzová.
Poslankyně SN V. Klůzová: Vážené
Federální shromáždění,
předstupuji před vás, protože pociťuji,
že situace, která zde nastala je velice vážná
a chci vás znovu požádat, abychom si tuto situaci
opravdu uvědomovali, abychom si uvědomovali, že
jsme zde poslanci, zástupci moudrého, zdůrazňuji
moudrého lidu, a aby všechno, co odsud bude vycházet,
bylo hodno tohoto lidu.
Dovolte mi, abych nyní jménem Klubu poslanců
Československé strany socialistické sdělila
naše připomínky k návrhu prohlášení
Federálního shromáždění
Československé socialistické republiky k
současné vnitropolitické situaci.
Především připomínám,
že nám byl materiál předložen několik
minut před zasedáním klubu poslanců,
ale to již zde vysvětlil soudruh předsedající.
Proto jsme nemohli tento materiál náležitě
prostudovat, ale trváme na těchto připomínkách:
Na straně 2 - první věta - za slovo "občanů"
vložit následující : "Vyslovuje
hluboké politování nad hrubým zásahem
bezpečnostních sil proti studentům".
Na straně 2 - druhý odstavec - "Československá
socialistická republika musí být nadále
budována na koncepci právního státu,
jejímž základem je vzájemná právní
odpovědnost státu i občana a kde platí,
že státní orgány mohou zasáhnout
do sféry svobody občana výlučně
na základě zákona a způsobem v zákoně
uvedeným, nikoliv na základě předpisů
nižší právní síly".
Dále na straně 3 - pátý odstavec -
vzhledem k tomu, že prezident Československé
socialistické republiky v souladu se svými ústavními
právy zde doposud ani jedinkrát nepodal prohlášení,
nevidíme důvodu pro ustavení ustanovení
odstavce 5, což ovšem neznamená, že bychom
souhlasili s urážkami hlavy státu.
Na straně 3 ještě dále, pokud jde o
šestý odstavec - doporučujeme změnu
tak, že bychom vypustili slova : "Vést tento
dialog na principech státu socialistického".
Neboť jsme si vědomi, že vláda musí
vycházet ze socialistických principů a nemůže
znát a ani nezná kupříkladu stanoviska
neformálních skupin, včetně nejsilnější
z nich, což je Občanské fórum.
Protože se cítíme vázáni dohodou,
uzavřenou předsedou vlády soudruhem Adamcem
za přítomnosti bratra předsedy strany a Občanským
fórem, musíme trvat na tom, aby do parlamentní
skupiny byli doplněni i zástupci Občanského
fóra. Jinak bychom ztratili politickou věrohodnost.
Chtěla bych sdělit jménem klubu poslanců,
že tyto připomínky pokládáme
za natolik závažné, že pokud nebudou přijaty,
nezbyde nám, než se zdržet hlasování,
neboť s ostatními částmi prohlášení
v zásadě souhlasíme. Děkuji za pozornost.
(Potlesk.)
Předsedající předseda SN J.
Janík: Ďakujem poslankyni Klůzovej.
S faktickou poznámkou sa prihlásil poslanec Šimúth.
Místopředseda FS J. Šimúth: Vážený
súdruh predseda, vážené Federálne
zhromaždenie. Prepáčte, že opäť
chcem zaujať jedno stanovisko predovšetkým k
príspevku našej poslankyne súdružky Návratovej.
Ide skutočne o závažnú vec.
Chcem zdôrazniť zásadu Strany slovenskej obrody,
ktorú vyjadrila vo svojich princípoch činnosti.
Mali by sme skutočne vyvinúť všetko úsilie,
aby v tejto zložitej situácii mládež,
ktorá nám skutočne otvorila oči, najmä
tí najmenší netrpeli ničím, aby
boli pokojní. My sa zasadzujeme za dôsledné
rešpektovanie slobôd, svedomia, myslenia, slobodu prejavu,
všetkými dostupnými prostriedkami. Menšina
bez výnimky musí mať rovnaké podmienky
a rovnaké možnosti prejavu vyjadrenia všetkými
prostriedkami. Menšina, nech je akokoľvek malá,
nesmie byť prenasledovaná za svoje názory,
za myšlienky, ktoré vysloví. Menšina musí
mať v súlade so zákonom záruku hájiť
svoj názor. Zasadzujme to medzi našich a najmä
medzi tých najmenších. Veľmi sa za to
prihováram v tejto dobe.
Ďalej by som súdružke Návratovej chcel
pripomenúť okolnosti, za akých bol spôsob
prijatia novej Ústavy pripravený. Budem informovať
o tom podrobne všetkých poslancov Federálneho
zhromaždenia. Bol poplatný byrokratickému spôsobu
podávania tohto návrhu. Niektorí poslanci
skutočne len pod ťarchou vedúcej politickej
sily schválili tento názor a zákon v Slovenskej
národnej rade. Bude sa k tomu treba vrátiť.
Ďakujem za pozornosť.
Předsedající předseda SN J.
Janík: Ďakujem za faktickú poznámku.
Súdružky a súdruhovia poslanci, prihlásil
sa poslanec Chňoupek.
Poslanec SL B. Chňoupek: Vážené
Federálne zhromaždenie, vážené
poslankyne a poslanci, hodnotenie násilného zásahu
proti študentskej demonštrácii dňa 17.
11. prestalo byť kľúčovou otázkou
súčasného diania u nás. Vyvolalo
reťazovú reakciu. Vývoj udalostí bol
oveľa rýchlejší, než mnohí
predpokladali. Politická situácia sa vyhrotila.
Oprávnene hovoríme o hlbokej spoločenskej
kríze. V čom je príčina?
Príčina je v nedôslednej, polovičato
realizovanej politickej prestavbe. Príčina je v
zlyhaní vedúcich štruktúr, ktoré
sa v prestavbe mali postaviť do čela. Spoločnosť
predsa nedočkavo a s veľkými sympatiami očakávala
rozumné, progresívne kroky - najmä v kľúčovej
sfére smerujúcej k ozajstnej a plnej demokracii.
Žiaľ, nestalo sa tak. Došlo k nim iba sčasti
a nedôsledne, iba polovičatým uplatňovaním
opatrení. A to bol aj dôvod, prečo programy
neformálnych štruktúr, Občianskeho fóra
najmä, zaujali a pritiahli masy, znepokojené pomalým
chodom reforiem a predovšetkým iba vonkajškovo
realizovanými kádrovými zmenami.
Pre novú politiku sa očakávali nové
tváre. Neobjavili sa. Povedzme otvorene, že práve
táto stránka - akoby prestavby - vyvolávala
najviac nevôle. Miesto, aby sme aj my, zákonodarný
orgán, boli na čele, sme dnes v dôsledku takejto
politiky a takých prístupov na chvoste.
Čo ďalej? Čo ďalej potom, čo sme
stratili touto akoby prestavbou celé dva roky, keď
nie aj viac? Ak chceme zabrániť, aby sa situácia
naďalej nevyhrocovala, musíme prijať rozumné
opatrenia. Kádrové. Aké?
Hlavným kritériom týchto opatrení
- pokiaľ ide o navrhovanie kandidátov - musia byť
ich postoje k politike prestavby, čo je hlavné
meradlo. Spoločnosť musí týchto ľudí
poznať ako politikov čo politiku prestavby prijali
ako realistickú alternatívu výstavby socializmu,
o čo sa aj oddane a úprimne usilovali na svojich
pôsobiskách po roky realizovať s obrovskými
ťažkosťami - to treba povedať z hľadiska
československých špecifík.
Žiadne iné kritérium, a žiadny iný
kádrový návrh, žiadna iná kádrová
manipulácia neprejde.
Ľudia naďalej nebudú veriť. To si uvedomme,
pretože nemôžu veriť tým, ktorí
sa v prvom období prestavby tak aktívne angažovali
proti prestavbe a odrazu sa ňou - pravda, so stisknutými
zubami a s mentálnou rezerváciou - zaklínajú.
Rovnako nebudú veriť tým predstaviteľom,
čo nestratili za celé štyri roky o prestavbe
ani slovo, ani za, ani proti, pretože keby s prestavbou niečo
- či tak či onak mali, - mohli by alibisticky vyhlásiť
"ja nič, ja muzikant".
Podobne nebudú veriť tým, čo teraz do
svojich vystúpení s ľahostajnosťou povinných
cvičení zapracovávajú substantívum
"prestavba", asi tak, ako kedysi reálny socializmus,
či rozvinutú socialistickú spoločnosť.
Kádrová otázka je preto podľa mňa
ústrednou otázkou, ktorú musíme riešiť
a jednou z hlavných možností, ako si môžeme
zachovať integrujúcu silu v našej spoločnosti,
znovu si vydobyť dôveru národa, upevniť
kontinuitu medzi nami a verejnosťou, zabrániť
vášniam, konfrontáciám a prispieť
k pokojnému riešeniu problémov.
To znamená, pokiaľ ide o ďalšie kroky smerom
k demokracii, k renesancii socializmu, by sa mali predovšetkým
realizovať v širokom rámci politiky tieto kroky
politiky, ktorú nazvime prípadne i politikou národného
uzmierenia.
Mám tiež na mysli kolekciu progresívnych podnetov
a návrhov, odrazených nášho vyhlásenia,
ktoré sme tu dostali a kde predovšetkým sa
hlásime k všetkým progresívnym požiadavkám,
ktoré smerujú k ďalšiemu rozvoju socialistických
spoločenských vzťahov, k zdokonaleniu socialistickej
demokracie a k zlepšovaniu životných podmienok
obyvateľstva. Považujeme za dôležité
všetky požiadavky, všetky názory a všetky
stanoviská a realizovať ich v praxi, v súlade
s našimi demokratickými tradíciami a v záujme
ďalšieho rozvoja socialistickej spoločnosti v
podmienkach širokého spoločenského dialógu.
Myslím si tiež, že týmto smerom treba
konať energicky a bez zbytočného chvátania.
Ide o to, mobilizovať všetky sily, ktoré sú
za socializmus, aby zneškodnili bombu hroziacu politickým
i sociálnym výbuchom. Pritom konať pokojne,
s rozvahou, bez emócií, usilovať sa chodiť
po zemi a nie lietať v oblakoch, slovom - konať tak,
aby konštituovanie skutočnej demokracie nebolo realizované
v rozpore s upevňovaním poriadku, v ovzduší
všeobecnej hystérie.
Teraz, keď sa vedomie ľudí politizuje a čím
ďalej tým viac sa radikalizuje verejná mienka,
je na nás, poslancoch všetkých politických
strán bez obáv a čestne sa k týmto
programom prihlásiť a otvorene hovoriť o týchto
aktuálnych otázkach. Ďakujem za pozornosť.
Předsedající předseda SN J. Janík:
Ďakujem poslancovi Chňoupkovi. Ešte sa niekto
hlási? (Nikdo.) Nikto. Vyhlasujem diskusiu k prvému
bodu rokovania za skončenú.
Návrhová komisia stále ešte pracuje.
Preto predpokladáme, že návrh uznesenia k tomuto
bodu bude predložený neskoršie. Máme dve
možnosti - buď urobiť prestávku alebo pristúpiť
k prerokovaniu druhého bodu programu. Dávam na rozhodnutie
- kto je za to, aby sme pokračovali v rokovaní druhým
bodom nášho programu? (Hlasuje se.) Ďakujem.
Je niekto proti? (Jeden.) Jeden. Zdržal sa niekto hlasovania?
(Nikdo.) Nikto.
Dalším bodom nášho programu je
Sú k návrhu na zloženie tejto komisie nejaké
pripomienky?
Místopředseda FS B. Kučera: Nemám
ani tak připomínku, jako spíše dotaz.
Byl jsem při jednání předsedy vlády
s Občanským fórem. Tam byla přijata
dohoda, že v této komisi budou představitelé
Občanského fóra. Bylo řečeno,
že budou vybráni především z řad
studentů. Chtěl bych se tedy zeptat, zda tento aspekt
byl splněn, protože jinak vzhledem k tomu, že
jsme se soudruhem Adamcem přijali určité
dohody, nechci být na straně těch, kteří
by eventuálně tyto dohody nějakým
způsobem porušili. Prosím, aby mi byla tato
otázka vysvětlena.
Předsedající předseda SN J. Janík:
Ďakujem. Sú nejaké ďalšie pripomienky?
Nie sú. Prosím niekoho z autorov predloženého
návrhu, aby odpovedal na otázku poslanca Kučeru.
Poslanec SL Z. Češka: Požadavek,
o kterém hovoří nyní místopředseda
Federálního shromáždění
soudruh Kučera, nám nebyl znám. Nám
je znám jen požadavek, aby byla vytvořena parlamentní
komise za účasti studentů. Nic jiného
v požadavcích studentů nebylo. Podle toho jsme
také formovali komisi. Jestliže bylo něco jiného
dohodnuto, pak bylo třeba nám to oznámit.
Mně to nikdo neoznámil.
Místopředseda FS B. Kučera: Chtěl
bych říci, že jsem ti to včera tlumočil,
když jsi byl u mne. Soudruh Čalfa, který
vystupoval na tiskové konferenci po tomto jednání,
to stejně tak formuloval.
Předsedající předseda SN J. Janík:
Odporúčam záver, aby Ústavnoprávne
výbory boli poverené, aby túto pripomienku
preskúmali a podľa potreby o nej rozhodli. Súhlasíš
s tým, súdruh Češka?
Místopředseda FS B. Kučera: Já
neznám to jméno, je třeba, aby s nimi někdo
jednal.