Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(18.20 hodin)
(pokračuje Radek Vondráček)
Já jsem totiž podal písemnou interpelaci na pana předsedu vlády a tam jsem se na něj obrátil jako na premiéra v jedné osobě a na podílníka dnes už zkrachovalé Podnikatelské družstevní záložny, toho finančního ústavu, kterému musela vzít Česká národní banka licenci kvůli dlouhodobě přetrvávajícím závažným nedostatkům ve své činnosti.
S ohledem na tuto skutečnost jsem se obrátil na základě textu bruselského investigativního webu Follow the Money na premiéra, neboť ten web upozornil na podivné finanční toky na ose Podnikatelská družstevní záložna, bruselský think tank New Direction a spolek Pravý břeh Petra Fialy. Celkem podle informací novinářů tímto kanálem proteklo přes pět milionů korun. Přesně je doloženo, že touto cestou z již zavřené Podnikatelské družstevní záložny odešla minimálně tato částka. Celkovou částku se bohužel nedozvíme, neboť tento spolek je v informacích o svém hospodaření velmi úsporný. V rejstříku lze dohledat pouze to, že cílem tohoto spolku je otevírat, promýšlet a zpracovávat témata moderní pravicové politiky a usilovat o její ideovou obnovu. Jak do toho cíle přesně zapadají reklamní billboardy, podpora vládní politiky, se bohužel asi nikdy nedozvíme, protože tento spolek nevydal a nezveřejnil žádnou zprávu o své činnosti. Z tohoto důvodu tedy jasně vyplývají nejasné toky financí, krach záložny spojené se jménem premiéra, naprosto netransparentní spolek se jménem premiéra a naprosto klidnou ODS, protože tak nějak vypadá vlastně její obraz již roky.
Požádal jsem premiéra o jeho vysvětlení. Pan premiér reagoval na písemnou interpelaci, já jsem nyní nesouhlasil s jeho odpovědí a moje písemná interpelace už zřejmě nebude v tomto volebním období projednána. Tak se nedivte, že jsem předstoupil k tomuto mikrofonu a chci na tu věc upozornit, že to zdaleka není vymlčená záležitost. Upozorňuji na to, že pan premiér mi v rámci své strohé odpovědi na tuto interpelaci, kde vše označil za spekulace a lži a propojení podnikatelské záložny a Pravého břehu byly vyvráceny, tak chci jenom upozornit, že neodpověděl na otázku, co to je za peníze, odkud přišlo těch pět milionů korun.
Samotný pan Bahbouh, jestli říkám to jméno správně, uvedl, že pouze ve výroční zprávě o financování nadací je uvedeno, že 18 000 eur poslala ta podnikatelská záložna, ta pračka na špinavé peníze, jenže podle Bahbouha šlo o administrativní chybu. Jde z jejich strany o omyl, o záměnu peněžního ústavu a dárce. Dárci byli klienti PDZ. Protože PDZ nedokáže přímo realizovat mezinárodní platby, posílala peníze přes svůj účet u jiné české banky. Uvedení odesílatele se ale informace o dárcích kvůli technickému omezení nevešly. Proto příjemce mylně zapsal jako dárce kampeličku namísto reálných zdrojů peněz, které k tomu mají samozřejmě dokumentaci, popsal. Ale kdo konkrétně z klientů posílal ty peníze na New Direction, to už neuvedl. Stejně tak to neuvedl pan premiér. Nikdo to neuvedl. A my dodneška nevíme, co za peníze to je, kdo z těch údajných klientů té zkrachovalé kampeličky platil ty peníze.
Vy víte, jakou ta kampelička má pověst, vy víte, že to bylo praní špinavých peněz, vy víte, že jsou tam mrtví, a víte, že jsou tam špinavé peníze. Je v bytostném zájmu ODS, je v bytostném zájmu premiéra této republiky, aby naprosto přesně transparentně do koruny uvedl, jak ty peníze putovaly, hlavně kdo je jejich původcem, kdo je tedy vydělal a jakým byznysem je vydělal, že je následně poskytl New Direction a v rámci nějakého tendru nebo řekněme soutěže zvítězil Pravý břeh, získal kupodivu ty peníze, které tam napřed z kruhu blízkých ODS doputovaly do toho Bruselu, pak je následně vysoutěžil a použil je v rámci nějaké kampaně.
Na tuto otázku, co to je za peníze, stručná otázka, co to je za peníze, pan premiér neodpověděl. Proto jsem ho chtěl interpelovat. Prosím proto o zařazení tohoto nového bodu na pořad schůze. Název jsem uvedl a navrhuji, aby ten bod byl zařazen jako druhý po moravských znacích. Děkuji. (Potlesk poslanců hnutí ANO 2011.)
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Takže jako druhý bod dnes po moravských znacích, myslíte takto?
Nyní tedy vystoupí se svým návrhem paní poslankyně Peštová a následuje paní poslankyně Potůčková a pan poslanec Novák, který je poslední přihlášený. Prosím, máte slovo.
Poslankyně Berenika Peštová: Děkuji za slovo, paní předsedající. Já bych chtěla zařadit jako první bod sněmovní tisk 942, což je novela zákona, kterou jsem podala já, a týká se návrhu zákona o obalech. Jistě jste zaznamenali v tisku, že pokud nebude tato novela schválená, tak dojde ke zdražení potravin o 12 až 15 procent.
Tato novela se týká třech bodů nebo třech okruhů. Ráda bych vás s nimi seznámila. Prvním okruhem je snížení finanční rezervy z 50 procent na 25 procent, kterou má autorizovaná obalová společnost. Abyste měli tak přehled, o čem se bavíme, tak 50 procent finanční rezerva čítá zhruba 2,5 miliardy korun a já touto novelou tuto rezervu snižuji na polovinu, to znamená na 25 procent, na 1,25 miliardy korun. Tato finanční rezerva má sloužit k tomu, že pokud autorizovaná obalová společnost bude v nějakých finančních problémech, tak má pokrýt ty náklady, které má ke svým dodavatelům, respektive ty závazky všechny pokrýt. Ten smysl, který by to mělo mít, to znamená, když třeba na trhu ceny těch jednotlivých komodit začnou být variabilní, to znamená, že se začnou hodně hýbat, jsou tam třeba velké propady, tak ta finanční rezerva to neřeší. Takže ve své podstatě smysl té finanční rezervy je pouze to, co jsem tady říkala, tudíž je nesmysl, aby tam bylo 50 procent, proto to snižuju na 25 procent.
Další část té novely se týká střetu zájmů. V současné době v autorizované obalové společnosti mohou být akcionáři, kteří nesmí obchodovat s odpadem, už to v tom zákoně je. A jelikož si to někteří akcionáři vykládají, že to tam je napsáno vágně, tak si našli jinou cestu, to znamená, že s největší pravděpodobností skoro blížící se 100 procentům mají svoje společnosti, které jsou v zahraničí a s odpady obchodují, ale nejsou na území České republiky, tudíž vlastně porušují už nyní zákon. A proto jsem to ustanovení vyprecizovala tak, aby nedocházelo k porušení zákona.
No, a ta poslední část, která tam je, která by se novelizovala, to je, že v současné době akcionáři mohou vlastnit až do výše 33 procent akcií, a já toto snižuji na 5 procent, to znamená, že víc autorizovanou obalovou společnost otvírám výrobcům, tudíž je to víc transparentní a ta společnost samozřejmě bude mít víc akcionářů, protože samozřejmě výrobci obalů nejsou třeba jenom nápojáři, jsou to obaláři, jsou to, já nevím, kelímky od jogurtů, jsou to mlíkaři, fóliáři. Prostě všichni, co vyrábějí obaly, které chrání potravinu nebo které chrání výrobek před jeho poškozením, tak jsou výrobci obalů, tudíž musí autorizované obalové společnosti za ty obaly platit samozřejmě podle množství, které vyrobí nebo uvedou na trh za rok.
Já jsem tuto novelu připravila již v roce 2023, 24. 10. jsem ji předložila a poslala jsem ji předsedkyni výboru životního prostředí s tím, že jí píši, že v příloze vám zasílám návrh zákona, který řeší snížení povinné rezervy a střet zájmů u autorizované obalové společnosti. Návrh je koncipován pro projednání a schválení v prvním čtení podle § 90. ***
