(11.10 hodin)
Místopředseda PSP Vojtěch Pikal: Děkuji. To byla faktická poznámka a nyní do obecné rozpravy pan poslanec Klaus. Máte slovo.
Poslanec Václav Klaus: Tak dobrý den, dámy a pánové. Na rozdíl od některých rozpolcených stran my tento názor nepodporujeme, všichni poslanci i všech 21 našich starostů (smích v levé části sálu). Protože vy tady akorát zvyšujete daně, doručujete evropskou legislativu anebo zavádíte regulace. Tlumočníci, realitní kanceláře, a teď dokonce i průvodci. A teď se tady Sněmovna ohnivě bude hádat, jestli budou mít jednu průkazku, nebo dvě průkazky. Ještě mi chybí, aby někdo přišel a stejnokroj vymyslel. Úplně nejlépe byste se mohli inspirovat v Pchjongjangu, tam to mají dokonale, tu průvodcovskou činnost, jsou velice vyškoleni, dokonce mají myslím i bezpečnostní prověrku. To je asi váš vzor, tady většiny Sněmovny.
Takže se laskavě zklidněte, přestaňte ohrožovat normální svobodu lidí, normální hospodářský život. Co je vám po tom, kdo provází turisty a co jim říká? Jestli jim to říká úplně dobře, nebo trošku špatně, nebo se soustředí na bulvárnější aspekty života ve městě a památek? Vždyť to přece není vůbec úkolem Sněmovny.
Tady dochází k plíživé likvidaci autoprůmyslu, určitě o tom budeme brzy hlasovat, o všech těch nových emisích a normách. Spousta velkých firem oznamuje obrovské ztráty, propouštění. To není žádný můj výmysl, to je v renomovaných časopisech, jeden článek za druhým. Mercedes, Continental a další. Tak co nám pak zbude? Ty naše kostelíčky, hrady a zámky. Tak ještě ohrozme náš turistický průmysl.
Takže my nejsme ani pro tři průkazky, ani pro dvě průkazky, ani pro jednu průkazku, ani pro 17 průkazek, ani pro komise a výběrová řízení. Kdo to všechno bude dělat? Nevěřím tomu, že Nacher nebo Dolínek nějak jako zlepší průvodcovskou činnost v městě Praze tady svými aktivitami. A my jsme zásadně proti. Děkuji.
Místopředseda PSP Vojtěch Pikal: Děkuji. Nyní zde mám s faktickou poznámkou pana poslance Nachera. V tuto chvíli jediná faktická poznámka. Prosím.
Poslanec Patrik Nacher: Tak on asi nikdo s kolegou Klausem nechce diskutovat. Protože já jsem tady viděl kývající hlavy, že s tím nesouhlasí, a nakonec se přihlásím jenom já. No, tak ono přece - já jsem obecně proti regulaci, ale když se podíváte, jak to funguje ve Vídni, teď jsem byl v Salzburgu. To prostě není, tohleto není možné, to, co říkáte, pane kolego. Tady na to někdo studoval, učil se jazyky, studoval historii, a pak tady provádí někdo, kdo nezná úplně základní věci, informace o Staroměstském náměstí, o Karlově mostě, prostě úplně nejzákladnější věci. To jako já také, když jdu k zubaři, tak mám elementární důvěru v to, že ten člověk to vystudoval, že tomu rozumí a že se mi nebude vrtat v puse někdo, kdo tomu vůbec nerozumí. No tak já neříkám, nepřepalme to, to jsme to nepřepálili, není to živnost vázaná, ale určitá elementární pravidla fungují ve všech metropolích. Ve všech metropolích, kde existují průvodci. Takže já bych to nespojoval, že cokoliv, kde se definují pravidla, tak že se vytváří nějaká přeregulovanost. Ale ten klondajk, co se děje s těmi deštníkáři, tak se tam běžte kolem toho Staromáku podívat.
Místopředseda PSP Vojtěch Pikal: Děkuji. Nyní s faktickou poznámkou pan poslanec Klaus, poté se mi z místa hlásí do rozpravy pan místopředseda Okamura. Prosím.
Poslanec Václav Klaus: Takže vy budete s nějakými úředníky kontrolovat, kdo kolik toho umí z historie, aby mohl jako provádět? Takže člověk svobodně, když třeba nemá jinou práci, je ochotný v mrazu někde chodit, má komunikativní dovednosti, vy mu to budete zakazovat. Vždyť tady sedí dvě stě lidí, já se nechci nikoho dotknout, takových deset patnáct jsou trošku duchem mdlejší (smích z levé části jednacího sálu) podle mého názoru tady z naší Sněmovny, a tady přijímáme také zákony a nikdo nás nezkouší, než podáme kandidátku, jestli můžeme kandidovat do Sněmovny a lidem doručovat zákony. Ale vy to těm normálním lidem do těch měst doručovat budete. Je to drzost! A že se nestydíte! A už sem nechoďte k tomu pultíku, i když jste tak statečnej, že se mnou diskutujete.
Místopředseda PSP Vojtěch Pikal: Děkuji. A nyní je tedy přihlášen z místa do rozpravy pan místopředseda Okamura. Prosím, máte slovo.
Místopředseda PSP Tomio Okamura: Vážené dámy a pánové, já znovu zdůrazňuji, my - já také jsem nevnímal a nevnímám, že by se to mělo nějakým způsobem více regulovat při zvážení pro a proti. Ale jsem rád za ten kompromis. A na ten kompromis, aby to bylo tedy komfortní pro většinu ve Sněmovně. Ale nepouštěl bych se prosím do té odborné debaty, protože z 15 vyspělých zemí Evropské unie, té původní patnáctky, v osmi je to volná živnost a v sedmi ne. A zrovna to Rakousko a Francie není volnou živností, ale třeba Německo ano. To znamená, nepouštějme se tedy do argumentů, jak je to v jiných zemích. To bych se zase musel pustit, protože se cestovnímu ruchu a té legislativě v Evropě věnuji celoživotně, zase bychom sklouzli k tomu, že vlastně ve většině zemí EU je to volná živnost. Takže to je ta pravda. Ale říkám, nebudeme to otvírat, já to nemám v plánu otvírat. Já si myslím, že je tady ten kompromisní návrh, a chtěl jsem poděkovat znovu jak paní ministryni Dostálové, tak panu poslanci Patriku Nacherovi za přípravu toho kompromisního návrhu, pro který SPD hlasovat bude, protože je kompromisní, a myslím, že vychází na obě dvě strany tak, aby všichni byli v podstatě nějakým způsobem spokojeni a abychom potřeli ty černé průvodce, byť deštníkářů je skutečně doslova pár ve srovnání s množstvím vydaných živnostenských listů na průvodcovskou činnost, to si také řekněme. Ale znovu do toho nechci zabrušovat, do této odborné debaty, protože to bych tady mohl argumentovat nekonečně. Takže jsem rád za ten kompromis, ten je v pořádku. Cítím, že by tady na něm mohla být většinová shoda, a to si myslím, že je asi výsledek toho kompromisního jednání, aby ten cestovní ruch fungoval dobře dál a aby to bylo nějakým způsobem vyrovnané. Děkuji.
Místopředseda PSP Vojtěch Pikal: Děkuji. To byla poslední přihláška do rozpravy v tuhle chvíli. Takže pokud se někdo další nehlásí z místa, tak já v tuto chvíli obecnou rozpravu končím. Ptám se, jestli je zájem o závěrečná slova. Nejdříve paní navrhovatelka, poté vyzvu zpravodaje. Prosím, máte slovo.
Členka rady hl. m. Prahy Hana Kordová Marvanová Jak už jsem uvedla vlastně v úvodu, tak já za Prahu souhlasím s tím, aby se šlo cestou nějakého kompromisního návrhu, protože nám jde o řešení těch problémů. A samozřejmě rozhoduje Sněmovna, tak respektuji, pokud nějaký návrh není průchodný ve Sněmovně. To si myslím, že je úplně normální a že je mnohem lepší hledat cestu nějakého kompromisu a dohody a řešit problém, než nekonečně bojovat každý vzájemně o nějaké řešení, které podle každého je ideální. Takže jakýkoliv posun směrem k tomu, o co Praze jde, tak bude vítán.
Za druhé neodpustím si komentář k vystoupení pana poslance Klause, Václava Klause mladšího. On zde velmi plamenně mluvil o tom, jak je nepřípustná regulace tohoto odboru, že to je vlastně skandál, že to je nepřípustné. Protože mám historickou paměť, ale může si to kdokoliv ověřit, tak od roku 1989 až do roku 2008 byla toto vždycky vázaná živnost a jenom pozměňovacím návrhem přijatým v Poslanecké sněmovně to bylo přesunuto do živnosti volné. Nikdy zde nebyl předložen žádnou vládou, ani vládou pod vedením Václava Klause staršího, kde byl otec Václava Klause mladšího premiérem, tak nikdy pravicová vláda nepředkládala, že by zde neměly být žádné požadavky, žádná taková úprava. Takže já si myslím, že to jsou jenom takové plamenné, asi politické řeči a že se vůbec nezakládají na realitě. Máme řešit věcné problémy a nedělat z toho věcného, odborného problému nějaké zásadní politické téma. Já si naopak myslím, že je žádoucí, jako vždycky na tom tady byla shoda, tak aby i teď byla nějaká shoda na řešení. A to, že to řešení odborně je různé v různých zemích, tak právě dosvědčuje to, že z 28 členských států Evropské unie je nějakým způsobem regulována ta činnost průvodcovská ve 13 zemích včetně Francie, Maďarska, Rakouska, Řecka, Slovenska, Slovinska, Španělska, Itálie. Takže ta řešení jsou možná různá a jde jenom o zvážení, k čemu se přikloní Parlament. Není to žádný ideologický problém, je to jenom problém věcný.
Budu tedy ráda, v závěru tedy obecné rozpravy, kdyby pak ve třetím čtení ten návrh, byť za cenu těch kompromisů, byl přijat a posunuli jsme se v řešení problematiky průvodcovských služeb dále. Děkuji.***