(15.50 hodin)
(pokračuje Stanjura)
Pokud to schválíme, a současně - a my jsme připraveni podpořit návrh pana předsedy Michálka. Pokud by se náhodou protáhla debata i po 19. hodině, tak se může hlasovat a debatovat o rodičovském příspěvku, a pak by přišly na řadu po devatenácté, případně po jednadvacáté ty pevně zařazené body, které tam už na programu jsou. Já myslím, že je to naprosto jasné, logické. Pokud sociální demokraté chtějí projednat rodičák, jak tak úpěnlivě tvrdí, tak je to pro ně velmi jednoduché, je to vstřícná nabídka, můžete to podpořit a můžeme začít projednávat teď, a my jsme připraveni doprojednat dnes a aktivně podpoříme všechny body, které už Poslanecká sněmovna pevně na dnešek zařadila. Bez ohledu na to, jestli to bude trvat po 19. či po 21. hodině. Myslím, že ten čas je dostatečný, abychom všechny body stihli. Děkuji.
Místopředseda PSP Tomio Okamura: Tak, já jsem vám rozuměl dobře, ale ona to jsou dvě hlasování. Nejdřív musíme vyčlenit hodiny, a pakliže je vyčleníme, tak teprve lze hlasovat o tom, že by se tam zařadil ten bod. Proto jsem nejprve to... Ale je tady spíše jiná informace, protože návrh, který byl pana poslance Kubíčka, nelze podle jednacího řádu vetovat, mám informaci. Takže o tom jako o protinávrhu bychom měli hlasovat.
Teď nejdřív předseda ČSSD Jan Hamáček.
Místopředseda vlády a ministr vnitra ČR Jan Hamáček: Děkuji. Já to nechci komplikovat, ale jsem přesvědčen, že ten postup, který navrhuje kolega Stanjura, není možný. Já mám za to, že Sněmovna má právo rozhodnout o tom, zda bude projednávat třetí čtení mimo zákonem, jednacím řádem vymezený čas, ale podle mě to není možné omezit na jeden daný bod. To znamená, my bychom měli hlasovat o tom, zda budeme projednávat zákony ve třetích čteních, a poté by se Sněmovna měla rozhodnout, které zákony bude projednávat. Takto to čtu já. Podle mě není možné říci, že sice vyčleníme čas, ale můžeme projednávat jenom jeden zákon. To nemůže být podle mě jedním hlasováním. Nejprve musíme rozhodnout, že vyčleňujeme dobu jinou než danou zákonem, a potom v rámci stanovení pořadu si musíme vybrat, jaké zákony budeme projednávat. Toto je můj názor.
Místopředseda PSP Tomio Okamura: Tak to přesně navrhuji já, proto to tady říkám, že nejdříve musíme hlasovat o vyčlenění toho jiného času a následně se dohodneme hlasováním, pakliže to bude vyčleněno, jaký tam bude bod.
Pane předsedo, prosím.
Poslanec Zbyněk Stanjura: Nejprve se vyjádřím k tomu, co jste říkal naposled vy, pane místopředsedo. Vy jste říkal - ten návrh pana poslance Kubíčka se neměl vetovat. Já vám ocituji § 95a. O vyčlenění jiných hodin pro třetí čtení návrhů zákonů rozhodne Sněmovna. O návrhu na vyčlenění jiných hodin pro třetí čtení návrhu zákona nemůže Sněmovna hlasovat, vznesou-li proti takovému návrhu námitku nejméně dva poslanecké kluby. Pan poslanec Kubíček navrhl vyčlenění hodin pro třetí čtení od 14 hodin do konce jednacího dne a proti tomu jsem v souladu s § 95 jednacího řádu vznesl veto jménem dvou poslaneckých klubů. Takže to veto bylo zcela namístě.
Pro pana ministra vnitra. Pan předseda Michálek tady navrhoval prodloužení jednání po 19. hodině i jménem vašeho klubu, a také je tam do ukončení kterého bodu. Nicméně abychom se nepřeli, já jsem připraven modifikovat svůj návrh. Navrhuji, abychom vyčlenili pro třetí čtení dobu dnes od okamžiku hlasování, nevím, jestli to bude 15.56 nebo 15.57, do 19. hodiny pro třetí čtení. Já jsem přesvědčen, že pokud to nebudou vládní poslanci úmyslně zdržovat, tak tři hodiny na rodičovský příspěvek bezesporu stačí. (Hlas: Třetí čtení.) Třetí čtení. S tím, že navrhuji, aby to bylo - a to je to druhé hlasování - abychom tam zařadili potom ten bod 207. Takže navrhuji, abychom vyčlenili tu dobu od 15 - nebo od 16 hodin, ať je to jasné, od 16.00 do 19.00 pro čtení zákonů ve třetím... pro projednání zákonů ve třetím čtení. Děkuji.
Místopředseda PSP Tomio Okamura: Takhle, já jsem pochopil pana - chápu, už to mám poznamenáno, budeme o tom hlasovat, ale já jsem pochopil návrh pana místopředsedy Kubíčka tak, že nejprve navazoval na to, že si prohlasujeme, jestli je možnost té doby pro třetí čtení dneska odpoledne, a následně tam navrhoval vložit jiný návrh, než jste navrhoval vy. Tak, máte slovo.
Poslanec Roman Kubíček: Dobře, děkuji za slovo. Takže já zopakuji ten postup. První hlasování o daňovém řádu a druhé o rodičovském příspěvku v tom vyčleněném času pro třetí čtení.
Místopředseda PSP Tomio Okamura: Prosím vás, takže já to mám poznamenáno, nejdřív daňový balíček, potom státní sociální podpora. Prosím, pan předseda klubu ODS.
Poslanec Zbyněk Stanjura: Teď budu mluvit k sociálním demokratům. Celé dopoledne jsem mluvil k hnutí ANO, takže aby poslankyně Valachová se necítila upozaděna. V tom hlasování se jasně ukáže, zda je pro vás priorita číslo jedna rodičovský příspěvek, nebo daňový balíček. O to se tady už přeme čtvrtý týden. Když mám dvě priority, tak nemohou být obě priority, to je úplně jednoduché. To je přístup hnutí ANO, podle toho to jednání Poslanecké sněmovny také vypadá, máme čtyři schůze, na třech schůzích máme stejný bod. Takže to je všechno stejná priorita. A to je celé. Víc jsem k tomu nechtěl říct. Já myslím, že mám právo i na komentář. Uvidíme, jak rozhodnete. Uvidíme, jaká je pravda, pravda se ukáže nejlépe hlasováním.
Místopředseda PSP Tomio Okamura: Tak, nyní s přednostním právem... ***