(13.00 hodin)
(pokračuje Bendl)
Naopak když se vyhodnocují stanoviska orgánů státní správy, tudíž i orgánů ochrany přírody a krajiny, tak se definují území, kde něco takového možné je a kde něco takového možné není. A v okamžiku, kdy jsou do toho zakomponovány - viz to, co tady říkal pan kolega Tureček - i další orgány v případě zjednodušení té stavby, tak v tom nevidím takový problém, že by někdo někoho obcházel, neboť orgány ochrany přírody a krajiny mají v rámci projednávání územního plánu příležitost říci, kde ano a kde ne. Jinak nevím, proč se o tom léta kolikrát bavíme na úrovni územního plánování.
Místopředseda PSP Tomio Okamura: Mám tady další faktickou poznámku - paní poslankyně Dana Balcarová - a potom do obecné rozpravy ještě pan poslanec Pavel Jelínek. Prosím, paní poslankyně, vaše dvě minuty.
Poslankyně Dana Balcarová: Děkuji za slovo. Vážený pane předsedající, vážené dámy, vážení pánové, já bych tady ráda reagovala na několik svých předřečníků, kteří tady zpochybňovali to, že by se k těmto stavbám vyjadřovaly orgány ochrany přírody a krajiny. Není tomu tak. Tato předkládaná novela toto vylučuje. Je to velmi nestandardní a opravdu to může výrazně ohrozit životní prostředí, a to nejenom jak tady říkal kolega Čižinský, chráněné druhy nebo nějaký památný strom, ale prostě výrazně, a tím i snížit kvalitu lidí v tom regionu. Takže já bych ráda apelovala na to, abychom si toto řekli, že tady jde opravdu o velké riziko dalšího betonování české krajiny. Děkuji.
Místopředseda PSP Vojtěch Pikal: Já také děkuji. Pěkné odpoledne všem. A nyní s faktickou poznámkou pan poslanec Kupka, poté pan poslanec Birke se hlásí s faktickou poznámkou z místa. Prosím.
Poslanec Martin Kupka: Já si jenom dovolím několik faktických informací k tomu, aby nevznikl dojem, že schválením této iniciativy, tohoto zákona vznikne chaos a budou se bez jakékoli kontroly stavět v území nová vodní díla. Tady se v každém případě počítá s ohlášením pro vodní díla, případně, tak jak budeme potom projednávat tu proceduru, bude nezbytný územní souhlas. Takže tu jsou v každém případě zapojené orgány státní správy, které se k tomu budou vyjadřovat, které se tomu budou věnovat.
A konkrétně k tomu, jak to je s tím orgánem ochrany přírody. V okamžiku, kdy by to vodní dílo nebo terénní úpravy měly vzniknout v chráněném území, tak samozřejmě v takovém případě se k tomu orgán ochrany přírody vyjadřuje. Pouze v případě, že se buduje, a týká se to území, které není chráněné, tak je ta procedura významně zjednodušená. Čili neplatí, že bychom např. tímhle návrhem rezignovali na ochranu přírody. Tady neplatí, že je jedno, jestli v krajině je vícero vodních děl, nebo není, obecně se všichni skuteční odborníci shodují na tom, že česká krajina potřebuje více vodních děl, není o tom sporu. Toto je cesta, jak jim opravdu umožnit cestu na svět. A co je podstatné, samozřejmě že tím jenom zjednodušujeme tu cestu. Neznamená to, že bychom je vymanili z rozhodování orgánů státní správy a z dohledu orgánů státní správy.
Místopředseda PSP Vojtěch Pikal: Já děkuji. A v souladu s platnými usneseními Poslanecké sněmovny o přednosti elektronických přihlášek nyní musím dát k faktické poznámce slovo paní poslankyni Richterové, poté panu poslanci Čižinskému. Čili prosím paní poslankyni Richterovou. Než dorazí k mikrofonu, seznámím vás s omluvenkou. Pan poslanec Bartošek se nám omlouvá dnes od 13. hodiny do konce jednání z osobních důvodů.
Prosím, paní poslankyně.
Poslankyně Olga Richterová: Já bych ráda předeslala, že se tomuto zákonu podrobně nevěnuji, na to máme jiné lidi u nás v klubu. Ale přece jenom bych se ráda optala. Přece tady jasně zaznělo od pana ministra životního prostředí - a proto se chci ujistit, že jsem tomu rozuměla správně - že naopak to riziko chaosu je příliš velké. Takže vy tady tvrdíte prostřednictvím pana předsedajícího něco jiného, ale ve mně to opravdu budí velké obavy, když pan ministr, který, myslím, svým vystupováním je velmi umírněný, přece jen na ta rizika upozorňuje. Já to beru velmi vážně. Děkuji.
Místopředseda PSP Vojtěch Pikal: Já také děkuji a prosím nyní pana poslance Čižinského k faktické poznámce. Prosím.
Poslanec Jan Čižinský: Chtěl jsem vlastně říct něco podobného. Samozřejmě chráněné krajinné oblasti jsou něco jiného, ale chránění živočichové, chráněné rostliny, památné stromy nejsou jenom CHKO. A o to jde. Pan ministr tady velmi správně mluvil o pokutách. A nemluvil o pokutách, které jsou virtuální, ale o pokutách - skutečně když se stane, že někdo zatopí chráněnou louku, kde se vyskytují ty chráněné rostliny, tak může platit pokutu.
Místopředseda PSP Vojtěch Pikal: Děkuji a nyní pan poslanec Birke s faktickou poznámkou. Prosím.
Poslanec Jan Birke: Děkuji za slovo, pane předsedající. Já jako předkladatel si samozřejmě dovolím reagovat na předchozí debatu. Pokusím se pouze reagovat na dvě věci, a to na paní předsedkyni, předřečnici, životního prostředí, vaším prostřednictvím samozřejmě, aby tady nevznikla nějaká další betonáž a betonování české krajiny. Já to musím zásadně odmítnout. Nic takového samozřejmě nevzniká, žádné betony to nejsou, je to klasická stavba, která ale nemá s betonem nic společného. Myslím, že jsme si to vyjadřovali na výboru regionálním a samozřejmě životního prostředí. Já nebudu hodnotit jednání vašeho životního prostředí, vašeho výboru, protože jsme se asi půlhodiny domlouvali, jakým způsobem to budeme hlasovat, ale to už tady není podstatné.
Spíše druhá věc k tomu chaosu, o kterém hovořila opět paní kolegyně vaším prostřednictvím z pirátské strany. No, ono je to totiž složité, protože skloubit jakýkoli zásah vždycky do resortního Ministerstva životního prostředí, zemědělství a Ministerstva pro místní rozvoj, protože to jsou vždycky tři resorty, kdy v těchto případech vždycky kloubíme jakýkoli zásah do vodního zákona, lesního zákona, stavebního zákona a další věci, které mají dopady, zákona životního prostředí atd., tak prostě teď musím hovořit přesně a chci potvrdit slova pana kolegy Bendla, který hovořil přede mnou, který má - zase prostřednictvím pana předsedajícího - obrovitou zkušenost právě ze samosprávy, a dovolím si tvrdit, stejně jako já. Já si prostě nedovolím jako starosta někde postavit nějakou vodní plochu bez jakéhokoli povolení, v tomto případě nikoliv životního prostředí, ale samozřejmě toho orgánu, který tady to posouvá. Takže já jenom chci říci, že se tady vytváří uměle (upozornění na čas) nějaký problém, který prostě neexistuje. Ale je to otázka... (Nebylo rozumět, protože předsedající už vstupoval do řeči.)
Místopředseda PSP Vojtěch Pikal: Děkuji. Čas. Ano. A nyní dvě faktické poznámky, ještě paní poslankyně Richterová, poté paní poslankyně Balcarová. Prosím, vaše dvě minuty.
Poslankyně Olga Richterová: Já rozumím tomu, že v téhle sněmovně máme vyvažovat různé zájmy. Rozumím tomu, že to není snadná úloha. Ale fakt nerozumím tomu, jak můžete říct, že ty stavby nebudou mít s betonem nic společného. Protože jistě to aspoň z nějaké části betonové stavby budou. Nazývejme věci pravými jmény. Na projednávání ve výboru, o které jsem se zajímala, jak probíhalo, samozřejmě jasně zaznělo, že chceme-li chránit českou krajinu, tak tohle není cesta tím směrem.
Místopředseda PSP Vojtěch Pikal: Děkuji a nyní prosím paní poslankyni Balcarovou. Prosím, vaše dvě minuty.
Poslankyně Dana Balcarová: Děkuji za slovo. Já jsem se chtěla zeptat prostřednictvím pana předsedajícího předřečníků, pana poslance Birkeho a pana poslance Bendla, proč tedy vyloučili orgán ochrany životního prostředí, co je k tomu vedlo. Ptám se. Děkuji.
Místopředseda PSP Vojtěch Pikal: Děkuji. Mým prostřednictvím. A nyní tedy s faktickou poznámkou pan poslanec Bendl. Prosím.
Poslanec Petr Bendl: Děkuji za slovo. Tak já prostřednictvím pana předsedajícího vám odpovím. Kdybyste mě poslouchala, tak jsem vám říkal, že vyloučeni nejsou. Protože každá takováto stavba, pokud je to stavba v krajině, musí být podpořena územním plánem. Bez toho se nemůžete pohnout. A v okamžiku, kdy projednáváte územní plán, pak orgány přírody a krajiny stejně jako ostatní orgány státní správy se k tomu vyjadřují.***