(19.00 hodin)
(pokračuje Faltýnek)
(Emotivně:) Padáky a mrtvoly! A mrtvoly! Modernizace tanku T40 - T72, ne T47. Ten byl předtím. Štábní informační systém, prodej 10 letounů MIG, prodej stovky tanků do Alžírska, prodej kasáren na náměstí Republiky. Na to si přece všichni pamatujeme! Kauzy Diag Human a další a další a další. Ta kniha je dlouhá. Ta kniha je dlouhá! Tak je potřeba si to sem tam přečíst, když budete zase, pane předsedo, prostřednictvím pana předsedy Sněmovny, chtít kázat. Děkuji. (Potlesk poslanců hnutí ANO 2011.)
Předseda PSP Jan Hamáček: Prosím pana poslance Janulíka s faktickou poznámkou a potom pan předseda Kalousek.
Poslanec Miloslav Janulík: Děkuji za slovo, pane předsedo. Na margo toho, co už bylo řečeno. Nedá mi, abych to nevyslovil. Vy jste si za ty roky nevšimli, že vy sami jste se stali tou chybou systému. Vy sami! Vy jste se tady zavřeli za těmi okny a vůbec jste si nevšimli, že vy sami jste chyba toho systému. Vy se žerete do vlastního ocasu jako had Uroboros, a kdyby to tak nebylo, tak my tady nesedíme! Já jsem nemusel jak idiot jezdit po té D1 600 kilometrů tam a zpátky a mohl jsem být v ordinaci! Ale vy jste prostě sami ztratili náhled choroby. Tak tomu říkáme my doktoři. Vy jste ztratili náhled choroby. Vy jste si nevšimli, co se odehrálo, a pořád si to odmítáte připustit. A jediné, na co se soustředíte, kdybyste řekli dobře, asi to nebylo úplně všechno v pořádku, tak pojďme se nad tím zamyslet. Vy jste jako ten Juncker, který Británii bude nadávat. Kdybyste řekli dobře, udělali jsme asi nějaké chyby, pojďme to spravit. Ne, vy se soustřeďujete jenom na to, abyste nás eliminovali, ale to je vaše cesta do záhuby. Děkuji. (Potlesk poslanců hnutí ANO 2011.)
Předseda PSP Jan Hamáček: Pan předseda Kalousek.
Poslanec Miroslav Kalousek: Děkuji. Byť jsem osočován, že mohu skoro za všechno, opravdu nemohu, prostřednictvím pana předsedajícího pane doktore Janulíku, že po D1 jezdíte jako idiot. (Pobavení.) Někteří z nás tam jezdí úplně normálně. (Smích.)
Ano, jak řekl pan předseda Faltýnek, ta kniha je dlouhá. Tak dlouhá, jako byla řada estébáckých svazků, které se prostě prokázaly jako pomluvy, protože kdyby cokoliv na tomhle Babišem placeném cancu bylo jenom zbla pravdy, tak jsem byl alespoň obviněn, alespoň bych byl z těch věcí vyšetřován, ale já jsem z nich nebyl ani vyšetřován, ani obviněn, ani obžalován. To byla prostě jenom snůška estébáckých pomluv! Tak pokud z ní strana vedená estébákem chce citovat, tak může, ale prostě není pro to jediný právní podklad. (Potlesk poslanců TOP 09.)
Předseda PSP Jan Hamáček: Pan poslanec Volný - další faktická poznámka.
Poslanec Jan Volný: Prosím vás, jenom krátce. Pro pana kolegu Kalouska prostřednictvím pana předsedajícího. Tady se přesně vidí, jak vy jste neobjektivní a jak nám tady všem lžete. Vy říkáte, že byste byl obviněn, to možná máte pravdu, ale tady plivete špínu na pana Babiše, co vytuneloval, jak vykrádá státní rozpočet ve prospěch Agrofertu. Byl někde obviněn?! Tak prosím vás, měřte jedním metrem! Vy máte na hlavě máslo! Támhletu knížku, co četl pan kolega Faltýnek, máme tady všichni, tak buďme všichni zticha a nepoužívejte... (Projevy nesouhlasu z řad ČSSD.) ... tyto praktiky.
Předseda PSP Jan Hamáček: Prosím o klid. Prosím řečníky, aby se na své kolegy obraceli mým prostřednictvím, a obecně bych uvítal, kdybychom se vrátili k meritu věci. Pokud nejsou žádné další faktické poznámky, prosím pana poslance Bendu.
Poslanec Marek Benda: Vážený pane předsedo, pan ministr jako předkladatel odešel, zdá se, pane zpravodaji, dámy a pánové, já jsem zrovna dneska měl tu výhodu, že jsem měl přednostní právo, protože tady nemám předsedu klubu, nechtěl jsem ho zneužívat, poněvadž jsem chtěl vystoupit zcela normálně a přirozeně. Čekal jsem tedy asi hodinu a deset minut, než jsem se dostal ke slovu, ale nevadí, aspoň jsem si to stačil rozmyslet v klidu.
Musím říct, že některé věty, které zazněly v posledních vystoupeních a hádkách, mě tak trochu mrzely, zejména od pana doktora Janulíka, o chybě systému, kterým nerozumím. Jestli pro něj chyba systému je parlament, pak je to problém k přemýšlení, který si musíme nějak vyjasnit. Nebo kdo to je to: vy jste chybou v systému? Kdo to je to: vy jste chybou v systému? Jsem chybou v systému já, protože jsem tady desetkrát za sebou ten mandát obhájil? Já jenom tuhle otázku jakoby řečnicky kladu. Vadí vám parlament jako chyba systému, nebo je to, prostřednictvím pana předsedajícího, nebo co je tou chybou v systému? Střídání politických stran? Volná konkurence a další věci? To je první poznámka.
Druhá poznámka. Byli tady vzpomenuti někteří bývalí ministři, kteří byli v různých chvílích obviněni ze střetu zájmů. Já nevím, kdo si přesně pamatuje, a já jsem u některých těch jednání byl. Pan Bárta velmi toužil po tom jako majitel Agentury bílého lva, aby se stal ministrem vnitra. Přestože situace byla možná horší, než byla situace se sestavováním této vlády, měli jsme tehdy jako nejsilnější politická strana dost síly na to, abychom řekli: Ne, pane Bárto, vy opravdu jako člověk, který podnikáte v bezpečnostních složkách, nemůžete být ministrem vnitra, a stal se jím Radek John. Nebyla to žádná sláva, já vím, že ne. Všichni řeknete, možná že jste udělali ještě hůř, ale to jsme předem nemohli vědět. Přesto tady tenhle brzdný mechanismus nějak byl. Já toto kladu za vinu sociální demokracii při vší úctě k ní, že tento sebezáchovný mechanismus neměla a že přistoupila na to, aby člověk tak bohatý a s tak rozsáhlým portfoliem podnikání, jako je Andrej Babiš - a respektuji to, že se o to nějakým způsobem ve svém životě zasloužil, vybudoval, je to naprosto v pořádku -, aby se stal ministrem financí. Ale vidím to pak jako systémový problém.
Tento návrh zákona předložila tato vládní koalice, součástí níž je hnutí ANO. Mohli jste říct: pojďte zrušit jakýkoliv zákon o střetu zájmů, my jsme v tak velikém střetu zájmů, že je přece naprosto legitimní, aby to rozhodoval jenom volič, nic takového nepředepisujme. Já bych vám řekl: já to podepisuji, volič ať je suverénem, ten ať rozhoduje. Ale vy předložíte návrh zákona, ve kterém kromě stávajících pravidel, která už takhle pokládám za přísná a nesprávná, řeknete ještě, každý, kdo vstupuje do politiky, dokonce i do úřadu, kdo vstupuje na té nejmenší obci do politiky, má předem odevzdat přiznání o tom, s jakým majetkem tam vstupuje. A tohle vám nepřipadá jako něco nesprávného, něco, co omezuje vstup do politiky? To je všechno v pořádku, to klidně předložíte. A pak když se náhodou řekne, nějaká omezení by se mohla vztahovat i na člena vlády, když už tomu nejmenšímu zastupiteli předepisujeme takováhle omezení, tak tomu členu vlády bychom také nějaká omezení, alespoň toho, že nemůžeme vstupovat do veřejných zakázek, jeho firmy nemůžou vstupovat do veřejných zakázek, jeho firmy nemůžou čerpat nenárokové dotace, tak najednou začnete všichni křičet: Vy jste na nás zlí, vy tady bojujete proti Andreji Babišovi a hnutí ANO! Já tvrdím, že tenhle postoj je bohužel mimořádně nekonzistentní a že nejste schopni rozlišovat, kdy se sahá na ty malé, ale když se vám sáhne na vašeho pana předsedu, tak najednou se silně zvednete, najednou začnete křičet.
Já jsem opakovaně ve všech diskusích k tomuto návrhu zákona, stejně jako jsem to říkal posledních 15 let, říkal, nejsem ochoten připustit žádné omezení vlastnictví. Pro žádné omezení vlastnictví já hlasovat nebudu, pokládám to za nesprávný princip. Celkem podepisuji tezi, která tady byla řečena, máme nějaké ústavní principy. Trochu jiný příběh je vlastnictví médií a toho, jak se smějí, nebo nesmějí křížit média. To není vyvlastnění, to je prostě jenom pohádka o tom, že pro média máme zvláštní zákony. Říkáme, nikdo nesmí mít úplný monopol. ***