(10.10 hodin)
Poslanec Bronislav Schwarz: Dobrý den všem. Pane místopředsedo, kolegyně, kolegové, já jsem tak rád, že vystupuji po kolegovi Lankovi, prostřednictvím pana místopředsedy, protože to je názorně to, co jsem říkal kolegům na klubu. Právě jste přesně viděli, jak se to dá otočit. Tak teď bych to chtěl vrátit trošku na zem.
Rozumím tomu, proč někteří demokraté na to tak koukají. Já jsem taky demokraticky smýšlející člověk, ale jsem člověk, který s tím pracoval v praxi. Tento vstup do objektu - všichni se soustředíte na vstup. Zákon mění plno jiných věcí, ale ten vstup pro vás je nebezpečný. Pro mě není nebezpečný. Vznikl na základě toho, že nebudu zajišťovat důkazy jako policista, nejdu tam za nějakým sousedem nebo za kamarádem, kdo mi otevře. Jdu tam za člověkem, od kterého chci vydat zbraň. Jestli tam půjdu se zásahovou jednotkou, nezlobte se, ten, kdo zná organizaci policie, tak musí vědět, že policista je nějak proškolen. Že to neumí, je věc nadřízeného, ale musí umět základní věci. A jestli ke každé této věci budu volat zásahovou jednotku, o tom nepřemýšlím. Když policista zachová postup, ke kterému bude řádně proškolen, tak nic takového nemůže nastat. Nebude zajišťovat důkazy. Osloví člověka, výzva tam je, potom v případě nebezpečí vstupuje a udělá přesně to, co prosím má. Do současné doby je to jenom vstup nesouvisející s domovní prohlídkou, jenom na základě pro nás pro všechny lidi, pro vaše příbuzné, tak, že v případě, že se změní psychický stav člověka a mohl by zbraně použít, tak budou mít policisté oprávnění pomoci nám všem lidem.
A nezlobte se, všichni jste volali po tom, co se stalo v Uherském Brodu, ať se něco stane, ať se něco děje. Nikdo nevymyslel nic lepšího než ministerstvo. Takže moji podporu to má, praktickou podporu. Děkuji.
Místopředseda PSP Petr Gazdík: Děkuji panu poslanci Schwarzovi. S další faktickou poznámkou paní poslankyně Jana Černochová.
Poslankyně Jana Černochová: Děkuji, pane místopředsedo. Bohužel, co tady říkal kolega Schwarz, není pravda. Tady není v zákoně uvedená povinnost, že u toho musí být přítomen vlastník zbraně. Jak policie bude vykonávat oprávnění v bytě, když neví, kde máte zbraň uloženou? Bude hledat jenom trezory a nepůjde vám do skříní? Nepůjde vám do prádelníku? Policie neví, kde ta zbraň je. A vy po té předešlé výzvě jim ji nevydáte, protože o výzvě ani nemusíte vědět. To není, že by tady byla povinnost, že to vždycky musí být výzva z očí do očí. To může být výzva písemná.
Já bych tedy chtěla vědět, když pan kolega Schwarz říká, že je zkušený polda, jak by pomohlo tohle oprávnění, nové oprávnění, které chce Ministerstvo vnitra, a já a snad řada z vás, co máte rozum, ho nechcete, jak by to pomohlo v rámci střelce, bláznivého šíleného masového vraha v Uherském Brodě. Jak by oprávnění, které teď navrhuje Ministerstvo vnitra, ten problém vyřešilo? Když je takový zkušený polda, ať nám to přijde na mikrofon říct, čemu by to pomohlo. Děkuji.
Místopředseda PSP Petr Gazdík: A pan poslanec Schwarz vám to řekne, protože se přihlásil s faktickou poznámkou. Prosím, pane poslanče.
Poslanec Bronislav Schwarz: Nechci zdržovat naše koaliční zákony, ale musím paní starostce, která velí městské policii na Praze 2, předpokládám. Takže je mi divné, že to neví, jako nejvyšší velitelka městské policie by to měla vědět.
Takže vysvětlím. Prosím vás, to je přesně názorný příklad, kdy se dostáváme manipulačně tam, kam nechceme. Tento zákon mluví o tom, když se občan, policista, voják, kdokoliv dozví, že by mohlo být nějaké ohrožení vlivem změny psychického stavu jeho souseda nebo nějaké osoby, tak policie nikam nevtrhne, nikam nevlítne, nerozbije zásahová jednotka, tak přijde a vyzve toho držitele, paní kolegyně prostřednictvím předsedajícího, (nesroz.) zbraně. Když tam držitel nebude, tak musí udělat jiná opatření. Ale ona tam nejde zatýkat, někoho sebrat za každou cenu. Ona jde pro bezpečnost zajistit ty zbraně. Proto ten policista musí být vyškolen. Až půjde zásahová jednotka zatýkat člověka, tak to taky vypadá prosím jinak. Takže to je důvod. Takhle řádně proškolená policie bude.
V Uherském Hradišti - já neznám ten případ, každý o něm mluví, všichni jsme zkušení policisté, že? Je nás tady dvě stě většinou - jak tak koukám, dneska trošku míň. Nevím, jak to tam bylo, jestli někdo varoval policii předem, že ten člověk má psychický stav a použije zbraně, já toto prosím nevím. Nebudu popisovat Uherský Brod. Jenom popisuji, k čemu je zákon. Mluvím o věcech, které znám z praxe a které by mohly nastat. Nemám ve zvyku otáčet ve větší prospěch. Kdyby zákon byl špatný, nepodpořil jsem ho. Lepší věc pro naše lidi, občany jsem zatím nenašel. Děkuji.
Místopředseda PSP Petr Gazdík: Děkuji panu poslanci. S faktickou poznámkou paní poslankyně Černochová, po ní pan poslanec Ludvík Hovorka.
Poslankyně Jana Černochová: Za prvé, nebylo to Hradiště, byl to Brod.
Za druhé, nevelím městské policii! Na Praze 2 platí statut jako v celém hlavním městě, statut hlavního města Prahy, a městské policii v hlavním městě Praze, pane kolego prostřednictvím pana místopředsedy, velí paní primátorka Krnáčová z vaší strany, ne starostové městských částí. Prosím, abyste tady nelhal a nemystikoval moje kolegy a kolegyně, stejně jako to činíte ve vašem výkladu zákona.
Tady přece je úplně jasné, co se stalo poslední dva týdny. A já jsem vám to tady říkala na začátku. Tady byly dva zákroky, ukázkové zákroky policie, jak policie má fungovat. Já za to těm policistům děkuji. Byla to jedna akce jihomoravské policie, kdy v Jihomoravském kraji došlo k té jakože střelbě z plynové pistole. Byli tam okamžitě, včetně vrtulníku! Zabavili zbraně, odvezli chlapa na služebnu, odzbrojili ho, provedli expertizu, zjistili, že to je plynovka. V pořádku - ukázková práce. Děkuji. Včera muž z Brandýsa měl doma zbrojní arzenál, nechyběl samopal a tisícovka nábojů. Opět policie na základě svého vlastního šetření, ani tady nikdo nemusel udávat, tam přijela, zabavila arzenál, zadržela chlapa, obvinila ho z nedovoleného ozbrojování. A opět! Výborná práce policie, které za to musíme všichni poděkovat.
Policie oprávnění má! Má a má a má! A nevidím jediný důvod, proč bychom jí ho měli dávat v jiném zákoně, a ještě špatně! Ještě tak, že tam ani u toho zákroku nemusí být přítomen držitel té zbraně!
Místopředseda PSP Petr Gazdík: Děkuji paní poslankyni Černochové. S další faktickou poznámkou pan poslanec Ludvík Hovorka, po něm pan poslanec Zdeněk Ondráček. Prosím, pane poslanče.
Poslanec Ludvík Hovorka: Děkuji za slovo. Vážený pane místopředsedo, vážený pane ministře, vážené kolegyně, vážení kolegové, jenom z toho, co o tom případu v Uherském Brodě vím. Ten člověk, ten vrah, byl pod velmi vysokým tlakem kvůli psychickému stavu své ženy a obracel se opakovaně na různé orgány. Snažil se řešit situaci, která byla v rodině, a výsledek potom byl zřejmě zkratové jednání. Jenom na vysvětlenou k tomu, co se stalo, že jsem dostal od lidí, kteří se zabývají podobnými stavy, informaci, že se to může opakovat, protože není systém pomoci takto psychicky narušeným lidem.
Místopředseda PSP Petr Gazdík: Děkuji panu poslanci Hovorkovi za upřesnění. S další faktickou poznámkou pan poslanec Zdeněk Ondráček. Prosím, pane poslanče.
Poslanec Zdeněk Ondráček: Děkuji, pane místopředsedo. Kolegyně a kolegové, slyšíme zde oba názory. Kolega Schwarz říká, že z vlastní praxe. Pokud dovolíte a vzpomenete, víc než sedmnáct let jsem byl vyšetřovatelem Policie České republiky a dělal jsem nejzávažnější násilné trestné činnosti také, až v závěru jsem byl na protikorupční policii. Řídil jsem pokud ne stovky, tak minimálně hodně desítek domovních prohlídek. Pokud bych se zde měl přiklonit k tomu či onomu názoru, tak věřte, že v této chvíli má pravdu paní poslankyně Černochová.
Děkuji za pozornost. A podle toho prosím taky hlasujte. (Potlesk z řad poslanců KSČM.)
Místopředseda PSP Petr Gazdík: Děkuji panu poslanci Ondráčkovi. Nyní řádně přihlášený pan poslanec Ivan Gabal. Prosím, pane poslanče. ***