(15.00 hodin)
(pokračuje Zaorálek)
On odkloňuje jako nikdo druhý. Pan ministr to předvedl už v případě kauzy Vlasty Parkanové. Tam celou společnost celé dny tak masivně přesvědčoval, že obvinění Vlasty Parkanové je založené na tom, že nepředložila znalecký posudek, který měla údajně povinnost předložit, až všichni začali zapomínat a uvěřili, že vlastně šlo o nějaký znalecký posudek, a ne ve skutečnosti o to, že měla zajistit přiměřenou cenu. (Potlesk jednoho poslance z řad sociální demokracie.)
Takže já jenom chci říct, že už jsme zažili tuto strategii pana Kalouska jednou, kdy nám tady celé dny, hodiny, opakuje... dokonce dneska nás na to půl dne připravoval, že nám něco takového zásadního sdělí, co si budeme muset pamatovat. Budeme si to muset pamatovat, pokud chceme opravdu zapomenout na to, o co v této kauze, kterou máme projednávat, ve skutečnosti jde. (Potlesk jednoho poslance z řad sociální demokracie.)
Tak dovolte mi, abych vás po tomhle extempore pana Kalouska, které nás poměrně zdrželo, vrátil k tomu, o co se jedná. Co je prosím předmětem odklonění, které nyní předvádí pan ministr Kalousek. To je to první, co je třeba si uvědomit. Tentokrát to odklonění se týká toho, že tady neprojednáváme kauzu, která se týká Miroslava Kalouska, ale kauzu, která se týká policejního prezidenta Lessyho. To je to základní odklonění, které se tu má udát.
A já řeknu rovnou, že já tady nejsem teď proto, abych tady dělal nějakého soudce. Já se chci pouze připojit k žádosti o vznik vyšetřovací komise, protože já rozhodně nejsem ten, který tady dneska bude dávat dobrozdání, vůbec si na to netroufám a nemám v tom žádný černobílý názor. A nesloužím žádné klice, jak říká pan ministr Kalousek, ani žádné bártovsko-morozovské ani žádné jiné. Já dokonce jsem člověk, který je kritický k současné policii. Já vůbec tady nejsem proto, abych teď někoho hájil. A tohle teď podle mě ani není na nás v téhle Sněmovně. Já bych naopak tady mohl mluvit o tom, že se mi třeba na současné policii leccos nelíbí. Já třeba nejsem spokojen s tím, jak se vyšetřovala kauza Opencard, ve které nakonec byl vyšetřován ten, který začal spolupracovat s policií. Mně se nelíbí, jak se vyšetřovala kauza ProMoPro policií. Nevím, proč tam byl šanován ministr, pan Novák a Dalík a další. Já vůbec nevím, proč se neřeší věci, které se týkají Ministerstva dopravy a bývalého ministra Řebíčka, vícepráce navyšující cenu o 200 % bez tendru. To všechno jsou věci, které podle mě měla policie už dávno řešit. A nebudu mluvit o prezidentských milostech, kauzách, kde si taky myslím, že policie ty věci založila podezřele snadno. A odpověď, kterou jsem dostal od pana ministra, pana prezidenta, je podle mě naprosto nedostačující.
Takže já tady vůbec nevystupuji jako nějaký jednoduchý obhájce policie. Ale přátelé, jedna věc je, že jsem kritický k policii a že dneska mám pochyby o tom, že tam panuje princip padni komu padni, a jiná věc je, jestli jsme tady svědky v posledních dnech toho kobercového náletu pana ministra Kalouska na současnou policii. Kobercového náletu, který shodou okolností není spojen jenom s ním, protože on byl vlastně uveden už výrokem premiéra o partě plukovníků, ale který potom pan ministr rozjel způsobem, kdy mluvil o estébáckých praktikách, o gestapáckých metodách, o policejní zvůli a o tom, že někteří jsou obětí policejní perzekuce. Chápete, to, co je ten předmět, kterým se tady zabýváme, je to, že v civilizovaném státě není možné, aby ministr podnikl frontální útok na policii v kauze, která se ho bezprostředně dotýká, a ve které je dokonce v několikanásobném konfliktu zájmů, protože jsou tam osoby - opakovaně -, které jsou jemu blízké! V civilizovaném státě není možné, aby politik na této úrovni zasahoval do vyšetřování. A telefonoval! Třeba vyšetřujícímu nebo policejnímu prezidentovi. Takovýto zásah politika na takové úrovni měl být okamžitě řešen premiérem tím, že ten ministr měl být odvolán. Žádná jiná odpověď není!
Víte, docela zábavné bylo to, co předvedl pan ministr Kalousek, když řekl, že to bude řešit Generální inspekce bezpečnostních sborů. To je výborný nápad. Pokud vím, tak Generální inspekce nemůže šetřit pana Kalouska. To je přesně ta odkloňovací metoda. Je třeba to zadat někomu, kdo bude vyšetřovat někoho úplně jiného - na koho řekneme, že je problém. (Potlesk z řad sociální demokracie a Věcí veřejných.)
Jestli v této zemi připustíme to, že ministr může zasahovat do vyšetřování, tak to tady bude Palermo. Opravdové Palermo. A jestliže premiér nereagoval na usnesení bezpečnostního výboru, které mu jasně řeklo, že má odvolat ministra Kalouska, tak my jako opozice postupujeme dále.
Co v této chvíli můžeme dělat? Navrhnout nebo podpořit návrh na vyšetřovací komisi. Proč? Všechny tady ty papíry, co tady pan Kalousek ukazuje... ať je dá té vyšetřovací komisi. Ať je to cokoliv. Ne bezpečnostní výbor, jak jsem slyšel, že pan Kalousek... on má talent na to mít nesmyslné nápady, které celou věc zahrávají do autu. Jediné, co má nyní smysl, je, aby ty své papíry, které nám tady tak snaživě rozdává, šly na tu vyšetřovací komisi. Ta ať se zabývá tím, co se odehrálo. Víte, že pan Mazánek sepsal písemný zápis. Ta komise se s tím může seznámit, tam se mohou všichni zabývat tím, co měl pan Kalousek na srdci, pokud to shledají za důležité.
Ale já vás ujišťuji, že podstatné není to, co bylo obsahem těch telefonických rozhovorů, kdo lhal nebo nelhal, to je to, co nám tady pan Kalousek vnucuje jako hlavní téma. Podle mě podstatné je něco jiného. A to je to podle mě, co bude to základní, k čemu by vyšetřovací komise měla směřovat. Jestliže se prostě potvrdí to, co se tady rýsuje, že ministr takovýmto způsobem vstupoval do vyšetřování kauzy, telefonoval lidem, kterým nemá co telefonovat, tak já jsem přesvědčen, že já pak mám podezření, že mohlo dojít i k trestnému činu. Trestný čin, který se dá klasifikovat tak, že jen telefonování bez ohledu na obsah, bez ohledu na to, jestli jste - pane ministře - mluvil o traktorech nebo passatech nebo čemkoliv jiném, telefonování mohu chápat jako pokus či přípravu zneužití pravomoci úřední osoby. (Potlesk jednoho poslance z řad sociální demokracie.) Anebo přečin vyhrožování s cílem působit na orgán veřejné moci. Pokud vyšetřovací komise pak dospěje k závěru, že se to týká těchto činů i trestných, tak z toho může učinit příslušné závěry. Vyšetřovací komise má k tomu všechny možné nástroje a může podat i oznámení. To je smysl toho návrhu. A já bych byl rád, kdybychom se nenechali odlákat panem ministrem k debatě o tom, kam to chce odklonit, a bavili se o tom, co je skutečně podstatou věci. A to je skutečně ne policejní prezident, ne nějaké passaty, ale je to ministr Kalousek a jeho chování v posledních dnech! (Potlesk poslanců sociální demokracie.)
Předsedkyně PSP Miroslava Němcová Nyní je zde přihláška pana poslance Jeronýma Tejce, potom pana poslance Bohuslava Sobotky. Prosím, pan poslanec Jeroným Tejc.
Poslanec Jeroným Tejc: Vážená paní předsedkyně, vážené kolegyně a kolegové, pan ministr Kalousek nám tady řekl pohled ze svého úhlu a řekl nám, jaké důkazy pro to má. Já myslím, že je potřeba si to přečíst přesně. A když se podívám na zápis z jednání výboru pro bezpečnost 13. 7., tak budu citovat pana ministra Kalouska: "Tak jsem mu říkal, kolik by to asi bylo. Pan policejní prezident říkal, že zhruba 20 mil. korun. A já jsem říkal, že se poradím a ozvu se mu. Tak jsem se poradil a skutečně asi, já nevím, za dvacet minut, za půl hodiny, jsem mu volal a říkal jsem - ano, myslím, že by to šlo, napište mi prosím dopis."
Já myslím, že tady jsou taky zjevné rozpory. Tak 4. července ministr říká, že by to snad šlo, že mu má napsat pan policejní prezident dopis. Ale přitom ten dopis je datován už 24. května a říká v něm ministr financí, že to nejde. Tak jak to funguje na Ministerstvu financí? Oficiální žádost je zamítnuta, ale pak pan ministr říká, že by to snad šlo, že mu má napsat policejní prezident dopis. Já myslím, že to je ukázka toho, že vždy na každý písemný dokument se můžeme dívat ze dvou úhlů. Já bych například nepovažoval za logické, že se policejní prezident ptá na možnost získat další prostředky, když oficiálně požádal a oficiálně bylo zamítnuto měsíc předtím a volal by, resp. využil by toho hovoru s panem ministrem Kalouskem až měsíc nebo více poté. ***