(14.50 hodin)
(pokračuje Kalousek)
Tolik jeho tvrzení ověřitelné ze zápisu bezpečnostního výboru a z mnoha mediálních vystoupení, ze kterých existují záznamy. Tolik tvrzení policejního prezidenta.
A nyní, prosím pěkně, fakta. V této složce jsou celkem čtyři dokumenty s čísly jednacími a s příslušnými podpisy s následujícími daty a v následujícím pořadí. 27. ledna 2012 po rozepsání schváleného rozpočtu na tento rok píše policejní prezident Petr Lessy ministru vnitra Kubicemu žádost o zajištění mimořádných prostředků ve výši 94,700 mil. korun v souvislosti se schválenou vládní strategií bezpečnosti silničního provozu. Tyto prostředky rozepisuje tak, že 77 mil. požaduje na obnovu technických prostředků určených pro kontrolu dodržování rychlostních limitů a 17,7 mil. korun požaduje na efektivní využívání speciálně upravených vozidel Volkswagen Passat zařazených v pracovním týmu Auto-team. O mzdových prostředcích pro policisty tam není ani slovo, zatímco o passatech je tam slov mnoho včetně částky, která odpovídá oné žádosti policejního prezidenta zhruba do 20 mil. korun.
Tento dopis policejního prezidenta na ministra vnitra Kubiceho je doprovozen přílohou, kde policejní prezident navrhuje ministru vnitra text dopisu, kterým se má ministr vnitra obrátit na ministra financí Miroslava Kalouska a požádat o oněch 94 mil. korun, 77 + 17,7 na vozidla Passat. To je druhý dokument.
Třetí dokument je dopis ministra vnitra Kubiceho z 11. května 2012, kde ministr vnitra Jan Kubice skutečně píše ministru financí žádost o zajištění mimořádných prostředků ve výši 94,7, z nichž 17,7 má být určeno na vozidla Passat.
A konečně 24. května 2012 ministr financí Miroslav Kalousek odepisuje ministru vnitra Janu Kubicemu, že je mu velmi líto, ale že ve stávající situaci nevidí prostor pro navýšení rozpočtové kapitoly Ministerstva vnitra a že této žádosti nemůže vyhovět.
Prosím, zopakuji. Pan policejní prezident na půdě Poslanecké sněmovny i do sdělovacích prostředků opakoval, že nevidí jediný důvod, proč by si měl říct o jednu korunu na vozidla Passat. Nejenom že si řekl, on si napsal, a když to napsal, tak to také podepsal. Opakuji, že pan policejní prezident opakovaně tvrdil, že neexistuje žádný dokument, žádný podnět, který by svědčil o tom, že by snad na vozidla Passat požadoval nějaké prostředky. Opakuji, že tyto dokumenty existují čtyři a že je dám k dispozici zástupcům všech poslaneckých klubů a členům jejich bezpečnostního výboru. Promiňte, prosím, napiji se. (Ministr pije.)
Těžko bychom tedy hledali pádnější argument, že policejní prezident zcela objektivně klame a nemluví pravdu. (Veselost v levé části sálu.) Není to tvrzení Miroslava Kalouska proti tvrzení Petra Lessyho. Je to tvrzení Petra Lessyho na půdě této Sněmovny a do sdělovacích prostředků na straně jedné a dokumenty s čísly jednacími, s podpisy evidovanými v poště Policejního prezidia, Ministerstva vnitra a Ministerstva financí na straně druhé. Domnívám se, že ve světle těchto skutečností je příběh celkem krystalicky jasný.
Chápu policejního prezidenta, který se na konci května dozvěděl, že jeho žádost o mimořádné finanční prostředky je zamítnuta. A když pět týdnů poté měl skutečně na drátě ministra financí, zkusil to znovu, ne už v objemu oněch 94 mil., ale v onom objemu necelých 20 alespoň na ty jeho milované passaty. Ono mu to také skutečně málem vyšlo, protože necelých 20 není 94,7 a passaty si zaslouží zvláštní pozornost už jenom proto, že jsou poměrně významným zdrojem příjmů z pokut.
V následujících šesti dnech však pan policejní prezident, a obávám se, že nikoliv sám, přišel na to, že možná bude pro něj mnohem výhodnější, aby místo zajištění prostředků pro Policii České republiky použil těchto telefonátů ke skandalizaci člena vlády, jeho politické strany, a tím vlády jako celku. A tak došlo k onomu inscenovanému představení na půdě bezpečnostního výboru, kdy předem určení herci pokládali předem domluvené otázky a pan policejní prezident odpovídal předem domluvené odpovědi. Odpovědi, které se absolutně liší od objektivní a písemně doložitelné skutečnosti.
Mohu k tomu udělat dvě poznámky. Za prvé, dámy a pánové, opravdu nemusíte zjišťovat, kdo nemluvil na půdě bezpečnostního výboru pravdu, že policejní prezident mnohokrát opakoval, že žádné peníze na passaty nechtěl a nechce. A že neexistuje žádný podnět ani dokument, to přece všichni víte. Já vám teď ty dokumenty předám. Pravdu nemluvil policejní prezident.
Druhá poznámka je pro mě poněkud trpčí. Já jsem vždy měl sociální demokracii za politickou stranu, se kterou máme poněkud odlišné - nebo výrazně odlišné - názory na přerozdělovací mechanismy ve společnosti, nicméně skutečnost, že někteří, netvrdím, že všichni, ale že někteří sociální demokraté převzali bártovsko-morozovské manýry (výkřiky smíchu zleva), že pro některé sociální demokraty je politický styl pana poslance Skokana natolik přitažlivý, že ho převzali, to je pro mě asi tak to největší zklamání sezóny. Ale to je prosím pěkně věcí sociální demokracie, nikoliv mojí.
Dovolte mi ještě jednu stručnou poznámku k oněm výrokům, které jsou mi vyčítány. Chtěl bych všechny ujistit, že mé výroky, byť někdy expresivní, nikdy nebyly namířeny na policejní sbor jako celek, ale na policejní důstojníky, kteří vědomě klamou a dopouštějí se provokací. A dovolím si položit řečnickou otázku. Kdo poškozuje Policii České republiky více? Ten, kdo argumentuje, a je-li potřeba, dokáže to doložit i svědky a písemnou dokumentací? Anebo ten policejní důstojník, který si dobré jméno policejního sboru bere jako rukojmí k tomu, aby se dopouštěl nepravdivých tvrzení a politicky motivovaných provokací? Odpověď na tuto otázku ponechám na vás a na vašem úsudku. V každém případě platí, že nemusíte vyšetřovat, kdo na bezpečnostním výboru a do sdělovacích prostředků nemluvil pravdu. Pravdu opravdu nemluvil pan policejní prezident a zde jsou pro to nezpochybnitelné důkazy. (Potlesk zprava. Ministr financí rozdává materiály poslancům.)
Předsedkyně PSP Miroslava Němcová Nyní prosím pana místopředsedu Sněmovny Lubomíra Zaorálka.
Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Děkuji. Já vám přeji dobré odpoledne, dámy a pánové, kolegové. Vlastně už od rána slyším takové ty fanfáry, které ohlašují, že pan ministr Kalousek přijde dnes na Sněmovně se senzačními odhaleními, která vrhnou zcela jiné světlo, a kdo jsme schopni logicky myslet, tak najednou pochopíme, o co v celé kauze jde. Tak mi dovolte říci, že pan ministr nepředvedl nic jiného než to, že je dnes skutečně poměrně vypracovaným mistrem v té takzvané technice odkloňování. ***