Neautorizováno !

(9.20 hodin)

Poslanec Jaromír Talíř: Nyní budeme hlasovat o pozměňovacím návrhu kolegy Plevy pod písmenem C. Zpravodaj doporučuje. (Ministr také doporučuje.)

Místopředsedkyně PSP Miroslava Němcová: Zahajuji hlasování pořadové číslo 371. Kdo souhlasí s tímto pozměňovacím návrhem? Kdo je proti?

V hlasování pořadové číslo 371 přítomno 139, pro 95, proti 2. Návrh byl přijat.

Poslanec Jaromír Talíř: Nyní pozměňovací návrh pod písmenem D kolegy Koudelky. Zpravodaj má stanovisko neutrální až negativní. (Ministr neutrální.)

Místopředsedkyně PSP Miroslava Němcová: Zahajuji hlasování pořadové číslo 372. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti?

V hlasování pořadové číslo 372 přítomno 139, pro 65, proti 22. Návrh nebyl přijat.

Poslanec Jaromír Talíř: Tím jsou vyčerpány všechny pozměňovací návrhy, můžeme hlasovat o zákonu jako celku.

Místopředsedkyně PSP Miroslava Němcová: Ano, bylo hlasováno o všech návrzích, proto přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona o některých druzích podpory kultury a o změně některých souvisejících zákonů, podle sněmovního tisku 1055."

Zahajuji hlasování pořadové číslo 373. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?

V hlasování pořadové číslo 373 přítomno 140, pro 104, proti 7. Tento návrh byl přijat. Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas.

Děkuji panu ministrovi, děkuji panu zpravodajovi a končím projednávání bodu číslo 125, sněmovního tisku 1055.

Je před námi druhé třetí čtení, pevně zařazený bod číslo 126. Je to

Prosím, aby se ke stolku zpravodajů odebrala paní poslankyně Iva Šedivá, dále prosím zpravodaje výboru pro veřejnou správu, regionální rozvoj a životní prostředí pana poslance Rudolfa Tomíčka. Oznamuji, že pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 1087/3.

Otevírám rozpravu. Písemnou přihlášku nemám. Hlásí se prosím někdo? Jako první má slovo pan ministr životního prostředí Libor Ambrozek.

Ministr životního prostředí ČR Libor Ambrozek: Paní předsedající, kolegyně a kolegové, dovolte mi jen několik poznámek k této novele, protože je to novela poslanecká a potom při hlasování se již nebudu vyjadřovat. Rád bych komentoval aspoň některé pozměňovací návrhy z hlediska Ministerstva životního prostředí jako ústředního orgánu státní správy v této problematice.

Co se týká samotného poslaneckého návrhu, chtěl bych ocenit a podpořit tu úpravu bioodpadů a další pozměňovací návrhy výboru pro veřejnou správu, regionální rozvoj a životní prostředí. Chtěl bych vyjádřit zásadní nesouhlas pouze se dvěma z nich a to jsou pozměňovací návrhy A2 a A3, které se týkají problematiky druhotné suroviny.

Považuji za velmi problematické prostřednictvím poslanecké novely tak zásadním způsobem zasáhnout do nakládání s odpady v České republice. Naruší se tak systém, který zvláštní režim pro druhotné suroviny nepředpokládá, a nejsou dostatečně analyzovány výsledky takovéto změny. Nejasné podmínky vztažené k nově definovaným druhotným surovinám by mohly způsobit takové nakládání s odpadem, které by bylo v rozporu s požadavky evropského práva. Prosím, abychom si uvědomili, že jde o definici určující, kdy jde o odpad a kdy už nikoli. Tak klíčové východisko odpadové legislativy mělo být předmětem jednotné úpravy ve všech zemích Evropské unie a v současné době je právě projednáváno jak v Radě ministrů životního prostředí, tak v Evropském parlamentu. Přimlouval bych se proto opravdu, abychom vyčkali schválení směrnice, a poté definici druhotných surovin upravili v souladu s ní. Pokud pozměňovací návrhy A2 a A3 přijmeme, reálně hrozí, že zavedeme nový institut s nejistým dopadem, který budeme muset příští rok měnit, což v praxi nezaručuje právní jistotu. Tolik tedy k poslaneckým návrhům A2 a A3.

Co se týká pozměňovacích návrhů předložených mnou, chtěl bych říci, že ty pozměňovací návrhy B2 až B6 se týkají zvýšení sankcí, a požádal bych zpravodaje, aby o nich bylo hlasováno dohromady, jestli je to možné. Pozměňovací návrhy B7 a B8 spolu také souvisejí a týkají se zavedení pravomocí Policie České republiky v oblasti nakládání s komunálním odpadem, takže návrhy B7 a B8 by také měly být hlasovány společně, protože tvoří logický celek.

Dále bych chtěl velmi výrazně podpořit pozměňovací návrh C pana kolegy Tomíčka, který precizuje povinnosti při nakládání s elektroodpadem.

Děkuji.

Místopředsedkyně PSP Miroslava Němcová: Děkuji vám, pane ministře. Nyní se o slovo hlásil zpravodaj pan kolega Rudolf Tomíček. Ale ještě před ním - rozumím dobře? Ne, budeme muset chvilku počkat, až se domluví pan zpravodaj s panem ministrem. Nyní má slovo pan kolega Rudolf Tomíček.

Poslanec Rudolf Tomíček: Děkuji a omlouvám se, já jsem si jen s panem ministrem upřesňoval to, co navrhoval k hlasování. (Předsedající: Prosím o klid!)

Jinak bych k tomuto zákonu chtěl říci toto. Tento zákon je poslaneckou iniciativou, i pozměňovací návrhy, které k tomu byly podány, v podstatě jsou různorodé a představují spíš napravení stávajícího stavu celé té problematiky, která se týká odpadů, což koneckonců z nich je vidět. Jenom se chci omluvit, že jsme kolegy zdrželi, protože jsme požádali o prodloužení termínu z toho důvodu, že některé pozměňovací návrhy jsou spolu tak provázané, že jsme byli nuceni vytvořit určitý konglomerát jednotlivých bodů, které jsou či nejsou hlasovatelné. A aby toto bylo jasné, měli jsme schůzku se zástupci všech politických subjektů ve Sněmovně, abychom si to vyjasnili a technické hlasování bylo stejné a nemuseli jsme to zde řešit. K této dohodě včera došlo a budeme hlasovat technicky tak, jak budu já prezentovat a jak bylo odsouhlaseno, na čem jsme se dohodli. Samozřejmě kdo jak bude hlasovat, to záleží, kolegové, na vás. Buď dáte na doporučení moje, popř. navrhovatelky, či nikoliv.

V podstatě to je vše, co jsem chtěl k postupu kolem řešení problémů tohoto návrhu zákona říci. Děkuji.

Místopředsedkyně PSP Miroslava Němcová: Děkuji vám, pane poslanče. Oznamuji, že pan kolega Doktor má náhradní kartu číslo 6.

A teď nevím, kdo se hlásil o slovo - pan poslanec Karel Vymětal, poté pan poslanec Václav Mencl.

Poslanec Karel Vymětal: Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. Dámy a pánové, vážení členové vlády, chtěl bych mluvit pouze k jednomu pozměňovacímu návrhu a ten je uveden pod písmenem C, pana poslance Tomíčka. Možná že by bylo dobře, abychom si objasnili, o co vlastně kráčí.

Dnes v zákoně máme, že ministerstvo má vyhláškou stanovit podmínky pro vydávání pověření pro skupiny, které mají likvidovat odpady v jednotlivých oborech, a na základě toho zákona pan ministr vydal prováděcí vyhlášku, která hovoří o tom, že se určuje právě pouze jediný tzv. správce financí, v tomto případě např. pro historická elektrozařízení, pro jedinou skupinu elektrozařízení. Já zde musím konstatovat, že Úřad pro hospodářskou soutěž označil svým stanoviskem tuto vyhlášku v této části za omezující a neuspokojivou z hlediska hospodářské soutěže.

***