(pokračuje I. Svoboda)
Čili nechci teď specifikovat ani odhadovat výši, spíše vyjádřit pochopení pro vaše velmi vstřícné stanovisko v této věci. Děkuji.
Místopředseda PSP Stanislav Gross: Děkuji ministru financí. Další interpelace je interpelace pana poslance Kořistky a já jej prosím, aby ji přečetl. Konstatuji, že podle jednacího řádu, když je směřována na ministra nepřítomného, v tuto chvíli omluveného ministra průmyslu a obchodu Miroslava Grégra, bude tato interpelace jemu zaslána a ministr je povinen do 30 dnů písemně odpovědět. Prosím, pane poslanče.
Poslanec Zdeněk Kořistka: Děkuji za slovo. Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, od schválení státního rozpočtu uplynulo deset týdnů. V rámci projednávání byl přijat návrh na posílení kapitoly Ministerstva průmyslu a obchodu o 350 mil. korun na tvorbu nových pracovních příležitostí v utlumované části OKD, a to z dluhové služby státu. Tento návrh se mi zdál od samého počátku nesystémový, protože byl přijat ad hoc bez řádného určení, na jaké konkrétní projekty budou finance určeny, kdo bude jejich příjemcem, jaká kritéria budou použita atd. To vše v době, kdy Ministerstvo práce a sociálních věcí ponížilo ve státním rozpočtu částku na aktivní politiku zaměstnanosti o cca 500 mil. korun. Za logické bych považoval, že ti, kdo mají všechny předpoklady kvalitně použít přidělené prostředky pro snižování nezaměstnanosti, ti, kteří mají připravené konkrétní projekty, metodiku, rozdělování financí a hlavně několikaleté zkušenosti, tedy úřady práce, získají tyto finance. Přesto jsem ochoten tento nestandardní postup akceptovat. Věřím tedy, že vaše ministerstvo, které prostředky získalo, všechny tyto zmiňované předpoklady splní a je již dnes detailně připraven celý proces, za jakých podmínek budou tyto finance využity.
Ptám se tedy na následující:
- Kdo bude příjemcem těchto financí,
- na které projekty budou použity,
- kdo se bude moci účastnit případných programů na vytváření konkrétních pracovních příležitost,
- budou ke spolupráci přizvány i Úřady práce v Ostravě a Karviné,
- je pravda, že celá částka bude převedena do společnosti OKD?
Chci zde zdůraznit, že tento sociální problém chápu jako velké trauma celého Ostravsko-karvinského revíru. Protože se jedná o značné finanční prostředky, chci se zasadit, aby jejich použití bylo co nejprůhlednější a aby mělo jasné mantinely.
Na závěr ještě jednu poznámku. Ministr financí Ivo Svoboda při zdůvodňování… (Gross: Čas, pane poslanče.) …špatného odhadu státního rozpočtu na rok 1999 vyjádřil přesvědčení, že úspory v dluhové službě státu budou použity právě na snížení deficitu. Mám tedy obavu, zda vůbec bude Ministerstvo průmyslu a obchodu disponovat onou částkou.
Děkuji za pozornost a věřím, že písemná odpověď bude vyčerpávající.
Místopředseda PSP Stanislav Gross: Děkuji panu poslanci Kořistkovi. Další vylosovaná interpelace je interpelace pana poslance Janečka na ministra zdravotnictví Davida, další poté následující interpelace je interpelace pana poslance Zuny. Hovoří pan poslanec Janeček. Prosím.
Poslanec Josef Janeček: Vážený pane ministře, odběr lidských orgánů pro účely transplantací je činnost obrovsky eticky citlivá, neboť v reálu znamená, že smrt jednoho může znamenat záchranu druhého. Náš právní řád bohužel nepamatuje příliš na ochranu dárce orgánu. Na takovou ochranu, aby si byl pacient jist, že skutečně bylo uděláno vše pro jeho záchranu. Je proto důležité zabránit všem možným pochybnostem o etické úrovni naší medicíny.
Vzhledem k tomu, že vaše ministerstvo je zřizovatelem Fakultní nemocnice s poliklinikou Ostrava, pokládám vám v souvislosti s odběrem orgánů pro účely transplantací v letech 1995 - 1998 tyto otázky:
Za prvé jak jste naložil s informací, že v této nemocnici je mozková smrt pacienta doložena v dokumentaci pouze v 7 % případů?
Za druhé jak jste naložil s informací, že v 61 % je v dokumentaci proveden záznam o indikaci k orgánovému odběru?
Za třetí jak jste naložil s informací, že v 31 % případů ošetřující lékař rozhodoval i o odběru orgánů?
Za čtvrté jak jste naložil s informací, že ve zdravotní dokumentaci nejsou vždy přítomny: operační protokol, protokol o odběru orgánů, list o prohlídce mrtvého, průvodní list k pitvě, průvodní listy k odebraným orgánům?
Za páté jak jste naložil s informací, že v 60 % případů není uvedeno směřování odebraných orgánů?
Za šesté jak jste, pane ministře, naložil podle mého názoru s alarmující informací, že se v tomto vámi zřizovaném zařízení odebíralo takové množství orgánů, které je na počet obyvatel ve spádovém území nejvyšší na světě?
Děkuji vám.
Místopředseda PSP Stanislav Gross: Děkuji panu poslanci Janečkovi. Pan ministr zdravotnictví bude reagovat? Bude reagovat. Hovořit bude ministr zdravotnictví ČR pan Ivan David. Prosím, pane ministře, ujměte se slova.
Ministr zdravotnictví ČR Ivan David: Dámy a pánové, vážení pozůstalí, chtěl bych v úvodu říci, že situace ve Fakultní nemocnici s poliklinikou Ostrava v poslední době je silně medializována, a aniž bych chtěl přeceňovat, řekl bych, zájmy jednotlivých skupin v této nemocnici soupeřících, je třeba si uvědomit, že veškeré informace, které přicházejí do tisku, mohou být touto skutečností významně deformovány.
Šest otázek, které jsem zde dostal, směřuje k informacím, které pocházejí od ředitele Fakultní nemocnice s poliklinikou dr. Luxe. Chtěl bych říci, že jsem byl informován někdy po 28. září loňského roku o tom, že skupina 15 lékařů jaksi informovala o činnosti prof. Pelikána, kde se tedy ukázalo, že mají podezření, že v některých případech došlo k postupu non lege artis. Já jsem přirozeně žádal vysvětlení. Sestavil jsem ústřední znaleckou komisi, nebo přesněji řečeno pověřil jsem k sestavení ústřední znalecké komise, která se potom touto situací zabývala.
Třiadvacátého listopadu mě navštívil ředitel Fakultní nemocnice dr. Lux se svým zástupcem dr. Slaným a mimo jiné informace mně sdělili také skutečnost, že mají určité pochybnosti o tom, co se děje s orgány, které jsou odebírány v transplantačním centru v ostravské nemocnici. Přičemž mně bylo řečeno, že mají informace o tom, že tyto orgány jsou nakládány do letadel v Ostravě-Mošnově a odváženy kamsi možná do zahraničí. Byl mně předán list, na kterém bylo uvedeno, že o tomto stavu byla informována Policie ČR, Krajská správa se sídlem v Ostravě. Dále jsem v tomto byl požádán o sestavení ústřední znalecké komise.
Chtěl jsem tedy - říkám to proto, že to bylo ve stejné době, kdy jiná ústřední znalecká komise se zabývala jiným případem ve stejné nemocnici, přičemž šlo o to, že ředitel nemocnice se jednoznačně postavil za přednostu chirurgické kliniky, zatímco vedoucím transplantačního centra měl být jmenován právě zástupce, který se postavil proti tomuto přednostovi. Čili bohužel jaksi ty personální vztahy tam byly velmi silné. Vzhledem k tomu, že jsem nepokládal za vhodné, aby se stejným případem zabývalo Ministerstvo zdravotnictví, ústřední znalecká komise ministrem jmenovaná a současně Policie ČR, která přirozeně v tomto případě by nemohla postupovat jinak, než si vyžádat znalecký posudek, tak jsme zjišťovali, jestli je informace o tom, že bylo dáno trestní oznámení na Policii v Ostravě, zda je pravdivé.
***