Poslankyně Eva Fischerová: Vážený
pane předsedo, pane předsedající,
vážený pane ministře, dámy a
pánové, jsem nucena konstatovat, že odpověď
pana ministra Stráského na mou interpelaci ve věci
zdravotně pojistného plánu České
národní zdravotní pojišťovny, kterou
jsem podala 13. února t. r., nemohu považovat za uspokojivou.
Řada konkrétních dotazů zůstala
bez reakce. Odpovědi na ostatní ve většině
nesměřovaly k jádru problému, který
byl dotazem prezentován. Nyní konkrétně
k mým otázkám a odpovědím pana
ministra.
Po přečtení odpovědi na třetí
dotaz se nemohu zbavit obavy, že informace, které
panu ministrovi poskytují pracovníci ministerstva,
nejsou zcela vyčerpávající. Pan ministr
zde uvádí, že právní opodstatněnost
bonusů však bude možné řešit
až v případě jejich praktického
provádění. Česká národní
zdravotní pojišťovna se však nijak netají
se skutečností, že systém bonusů
již fakticky provádí. Důkazem je i leták
České národní zdravotní pojišťovny,
z něhož si dovolím citovat. Nese datum 14.
března t. r. a je zde mimo jiné uvedeno:
Česká národní zdravotní pojišťovna
skončila finanční rok 1995 s aktivní
bilancí. Pojištěnec, který měl
na konci roku 1995 kladný zůstatek na svém
individuálním účtu, získává
bonus. Finanční částka na bonusy je
předběžně ve výši 30 mil.
Kč. Bonus získává kolem 70% pojištěnců
České národní zdravotní pojišťovny.
V průměru takovýto klient získá
za jeden měsíc od České národní
zdravotní pojišťovny bonus ve výši
100 Kč, ale jsou i klienti s částkou řádově
vyšší.
Údaje v letáku jsou podmíněny přípravou
systému bonusů již v roce 1995. Zajímalo
by mě, z jakých prostředků je částka
30 mil. Kč získána.
Pan ministr také uvedl, že právní oporu
pro strategii bonusu nelze najít v žádném
zákoně. Musím tedy podotknout, proč
pan ministr blíže nekomentuje realitu, která
dle jeho vlastních slov nemá opodstatnění
v zákoně. Proč tedy s tímto evidentním
rozporem zdravotně pojistný plán České
národní zdravotní pojišťovny byl
ministerstvem zdravotnictví tak prioritně doporučen
vládě ke schválení? Možná
to mělo kořeny ve společných zájmech
členů tzv. "Rubášova klubu"
pro reformu zdravotnictví, kde vedle exministra Rubáše
se objevila velmi zajímavá jména - např.
dr. Šubrt, ředitel Nemocnice Na Homolce, dr. Macháček,
poradce ministra zdravotnictví, dr. Bek, ředitel
České národní zdravotní pojišťovny,
dr. Douda z Nadace DROP IN, známý v souvislosti
s problémy kolem drog i problémy kolem ministra
Igora Němce, a další zajímavé
osobnosti.
Nicméně jsem ráda, že aspoň v
bodě 5 odpovědi pana ministra jsme ve vzájemné
shodě a velmi netrpělivě budu sledovat ze
strany pana ministra opatření směrem k této
pojišťovně, která se dopouští
- jak je patrno z citovaného letáku - porušení
zákona, které pan ministr sám zmiňuje
ve své odpovědi k tomuto bodu.
Jak je však možné, že přinejmenším
atypický a nejasný plán této pojišťovny
ministr zdravotnictví nepodrobil analýze přesto,
že na zasedání výboru pro sociální
politiku a zdravotnictví i na zasedání parlamentu
jsem na tyto nejasnosti upozorňovala.
Dnes je jasné, že Česká národní
zdravotní pojišťovna bonusy poskytuje, není
však jasné odkud a primárně z jakých
prostředků. Jestliže dle pokynů Ministerstva
zdravotnictví ČR nemají být do účelových
fondů převáděny prostředky
ze základního fondu a Česká národní
zdravotní pojišťovna má parlamentem stanovenou
výši provozního fondu 6%, proč ministerstvo
zdravotnictví doporučilo vládě ke
schválení tento zdravotně pojistný
plán, kde je na úhradu zdravotní péče
počítáno pouze s 84% základního
fondu? A co bude prosím se zbývajícími
10 procenty? Chceme se snad dočkat další Hornické
pojišťovny?
Vysvětlení pana ministra k bodu 8 ve věci
zástupce státu ve správní radě
pojišťovny jistě nelze upřít určitou
logiku. Oporu v zákoně 280 z roku 1992 Sb. v platném
znění bychom však pro toto vysvětlení
nenašli. Co však považuji za mnohem závažnější
je skutečnost, že v případě nemoci,
dovolené nebo pracovního zaneprázdnění,
nepřítomnosti jediného zástupce státu
- byť vybaveného více hlasy - nebude stát
zastoupen na jednání vůbec. Jestliže
Ministerstvo zdravotnictví ČR nedisponuje potřebným
počtem odborníků do orgánů
pojišťoven, zasedajících maximálně
1x měsíčně, kým tedy hodlá
provádět veškerou schvalovací a kontrolní
činnost vůči zaměstnaneckým
pojišťovnám, kterou navrhuje novelou zákona
přenést z parlamentu a ministerstva financí
na ministerstvo zdravotnictví?
K otázce členství ředitele České
národní zdravotní pojišťovny ve
správní radě této pojišťovny
- nevím, co má pan ministr na mysli formulacemi
lichý člen, resp. člen s hlasem poradním.
Nic takového jsem v zákoně 280/1992 Sb. nenašla.
Z dokladu, který si vám dovolím přečíst
a který nese název Složení správní
rady České národní zdravotní
pojišťovny, jednoznačně a nade vší
pochybnost vyplývá, že dr. Jiří
Bek je řádným členem správní
rady jako zástupce pojištěnců.
Složení správní rady České
národní zdravotní pojišťovny: Zástupce
státu ing. Marie Heranová, zástupci zaměstnavatelů:
Václav Jachim, ing. Igor Střelec, ing. Jiří
Fabián, zástupci pojištěnců:
Karel Svoboda, dr. Jiří Bek, dr. Pavel Frňka.
Tedy tvrzení pana ministra, že dr. Jiří
Bek zástupcem pojištěnců v žádném
případě není, podle tohoto dokladu
bohužel neodpovídá skutečnosti.
Ústředním orgánem státní
správy zdravotního pojištění
je ministerstvo zdravotnictví. Domnívám se,
že jsem poskytla dostatek důkazů o tom, že
postup České národní zdravotní
pojišťovny není v souladu s platnými právními
normami. Nepovažuji dále za korektní opakovaná
doporučení pana ministra zdravotnictví, abych
se obrátila na pana ministra pro hospodářskou
soutěž. Jednak jsem o odpovědi žádala
ministra zdravotnictví, jednak, pokud pan ministr sám
či jím pověření pracovníci
ministerstva zdravotnictví nebudou sami schopni posoudit
otázky klamavé reklamy a dalších porušování
hospodářské soutěže, mají
možnost požádat pana ministra pro hospodářskou
soutěž sami.
Svědčilo by to však o určité
nekompetentnosti v objektivním posuzování
zdravotně pojistných plánů. Přesto
se domnívám, že například slib
výše příjmu lékaře, aby
odpovídal evropskému standardu, jak uvádí
Česká národní zdravotní pojišťovna,
nemusí vůbec posuzovat ministr pro hospodářskou
soutěž. Na to stačí selský rozum.
Zmíním se ještě o vyjádřeních
pana ministra k mým dalším otázkám.
Nemohu souhlasit s přístupem, že řešení
dostupnosti zdravotní péče je věcí
každé pojišťovny. Z praxe znám péči
fakticky dostupnou, ale také fakticky nedostupnou, a to
především pro staré, nemocné
a špatně mobilní občany, kteří
jsou přístupy České národní
zdravotní pojišťovny fakticky vyloučeni
z možnosti stát se jejími klienty.
Rovněž tak pro mne svůj vlastní účetní
a informační systém má jednoznačný
význam. Jistě není bez zajímavosti,
že Podnik výpočetní techniky a Česká
národní zdravotní pojišťovna jsou
ve velmi úzké vazbě přes správní
radu této pojišťovny.
Musím bohužel konstatovat, že projednávanou
odpověď nepovažuji za dostačující.
Myslím, že pokud pan ministr bude ještě
jednou mým dotazům věnovat svůj vzácný
čas, přispěje to v oblasti zdravotního
pojištění k dodržování platných
zákonů a pan ministr se velmi pravděpodobně
doví to, co mu někteří neuznali za
vhodné sdělit.
Dovoluji si tedy sněmovně navrhnout následující
usnesení:
Poslanecká sněmovna nesouhlasí s odpovědí
ministra Stráského na interpelaci poslankyně
Evy Fischerové ve věci zdravotně pojistného
plánu České národní zdravotní
pojišťovny.
Děkuji vám za pozornost.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Děkuji.
Otevírám rozpravu. Do rozpravy se jako první
hlásí pan kolega Exner.
Poslanec Václav Exner: Pane ministře, konstatuji
také u této interpelace nedodržení zákonné
lhůty na odpověď. Dovolte mi dvě poznámky.
Překvapuje mě, že ve své odpovědi
vůbec nereagujete na situaci, kterou paní poslankyně
označuje ve své otázce č. 1, kdy uvedená
zdravotní pojišťovna vůbec nepočítá
se smlouvami s určitými typy zařízení,
například s lázeňskými zařízeními.
Není tedy vůbec reakce na to, jakým způsobem
asi bude zdravotní péče pro pacienty, kteří
na to mají nárok, zajištěna.
Dále se pozastavuji nad vaší odpovědí
k bodu č. 3, kde tvrdíte, že právní
opodstatněnost bonusu bude možno řešit
až v případě jejich faktického
provádění, aniž byste dále vysvětlil
svůj postoj k této problematice jako celku. Konstatuji,
že podle vašeho postoje je lumpárnu v naší
zemi možné beztrestně slibovat. Domnívám
se, že taková situace skutečně není
přijatelná.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Do rozpravy
se nikdo jiný nehlásí, rozpravu končím.
Budeme hlasovat o návrhu usnesení ve znění,
které předložila paní kolegyně
Fischerová. Jedná se o 42. hlasování.
Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh nebyl přijat - pro hlasovalo 42, proti 22
poslanců.
Poslanec Stanislav Gross: Dovolím si také
zpochybnit hlasování, protože je pohyb ve sněmovně.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Ano, byl
bych raději, kdyby ho zpochybnila paní kolegyně
Fischerová, ale prosím. Prosím, abyste se
znovu zaregistrovali, budeme znovu hlasovat o usnesení.
Zahájil jsem 43. hlasování.
Kdo návrh paní kolegyně Fischerové
podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat - pro hlasovalo 49, proti 23 poslanců.
Dámy a pánové, tím jsme ukončili
projednávání odpovědí členů
vlády České republiky na interpelace a budeme
se věnovat dalšímu bodu, kterým je bod
Zahajuji třetí čtení tohoto návrhu.
Prosím ministra zdravotnictví pana Jana Stráského,
aby zaujal místo u stolku zpravodajů.
Pozměňovací návrhy přednesené
ve druhém čtení jsme obdrželi jako sněmovní
tisk 2083/2. Prosím zpravodaje výboru pro sociální
politiku a zdravotnictví pana poslance Martina Syku, aby
zaujal místo u stolku zpravodajů a sledoval rozpravu,
kterou nyní otevírám.
Do rozpravy se nikdo nehlásí, rozpravu končím
a ptám se, zdali pan ministr si přeje závěrečné
slovo navrhovatele. Ptám se, zda společný
zpravodaj si přeje závěrečné
slovo? Není tomu tak.
Prosím tedy pana kolegu Syku, aby se ujal svých
povinností. Přistoupíme k hlasování
o pozměňovacích a jiných návrzích.
Poslanec Martin Syka: Pane předsedo, pane místopředsedo,
dámy a pánové, pozměňovací
návrhy jste dostali jako sněmovní tisk 2083/2.
Domnívám se, že bych mohl pouze navrhovat čísla
pozměňovacích návrhů tak, jak
po sobě půjdou, abychom neztráceli čas.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Ano. Odhlásil
jsem vás a prosím, abyste se znovu zaregistrovali.
Budeme hlasovat tak, jak navrhl pan předseda výboru
pan Syka.
Poslanec Martin Syka: Pokud můžeme začít
hlasovat, kladu k hlasování pozměňovací
návrh č. 1, kde ministr zdravotnictví nesouhlasí,
já vyhraněný názor nemám.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Ve 44. hlasování se ptám, kdo tento návrh
podporuje. Kdo je proti?
Návrh nebyl přijat - pro hlasovalo 33, proti 46
poslanců.
Poslanec Martin Syka: Návrh č. 2 - ministr
zdravotnictví souhlasí, já souhlasím.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka:
45. hlasování.
Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo 95, 3 byli proti.
Poslanec Martin Syka: Návrh č. 3. Ministr
zdravotnictví souhlasí, já souhlasím.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka:
46. hlasování. Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo 100, nikdo nebyl
proti.
Poslanec Martin Syka: Návrh č. 4. Ministr
zdravotnictví souhlasí, já vřele souhlasím.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka:
47. hlasování. Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo 99, nikdo nebyl
proti.
Poslanec Martin Syka: Návrh č. 5. Ministr
zdravotnictví souhlasí, já souhlasím.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka:
48. hlasování. Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo 105, nikdo nebyl
proti.
Poslanec Martin Syka: Návrh č. 6. Ministr
zdravotnictví souhlasí, já souhlasím.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka:
49. hlasování. Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo 107, 1 byl proti.
Poslanec Martin Syka: Návrh č. 7. Ministr
zdravotnictví souhlasí, já souhlasím.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka:
50. hlasování. Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo 111, nikdo nebyl
proti.
Hlásí se pan poslanec Brožík.
Poslanec František Brožík: (mimo mikrofon)
Oznamuji, že při minulém hlasování
jsem hlasoval pro a svítilo mi světlo proti.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Dobře,
to pro stenozáznam.
Poslanec Martin Syka: Návrh č. 8. Ministr
souhlasí, já souhlasím.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka:
51. hlasování. Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo 114, 2 byli proti.
Poslanec Martin Syka: Návrh č. 9. Ministr
souhlasí, já souhlasím.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka:
52. hlasování. Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo 113, nikdo nebyl
proti.
Poslanec Martin Syka: Návrh č. 10. Ministr
souhlasí, já souhlasím.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka:
53. hlasování. Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo 121, nikdo nebyl
proti.
Poslanec Martin Syka: Návrh č. 11. Ministr
souhlasí, já souhlasím.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka:
54. hlasování. Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo 122, nikdo nebyl
proti.
Poslanec Martin Syka: Návrh č. 12. Ministr
souhlasí, já souhlasím.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka:
55. hlasování. Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo 118, nikdo nebyl
proti.
Poslanec Martin Syka: Návrh č. 13. Ministr
souhlasí, já souhlasím.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka:
56. hlasování. Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo 119, nikdo nebyl
proti.
Poslanec Martin Syka: Návrh č. 14. Ministr
souhlasí, já souhlasím.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka:
57. hlasování. Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo 122, nikdo nebyl
proti.
Poslanec Martin Syka: Návrh č. 15. Ministr
souhlasí, já souhlasím.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka:
58. hlasování. Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo 119, nikdo nebyl
proti.
Poslanec Martin Syka: Návrh č. 16. Ministr
souhlasí, já souhlasím.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka:
59. hlasování. Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo 122, nikdo nebyl
proti.
S faktickou poznámkou se hlásí paní
kolegyně Fischerová.
Poslanec Martin Syka: Než přijde paní
poslankyně Fischerová, oznamuji, že to byly
návrhy, které byly přijaty na jednání
výboru pro sociální politiku a zdravotnictví.
Nyní budeme hlasovat o návrzích kladených
jednotlivými poslanci.
Poslankyně Eva Fischerová: Pane předsedající,
děkuji vám za udělení slova. Požádala
bych sněmovnu o možnost technického upřesnění
mých dvou pozměňovacích návrhů
ze tří, které přijdou na pořad.
V případě č. 17 bych prosila sněmovnu
o souhlas ke stažení pozměňovacího
návrhu č. 17, protože se významově
překrývá s formulačně lepším
pozměňovacím návrhem poslance Janečka
č. 24. To by byl první požadavek.
Ve druhém případě - č. 18 -
bych prosila sněmovnu, kdyby dala souhlas ke změně
v pořadí hlasování. Uvedla bych tento
pozměňovací návrh v pořadí
až za návrhem č. 24 poslance Janečka,
a to pouze v případě, kdyby návrh
č. 24 poslance Janečka nebyl přijat. Pozměňovací
návrh č. 19 ponechávám beze změny.
Děkuji vám za pochopení.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Má
někdo k návrhu připomínky? Není
tomu tak. Zahájil jsem hlasování č. 60,
ve kterém potvrdíme nebo nepotvrdíme
žádost paní kolegyně Fischerové
o stažení tohoto bodu.
Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo 122 poslanců,
nikdo nebyl proti.
Poslanec Martin Syka: Pokud jsme souhlasili s tímto
návrhem paní poslankyně Fischerové,
dávám hlasovat o jejím návrhu č.
19, se kterým ministr zdravotnictví nesouhlasí,
já též nesouhlasím.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka:
61. hlasování. Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo 50 poslanců,
proti 67.
Poslanec Martin Syka: Návrhy poslance Janečka.
Návrh č. 20 - ministr souhlasí, já
souhlasím.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka:
62. hlasování. Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo 121 poslanců,
1 poslanec byl proti.
Poslanec Martin Syka: Návrh č. 21 - ministr
souhlasí, já souhlasím.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka:
63. hlasování. Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo 127, proti byl 1
poslanec.
Poslanec Martin Syka: Návrh č. 22 - ministr
zdravotnictví souhlasí, já souhlasím.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka:
Hlasování č. 64. Kdo podporuje návrh? Kdo je proti?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo 129 poslanců,
nikdo nebyl proti.
Poslanec Martin Syka: O návrhu 23 tím pádem
nelze hlasovat a dostáváme se k návrhu č.
24. Za ním potom budeme hlasovat eventuálně
o návrhu 18 paní poslankyně Fischerové
a v případě možnosti ještě
potom o návrhu 25 poslance Janečka. S jeho návrhem
č. 24 ministr zdravotnictví nesouhlasí, já
nesouhlasím.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka:
65. hlasování. Kdo návrh podporuje? Kdo je proti? Návrh byl přijat.
Pro hlasovalo 69, proti 58 poslanců.
Tedy potom není třeba hlasovat o bodu 18, jak přednesla
paní poslankyně Fischerová.
Poslanec Martin Syka: Ani o bodu 25. Budeme hlasovat o
bodu 26. Ministr zdravotnictví souhlasí, já
souhlasím.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka:
Hlasování č. 66. Kdo je pro? Kdo je proti?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo 131 poslanců,
nikdo nebyl proti.
Nyní budeme hlasovat o bodu 27.
Poslanec Martin Syka: S bodem 27 ministr souhlasí,
já též.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka:
Kdo v 67. hlasování návrh podpoří? Kdo
je proti?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo 130 poslanců,
2 byli proti.
Poslanec Martin Syka: Paní poslankyně Mazalová
navrhuje bod č. 28, se kterým ministr zdravotnictví
nesouhlasí, já nesouhlasím.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka:
68. hlasování. Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo 48, proti 76 poslanců.
Poslanec Martin Syka: Poslední návrhy, které
jsem v rozpravě přednesl já, jsou víceméně
technické povahy. Bod č. 29 - ministr souhlasí,
já souhlasím.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka:
69. hlasování. Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo 130 poslanců,
nikdo nebyl proti.
Poslanec Martin Syka: Bod č. 30 - ministr souhlasí,
já souhlasím.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka:
70. hlasování. Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo 131 poslanců,
nikdo nebyl proti.
Poslanec Martin Syka: Děkuji a o bodu 31 nelze hlasovat,
neboť jsme nepřijali bod č. 1, tudíž
zůstává znění ve smyslu vládního
návrhu. Tím jsme vyčerpali všechny pozměňovací
návrhy k vládnímu návrhu novely zákona.
Můžeme tedy, pane místopředsedo, dát
hlasovat o návrhu jako celku.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Děkuji.
Přednesu návrh usnesení:
Poslanecká sněmovna schvaluje vládní
návrh zákona, kterým se mění
a doplňuje zákon ČNR č. 550/1991 Sb.,
o všeobecném zdravotním pojištění,
ve znění pozdějších předpisů,
zákon ČNR č. 592/1992 Sb., o pojistném
na všeobecné zdravotní pojištění,
ve znění pozdějších předpisů,
zákon ČNR č. 551/1991 Sb., o Všeobecné
zdravotní pojišťovně České
republiky, ve znění pozdějších
předpisů, a zákon ČNR č. 280/1992
Sb., o rezortních, oborových, podnikových
a dalších zdravotních pojišťovnách,
ve znění pozdějších předpisů,
podle sněmovního tisku 2083, ve znění
schválených pozměňovacích návrhů.
Zahájil jsem 71. hlasování. Kdo tento návrh
usnesení podporuje? Kdo je proti?
Pro hlasovalo 138 poslanců, nikdo nebyl proti.
Konstatuji, že návrh zákona byl schválen.
Děkuji panu ministru Stráskému, děkuji
panu kolegovi Sykovi a prosím pana ministra, který
se přihlásil, aby se ujal slova.
Ministr zdravotnictví ČR Jan Stráský:
Pane předsedající, vážená
sněmovno, dovoluji si jenom maličko zdržet.
Velice děkuji jménem svým, a věřím,
že i lékařské veřejnosti, za
maximální podporu tomuto zákonu. Děkuji.