Ministr spravedlnosti ČR Jiří Novák:
Vážený pane předsedající,
vážený pane předsedo, dámy a
pánové, k návrhu tohoto zákona bylo
při druhém čtení celkem 13 pozměňujících
návrhů. Stručně se vyjádřím
k jednotlivým návrhům.
Návrh na doplnění slov "finanční
pronájem do výčtu činností,
které jsou charakteristické pro finanční
instituce" je důvodné a navrhuji s tímto
návrhem vyslovit souhlas.
Druhý návrh je pouze terminologický a odpovídá
stávající platné právní
úpravě. Též doporučuji vyslovit
souhlas.
Třetí a čtvrtý návrh se týká
částky, která má být rozhodnou
hranicí pro vznik identifikační povinnosti
pro finanční instituce. Poslanec Šuman navrhl
snížit tuto částku z 500 tisíc
korun na 200 tisíc korun, pan poslanec Řezáč
na částku 300 tisíc korun.
Musím říci, že vláda tuto otázku
velmi pečlivě zvažovala. Ve svém návrhu
vychází z přepočtu částky
15 tisíc ECU, která je doporučena pro všechny
státy, které chtějí účinně
bojovat proti praní špinavých peněz,
ve své směrnici Rady Evropského společenství
z 10. června 1991. I když samozřejmě
přijetí kteréhokoli návrhu je možné,
je potřebné si uvědomit, že stanovení
příliš nízké hranice pro vznik
identifikační povinnosti bezdůvodně
zatíží finanční instituce s tím,
že budou zajišťovat a evidovat údaje, které
zřejmě nebude nikdo využívat. Při
úvahách o finanční hranici rozhodné
pro vznik identifikační povinnosti je možné
pro srovnání využít i právních
úprav některých evropských států.
V Německu platí např. hranice 20 tisíc
marek, ve Švýcarsku 100 tisíc franků,
v Belgii ekvivalent 10 tisíc ECU, v Lucembursku 500 tisíc
franků. Proto navrhuji vyslovit s návrhem poslance
Řezáče a poslance Šumana nesouhlas.
Za páté - pan poslanec Kolář navrhl
změnu § 6 odst. 1. Navrhuje prodloužit lhůtu,
po jejímž uplynutí může finanční
instituce provést příkaz klienta týkající
se obchodu, který oznámila, z 24 na 48 hodin. Uvedená
lhůta byla konzultována jak s Ministerstvem financí,
tak i s Českou národní bankou. Navíc
určité prodloužení této lhůty
připouští i odst. 2 téhož ustanovení.
Navrhujeme proto vyslovit nesouhlas s tímto návrhem.
Za šesté - padl návrh k § 7 odst. 2, který
vychází z jednání v ústavně
právním výboru. S tímto návrhem
doporučujeme vyslovit souhlas.
Za sedmé a za osmé - jsou zde návrhy k §
7, které doporučuje ústavně právní
výbor. Tento návrh omezuje okruh případů,
kdy Ministerstvo financí může údaje
získané při aplikaci tohoto zákona
předávat k využití pro jiné účely.
Vláda shledává jako dostatečnou záruku
před zneužitím těchto údajů
skutečnost, že předávání
údajů je vždy podmíněno souhlasem
ministra financí. Proto doporučuji přijmout
znění vládního návrhu a nesouhlasím
s návrhem ústavně právního
výboru.
K návrhu č. 9 - jde o formulační zpřesnění,
se kterým vyslovuji souhlas.
Desátý návrh směřuje k §
15. Jde o formulační zpřesnění,
se kterým souhlas vyslovuji.
Návrhy č. 11 a 12 zpřesňují
text vládního návrhu a vyslovuji souhlas
s těmito návrhy.
Poslední návrh k § 21 se týká
data účinnosti tohoto zákona. Doporučuji
vyslovit s pozměňovacím návrhem souhlas,
protože si myslíme, že je potřeba přinejmenším
tříměsíční legislakance
na to, aby Ministerstvo financí mohlo připravit
vše potřebné, aby tento zákon mohl začít
beze zbytku fungovat.
Dále v rozpravě vystoupil pan poslanec Exner, který
neměl žádný pozměňovací
návrh. Vyslovil pouze otázku, kolik zaměstnanců
bude pracovat na zvláštním oddělení
Ministerstva financí, které bude provádět
analýzu dat získaných podle tohoto zákona.
V této chvíli můžeme odhadnout, že
těchto zaměstnanců bude asi 30. Je to přiměřený
počet. Rozpočtové náklady, které
jsou vyčísleny v důvodové zprávě,
vycházejí z každoroční potřeby
na fungování tohoto zvláštního
oddělení. Nejde o jednorázový náklad,
který bude vycházet z rozpočtu a který
bude souviset se zřízením této instituce.
Jen pro porovnání mohu říci, že
např. ve Francii je na takovémto podobném
útvaru zaměstnáno 70 lidí.
To je vše, pane předsedající.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Přistoupíme k hlasování o pozměňovacích
návrzích. Dovolím si vás odhlásit
a požádat vás o registraci. Prosím pana
kolegu Libora Nováka ml., aby se ujal své funkce
zpravodaje.
Poslanec Libor Novák (1962): Pane předsedající,
pane předsedo, dámy a pánové, můžeme
přikročit k hlasování o jednotlivých
pozměňovacích návrzích, jak
je máte před sebou, s tím, že bych je
ještě okomentoval tam, kde je třeba ještě
vyjádřit stanovisko zpravodaje, event. v jednom
případě bychom spojili hlasování
o dvou pozměňujících návrzích,
které spolu souvisejí.
V této chvíli můžeme začít
hlasovat o prvním pozměňovacím návrhu,
u kterého je shodné doporučující
stanovisko jak předkladatele, tak zpravodaje.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku a stiskne tlačítko v hlasování
č. 196? Kdo je proti?
Tento návrh byl schválen poměrem hlasů
79 pro, dva proti.
Poslanec Libor Novák (1962): Můžeme
hlasovat o pozměňovacím návrhu uvedeném
pod číslem II - rovněž shodné
doporučující stanovisko zpravodaje i navrhovatele.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku a stiskne tlačítko v hlasování
č. 197. Kdo je proti?
Tento návrh byl schválen poměrem hlasů
73 pro, nikdo proti. Prosím další návrh.
Poslanec Libor Novák (1962): Pozměňovací
návrh č. 3. Zpravodaj nesouhlasí, navrhovatel
nesouhlasí.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku a stiskne tlačítko v hlasování
č. 198. Kdo je proti?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
23 pro, 52 proti.
Prosím další návrh.
Poslanec Libor Novák (1962): Protože tento
návrh neprošel, můžeme hlasovat o pozměňovacím
návrhu č. 4, kde je alternativní částka
300 tisíc korun. Rovněž nesouhlasné
stanovisko zpravodaje i navrhovatele.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku a stiskne tlačítko v hlasování
č. 199. Kdo je proti?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
25 pro, 53 proti. Prosím další návrh.
Poslanec Libor Novák (1962): Pozměňovací
návrh č. 5 se týká lhůt. Nesouhlasné
stanovisko zpravodaje i navrhovatele.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku a stiskne tlačítko v hlasování
č. 200. Kdo je proti?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
10 pro, 73 proti. Prosím další návrh.
Poslanec Libor Novák (1962): Pozměňovací
návrh č. 6. Souhlasné stanovisko zpravodaje,
souhlasné stanovisko navrhovatele.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Kdo
je pro přijetí tohoto návrhu, ať zvedne
ruku a stiskne tlačítko v hlasování
č. 201. Kdo je proti?
Tento návrh byl přijat poměrem hlasů
85 pro, 2 proti. Prosím další návrh.
Poslanec Libor Novák (1962): Nyní bychom
měli hlasovat o návrhu, který je zde rozdělen
a měl být uveden dohromady pod čísly
7 a 8. Je to jeden komplexní pozměňující
návrh. Souhlasné stanovisko zpravodaje i navrhovatele.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku a stiskne tlačítko ve 202. hlasování.
Kdo je proti?
Tento návrh byl schválen poměrem hlasů
61 pro, 4 proti.
Poslanec Libor Novák (1962): Omlouvám se
navrhovateli, který se vyjadřoval nesouhlasně.
Pozměňující návrh pod číslem
9. Souhlasné stanovisko zpravodaje i navrhovatele.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku a stiskne tlačítko v hlasování
č. 203. Kdo je proti?
Tento návrh byl přijat poměrem hlasů
84 pro, nikdo proti. Prosím další návrh.
Poslanec Libor Novák (1962): pozměňovací
návrh pod č. 10. Rovněž souhlasné
stanovisko zpravodaje i navrhovatele.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku a stiskne tlačítko v hlasování
č. 204. Kdo je proti?
Tento návrh byl přijat poměrem hlasů
84 pro, nikdo proti. Prosím další návrh.
Poslanec Libor Novák (1962): Pozměňovací
návrh č. 11. Rovněž souhlasné
stanovisko zpravodaje i navrhovatele.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Kdo
je pro přijetí tohoto návrhu, ať zvedne
ruku a stiskne tlačítko v hlasování
č. 205 této schůze. Kdo je proti?
Tento návrh byl přijat poměrem hlasů
87 pro, nikdo proti. Prosím další návrh.
Poslanec Libor Novák (1962): Pozměňovací
návrh č. 12. Rovněž legislativní
úprava. Souhlas zpravodaje, souhlas navrhovatele.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku a stiskne tlačítko v hlasování
č. 206. Kdo je proti?
Tento návrh byl přijat poměrem hlasů
85 pro, nikdo proti.
Poslanec Libor Novák (1962): Poslední pozměňující
návrh pod č. 13 je určení data účinnosti
zákona. Rovněž souhlasné stanovisko
zpravodaje i navrhovatele.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Kdo
je pro přijetí tohoto návrhu, ať zvedne
ruku a stiskne tlačítko v hlasování
č. 207. Kdo je proti?
Tento návrh byl schválen poměrem hlasů
71 pro, 12 proti.
Poslanec Libor Novák (1962): Tím jsme vyčerpali
všechny pozměňovací návrhy a
můžeme dát hlasovat o celém textu vládního
návrhu zákona ve znění přijatých
pozměňovacích návrhů.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Přednesu
vám návrh usnesení.
Poslanecká sněmovna schvaluje vládní
návrh zákona o některých opatřeních
proti legalizaci výnosů z trestné činnosti
a o změně a doplnění souvisejících
zákonů, podle sněmovního tisku 1972,
ve znění schválených pozměňovacích
návrhů.
Kdo je pro, ať zvedne ruku a stiskne tlačítko
v hlasování č. 208. Kdo je proti?
Konstatuji, že návrh zákona byl schválen
poměrem hlasů 93 pro, nikdo proti.
Děkuji panu ministru Jiřímu Novákovi
a panu zpravodaji Liboru Novákovi mladšímu.
Pan ministr si žádá slova.
Ministr spravedlnosti ČR Jiří Novák:
Vážený pane místopředsedo,
dovolím si poděkovat parlamentu za to, že toto
dítě, na které jsem tak dlouho čekal,
bylo narozeno, a že Česká republika dala jasný
signál, že patří mezi země, které
se rozhodly účinně bojovat proti zločinu.
Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Dámy a pánové, budeme pokračovat v
našem jednání bodem 105, což je
Žádám zpravodaje rozpočtového
výboru pana poslance Tomáše Ježka, aby
sprintem doběhl pro podklady tak, aby nám mohl tento
bod uvést.
Chci se v tomto okamžiku zeptat pana poslance Roberta Koláře,
zda je připraven nám po skončení tohoto
bodu přednést informaci o připravovaných
volbách. Děkuji. Pan poslanec Tomáš
Ježek se ujme slova tak, aby nás seznámil s
výsledkem projednávání uvedené
zprávy ve výboru a s návrhem usnesení
Poslanecké sněmovny.
Poslanec Tomáš Ježek: Vážený
pane místopředsedo, vážení kolegové,
rozpočtový výbor se dne 17. ledna tohoto
roku zabýval zprávou vlády o plnění
státního rozpočtu naší republiky
za první tři čtvrtletí roku 1995.
Vzal zprávu na vědomí a navrhuje sněmovně
toto usnesení:
Poslanecká sněmovna Parlamentu bere na vědomí
informaci o projednání zprávy vlády
o plnění státního rozpočtu
České republiky za první tři čtvrtletí
roku 1995. Důvodem, proč navrhujeme takto stručné
usnesení, je to, že tato zpráva přišla
vlastně v době, kdy už jsme předtím
velmi podrobně při příležitosti
projednávání rozpočtu roku 1996 projednávali
vlastně celý rok, takže svým způsobem
je tato zpráva formální. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
panu poslanci Tomáši Ježkovi. Otevírám
k přednesené informaci rozpravu. Rozpravu končím,
vzhledem k tomu, že se do ní nikdo nepřihlásil
a budeme hlasovat o předneseném návrhu usnesení.
Poslanecká sněmovna bere na vědomí
informaci rozpočtového výboru o projednání
zprávy vlády o plnění státního
rozpočtu ČR za l. - III. čtvrtletí
roku 1995.
Kdo je pro, ať zvedne ruku a stiskne tlačítko
v hlasování č. 209. Kdo je proti? Tento návrh
byl schválen poměrem hlasů 67 pro, nikdo
proti.
Já vám děkuji a děkuji panu poslanci
Tomáši Ježkovi. Tím jsme projednali další
bod.
Dámy a pánové, v tomto okamžiku jsme
schopni se zabývat 107. bodem, který má název
Není-li námitek, přistoupili bychom k tomuto
bodu vzhledem k tomu, že předkladatel bodu předešlého
pan ministr Skalický ještě není přítomen.
Návrh rozpočtu jsme obdrželi jako sněmovní
tisk 1984. Úvodem připomínám, že
podle zákona 113/1993 Sb., o Fondu dětí a
mládeže, předseda fondu předkládá
návrh rozpočtu k vyjádření
vládě a Poslanecké sněmovně
ke schválení. Stanovisko vlády jsme obdrželi
jako sněmovní tisk 1984. Organizační
výbor navrhl, aby sněmovna tento sněmovní
tisk přikázala k projednání výboru
pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež
a tělovýchovu. Má k návrhu na přikázání
někdo připomínku? Není tomu tak.
Souhlasíte tedy s tím, aby sněmovní
tisk 1984 byl přikázán k projednání
výboru pro vědu, vzdělání,
kulturu, mládež a tělovýchovu. Kdo ano,
ať zvedne ruku a stiskne tlačítko v hlasování
č. 210. Kdo je proti? Tento návrh na přikázání
byl odsouhlasen poměrem hlasů 62 pro, nikdo proti.
Uvedený výbor už předložený
návrh projednal, jeho usnesení jsme obdrželi
jako sněmovní tisk 1984/2. Žádám,
aby se slova ujal zpravodaj výboru pan poslanec Martin
Chudoba a informoval nás o výsledcích jednání.
Pane zpravodaji, předpokládám, že současně
přednesete návrh na usnesení.
Poslanec Martin Chudoba: Vážený pane
předsedající, vážené dámy,
vážení pánové, rozpočet
Fondu dětí a mládeže na rok 1996, tisk
1984 projednal výbor pro vědu, vzdělání,
kulturu, mládež a tělovýchovu, který
s návrhem rozpočtu vyslovil souhlas. Usnesení
výboru bylo všem poslancům rozdáno jako
tisk 1984/2. Podle § 11 odst. 2 písm. a) předkládá
předseda výboru Fondu dětí a mládeže
návrh rozpočtu Poslanecké sněmovně
ke schválení. Doporučuji proto Poslanecké
sněmovně přijmout toto usnesení.
Poslanecká sněmovna schvaluje rozpočet Fondu
dětí a mládeže na rok 1996 podle sněmovního
tisku 1984.
Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
panu poslanci Chudobovi a otevírám rozpravu, nejprve
její všeobecnou část, kterou končím,
protože se do ní nikdo nepřihlásil.
Otevírám rozpravu podrobnou, kterou končím
z podobného důvodu.
Budeme nyní hlasovat o předneseném návrhu
usnesení. Kdo je pro jeho přijetí, ať
zvedne ruku a stiskne tlačítko v hlasování
č. 211. Kdo je proti? Usnesení bylo schváleno
poměrem hlasů 54 pro, 1 proti.
Konstatuji, že jsme projednali i další bod našeho
pořadu.
Dalším 108. bodem je
Návrh programu jste obdrželi jako sněmovní
tisk 1985 a stanovisko vlády k němu jako sněmovní
tisk 1985/1. Organizační výbor navrhl, aby
sněmovna tento sněmovní tisk přikázala
k projednání výboru pro vědu, vzdělání,
kulturu, mládež a tělovýchovu. Má
k tomuto návrhu někdo nějakou připomínku?
Není tomu tak. Souhlasíme tedy s tím, aby
bylo přikázáno tak, jak navrhl organizační
výbor? Kdo je pro, ať zvedne ruku a stiskne tlačítko
v hlasování č. 212. Kdo je proti? Tento návrh
byl schválen poměrem hlasů 60 pro, nikdo
proti.
Uvedený výbor předložený návrh
již projednal, jeho usnesení bylo rozdáno jako
sněmovní tisk 1985/2. Žádám,
aby se slova ujal opět pan poslanec Martin Chudoba jako
zpravodaj výboru a informoval nás o výsledcích
jednání. I zde předpokládám,
že přednesete návrh usnesení. Děkuji.
Poslanec Martin Chudoba: Vážený pane
předsedající, dámy a pánové,
program činnosti Fondu dětí a mládeže
na rok 1996, tisk 1985 projednal výbor pro vědu,
vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu,
který vzal předložený materiál
na vědomí. Usnesení bylo všem poslancům
rozdáno jako sněmovní tisk 1985/2. Vzhledem
k tomu, že podle § 11 odst. 2 písm. c) zákona
č. 113/1993 Sb., o Fondu dětí a mládeže
předkládá předseda výboru fondu
program činnosti Fondu dětí a mládeže
Poslanecké sněmovně k informaci, doporučuji
Poslanecké sněmovně přijmout toto
usnesení:
Poslanecká sněmovna bere na vědomí
program činnosti Fondu dětí a mládeže
na rok 1996 podle sněmovního tisku 1985.
Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Otevírám rozpravu, nejprve její všeobecnou
část, kterou končím, protože
se do ní nikdo nepřihlásil. Otevírám
podrobnou rozpravu, kterou uzavírám, protože
se nikdo nehlásí.
Budeme tedy hlasovat o předneseném návrhu
usnesení. Kdo je pro jeho přijetí, ať
zvedne ruku a stiskne tlačítko v hlasování
č. 213. Kdo je proti? Tento návrh byl schválen
poměrem hlasů 62 pro, nikdo proti.
Já děkuji panu poslanci Chudobovi a konstatuji,
že jsme projednali další bod našeho pořadu.
Nyní bych chtěl požádat pana poslance
Roberta Koláře, aby nás seznámil s
návrhem na způsob provedení jednotlivých
voleb.
Poslanec Robert Kolář: Vážený
pane předsedající, vážené
kolegyně, vážení kolegové, volební
komise obdržela v souladu s jednacím řádem
návrhy na kandidáty pro volby, které by se
měly uskutečnit dle schváleného pořadu
této schůze, a sice volební komise navrhuje
Poslanecké sněmovně pro volbu člena
prezídia Fondu národního majetku pana Miroslava
Havla, a to na základě návrhu vlády
ze dne 15. prosince 1995. A dále volební komise
navrhuje Poslanecké sněmovně pro volbu předsedy
stálé komise Poslanecké sněmovny pro
přípravu návrhu na propůjčení
nebo udělení státních vyznamenání
poslance Marka Bendu, a to na základě návrhu
poslaneckého klubu KDS ze dne 8. prosince 1995. Obě
volby proběhnou tajným způsobem. Hlasovací
lístky jsou připraveny a volby mohou proběhnout
ihned po zahájení polední přestávky.
Mimo to obdržela volební komise další
návrhy k volbám, které ale zatím nebyly
jednotlivými zástupci poslaneckých klubů
navrženy, čili napřed bychom museli zařadit
nové body v programu a já bych se pak vyjádřil
k jednotlivým návrhům konkrétních
kandidátů.
Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Sněmovna
v průběhu dopoledního jednání
rozhodla o zařazení dalších dvou bodů
voleb. Volba vedoucího stálé delegace parlamentního
shromáždění Rady Evropy a volba člena
kontrolního orgánu BIS. Ovšem sněmovna
zároveň akceptovala návrh navrhovatele bodu,
že návrhy, které se týkají předsedy
stálé delegace shromáždění
Rady Evropy, mají kluby předkládat dnes zhruba
do 14.00 hodin. To se netýká druhého bodu,
tedy kontrolního orgánu BIS.
Prosím, pane kolego.
Poslanec Robert Kolář: Omlouvám se,
pokud tyto dva body byly zařazeny na program k volbě
za člena kontrolního orgánu Poslanecké
sněmovny pro kontrolu činnosti BIS České
republiky, obdržela volební komise návrh na
poslance Zdeňka Trojana. Byl to návrh poslaneckého
klubu ČSSD ze dne 8. února 1996.
Co se týče volby vedoucího stálé
delegace Poslanecké sněmovny pouze upozorňuji,
že pokud je termín 14. hodina dnešního
dne, volba by mohla proběhnout až zítra ve
14.00 hodin.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Přesně
tak. Chci se ještě zeptat pana předsedy volební
komise, zda je možno na začátku polední
přestávky některé volby spojit.
Poslanec Robert Kolář: Je možno spojit
obě tajné volby, tzn. volbu člena prezidia
Fondu národního majetku a volbu předsedy
stálé komise pro přípravu návrhů
na propůjčení nebo udělení
státních vyznamenání.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Volba
člena kontrolního orgánu BIS ještě
není technicky připravena, navíc proběhne
aklamací.
V tomto okamžiku bychom mohli postupovat tímto způsobem,
budete-li souhlasit: zařadit volbu člena kontrolního
orgánu Poslanecké sněmovny pro kontrolu činnosti
Bezpečnostní informační služby
České republiky teď, rozhodnout aklamací
o zvolení nebo nezvolení. Pak vyhlásit polední
přestávku a na vydání lístků
rezervovat asi 20 minut.
Jsou námitky proti tomu postupu? Nejsou.
Dovolím si vás odhlásit a požádat
vás o to, abyste se znovu zaregistrovali. Předseda
volební komise ve smyslu našich zvyklostí by
měl řídit tuto volbu.
Poslanec Robert Kolář: Volební komise
obdržela jediný návrh na Zdeňka Trojana
z ČSSD.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Hlasováním
rozhodneme o volbě tohoto kandidáta.
Kdo je pro jeho zvolení, ať zvedne ruku a stiskne
tlačítko k hlasování č. 214.
Kdo je proti?
Tento návrh byl schválen poměrem hlasů
71 pro, 2 proti. Děkuji vám. Tím jsme projednali
další bod.
Je 12.24 hodin, zahajuji další dvě volby.
Lístky se budou vydávat do 12.45.
O slovo se hlásí pan poslanec Výborný.
Než se vrhnete do fronty na lístky, měl bych
oznámit, že zahájíme jednání
ve 14.30 hodin. Vzhledem k tomu, kam jsme došli, bude to
rozumná polední přestávka.
Poslanec Miloslav Výborný: Prosím
poslance z klubu KDU-ČSL, aby se ve 14.00 hodin shromáždili
v místnostech klubu, nikoliv na č. dveří
106.
(Schůze přerušena ve 12.25 hodin.)
(Jednání opět zahájeno ve 14.51 hodin.)
Předseda PSP Milan Uhde: Pro všechny, kteří
jste se sešli v tuto chvíli v jednacím sále,
chci oznámit, že jsme se dohodli na poradě
předsedů klubů s předsedou Poslanecké
sněmovny a s místopředsedy, že vzhledem
k tomu, že až na 4 nebo maximálně 5 bodů
předpokládáme, že bude dnes v 18.30
hodin vyčerpán program 39. schůze Poslanecké
sněmovny, rozhoduji se přerušit tuto schůzi
dnes v 18.30 po ústních interpelacích na
předsedu vlády a na členy vlády. Tato
schůze bude pokračovat ve středu příštího
týdne v 11.00 hodin. Předpokládáme,
že její průběh bude hodinový
nebo půldruhahodinový. Prosím, laskavě
s tím počítejte.
Teď přistoupíme k bodu 106, je to
(Hluk v sále.) Prosím o klid.
Návrh rozpočtu jsme obdrželi jako sněmovní
tisk 2037. Předložený materiál uvede
předseda prezidia Fondu národního majetku
ČR a ministr pro správu národního
majetku a jeho privatizaci pan Jiří Skalický.
Je pověřen současně odůvodněním
stanoviska vlády, které je součástí
předloženého materiálu. Pane ministře,
prosím ujměte se slova.