Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Grossovi. Táži se po dalších návrzích
na změnu pořadu. Nejsou takové návrhy,
proto rozpravu uzavírám. Předložím
vašemu hlasování všechny pozměňovací
návrhy v pořadí, v jakém byly předloženy.
Jako první jsem navrhl, aby byl dosavadní bod 19.
přesunut za šestý bod návrhu pořadu.
Jde o 2. hlasování na této schůzi.
Kdo podporujete tento návrh, stiskněte prosím
tlačítko a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto
návrhu? 2. hlasování skončilo.
Ze 181 přítomných bylo 159 pro, nikdo proti.
Návrh byl přijat.
Děkuji vám a předkládám další
svůj návrh, totiž aby dosavadní bod
26. byl přeložen na prosincovou schůzi Poslanecké
sněmovny. 3. hlasování na této schůzi.
Kdo podporujete tento návrh, stiskněte prosím
tlačítko a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto
návrhu? 3. hlasování skončilo.
Ze 181 přítomných bylo 159 pro, nikdo proti.
Návrh byl přijat. Děkuji vám za souhlas
s tímto návrhem.
Předkládám svůj třetí
návrh, totiž aby dosavadní body 30. a 31. byly
přeloženy na prosincovou schůzi Poslanecké
sněmovny. 4. hlasování na této schůzi.
Kdo podporujete tento návrh, stiskněte prosím
tlačítko a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto
návrhu? 4. hlasování skončilo.
Ze 183 přítomných bylo 168 pro, nikdo proti.
I tento návrh byl přijat.
Další návrh zní - dosavadní bod
38. přeložit na prosincovou schůzi. 5. hlasování
o tomto návrhu rozhodne.
Kdo jej podporujete, stiskněte tlačítko a
zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? 5. hlasování
skončilo.
Ze 183 přítomných bylo 164 pro, 1 proti.
I tento návrh byl přijat.
Konečně pátý a poslední můj
návrh zněl - změnit název dosavadního
bodu 12. na Návrh na vzetí zpět. 6. hlasování
na této schůzi.
Kdo podporujete tento návrh, stiskněte tlačítko
a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? 6.
hlasování skončilo.
Ze 183 přítomných bylo 168 pro, nikdo proti.
I tento návrh byl přijat.
Jako šestý navrhl pan poslanec František Kozel,
aby byl z pořadu vypuštěn dosavadní
bod 13. Rozhodne o tom 7. hlasování, které
jsem v této chvíli zahájil.
Kdo podporujete tento návrh, stiskněte tlačítko
a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? 7.
hlasování skončilo.
Ze 182 přítomných bylo 101 pro, 47 proti.
I tento návrh byl přijat.
Dále navrhl pan poslanec Richard Mandelík jako sedmý
v pořadí, aby byl za dosavadní bod 15. zařazen
nový bod pod názvem Návrh na usnesení
Poslanecké sněmovny o pověření
orgánů Poslanecké sněmovny stanovit
podrobnosti k provedení zákona č. 236/1995
Sb., o platu a dalších náležitostech spojených
s výkonem funkce představitelů státní
moci a některých státních orgánů
a soudců, a zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím
řádu Poslanecké sněmovny. Pan poslanec
Mandelík doporučuje zařadit za bod 15. tak,
aby byl projednán zítra, tj. ve středu 1.
listopadu. Je to 8. hlasování, které rozhodne
o osudu tohoto návrhu.
Kdo jej podporujete, stiskněte tlačítko a
zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? 8. hlasování
skončilo.
Ze 184 přítomných bylo 165 pro, 4 proti.
Návrh byl přijat.
Dále navrhl pan poslanec Tomáš Svoboda, aby
byl z pořadu vyřazen dosavadní bod 34. Jde
o 9. hlasování na této schůzi.
Kdo návrh poslance Svobody podporujete, stiskněte
tlačítko a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto
návrhu? 9. hlasování skončilo.
Ze 184 přítomných bylo 159 pro, 2 proti.
Návrh byl přijat.
Dále navrhl pan poslanec Martin Přibáň,
aby byl z pořadu vypuštěn dosavadní
bod 14. 10. hlasování na této schůzi.
Kdo podporujete návrh poslance Přibáně,
stiskněte tlačítko a zvedněte ruku.
Kdo je proti tomuto návrhu? 10. hlasování
skončilo.
Ze 184 přítomných bylo 153 pro, 9 proti.
I tento návrh byl přijat.
Dále navrhl pan poslanec Miloslav Výborný,
aby dosavadní bod 18. byl přesunut na zítra,
tj. středu 1. listopadu a projednáván jako
první bod po polední přestávce. Jde
o 11. hlasování na této schůzi.
Kdo podporujete tento návrh, stiskněte tlačítko
a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? 11.
hlasování skončilo.
Ze 184 přítomných bylo 156 pro, 1 proti.
I tento návrh byl přijat.
Dále navrhl pan poslanec Robert Kolář, aby
byl do pořadu zařazen nový bod pod názvem
Návrh na volbu člena stálé parlamentní
komise pro reformu veřejné správy a aby byl
zařazen nejdříve zítra, tj. 1. listopadu
v 10:00 hodin dopoledne.
12. hlasování na této schůzi.
Kdo podporujete tento návrh poslance Koláře,
stiskněte tlačítko a zvedněte ruku.
Kdo je proti tomuto návrhu? 12. hlasování
skončilo.
Ze 184 přítomných bylo 160 pro, nikdo proti.
Návrh byl přijat.
Dále navrhl pan poslanec Jaroš, aby byl z pořadu
vypuštěn dosavadní bod 35.
13. hlasování o tom rozhodne.
Kdo návrh podporujete, stiskněte tlačítko
a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? 13.
hlasování skončilo.
Ze 184 přítomných bylo 154 pro, 10 proti.
Tento návrh byl přijat.
Konečně pan poslanec Stanislav Gross navrhl, aby
byl z pořadu vypuštěn dosavadní bod
46., a odkázal na okolnosti, které ho vedou k tomuto
návrhu.
14. hlasování na této schůzi.
Kdo podporujete návrh poslance Grosse, stiskněte
tlačítko a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto
návrhu? 14. hlasování skončilo.
Ze 184 přítomných bylo 160 pro, 1 proti.
Návrh byl přijat.
Mé záznamy říkají, že
jsem předložil vašemu hlasování
všechny předložené pozměňovací
návrhy a že můžeme hlasovat o celém
návrhu pořadu 36. schůze Poslanecké
sněmovny, jak byl písemně předložen
a upraven schválenými pozměňovacími
návrhy. Má někdo technickou námitku?
Nevidím žádnou takovou námitku a dávám
hlasovat v 15. hlasování o celku, který jsem
před chvílí pojmenoval.
Kdo jej podporujete, stiskněte prosím tlačítko
a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? 15.
hlasování skončilo.
Ze 185 přítomných bylo 173 pro, nikdo proti.
Návrh byl přijat.
Budeme se tedy řídit tímto schváleným
pořadem 36. schůze.
Dále vám sděluji, paní poslankyně
a páni poslanci, že nyní vyhlásím
výsledky losování týkajícího
se pořadí poslanců přihlášených
k podání ústní interpelace.
Pokud jde o ústní interpelaci adresovanou předsedovi
vlády České republiky panu Václavu
Klausovi, bylo vylosováno toto pořadí:
jako první pan poslanec Josef Mandík, dále
pan poslanec Jaroslav Štrait, poslanec Oldřich Vrcha,
poslanec Vladimír Řezáč, poslankyně
Eva Fischerová, poslanec Zdeněk Trojan, poslanec
Oldřich Vrcha - interpeluje podruhé, první
interpelace se týká neoprávněného
stíhání poslance Jana Vika, druhá
interpelace se týká zneužívání
pravomoci pana ministra Dyby dále pan poslanec Milan Loukota,
Zdeněk Vorlíček, Vratislav Votava, Marie
Stiborová ve věci zahraniční politiky
a její koordinace, Marie Stiborová ve věci
česko-německých vztahů, dále
poslanec Jiří Šoler, Jiří Vyvadil,
Hana Orgoníková, pan poslanec Jiří
Vyvadil ve věci slovenské otázky, dále
za poslankyní Hanou Orgoníkovou znovu poslanec Jiří
Vyvadil, tentokrát ve věci přednosty Okresního
úřadu Opava, dále znovu pan poslanec Jiří
Vyvadil, tentokrát ve věci zahraniční
politiky, potom pan poslanec Petr Kavan, poslankyně Gerta
Mazalová, poslanec Jaroslav Soural, pan poslanec Oldřich
Vrcha, tentokrát ve věci odvolání
ministra vnitra Jana Rumla, dále pan poslanec František
Brožík, pan poslanec Pavel Kulička a pan poslanec
Jan Navrátil.
To je pořadí poslanců, kteří
hodlají ústně interpelovat předsedu
vlády pana Václava Klause.
Dále přečtu vylosované pořadí
týkající se ústních interpelací
adresovaných jednotlivým ministrům:
Pan poslanec Jozef Wagner interpeluje jako první ministra
Jana Rumla, dále pan poslanec Jan Vik ministra Jiřího
Nováka, jako třetí poslanec Michal Kraus
ministra Jana Rumla, dále pan poslanec Pavel Seifer ministra
Jana Rumla, poslanec Oldřich Vrcha ministra Karla Dybu,
poslanec Vlastislav Kuchař ministra Vladimíra Budinského,
poslanec Milan Loukota ministra Jana Rumla, poslanec Jan Vik ministra
Jiřího Nováka, poslanec Jaroslav Novák
ministra Ivana Kočárníka, poslanec Jaroslav
Štrait ministra Pavla Tigrida, poslankyně Hana Orgoníková
ministra Josefa Luxe, poslanec Oldřich Vrcha ministra Vladimíra
Budinského, poslanec Pavel Kulička ministra Jana
Rumla, poslanec Václav Frank ministra Vladimíra
Budinského, poslanec Oldřich Vrcha ministra Josefa
Zieleniece, poslanec Oldřich Vrcha ministra Jana Rumla,
poslanec Jaroslav Novák ministra Jana Rumla, poslanec Václav
Frank ministra Jiřího Skalického, poslanec
Jaroslav Štrait ministra Jindřicha Vodičku,
poslanec Jan Vik ministra Jana Rumla, poslanec Jaroslav Sýkora
ministra Josefa Luxe, poslanec Josef Valenta ministra Jana Stráského,
poslanec Jiří Drápela ministra Jana Rumla,
poslanec Jozef Wagner ministra Jana Stráského, poslanec
Josef Valenta ministra Jana Rumla, poslanec Josef Mandík
ministra Ivana Pilipa, poslanec Vlastislav Kuchař ministra
Vladimíra Dlouhého, poslanec Vratislav Votava ministra
Ivana Kočárníka, poslanec Jan Jegla ministra
Jindřicha Vodičku, poslanec Jiří Vyvadil
ministra Jiřího Nováka, poslanec Jozef Wagner
ministra Jana Stráského, poslanec Oldřich
Vrcha ministra Jana Rumla, poslanec Jan Jegla ministra Jana Rumla,
poslanec Pavel Severa ministra Jiřího Nováka,
poslanec Jaroslav Soural ministra Jindřicha Vodičku,
poslanec Oldřich Vrcha ministra Jana Rumla, poslanec Michal
Kraus ministra Josefa Luxe a konečně poslanec Oldřich
Vrcha ministra Jana Rumla ve věci porušení
práv a svobod starostou Brna-střed. Jsou tu podepsáni
oba ověřovatelé, losování tedy
bylo řádné.
Táži se, zda jsou proti výsledku losování
nějaké námitky. Hodlá je někdo
vznést? Nevidím žádný projev
námitek. Považuji tedy losování za řádně
provedené a budeme se jím řídit.
Nyní přistupujeme k prvnímu bodu a řídíme
se schváleným jednacím pořadem.
První bod se nazývá
Jde o pokračování přerušeného
jednání z 34. schůze.
Tento bod jsme skutečně začali projednávat
na 34. schůzi Poslanecké sněmovny, a vzhledem
k tomu, že bylo třeba vyjasnit některé
otázky, přerušili jsme své jednání.
Paní poslankyně a páni poslanci, žádám
předsedu volební komise Poslanecké sněmovny
poslance Roberta Koláře, aby se ujal slova a seznámil
nás s předloženými návrhy. Prosím,
pane poslanče.
Poslanec Robert Kolář: Vážený
pane předsedo, vážený pane premiére,
vážené kolegyně, vážení
kolegové, dovolte, abych vás seznámil s návrhy
na změny počtu členů výborů,
které do dnešního dne obdržela volební
komise.
Do výboru pro vědu, vzdělání,
kulturu, mládež a tělovýchovu je navržen
poslanec Sochor (KDS) a poslanec Trojan (ČSSD). Jednalo
by se o rozšíření z 19 stávajících
členů o 2, do rozpočtového výboru
je navržen pan poslanec Ježek (ODA), rozšíření
ze stávajících 19 členů o jednoho,
branný a bezpečnostní výbor poslanec
Frank (KSČM), poslanec Skočovský (ČMUS),
poslanec Hájek (KSČM), přičemž
ten je navrhován variantně do dvou výborů.
Toto je ta druhá varianta. Zde by se jednalo o rozšíření
z 19 o 3. Do hospodářského výboru
je navržen poslanec Mandík (KSČM) a poslanec
Hájek (KSČM). Tady je jeho první varianta,
čili jednalo by se o rozšíření
z 20 o 2. Do zahraničního výboru poslanec
Tollner (KDU-ČSL), poslanec Trojan (ODS) a poslanec Brožík
(ČSSD), rozšíření ze stávajících
15 o 3, dále výbor petiční - navržen
poslanec Tollner (KDU-ČSL), rozšíření
ze stávajících 13 o 1.
Výbor pro sociální politiku a zdravotnictví:
poslanec Rubáš - ODS, rozšíření
z 22 o jednoho. Zemědělský výbor:
poslanec Wagner - ČSSD, rozšíření
z 18 o jednoho. Organizační výbor: tady se
jedná o dovolbu poslance Holuba, který by měl
být členem z titulu funkce předsedy hospodářského
výboru, a dále návrh na poslance Nováka
- SPR-RSČ, čili rozšíření
ze stávajících 23 plus 5 funkcionářů
sněmovny ještě o jednoho. Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Robertu Kolářovi. Prosím ho, aby zaujal místo
na lavici předkladatelů nebo snad zpravodajů
a pomohl nám v případě, že bude
třeba utřídit rozpravu, protože ji v
tuto chvíli otvírám. Hlásí
se do ní jako první pan místopředseda
Vlach, jako druhý pan poslanec Stanislav Gross.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Vážený
pane předsedo, vážená vládo,
dámy a pánové, dovolte, abych vyjádřil
názor, že nejprve musíme - než přistoupíme
k volbě - rozhodnout o nových počtech členů
výborů. Když jsem přemýšlel
o této záležitosti a dostaly se ke mě
informace o tom poměrně širším
počtu návrhů, tak jsem se rozhodl vystoupit
v tomto okamžiku a vyjádřit názor, že
bychom neměli extendovat počty členů
výborů příliš mnoho vzhledem
k tomu, že by potom bylo možné, že by se
jednání těch orgánů dostávala
do kolizí. Myslím, že bychom to měli
držet v určité rozumné míře.
Proto mi dovolte, abych přednesl následující
návrh. Doufám, že mě pan kolega Kolář
stíhá sledovat. Myslím, že zahraniční
výbor, který má mnoho úkolů
a je pouze 15členný, by bylo rozumné rozšířit
na počet 17 (berte to, prosím, jako můj návrh),
rozpočtový výbor na 20 členů,
zdravotní a sociální na 23 a pro vědu
vzdělávání a spoustu ostatních
věcí na 20.
Samozřejmě se nebudu bránit, pokud zazní
návrh, abychom o jednotlivých počtech rozhodli
odděleně a jsem si vědom toho, že pravděpodobně
použijeme ustanovení § 72 jednacího řádu,
které se týká počtů atp. Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu místopředsedovi
Vlachovi. Slovo má pan poslanec Stanislav Gross.
Poslanec Stanislav Gross: Vážený pane
předsedo, dámy a pánové, dovolte mi
jen jednu otázku. Nechci konkretizovat, abych neporušil
jednací řád, ale myslím, že tady
zaznělo trochu špatné odůvodnění
volby do organizačního výboru. Tady bylo
řečeno, že kolega Holub by měl být
zvolen do organizačního výboru z titulu své
nové funkce předsedy hospodářského
výboru, o čemž jsem přesvědčen,
že je v rozporu s § 46, kde organizační
výbor je volen úplně jiným způsobem
než na základě předsedování
v nějakém výboru.
Předseda PSP Milan Uhde: Pan poslanec Honajzer s
upřesněním.
Poslanec Jiří Honajzer: Pane předsedo,
kolegyně a kolegové, domnívám se,
že námitka kolegy Grosse je v tom smyslu, jak ji přednesl,
oprávněná, ale jako předseda klubu
jsem ve svém písemném zdůvodnění
navrhl normálně řádnou formou pana
Josefa Holuba do organizačního výboru. Sdělení
pana předsedy volební komise, že je v současné
době předsedou hospodářského
výboru, k tomu bylo navíc a že my tam máme
jako ODS všechny své předsedy výborů
je věc skutečně další. Berte
to jako oznámení, ale oficiálně ten
návrh proběhl řádnou formou.
Předseda PSP Milan Uhde: Je to vysvětleno.
Další přihlášky do rozpravy nevidím.
Paní poslankyně Stiborová se hlásí
a má slovo.
Poslankyně Marie Stiborová: Pane předsedo,
dámy a pánové, myslím, ze se dostáváme
do zajímavé situace. Vzhledem k tomu, že je
mnoho návrhů a do různých výborů
a chceme ctít zákon o jednacím řádu,
který hovoří o poměrném zastoupení
jednotlivých politických stran, politických
klubů ve výborech, chtěla bych se zeptat
navrhovatele, jak chce řešit, aby bylo zachováno
po měrné zastoupení jednotlivých politických
klubů ve výborech. Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji paní
poslankyni Stiborové. Volám k řečništi
pana poslance Václava Exnera. Tedy zvu, nikoli volám,
protože se přihlásil.
Poslanec Václav Exner: Pane předsedo, vážení
zástupci vlády, dámy a pánové,
domnívám se, že předložený
návrh je třeba rozdělit z hlediska dalšího
jednání na dvě části. Za prvé
na část, na kterou se vztahuje bod 6. čl.
V přílohy 2 jednacího řádu,
který hovoří o poslancích, kteří
nebyli zařazeni do výboru. Zde jde v současné
době o tři poslance, tj. o pana poslance Tollnera,
pana poslance Rubáše a pana poslance Jiřího
Hájka. Příslušný bod zde stanoví,
že pokud poslanec nebyl zařazen do žádného
výboru, nabídne se mu členství v některém
z výborů. Takového člena výboru
volí sněmovna na návrh volební komise
většinovým způsobem. Tento bod z logiky
jednacího řádu nevyžaduje, aby se před
tím hlasovalo o zvýšení poctu členů
výboru, zatímco všechny ostatní návrhy
se týkají jednání podle bodu 7. téhož
čl. V přílohy 2, kde se hovoří
o tom, že změnu v ustaveném výboru lze
během volebního období provést jen
se souhlasem sněmovny. Prosím, aby v dalším
jednání na tuto skutečnost byl vzat zřetel.
Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Exnerovi. Slovo má pan poslanec Stanislav Gross.
Poslanec Stanislav Gross: Vážený pane
předsedo, dámy a pánové, nevím,
jestli najdu tolik pochopení jako před chvilkou,
ale mám určité obavy, že tady vzniká
trochu chaos při projednávání a možná
by bylo dobře, pokud ten návrh, o kterém
hovořil kolega Vlach, by byl předložen písemně,
bod se v tuto chvíli přerušil a projednával
se až nad písemným textem. Myslím, že
je skutečně správné nejprve zvyšovat
počty ve výborech, ale to usnesení, které
on navrhl, by tady mělo být, o něm by se
mělo hlasovat a mělo by být možné
k němu vznášet pozměňovací
návrhy.
Čili rozdělme tento bod, bylo by asi nejlepší
v tuto chvíli ten bod přerušit a dohodnout
se na tom, že volební komise by ten bod trochu lépe
připravila. Děláme to poprvé a asi
se s tím musíme naučit trochu vypořádat.
Berte to jako procedurální návrh na přerušení
bodu, aby se tím volební komise znovu zabývala.
Předseda PSP Milan Uhde: Zaznamenal jsem, pane kolego,
váš návrh, ale prosím, abyste měl
pochopení pro doznění rozpravy. Byl přihlášen
ještě během vašeho příspěvku
místopředseda Vlach a já mu nyní dávám
slovo.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Zaslechl
jsem, že jsem měl navrhovat usnesení. Tomu
tak není, přihlásil jsem se do rozpravy a
navrhl jsem upravit počty členů výborů
způsobem, který jsem tady prezentoval. Tak je to
ve stenozáznamu, nenavrhuji žádné usnesení,
nechci dělit bod na více částí.
Pouze jsem řekl, že budu akceptovat, když se
sněmovna rozhodne racionálně odhlasovat to
najednou, dobře, když bude chtít hlasovat o
každém tom důležitém aktu samostatně,
nemám samozřejmě námitek.
Předseda PSP Milan Uhde: Pan poslanec Gross.
Poslanec Stanislav Gross: Pokud je to takto, tak jsem povinen
v rozpravě vznést také návrh, aby
se o něm dalo hlasovat. Navrhuji, aby zemědělský
výbor byl rozšířen o jednoho člena
a školský výbor o dva členy. Kolega
Vlach to upřesní, navrhoval - pokud vím -
jednoho člena.
Předseda PSP Milan Uhde: Zaznamenal jsem a zvu k
řečništi pana poslance Františka Brožíka.
Poslanec František Brožík: Pane předsedo,
dámy a pánové, nechci zdržovat, ale
pan kolega Vlach tady vlastně dával určité
návrhy na rozšíření výborů,
přitom předseda volební komise předkládal
návrhy již přímo na jednotlivé
členy na rozšíření výborů.
Chtěl bych se zeptat a chtěl bych, aby volební
komise také posoudila to, že právě hospodářský
výbor je dnes o jednoho člena menší,
než byl původně schválen, protože
pan ministr Budinský přestal být členem
hospodářského výboru, takže jestliže
budeme dovolovat jednoho člena hospodářského
výboru, je to na uvolněné místo v
hospodářském výboru. Neznamená
to, že zvyšujeme počty v hospodářském
výboru. Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Ano, zaznamenal jsem stanovisko
pana poslance Brožíka. Hlásí se znovu
do rozpravy pan místopředseda Vlach. Má slovo.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Vážený
pane předsedo, dámy a pánové, chci
jen upřesnit, neřeknu nic nového. Já
jsem se k hospodářskému výboru vůbec
nevyjadřoval. Tam jsem nenavrhoval žádnou změnu.
Jinak jsem se opíral o § 50 písm. g), kde jako
jedna z působností Sněmovny je označeno
stanovit počty členů výborů.
Předseda PSP Milan Uhde: Já se domnívám,
že bylo vše vysvětleno, a obracím se na
pana poslance Stanislava Grosse. Jeho procedurální
návrh nepřichází teď v úvahu
k hlasování? Ne. Děkuji. Ptám se,
abych nevykonal něco v rozporu s pravidly slušnosti
a s jednacím řádem. Pan poslanec Robert Kolář
se hlásí.
Poslanec Robert Kolář: Nevím, pane
předsedo, jestli to lze vnímat tak, že již
byly vyčerpány všechny příspěvky
do rozpravy.
Předseda PSP Milan Uhde: Já jsem přesvědčen,
že je čas rozpravu uzavřít, ale vidím
zvednutou ruku pana poslance Václava Franka. Má
slovo. Chystám se rozpravu uzavřít. Zvažte
své návrhy.
Poslanec Václav Frank: Pane předsedo, členové
vlády, kolegyně a kolegové, navrhuji, aby
hospodářský výbor byl rozšířen
o jedno místo na 22 a branný a bezpečnostní
výbor rovněž o jedno místo na 21.
Předseda PSP Milan Uhde: Pan poslanec Václav
Frank ukončil svůj návrh. Hlásí
se pan poslanec Vladimír Šuman. Má slovo.
Poslanec Vladimír Šuman: Nelze hlasovat o druhé
části návrhu poslance Franka, protože
náš výbor má 19 členů,
čili rozšíření o jednoho by bylo
na 20. Není možné spojit tyto dva údaje,
protože jeden by byl nesprávný.
Předseda PSP Milan Uhde: Je pan poslanec Frank srozuměn
s tím, že jeho návrh bude interpretován
tak, že rozšíření o jednoho člena
výboru branného a bezpečnostního znamená
rozšířit tento výbor na 20, nebo chcete
svůj návrh upřesnit jinak?
Poslanec Václav Frank: Oba výbory na 21.
Předseda PSP Milan Uhde: To znamená branný
a bezpečnostní výbor o dva, nikoliv o jednoho.
Slovo má pan místopředseda Vlach.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Pane
předsedo, už nepřinesu nic nového, jen
upřesnění pro stenozáznam. Samozřejmě
jsem se nechtěl usnášet na vyhlášení
válečného stavu, když jsem se odkazoval
na písmeno g) § 50. Na straně 34 je v knížečkách,
které máme, chyba. Písmeno g) je tam uvedeno
ještě jednou, má tam být písm.
q). To pro upřesnění.
Předseda PSP Milan Uhde: Ano, jde o opravu ve stenozáznamu,
aby nevznikl v nezasvěcenci dojem, že pan místopředseda
Vlach si zahrával s něčím daleko vážnějším
než je dovolba do výborů. Je uzavřena
rozprava.
Žádám pana poslance Roberta Koláře,
aby zastoupil zpravodaje a postupně předkládal
návrhy tak, jak vyplynuly z jeho připraveného
textu a dále z rozpravy.
Poslanec Robert Kolář: Vážený
pane předsedo, než shrnu všechny návrhy,
které tu zazněly, rád bych odpověděl
paní kolegyni Stiborové. My jsme se tím problémem
zabývali a požádali jsme o výklad legislativu.
Výklad v podstatě zní asi takto. Jelikož
se nacházíme na sklonku volebního období,
plně lze naplnit jednací řád vlastně
při ustavování nových výborů.
Vyklad legislativy je takový, že to, co bylo navoleno
na počátku tohoto volebního období,
se bere jako status quo, protože výbory by se musely
v podstatě překopávat všechny, s tím,
že tato nedokonalost během šesti měsíců
tady bude. To je vše, co mohu říci za volební
komisi, která si nechala předložit legislativní
výklad.
Já bych shrnul rozpravu asi tak, že v podstatě
pouze tři poslanci navrhovali změny ve výborech.
Jako první vystoupil pan místopředseda Vlach,
po něm kolega Gross a jako poslední kolega Frank,
pokud se nemýlím. Nikdo z dalších diskutujících
v rozpravě návrhy na změny nepředkládal.
Pokud nikdo nemá námitky, požádal bych
vás, abyste dal hlasovat o návrzích tak,
jak je jednotliví poslanci v rozpravě předkládali.
Předseda PSP Milan Uhde: Ano. Je nějaká
technická námitka proti tomu, jak pan zpravodaj
utřídil jednotlivé podané návrhy?
Pan poslanec Exner má poznámku. Prosím.
Poslanec Václav Exner: Chci se jen zeptat, jestli
bude nějakým způsobem vzata v úvahu
ta věc, na kterou jsem upozornil, že jde o dva různé
problémy v dalším jednání o této
věci.
Poslanec Robert Kolář: Já osobně
se domnívám, že jde o dvě kategorie
problémů, ale v podstatě co se týče
počtu členů výborů, tak ten
problém je jeden a ať poslanec byl zařazen
do výboru nebo nebyl, tak v podstatě návrhem
se vždy zvyšuje počet členů výboru,
ať už je to z toho nebo jiného důvodu.
Já se domnívám, že o návrzích,
jak padly, můžeme hlasovat teď hned najednou.
Předseda PSP Milan Uhde: Budeme tedy hlasovat v
tom pořadí, jak je pan zpravodaj navrhl. Já
vás prosím, abyste nám postupně připomínal
jednotlivé podané návrhy. Nejdříve
návrhy pana místopředsedy Vlacha, dále
návrhy pana poslance Grosse a nakonec návrhy pana
poslance Franka.
Poslanec Robert Kolář: Kolega Vlach navrhl
rozšířit zahraniční výbor
o dva členy, rozpočtový výbor o jednoho,
výbor pro sociální politiku a zdravotnictví
o jednoho, výbor pro vědu, vzdělání,
kulturu mládež a tělovýchovu o jednoho
clena. Teď si nejsem jist, zda součástí
návrhu bylo, zda o tom máme hlasovat najednou, nebo
o každém výboru zvláště.