Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Řezníčkovi. Otevírám
rozpravu. (Nikdo se nehlásil.) Rozpravu končím
a navrhuji přijmout následující usnesení:
Ještě bych se zeptal, pane poslanče, vy jste
hovořil k oběma odpovědím, čili
i k odpovědi pana ministra Skalického (poslanec
Řezníček: ano).
Navrhuji přijmout toto usnesení:
"Poslanecká sněmovna nesouhlasí s odpovědí
místopředsedy vlády a ministra zemědělství
Josefa Luxe a ministra pro správu národního
majetku a jeho privatizaci Jiřího Skalického
na interpelaci poslance Miroslava Řezníčka
ve věci privatizačního projektu s. p. Jan
Becher - tisk 963 A a 963 B."
Budeme hlasovat. Jde o 97. hlasování.
Kdo je pro navržené usnesení, ať zvedne
ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti? Kdo se zdržel
hlasování? Hlasování skončilo.
Pro bylo odevzdáno 36 hlasů, proti 43, zdrželo
se 11.
Dámy a pánové, podávám ale
protest, abych mohl vyhovět určitě správné
námitce. Jestliže nehlasuje 33 poslanců, svědčí
to o tom, že to zde není v pořádku.
Vezměme to jako moje opomenutí při odhlášení,
abychom nemuseli o tomto protestu hlasovat. (Projevy souhlasu.)
Takže vás všechny odhlašuji a budeme hlasovat
znovu.
Budeme opakovat hlasování, jehož návrh
usnesení jsem před chvilkou přednesl.
Kdo je pro navržené usnesení, ať zvedne
ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti? Kdo se zdrzel
hlasování? Hlasování (č. 98) skončilo.
Pro bylo odevzdáno 43 hlasů, proti 52, 7 se zdrželo.
Toto usnesení nebylo přijato.
Dám další návrh:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
místopředsedy vlády a ministra zemědělství
Josefa Luxe a ministra Jiřího Skalického
na interpelaci poslance Miroslava Řezníčka
ve věci privatizačního projektu s. p. Jan
Becher, uvedenou v tiscích 963 A a 963 B."
Budeme hlasovat. Jde o 99. hlasování.
Kdo je pro navržené usnesení, ať zvedne
ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti? Kdo se zdržel
hlasování? Hlasování skončilo.
Pro bylo odevzdáno 53 hlasů, 39 proti, zdrželo
se 10. Bylo dosaženo právě potřebného
množství hlasů k tomu, abych mohl konstatovat,
že toto usnesení bylo přijato.
Místopředseda vlády a ministr zemědělství
Josef Lux odpověděl na interpelaci poslance Václava
Grulicha ve věci zásad poskytování
dotací a návratných finančních
výpomocí ze státního rozpočtu
resortu zemědělství v letech 1994 a 1995
- tisk 970. Odpověď se předkládá
jako tisk 970 F.
Ptám se pana poslance Grulicha, zda je s odpovědí
spokojen.
Poslanec Václav Grulich: Pane předsedající,
dámy a pánové. Pan ministr Lux mi odpověděl
v termínu, odpověděl mi podrobně,
ale moje interpelace je spojena současně s interpelací,
která byla směřována ve stejném
problému na ministra financí pana Kočárníka.
Dohodl jsem se se zástupci ministerstva financí,
že počkám na jejich odpověď, protože
jejich odpověď podle jejich vyjádření
byla závislá na tom, jak bude znít odpověď
ministerstva zemědělství. Budiž. V tom
případě jsem neměl námitek,
ale reagovat budu až na příštím
zasedání, až budu mít obě odpovědi
k této kause pohromadě. Věřím,
že to pan ministr také pochopí. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Grulichovi a rozumím tomu tak, že v
tuto chvíli bude nejvhodnější projednávání
odpovědi na tuto interpelaci přerušit. - Je
s tím souhlas.
Ministr hospodářství Karel Dyba odpověděl
na interpelaci poslankyně Hany Orgoníkové
ve věci výše finančních prostředků
k tlumení důsledků nezaměstnanosti
- tisk 927. Odpověď se předkládá
jako tisk 927 A.
Prosím paní poslankyni, aby nám sdělila,
zda považuje odpověď za uspokojivou.
Poslankyně Hana Orgoníková: Ne.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Nesouhlasí.
Otevírám rozpravu. Do rozpravy se nehlásí
nikdo. Dávám tedy hlasovat o přijetí
následujícího usnesení.
"Poslanecká sněmovna nesouhlasí s odpovědí
ministra hospodářství Karla Dyby na interpelaci
poslankyně Hany Orgoníkové ve věci
výše finančních prostředků
k tlumení důsledků nezaměstnanosti,
uvedenou v tisku 927 A."
Zahajuji hlasování č. 100. Kdo je pro? Kdo
je proti? Kdo se zdržel hlasování? Děkuji,
hlasování skončilo.
Výsledek 42 pro, 19 proti, zdrželo se 21. Návrh
nebyl přijat.
Pokusím se navrhnout druhé usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra hospodářství Karla Dyby na interpelaci
poslankyně Hany Orgoníkové ve věci
výše finančních prostředků
k tlumení důsledků nezaměstnanosti,
uvedenou v tisku 927A."
Zahajuji hlasování (č. 101). Kdo je pro?
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování? Děkuji,
hlasování skončilo.
Výsledek 37 pro, 40 proti, zdrželo se 6. Návrh
nebyl přijat.
Ministr hospodářství Karel Dyba odpověděl
na interpelaci poslance Pavla Seifera ve věci rozšíření
těžby koněpruských vápenců
- tisk 940. Odpověď se předkládá
jako tisk 940 A. Ptám se pana poslance Seifera, zda považuje
odpověď za uspokojivou.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Nesouhlasí.
Otevírám rozpravu. Do rozpravy se nehlásí
nikdo, rozpravu uzavírám. Dávám hlasovat
na přijetí následujícího usnesení.
"Poslanecká sněmovna nesouhlasí s odpovědí
ministra hospodářství Karla Dyby na interpelaci
poslance Pavla Seifera ve věci rozšíření
koněpruských vápenců, uvedenou v tisku
940 A."
Zahajuji hlasování (č. 102). Kdo je pro?
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování? Děkuji,
hlasování skončilo.
Pro se vyslovilo 39, proti 25, zdrželo se 16. Nebylo dosaženo
potřebných 48 hlasů. Konstatuji, že
tento návrh nebyl přijat.
Navrhuji další možnou verzi usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra hospodářství Karla Dyby na interpelaci
poslance Pavla Seifera ve věci rozšíření
těžby koněpruských vápenců,
uvedenou v tisku 940 A."
Zahajuji hlasování (č. 103). Kdo je pro?
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování? Děkuji,
hlasování skončilo.
36 pro, proti 37, 6 se zdrželo. Konstatuji, že tento
návrh nebyl přijat.
Ministr obrany Antonín Baudyš odpověděl
na interpelaci poslanců Alfreda Frommera, Pavla Hirše,
Evy Matouškové, Pavla Kuličky a Vítězslava
Valacha ve věci podílu obce na činnost armády
- tisk 943. Odpověď se předkládá
jako tisk 943 A. Považují páni poslanci odpověď
za uspokojivou? (Ano.)
Považují odpověď za uspokojivou. Otevírám
rozpravu. Do rozpravy se nikdo nehlásí, takže
rozpravu končím a navrhuji přijmout následující
usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra obrany Antonína Baudyše na interpelaci poslanců
Alfreda Frommera, Pavla Hirše, Evy Matouškové,
Pavla Kuličky a Vítězslava Valacha ve věci
podílu obce na činnost armády, uvedenou v
tisku 943 A."
Zahajuji hlasování, pořadové číslo 104.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji.
Hlasování skončilo výsledkem 61 pro,
nikdo proti, 14 se zdrželo. Usnesení bylo přijato.
Ministr obrany Antonín Baudyš odpověděl
na interpelaci poslance Roberta Dostála ve věci
špatné morálky některých vojáků
základní služby a šikanování
nováčků tzv. mazáky - tisk 949. Odpověď
se předkládá jako tisk 949 A.
Ptám se pana poslance, zdali považuje odpověď
za uspokojivou. Dávám mu slovo k tomu, aby se mohl
vyjádřit.
Poslanec Robert Dostál: Děkuji panu ministrovi
za jeho odpověď a byl bych rád, kdybych mohl
věřit tomu, že novými opatřeními
se Česká armáda bude podílet na pozitivní
výchově naší mladé generace.
Je totiž velmi alarmující současná
kriminalita, která se týká této kategorie.
S odpovědí souhlasím, děkuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Dostálovi. Otevírám rozpravu,
do níž se nikdo nehlásí, tudíž
ji uzavírám. Dávám návrh na
přijeti následujícího usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra obrany Antonína Baudyše na interpelaci poslance
Roberta Dostála ve věci špatné morálky
některých vojáků základní
služby a šikanování nováčků
tzv. mazáky, uvedenou v tisku 949 A.
Zahajuji hlasování s pořadovým číslem 105.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo.
Výsledek: 73 pro, 3 proti, zdrželo se 6 poslanců.
Usnesení bylo přijato.
Ministr vnitra Jan Ruml odpověděl na interpelaci
poslanců Milana Loukoty a Josefa Valenty ve věci
řešení trestního oznámení
podaného 1. dubna 1993 Jan Vikem jménem Sdružení
pro republiku - Republikánské strany Československa
na Viktora Koženého, prezidenta Harvardských
investičních fondů - tisk 853. Odpověď
byla předložena jako tisk 853 B. Její projednávání
bylo na 18. schůzi Poslanecké sněmovny přerušeno
pro nepřítomnost poslanců. Ptám se,
jaké je stanovisko dnes. (Poslanec za SPR-RSČ vyjadřuje
souhlas z místa.) Souhlasíte. Děkuji. Otevírám
rozpravu. Do rozpravy se nikdo nehlásí, takže
rozpravu uzavírám a podávám návrh
na přijetí následujícího usnesení.
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra vnitra Jana Rumla na interpelaci poslanců Milana
Loukoty a Josefa Valenty ve věci řešení
trestního oznámení podaného 1. dubna
1993 Janem Vikem jménem Sdružení pro republiku
- Republikánské strany Československa na
Viktora Koženého, prezidenta Harvardských investičních
fondů, uvedenou v tisku 853 B."
Dámy a pánové, zahajuji hlasování s pořadovým číslem 106.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji. Hlasování skončilo.
Pro bylo 76, nikdo proti, zdrželo se 5. Konstatuji, že
usnesení bylo přijato.
Ministr vnitra Jan Ruml odpověděl na interpelaci
poslanců Jaroslava Sourala a Jaroslava Žižky
ve věci ukončení zřizovatelských
pravomocí okresních úřadů k
okresním knihovnám. Odpověď na tisk
917 se předkládá jako tisk 917 A. Prosím
pana poslance Žižku o vyjádření.
Vidím, že pan poslanec Body žádá,
abych provedl odhlášení, samozřejmě
mu vyhovím a požádám všechny přítomné
o novou prezentaci. Pan poslanec Žižka má slovo.
Poslanec Jaroslav Žižka: Pane předsedající,
já bych rád požádal o přerušení
dořešení námi předložené
interpelace, a to z toho důvodu, že byla adresována
jak na pana ministra Jana Rumla, tak na pana ministra Pavla Tigrida.
Po obdržení odpovědi považuji za věci
prospěšné sejít se ještě
s panem ministrem Tigridem.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Já si
jenom dovolím konstatování, že pan ministr
Tigrid, stejně jako pan ministr Zieleniec jsou řádně
písemně omluveni u pana předsedy Poslanecké
sněmovny.
Ministr vnitra Jan Ruml odpověděl na interpelaci
poslanců Jana Vika, Jaroslava Nováka, Josefa Valenty
a Milana Loukoty ve věci dopravní nehody Jiřího
Filipa, tisk 947. Odpověď se předkládá
jako tisk 947 A. Ptám se zástupce této skupiny
poslanců, jaké je jejich vyjádření,
zdali považují odpověď za uspokojivou.
Vystoupí pan dr. Novák.
Poslanec Jaroslav Novák: Vážení
přítomní, vážený pane
ministře, vaše odpověď na interpelaci
ve věci dopravní nehody Jiřího Filipa
má dva zásadní nedostatky. A to - v jednom
odstavci píšete, že bylo provedeno šetření,
zda pan Jiří Filip nebyl v době nehody pod
vlivem alkoholu či jiné návykové látky.
Toto sdělení je prý podloženo výpovědí
dvou lékařských kapacit, které ve
své zprávě uvádíte. Ale vzápětí
v dalším odstavci píšete doslova - cituji:
Vzhledem k negativnímu výsledku základního
orientačního vyšetření a především
vzhledem k závažnému zdravotnímu stavu
Jiřího Filipa nebyla provedena dechová ani
jiná zkouška ke zjištění hladiny
alkoholu nebo jiné návykové látky
v krvi. Tato tělní tekutina nemohla být pro
závažný zdravotní stav jmenovaného
ani odebrána. Potud citace, ve které vidím
základní rozpor.
Je pochopitelné, že u člověka v bezvědomí
nelze provést dechovou zkoušku s nafukováním
balonku, ale každý strážmistr bývalé
Veřejné bezpečnosti vám potvrdí,
že při zavádění infúze,
která se provádí vždy při ohrožení
života, se provede punkce žíly, nejčastěji
v loketní jamce, pro kontrolu, zda je jehla skutečně
v žíle, se injekční stříkačkou
nabere několik kubických centimetrů krve
a pak se nasadí infúzní souprava.
Dále vás mohu ubezpečit, že odebrat
krev i od mrtvého není žádný
technický problém. Sám jsem to několikrát
při dopravních nehodách prováděl.
Pokud se týká dalších tělních
tekutin, máte zřejmě na mysli moč
k získání možnosti zjištění
dalších návykových látek. Ani
v tom nevidím problém. Člověku v bezvědomí
je ihned zaváděn tzv. katetr neboli cévka,
aby moč mohla volně odcházet. Takže
vaše tvrzení o nemožnosti odběru tělních
tekutin pro těžký zdravotní stav nebude
brát vážně ani žákyně
1. ročníku zdravotní školy. A konečně
vaše tvrzení o orientačním vyšetření,
podloženém výpovědí pánů
primářů a asistenta chirurgické kliniky
z Bulovky čím tedy tito pánové své
tvrzení o nezjištěných známkách
požité alkoholu podložili, když dle vás
nebyla provedena ani ta nejzákladnější
vyšetření k tomuto zjištění?
Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Novákovi. Rozumím jeho vystoupení
jako nesouhlasu s odpovědí. O slovo se přihlásil
ministr vnitra Jan Ruml.
Ministr vnitra ČR Jan Ruml: Vážený
pane předsedající, dámy a pánové,
já se spokojím s konstatováním, že
v působnosti Policie ČR není provádět
lékařské zákroky, a doufám,
že tornu tak nebude ani v budoucnosti. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu ministru Rumlovi a otevírám rozpravu, do níž
se nikdo nehlásí, takže rozpravu končím
a navrhuji přijmout následující usnesení.
Je tu žádost o odhlášení, kterou
budu provázet prosbou o to, abyste se znovu přihlásili.
Budeme pozorně sledovat, jestli přijde 67. poslanec.
Už je zde, takže navrhuji přijmout usnesení
v tomto zněni:
"Poslanecká sněmovna nesouhlasí s odpovědí
ministra vnitra Jana Rumla na interpelaci poslanců Jana
Vika, Jaroslava Nováka, Josefa Valenty a Milana Loukoty
ve věci dopravní nehody Jiřího Filipa,
uvedenou v tisku 947 A."
Hlasování č. 107 bylo zahájeno.
Kdo je pro přijetí tohoto usnesení? Kdo je
proti? Kdo se zdržel hlasování? Děkuji.
Hlasování skončilo.
Výsledek: pro 22, proti 35, zdrželo se 15. Návrh
nebyl přijat.
Navrhuji jiné usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra vnitra Jana Rumla na interpelaci poslanců Jana
Vika, Jaroslava Nováka, Josefa Valenty a Milana Loukoty
ve věci dopravní nehody Jiřího Filipa,
uvedenou v tisku 947 A."
Hlasování č. 108 bylo zahájeno.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji. Hlasování právě skončilo.
Výsledek: 41 pro, 13 proti, zdrželo se 22. Tento návrh
na usnesení byl těsně, ale přijat.
Ministr vnitra Jan Ruml odpověděl na interpelaci
poslance Jiřího Bílého ve věci
zápisu národnosti do občanského průkazu,
sněmovní tisk 970. Odpověď se předkládá
jako tisk 970 B.
Ptám se pana poslance Bílého, zda je s odpovědí
spokojen. Zároveň bych prosil o strpení všechny
poslance. Je to poslední interpelace, kterou před
polední přestávkou projednáme. Umožněte,
abychom dotáhli bod, který se týká
pana ministra vnitra.
Poslanec Jiří Bílý: Vážený
pane předsedo, vážený pane předsedající,
vládo, kolegyně a kolegové, chtěl
bych říci, že s odpovědí pana
ministra Rumla nesouhlasím, a to z toho důvodu,
že moje interpelace směřovala k tomu, aby spíš
se na ministerstvu vnitra něco stalo, aby se změnila
současná právní úprava, a to
vyhláška ministerstva vnitra v tom směru, že
občané, kteří chtějí
svoji národnost deklarovat a nebylo jim to umožněno
tou identifikační kartou, si mohli dát národnost
ve formě zvláštního zápisu.
Já jsem tedy nepotřeboval vyjádření,
proč to nejde, spíš jsem dával podnět,
aby pan ministr učinil to, co jde a může, a
co by mohlo být také chápáno zahraničím
i našimi občany jako skryté odnárodňování.
Ohradil bych se proti tomu, že podávám interpelaci
stejnou, jak mi píše v úvodu pan ministr. V
podstatě víme, že jsem se ptal a otázka
zněla na staré občanské průkazy
ve formě knížky. Tato interpelace se tedy týká
jiné problematiky. S odpovědí tedy nesouhlasím.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Bílému. Otevírám rozpravu.
Do rozpravy se nikdo nehlásí, takže ji končím
a navrhuji přijmout usnesení následujícího
znění:
"Poslanecká sněmovna nesouhlasí s odpovědí
ministra vnitra Jana Rumla na interpelaci poslance Jiřího
Bílého ve věci zápisu národnosti
do občanského průkazu, uvedenou v tisku 970
B."
Hlasování č. 109 bylo zahájeno. Kdo
je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji, hlasování skončilo.
Výsledek je 22 pro, 42 proti, 15 se zdrželo, návrh
nebyl přijat.
Navrhnu tedy jinou verzi usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra vnitra Jana Rumla na interpelaci poslance Jiřího
Bílého ve věci zápisu národnosti
do občanského průkazu, uvedenou v tisku 970
B."
Zahajuji hlasování č. 110 a ptám se,
kdo je pro. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji, hlasováni č. 110 skončilo.
Výsledek je 47 pro, 15 proti, zdrželo se 16. Usnesení
bylo přijato.
Dámy a pánové, dovolte, abych ukončil
dopolední program. Protože nemám žádné
informace ani žádosti, že by některý
klub či výbor nebo komise se chtěly během
polední přestávky sejít, navrhuji,
abychom odpolední program zahájili ve 13.30 hod.
Přeji vám dobrou chuť.
(Jednání přerušeno ve 12.33 hodin.)
(Jednání opět zahájeno ve 13.40 hodin.)
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Dovolte
mi, abych zahájil odpolední zasedání,
a to tím, že budeme pokračovat v bodě
18.
Ministr pro správu národního majetku a jeho
privatizaci Jiří Skalický odpověděl
na interpelaci poslance Milana Loukoty, který zde není.
Odpověděl také panu kolegovi Hiršovi,
který zde také není, a panu kolegovi Kubovi,
který zde také není.
Ministr pro správu národního majetku a jeho
privatizaci Jiří Skalický odpověděl
na interpelaci poslanců Alfreda Frommera, Pavla Hirše,
Evy Matouškové, Pavla Kuličky a Vítězslava
Valacha ve věci privatizace státního podniku
Elitex v Týništi nad Orlicí, podle sněmovního
tisku 941. Odpověď se předkládá
jako tisk 941 A.
Ptám se, zda páni poslanci považují
odpověď za uspokojivou. (Ano.) Ano.
Otevírám tedy rozpravu. Nikdo se do ní nehlásí,
takže ji končím a navrhuji přijmout
následující usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra pro správu národního majetku a jeho
privatizaci Jiřího Skalického na interpelaci
poslanců Alfreda Frommera, Pavla Hirše, Evy Matouškové,
Pavla Kuličky a Vítězslava Valacha ve věci
privatizace s. p. Elitex v Týništi nad Orlicí,
uvedenou v tisku 941 A." Zahájil jsem 111. hlasování.
Ptám se, kdo souhlasí s tímto návrhem
usnesení. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování je skončeno.
Návrh usnesení byl přijat. Pro hlasovalo
61 poslanců, proti nikdo, zdrželo se 6, nehlasovalo
21 poslanců.
Pan kolega Řezníček zde také není.
Ministr pro správu národního majetku a jeho
privatizaci Jiří Skalický odpověděl
na interpelaci poslance Jiřího Drápely ve
věci privatizace státního podniku Zemědělské
zásobování a nákup v Třebíči,
podle sněmovního tisku 980. Odpověď
se předkládá jako tisk 980 A.
Považuje pan poslanec odpověď za uspokojivou?
(Ano.) Ano.
Děkuji a otevírám rozpravu. Nikdo se do ní
nehlásí, takže ji končím a navrhuji
přijmout následující usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra pro správu národního majetku a jeho
privatizaci Jiřího Skalického na interpelaci
poslance Jiřího Drápely ve věci privatizace
státního podniku Zemědělské
zásobování a nákup v Třebíči,
uvedenou v tisku 980 A." Budeme hlasovat. Jedná se
o 112. hlasování na této schůzi.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo 70 poslanců,
proti 1, zdrželo se 6, 18 nehlasovalo.
Nikdo z dalších pánů poslanců,
kteří interpelovali pana ministra Skalického,
zde není. Můžeme přistoupit k dalším
interpelacím.
Pana ministra Zielence interpeloval pan kolega Kryčer.
Ani on zde není. Pana ministra Tigrida interpeloval kolega
Soural nebo kolega Žižka.
Poslanec Jaroslav Žižka: To byl původní
tisk 917 a již je to odloženo. (Hovořeno z místa.)