Poslanec Jozef Wagner: Vážený pane předsedo,
vážený pane předsedající,
dámy a pánové, chci především
poděkovat panu Lomovi za odpověď, kterou sice
nemohl pomoci vyřešit daný problém,
ale kterou velmi přesně definoval všechny legislativní
vady, které brání nejenom v tomto konkrétním
případě, ale v řadě případů
podobných řešení problému, který
se od té doby ukázal jako problém i v jiných
lokalitách. Čili potvrdil oprávněnost
interpelace. S ohledem na to, že tímto všichni,
kteří chtějí, získali podklady
k tomu, aby mohli předložit příslušné
návrhy, byl smysl interpelace splněn, a proto s
odpovědí souhlasím a děkuji za ni.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
panu poslanci Wagnerovi a otevírám rozpravu k této
odpovědi. Do rozpravy se nikdo nehlásí, proto
ji končím a navrhuji následující
usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra zdravotnictví Petra Loma na interpelaci Jozefa
Wagnera ve věci zastavení provozu jeslí v
Litoměřicích, Plešivecká ulice,
uvedenou v tisku 334 A."
Kdo je pro přijetí takového usnesení,
ať zvedne ruku jedná se o hlasování
č. 103.
Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Toto usnesení bylo schváleno poměrem hlasů
87 pro, nikdo proti, 7 se zdrželo.
Ministr pro správu národního majetku a jeho
privatizaci Jiří Skalický odpověděl
na interpelaci poslance Eduarda Zemana ve věci privatizace
podniku Lira Český Krumlov tisk 336. Odpověď
se předkládá jako tisk 336 A. Považuje
pan poslanec odpověď za uspokojivou. Ano. Děkuji.
Otevírám rozpravu k této odpovědi.
Do rozpravy se nikdo nehlásí, proto rozpravu končím
a navrhuji přijmout následující usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra pro správu národního majetku a jeho
privatizaci Jiřího Skalického na interpelaci
poslance Eduarda Zemana ve věci privatizace podniku Lira
Český Krumlov, uvedenou v tisku 336 A."
Kdo je pro přijetí tohoto usnesení, ať
zvedne ruku jedná se o hlasování č.
104.
Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Návrh usnesení byl přijat poměrem
hlasů 78 pro, nikdo proti, 9 se zdrželo.
Ministr zdravotnictví Luděk Rubáš odpověděl
na interpelaci poslance Eduarda Zemana ve věci privatizace
poliklinik České Budějovice sever a jih -
tisk 337. Odpověď se předkládá
jako tisk 337 A. Táži se pana poslance, zda považuje
odpověď za uspokojivou? Ne. Děkuji za vyjádření
a otevírám rozpravu k této odpovědi.
Do rozpravy se nikdo nehlásí, proto rozpravu končím
a navrhuji přijmout následující usnesení:
"Poslanecká sněmovna nesouhlasí s odpovědí
ministra zdravotnictví Luďka Rubáše na
interpelaci Eduarda Zemana ve věci privatizace poliklinik
České Budějovice Sever a Jih, uvedenou v
tisku 337 A."
Kdo je pro přijetí tohoto usnesení, ať
zvedne ruku. Jedná se o hlasování č.
105.
Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
36 pro, 42 proti, 13 se zdrželo.
Pokusím se navrhnout opačné usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra zdravotnictví Luďka Rubáše na
interpelaci poslance E. Zemana ve věci privatizace poliklinik
České Budějovice sever-jih, uvedenou v tisku
337 A."
(č. 106) Kdo je pro přijetí takovéhoto
návrhu usnesení, ať zvedne ruku.
Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Ani tento návrh usnesení nebyl přijat poměrem
hlasů 51 pro, 30 proti, 9 se zdrželo.
Je prosím přítomen pan kolega Unger? Ano.
Ministr pro správu národního majetku a jeho
privatizaci Jiří Skalický odpověděl
na interpelaci poslance Jaroslava Ungera ve věci vyřízení
konkurenčního privatizačního projektu
č. 1120 v privatizaci vodáren a kanalizací
České republiky - tisk 354. Odpověď
se předkládá jako tisk 354 A.
Považuje pan poslanec odpověď za uspokojivou?
(Ano.) Ano, děkuji za vyjádření a
otvírám rozpravu. Do rozpravy se nikdo nehlásí,
proto rozpravu uzavírám a než dám hlasovat,
dovolil bych si na vlastní žádost provést
odhlášení a požádat přítomné
poslance o novou prezentaci, abychom pracovali skutečně
s hlasy těch, kteří jsou přítomni.
Prezentováno je v tomto okamžiku 79 kolegů
a kolegyň, sněmovna je tedy usnášení
schopná.
Slyšeli jsme kladné vyjádření
k odpovědi, rozprava byla uzavřena a já navrhuji
přijmout následující usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra pro správu národního majetku a jeho
privatizaci Jiřího Skalického na interpelaci
poslance Jaroslava Ungera ve věci vyřízení
konkurenčního privatizačního projektu
č. 1120 v privatizaci vodáren a kanalizací
České republiky, uvedenou v tisku 354 A. "
Jedná se o hlasování č. 107.
Kdo je pro přijetí tohoto usnesení, ať
zvedne ruku.
Kdo je proti,
Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh usnesení byl schválen poměrem
hlasů 76 pro, 1 proti, 8 se zdrželo.
Ministr vnitra Jan Ruml odpověděl na interpelaci
poslance Jaroslava Ungera ve věci přidělování
státního občanství přesídleným
volyňským Čechům, tisk 355. Odpověď
se předkládá jako tisk 355 A.
Prosím pana poslance, aby se vyjádřil, zda
považuje odpověď za uspokojivou. (Ano.) Ano,
děkuji a otvírám rozpravu. Do rozpravy se
nikdo nehlásí, proto rozpravu končím
a navrhuji přijmout následující usnesení.
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra vnitra Jana Rumla na interpelaci poslance Jaroslava Ungera
ve věci přidělování státního
občanství přesídleným volyňským
Čechům uvedenou v tisku 355 A."
Jedná se o hlasování č. 108.
Kdo je pro přijetí takovéhoto usnesení,
ať zvedne ruku.
Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Usnesení bylo přijato v poměru hlasů
78 pro, nikdo proti a 9 se zdrželo.
Ministr pro správu národního majetku a jeho
privatizaci Jiří Skalický odpověděl
na interpelaci poslance Oldřicha Vrchy ve věci zamítnutí
privatizačního projektu firmy EKO- Elektra, s.r.o.
Kroměříž - tisk 358. Odpověď
se předkládá jako tisk 358 A.
Považuje pan poslanec odpověď za uspokojivou?
(Ne.) Nepovažuje, děkuji za vyjádření
a otvírám rozpravu. Do rozpravy se nikdo nehlásí,
proto rozpravu končím a navrhuji přijmout
následující usnesení:
"Poslanecká sněmovna nesouhlasí s odpovědí
ministra pro správu národního majetku a jeho
privatizaci Jiřího Skalického na interpelaci
poslance Oldřicha Vrchy ve věci zamítnutí
privatizačního projektu firmy EKO-Elektra, s.r.o.
Kroměříž, uvedenou v tisku 358 A."
Jedná se o hlasování č. 109.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku.
Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
22 pro, 41 proti, 27 se zdrželo.
Navrhnu opačné usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra pro správu národního majetku a jeho
privatizaci Jiřího Skalického na interpelaci
poslance Oldřicha Vrchy ve věci zamítnutí
privatizačního projektu firmy EKO-Elektra, s. r.
o. Kroměříž, uvedenou v tisku 358 A."
Jedná se o 110. hlasování.
Kdo je pro přijetí takovéhoto usnesení,
ať zvedne ruku.
Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Usnesení bylo přijato poměrem hlasů
50 pro, 20 proti, 20 se zdrželo.
Ministr vnitra Jan Ruml odpověděl na interpelaci
poslance Oldřicha Vrchy ve věci udělení
státního občanství na základě
výjimky ze zákona - tisk 359. Odpověď
se předkládá jako tisk 359 A.
Prosím pana poslance, aby se vyjádřil i k
této odpovědi, zda ji považuje za uspokojivou?
(Ano.) Ano, děkuji a otvírám rozpravu. Kdo
se hlásí do rozpravy? Jestliže nikdo, rozpravu
končím a navrhuji přijmout následující
usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra vnitra Jana Rumla na interpelaci poslance Oldřicha
Vrchy ve věci udělení státního
občanství na základě výjimky
ze zákona, uvedenou v tisku 359 A."
Jde o hlasování č. 111.
Kdo je pro přijetí takovéhoto usnesení,
ať zvedne ruku.
Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Toto usnesení bylo schváleno poměrem hlasů
81 pro, nikdo proti, 4 se zdrželi.
Ministr dopravy Jan Stráský odpověděl
na interpelaci poslance Oldřicha Vrchy ve věci čistoty
a kulturnosti vybavení rychlíků a expresů
osobní přepravy Českých drah - tisk
362. Odpověď se předkládá jako
tisk 362 A.
Považuje pan poslanec odpověď za uspokojivou?
(Ano.)
Ano. Děkuji za vyjádření a otevírám
rozpravu. Do rozpravy se nikdo nehlásí, rozpravu
končím a navrhuji přijmout následující
usnesení.
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra dopravy Jana Stráského na interpelaci poslance
Oldřicha Vrchy ve věci čistoty a kulturnosti
vybavení rychlíků a expresů osobní
přepravy Českých drah, uvedenou v tisku 362
A." (č. 112)
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu usnesení?
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh usnesení byl schválen poměrem
hlasů 78 pro, 1 proti, 4 poslanci se zdrželi.
Ministr obrany Antonín Baudyš odpověděl
na interpelaci poslance Jiřího Vyvadila ve věci
možného většího podílu vojenských
složek na obecním rozpočtu tisk 367. Odpověď
se předkládá jako tisk 367 A.
Ptám se pana poslance, zda považuje odpověď
za uspokojivou? (Ano.)
Ano. Pan kolega Vyvadil vyjadřuje souhlas s odpovědí.
Děkuji a otevírám rozpravu. Do rozpravy se
nikdo nehlásí, rozpravu končím a navrhuji
přijmout následující usnesení.
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra obrany Antonína Baudyše na interpelaci poslance
Jiřího Vyvadila ve věci možného
většího podílu vojenských složek
na obecním rozpočtu, uvedenou v tisku 367 A. "
(č. 113)
Kdo je pro přijetí takovéhoto návrhu
usnesení? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh usnesení byl schválen poměrem
hlasů 78 pro, 1 proti, 7 kolegů se zdrželo.
Pan kolega Jaroslav Novák není přítomen,
proto projednání odpovědi na jeho interpelaci
odkládám.
Místopředseda vlády a ministr zemědělství
Josef Lux odpověděl na interpelaci poslance Jiřího
Drápely ve věci nepřiznaného poskytnutí
bezúročné půjčky, o kterou
bylo žádáno ministerstvo zemědělství
vedením Státního statku Kolín v likvidaci
- tisk 369. Odpověď se předkládá
jako tisk 369 A.
Považuje pan poslanec odpověď za uspokojivou?
(Ano.)
Ano. Děkuji. Otevírám rozpravu. Vzhledem
k tomu, že se do ní nikdo nehlásí, rozpravu
končím a navrhuji přijmout následující
usnesení.
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
místopředsedy vlády a ministra zemědělství
Josefa Luxe na interpelaci poslance Jiřího Drápely
ve věci nepřiznaného poskytnutí bezúročné
půjčky, o kterou bylo žádáno
ministerstvo zemědělství vedením Státního
statku Kolín v likvidaci, uvedenou v tisku 369 A."
(č. 114)
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu usnesení?
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Toto usnesení bylo přijato poměrem hlasů
74 pro, nikdo proti, 5 poslanců se zdrželo.
Předseda vlády Václav Klaus odpověděl
na interpelaci poslance Jana Kryčera ve věci situace
zastupitelstva města Žďáru nad Sázavou
ve vztahu ke stavbám komplexní bytové výstavby
po vydání zákona č. 10/1993 Sb. -
tisk 331. Odpověď se předkládá
jako tisk 331 A.
Považuje pan poslanec odpověď za uspokojivou?
(Ano.)
Ano. Otevírám rozpravu. Nikdo se nehlásí,
rozpravu končím a navrhuji přijmout následující
usnesení.
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
předsedy vlády Václava Klause na interpelaci
poslance Jana Kryčera ve věci situace zastupitelstva
města Žďáru nad Sázavou ve vztahu
ke stavbám komplexní bytové výstavby
po vydání zákona č. 10/1993 Sb., uvedenou
v tisku 331 A." (č. 115)
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu usnesení?
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh byl schválen poměrem hlasů
pro 60, 4 proti, 14 poslanců se zdrželo.
Místopředseda vlády a ministr financí
Ivan Kočárník odpověděl na
interpelaci poslanců Petra Kavana, Gerty Mazalové
a Jiřího Bílého ve věci dořešení
regulace cen tepelné energie - tisk 332. Odpověď
se předkládá jako tisk 332 A.
Považují páni poslanci odpověď
za uspokojivou? (Ano.)
Ano. Děkuji za vyjádření a otevírám
rozpravu. Pokud se již nikdo nehlásí, rozpravu
končím a navrhuji přijmout následující
usnesení.
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
místopředsedy vlády a ministra financí
Ivana Kočárníka na interpelaci poslanců
Petra Kavana, Gerty Mazalové a Jiřího Bílého
ve věci dořešení regulace cen tepelné
energie, uvedenou v tisku 332 A. " (č. 1.1 6)
Kdo je pro přijetí takovéhoto usnesení?
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh usnesení byl schválen poměrem
hlasů 88 pro, nikdo proti, 2 poslanci se zdrželi.
Ministr průmyslu a obchodu Vladimír Dlouhý
odpověděl na interpelaci poslance Tomáše
Sojky ve věci Průmyslového zápočtového
ústavu - tisk 373. Odpověď se předkládá
jako tisk 373 A.
Obdržel jsem písemné stanovisko pana poslance
Sojky, kde vyjadřuje svůj souhlas s odpovědí.
Otevírám rozpravu k této odpovědi.
Protože se nikdo nehlásí, rozpravu končím
a navrhuji přijmout následující usnesení.
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra průmyslu a obchodu Vladimíra Dlouhého
na interpelaci poslance Tomáše Sojky ve věci
Průmyslového zápočtového ústavu,
uvedené v tisku 373 A."
Budeme hlasovat. (č. 117)
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu? Kdo je
proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh usnesení byl přijat poměrem
hlasů:
Pro bylo 88 hlasů.
Proti nebyl nikdo.
Zdrželi se 3 poslanci.
Ministr pro hospodářskou soutěž Stanislav
Bělehrádek odpověděl na interpelaci
poslance Tomáše Sojky ve stejné věci.
Já mám stejné souhlasné vyjádření
pana poslance Tomáše Sojky. Otevírám
tedy rozpravu i k této odpovědi. Vzhledem k tomu,
že se nikdo nehlásí, rozpravu končím.
Navrhuji přijmout následující usnesení.
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra pro hospodářskou soutěž Stanislava
Bělehrádka na interpelaci poslance Tomáše
Sojky ve věci Průmyslového zápočtového
ústavu, uvedenou v tisku 373 B."
Budeme hlasovat. (č. 118)
Kdo je pro přijetí tohoto usnesení? Kdo je
proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh usnesení byl přijat poměrem
hlasů:
Pro bylo 84 poslanců.
Proti nebyl nikdo.
Zdrželo se 6 poslanců.
Pan poslanec Vik též nebyl přítomen.
Ministr kultury Jindřich Kabát odpověděl
na interpelaci poslance Jiřího Šolera ve věci
zneuctění památníku obětí
nacismu v Terezíně - tisk 379. Odpověď
se předkládá jako 379 A. Považuje pan
poslanec odpověď za uspokojivou?
Poslanec Jiří Šoler: Vážený
pane předsedo, vážené poslankyně,
vážení poslanci, ve své interpelaci
jsem vyjádřil své pobouření
nad zhanobením hrobů 300 tisícům obětí
nacistického násilí v Terezíně,
který provedli sudečtí Němci. Jako
odpověď od pana minstra mi bylo sděleno, že
se jedná o drobné nedorozumění, které
snad již příští rok se možná
opakovat nebude. Domnívám se, že suverénní
stát, který nechá hanobit památníky
takovýchto obětí v době, kdy na jiné
části světa daleko odsud se staví
pomníky obětem holocaustu, je naprosto nemístné.
Způsob, kdy pan ministr v podstatě kryje ředitele
muzea, který takovéto zvěrstva provozuje,
považuji za urážku statisíců českých
obětí 2. světové války. Proto
s odpovědí nesouhlasím. Děkuji vám.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
panu poslanci Šolerovi a otevírám rozpravu.
Protože se do rozpravy nikdo nehlásí, rozpravu
končím a navrhuji přijmout následující
usnesení.
"Poslanecká sněmovna nesouhlasí s odpovědí
ministra kultury Jindřicha Kabáta na interpelaci
poslance Jiřího Šolera ve věci zneuctění
památníku obětí nacismu v Terezíně,
uvedenou v tisku 379 A. "
Budeme hlasovat. (č. 119)
Kdo je pro přijetí tohoto usnesení? Kdo je
proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh usnesení nebyl přijat poměrem
hlasů:
Pro bylo 36 poslanců.
Proti bylo 28 poslanců.
Zdrželo se 19 poslanců.
Navrhnu opačné usnesení.
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra kultury Jindřicha Kabáta na interpelaci
poslance Jiřího Šolera ve věci zneuctění
památníku obětí nacismu v Terezíně,
uvedenou v tisku 379 A. "
Budeme hlasovat. (č. 120)
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu usnesení?
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Ani tento návrh usnesení nebyl přijat, a
to poměrem hlasů:
Pro bylo 40 poslanců.
Proti bylo 32 poslanců.
Zdrželo se .10 poslanců.
Poslanci, kterých se týkají zbývající
odpovědi, nejsou přítomni buď na schůzi,
nebo v této místnosti. S faktickou poznámkou
se hlásí pan kolega Bachna.
Poslanec Petr Bachna: Před dalším hlasováním
žádám novou prezentaci.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: K
dalšímu hlasování dojde v průběhu
dalšího bodu vzhledem k tomu, co jsem konstatoval,
že další kolegové - Vik, Orgoníková
a Jaroslav Novák - nejsou přítomni. Dostavil
se však pan poslanec Štěrba, můžeme
projednat ještě jednu interpelaci. Z toho důvodu
jsem povinen vyhovět žádosti pana kolegy Bachny
a prosím vás, abychom se znovu zaprezentovali.
Hlásí se ještě paní kolegyně
Mazalová.
Poslankyně Gerta Mazalová: Mám tam
ještě jednu interpelaci.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: O
slovo se hlásí kolega Hrdý.