Místopředseda PSP Jiří Vlach: Ve
smyslu svého prázdninového předsevzetí
opět bez komentáře. Já chci jen ostatní
kolegyně a kolegy upozornit na to, že vzhledem k tomu,
že jsme mezitím prováděli určité
další úkony, chtěl jsem zrekapitulovat
a ověřit si, zda to bylo skutečně
tak, protože jsem se pana kolegy Seifera ptal na jeho vyjádření
a on pokýváním hlavy odsouhlasil mou rekapitulaci.
Kdo se dále hlásí do rozpravy k této
interpelaci? Jestliže nikdo, rozpravu uzavírám
a navrhnu Poslanecké sněmovně následující
usnesení:
"Poslanecká sněmovna nesouhlasí s odpovědí
ministra pro správu národního majetku a jeho
privatizaci Jiřího Skalického na interpelaci
poslance Pavla Seifera ve věci privatizace kamenolomu Dobkovičky,
uvedenou v tisku 294 A."
Jde o hlasování č. 87.
Kdo je pro přijetí takovéhoto návrhu
usnesení?
Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Návrh usnesení nebyl schválen poměrem
hlasů 44 pro, 39 proti, 19 se zdrželo.
Pokusím se navrhnout opačné usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra pro správu národního majetku a jeho
privatizaci Jiřího Skalického na interpelaci
poslance Pavla Seifera ve věci privatizace kamenolomu Dobkovičky,
uvedenou v tisku 294 A."
Budeme hlasovat o tomto návrhu usnesení. Jedná
se o hlasování č. 88.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu usnesení?
Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Toto usnesení nebylo schváleno poměrem hlasů
55 pro, 46 proti, 9 poslanců a poslankyň se zdrželo
hlasování.
Místopředseda vlády a ministr financí
Ivan Kočárník odpověděl na
interpelaci poslance Stanislava Kozáka ve věci leasingových
smluv - tisk 295. Odpověď se předkládá
jako tisk 295 A.
Ptám se pana poslance, zda považuje odpověď
za uspokojivou. Ano, považuje. Děkuji. Otevírám
rozpravu k této interpelaci. Kdo se hlásí
do rozpravy? Jelikož se nikdo do rozpravy nehlásí,
rozpravu uzavírám a dám hlasovat o následujícím
návrhu usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
místopředsedy vlády a ministra financí
Ivana Kočárníka na interpelaci poslance Stanislava
Kozáka ve věci leasingových smluv, uvedenou
v tisku 295 A".
Kdo je pro přijetí tohoto usnesení? Jedná
se o hlasování č. 89.
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh usnesení byl přijat poměrem
hlasů 89 pro, 3 proti, 16 kolegyň a kolegů
se zdrželo hlasování.
Ministr pro hospodářskou soutěž Stanislav
Bělehrádek odpověděl na interpelaci
poslance Dalibora Matulky ve věci zvýšení
cen jízdného ČSAD - tisk 300. Odpověď
se předkládá jako tisk 300 D.
Považuje pan poslanec odpověď za uspokojivou?
Ano, děkuji.
Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se
nikdo nehlásí, rozpravu uzavírám a
dám hlasovat o následujícím návrhu
usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra pro hospodářskou soutěž Stanislava
Bělehrádka na interpelaci poslance Dalibora Matulky
ve věci zvýšení cen jízdného
ČSAD, uvedenou v tisku 300 D. "
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu usnesení,
ať zvedne ruku. Jedná se o hlasování
č. 90.
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh usnesení byl schválen poměrem
hlasů 91 pro, 2 proti, 6 se zdrželo.
Ministr pro správu národního majetku a jeho
privatizaci Jiří Skalický odpověděl
na interpelaci poslanců Gerty Mazalové, Petra Kavana
a Jiřího Bílého ve věci privatizace
Brněnských vodáren a kanalizací -
tisk 300. Odpověď se předkládá
jako tisk 300 E.
Považuje paní poslankyně a páni poslanci
odpověď za uspokojivou? Ne. Zaznamenal jsem různá
gesta, paní poslankyně Mazalová považuje
odpověď za uspokojivou? Také ne. Sjednotili
jste stanovisko. Dobře. Děkuji za vyjádření
a otevírám rozpravu k tomuto problému. Do
rozpravy se nikdo nehlásí, rozpravu končím
a dávám hlasovat o následujícím
usnesení:
"Poslanecká sněmovna nesouhlasí s odpovědí
ministra pro správu národního majetku a jeho
privatizaci Jiřího Skalického na interpelaci
poslanců Gerty Mazalové, Petra Kavana a Jiřího
Bílého ve věci privatizace Brněnských
vodáren a kanalizací, uvedenou v tisku 300 E. "
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu usnesení,
ať zvedne ruku. Jde o hlasování č. 91.
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Usnesení nebylo přijato poměrem hlasů
44 pro, 46 proti, 16 kolegyň a kolegů se zdrželo
hlasování.
Pokusím se navrhnout opačné usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra pro správu národního majetku a jeho
privatizaci Jiřího Skalického na interpelaci
poslanců Gerty Mazalové, Petra Kavana a Jiřího
Bílého ve věci privatizace Brněnských
vodáren a kanalizací, uvedenou v tisku 300 E."
Kdo je pro přijetí tohoto usnesení, ať
zvedne ruku. Jedná se o hlasování č.
92.
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Ani toto usnesení nebylo přijato poměrem
hlasů 52 pro, 40 proti, 8 se zdrželo.
Pan poslanec Navrátil je přítomen?
Ministr zahraničních věcí Josef Zieleniec
odpověděl na interpelaci poslance Jana Navrátila
ve věci služby občanů České
republiky v cizím vojsku - tisk 300. Odpověď
se předkládá jako tisk 300 F. Prosím
pana poslance, aby se vyjádřil k této odpovědi.
Poslanec Jan Navrátil: Vážený
pane předsedo, vážený pane místopředsedo,
dámy a pánové, já si dovolím
tuto odpověď spojit s odpovědí, kterou
ve stejné věci předal pan ministr Ruml. Předně
mým cílem bylo upozornit na závažný
protispolečenský jev, který se začátkem
tohoto roku začal projevovat na území České
republiky.
Vzhledem k tomu, že ministr zahraničí neodpověděl
ve smyslu mých dotazů, tak v podstatě formálně
odpověděl výčtem ano - ne na mé
dotazy, nemohu být s jeho odpovědí na moji
interpelaci spokojen.
S touto odpovědí kontrastuje odpověď
ministra Rumla, který pochopil správnost mé
interpelace a který i na příkladech rozebral
tyto jevy a jejich společenskou nebezpečnost. Jak
jsem se dozvěděl i z tisku, zemřel 5. září
t.r. 19letý Filip V. po brutálním útoku,
ze kterého je podezřelý 22letý pracovník
soukromé bezpečnostní služby, který
podle jiných zpráv byl příslušníkem
cizinecké legie. I tato skutečnost ukazuje na trvalou
závažnost tohoto jevu a jen se mně na mysl
klade otázka, jak je možné, že bezpečnostní
služby zaměstnávají ty občany,
kteří by měli být trestně stíháni
v uvedené věci, tedy pro službu v cizím
vojsku.
Věřím, že naléhavost této
problematiky bude trvalou pozorností orgánů
činných v trestním řízení,
a proto, jak jsem uvedl, s odpovědí ministra Zielence
vzhledem k její formálnosti nesouhlasím,
s následnou pak projednávanou odpovědí
ministra Rumla vyslovuji svůj souhlas.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
panu poslanci Navrátilovi za jeho vyjádření
a otevírám rozpravu k této interpelaci. Hlásí
se pan kolega Hofhanzl.
Poslanec Čestmír Hofhanzl: Vážený
pane předsedo, vážení kolegové
poslanci, já bych se chtěl zeptat pana poslance
Navrátila, jestli by souhlasil s tím, když
mají být stíháni příslušníci
- lidé, kteří byli v cizinecké legii,
jestli mají být též stíháni
trestně bývalí příslušníci
státní bezpečnosti, kteří jsou
též v těchto službách.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Kdo se dále hlásí do rozpravy? Pan poslanec
Navrátil se hlásí o slovo.
Poslanec Jan Navrátil: Pane předsedající,
nechci z tohoto místa zahajovat polemiku, která
je zcela od věci. Moje interpelace směřovala
proti jednání, které je popsáno v
trestním zákoně. K tomu ostatnímu
bez komentáře.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Kdo se hlásí dále do rozpravy? Jestliže
nikdo, rozpravu uzavírám. Navrhuji k hlasování
následující usnesení:
"Poslanecká sněmovna nesouhlasí s odpovědí
ministra zahraničních věcí Josefa
Zielence na interpelaci poslance Jana Navrátila ve věci
služby občanů ČR v cizím vojsku,
uvedenou tisku 300 F."
Jedná se o hlasování č. 93.
Kdo je pro přijetí tohoto usnesení, ať
zvedne ruku.
Kdo je proti?
Kdo se zdržel?
Tento návrh usnesení nebyl schválen poměrem
hlasů: 48 pro, 40 proti, 11 se zdrželo.
Pokusím se navrhnout opačné usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra zahraničních věcí Josefa
Zielence na interpelaci poslance Jana Navrátila ve věci
služby občanů ČR v cizím vojsku,
uvedenou tisku 300 F."
Kdo je pro přijetí návrhu tohoto usnesení,
ať zvedne ruku.
Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Ani tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů:
53 pro, 41 proti a 7 se zdrželo.
Ministr vnitra Jan Ruml odpověděl na interpelaci
poslance Jana Navrátila ve věci služby občanů
ČR v cizím vojsku, uvedenou tisku v 300. Odpověď
se předkládá jako tisk 300 H. Pan poslanec
Navrátil se ve svém vystoupení vyjádřil
kladně. Vyjádřil svůj souhlas s odpovědí.
Otevírám rozpravu k této odpovědi,
do rozpravy se nikdo nehlásí, rozpravu končím
a dám hlasovat o následujícím návrhu
usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra Jana Rumla na interpelaci poslance Jana Navrátila
ve věci služby občanů ČR v cizím
vojsku, uvedenou v tisku 300 H."
Jedná se o hlasování č. 95.
Kdo je pro přijetí takového usnesení,
ať zvedne ruku.
Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh usnesení byl přijat poměrem
hlasů: 91 pro, 5 proti, 4 poslanci se zdrželi hlasování.
Nyní bych se rád vrátil k přerušenému
projednávání odpovědi na interpelaci
pana poslance Jozefa Wagnera ve věci rehabilitačního
řízení Karla Bočka, tisk 335. Prosím
pana poslance Wagnera, aby se k této věci vyjádřil.
(Poslanec Wagner - z pléna: Souhlas.) Děkuji. Otevírám
rozpravu k této interpelaci, kdo se do rozpravy hlásí,
jestliže nikdo, rozpravu končím a navrhnu vám
k hlasování následující usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra spravedlnosti Jiřího Nováka na interpelaci
poslance Jozefa Wagnera ve věci rehabilitačního
řízení Karla Bočka, tisk 335 B."
Jedná se o hlasování č. 96.
Kdo je pro přijetí tohoto usnesení, ať
zvedne ruku.
Kdo je proti.
Kdo se zdržel hlasování?
Usnesení bylo přijato poměrem hlasů:
91 pro, nikdo proti, 4 kolegyně nebo kolegově se
zdrželi.
Ministr dopravy Jan Stráský odpověděl
panu kolegovi Matulkovi - pan kolega Wagner se hlásí
s faktickou poznámkou.
Poslanec Jozef Wagner: Vážený pane předsedo,
vážený pane předsedající,
dámy a pánové, chci jen upozornit na to,
že ze včerejška zbyla ještě jedna
moje interpelace na ministra spravedlnosti, a že bych rád,
kdyby byla projednána v době jeho přítomnosti.
Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Prosím o chvilku strpení, pokusíme se ji
najít v interpelacích, které byly projednávány
včera. Prosím pana kolegu Wagnera jedná se
o interpelaci ve věci Generální prokuratury,
tisk 222? (Wagner: ano.)
Přikročíme tedy k projednávání
této odpovědi na interpelaci.
Ministr spravedlnosti Jiří Novák odpověděl
na interpelaci poslance Jozefa Wagnera ve věci Generální
prokuratury a generálního prokurátora Jiřího
Šetiny osobně, tisk 222. Odpověď se předkládá
jako tisk 222 D. Prosím pana poslance Wagnera, aby se vyjádřil
k této odpovědi.
Poslanec Jozef Wagner: Vážený pane předsedo,
vážený pane předsedající,
vážený pane ministře, dámy a
pánové, především se musím
omluvit panu ministrovi i sněmovně, že jsem
interpeloval ministra spravedlnosti vědomě ve věci,
kterou věcně nemůže ministr spravedlnosti
ovlivnit. Učinil jsem tak vědomě proto, že
jsem neviděl žádný z prostředků
jako účinný, kterým by se v cause
Šetina dalo postrčit věci vpřed tak,
aby se řešily.
Od doby, kdy jsem poprvé v této záležitosti
zde ve sněmovně vystoupil, je už celé
veřejnosti dostatečně jasné, že
v křesle generálního prokurátora sedí
muž, který nezaručuje všechno to, co tato
funkce po svém držiteli vyžaduje.
Veřejnost byla informována dostatečným
způsobem, ale zdá se, že většina
Poslanecké sněmovny, tedy koaliční
většina Poslanecké sněmovny, ještě
neobdržela dostatek informací potřebných
k tomu, aby považovala změnu v osobě generálního
prokurátora za velmi potřebnou.
Nepovažuji při projednávání této
interpelace za vhodné pokračovat ve výkladu
v tomto smyslu. Využívám pouze příležitosti,
abych opět upozornil na setrvalý stav, v němž
se tato sněmovna nachází, a to je stav, že
se nerozhoduje, a zde důkaz je jednoznačný
ze strany koaliční většiny, podle požadavků
především práva, ale že se rozhoduje
zejména z pragmatických potřeb koaliční
politiky. To je ovšem v politice vždy cesta do pekel.
Věcně k interpelaci. Děkuji panu ministru
spravedlnosti, že se k této věci vyjádřil.
Děkuji mu i za soukromé vyjádření
v této věci i za příležitost,
při které jsem s ním mohl o této věci
hovořit. S odpovědí souhlasím, a prosím,
abyste tak svým hlasováním dali najevo i
vy.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
poslanci Wagnerovi za vyjádření. Otevírám
rozpravu k této odpovědi. Do rozpravy se hlásí
pan kolega Ullmann.
Poslanec Josef Ullmann: Vážený pane
předsedající, dámy a pánové,
budu velmi stručný. Rád bych jen upozornil
pana kolegu Wagnera, že sněmovna rozhoduje ve věcech
legislativních. Ve věcech práva rozhodují
v této zemi soudy. Byl bych velmi rád, kdyby to
vzal na vědomí. Děkuji vám.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Pan
kolega Wagner, prosím.
Poslanec Jozef Wagner: Vážený pane předsedo,
vážený pane předsedající,
dámy a pánově, omlouvám se, že
zdržuji, ale rád bych svého předřečníka
upozornil na poslanecký slib, který zde složil,
i na příslušné znění příslušných
ústavních i jiných zákonů,
jimiž je poslanec zavázán vždy ctít
zákony této země.
Pokud rozhoduje především podle pragmatických
potřeb politiky své strany či stranických
seskupení a nerespektuje zákony, pak je nectí
a je v rozporu s povinností, kterou mu zákon stanoví.
Nedomnívám se, že je dalších vzájemných
poučení potřeba, ale v každém
případě je potřeba o dané věci
přemýšlet. Mám za to, že nejen
mému předřečníkovi, ale i jiným.
Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Pan kolega Grulich se hlásí do rozpravy. Projednáváme
tisk 222 D.
Poslanec Václav Grulich: Vážený
pane předsedající, vážený
pane předsedo, kolegyně a kolegové, diskutuji
právě k tomuto tisku, tj. interpelace ve věci
- causa generální prokurátor Šetina.
Chtěl bych podotknout panu kolegovi, který upozorňoval
kolegu Wagnera, co tato sněmovna může a nemůže,
že tato sněmovna včera hlasováním
rozhodla, že nebude zařazen na pořad jednání
bod programu - odvolání generálního
prokurátora Šetiny.
Chtěl bych jen podotknout a upozornit sněmovnu,
že pokud je pravdivý dnešní článek
v Rudém právu, tak tím potvrdila ve funkci
generálního prokurátora, který se
dopouští daňových podvodů. Pokud
tento článek není pravdivý, doufám,
že generální prokurátor bude Rudé
právo žalovat. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
panu poslanci Grulichovi. Kdo se dál hlásí
do rozpravy k odpovědi na interpelaci, tisk 222 D? Jestliže
nikdo, rozpravu uzavírám. Navrhnu vám k hlasování
následující návrh usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra spravedlnosti Jiřího Nováka na interpelaci
poslance Jozefa Wagnera ve věci Generální
prokuratury a generálního prokurátora Jiřího
Šetiny osobně, uvedenou v tisku 222 D."
Kdo je pro přijetí tohoto usnesení, ať
zvedne ruku. Jedná se o hlasování č.
97. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Usnesení bylo přijato poměrem hlasů
95 pro.
1 proti.
4 se zdrželi.
Ministr vnitra Jan Ruml odpověděl na interpelaci
poslance Pavla Hirše ve věci legitimity Liberálně
demokratické strany, tisk 291. Odpověď se předkládá
jako tisk 291 A.
Považuje pan poslanec odpověď za uspokojivou?
(Ano.) Děkuji za vyjádření. Otevírám
rozpravu k této interpelaci. Do rozpravy se nikdo nehlásí.
Proto rozpravu končím. Navrhuji přijmout
následující usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra vnitra Jana Rumla na interpelaci poslance Pavla Hirše
ve věci legitimity Liberálně demokratické
strany, uvedenou v tisku 291 A.
Kdo je pro přijetí tohoto usnesení, ať
zvedne ruku! Jedná se o hlasování č.
98. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Toto usnesení bylo přijato poměrem hlasů
74 pro.
1 proti.
19 se zdrželo.
Ministr dopravy Jan Stráský odpověděl
na interpelaci poslance Dalibora Matulky ve věci zvýšení
cen jízdného ČSAD, tisk 300. Odpověď
se předkládá jako tisk 300 I.
Prosím pana poslance, aby se vyjádřil. Pan
poslanec vyjadřuje souhlas. Děkuji. Otevírám
rozpravu. Do rozpravy se nikdo nehlásí. Rozpravu
tedy končím. Navrhuji přijmout následující
usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra dopravy Jana Stráského na interpelaci poslance
Dalibora Matulky ve věci zvýšení cen
jízdného ČSAD, uvedenou v tisku 300 l."
Kdo je pro přijetí tohoto usnesení, ať
zvedne ruku! Jde o hlasování č. 99. Kdo je
proti? Kdo se zdržel hlasování?
Usnesení bylo přijato poměrem hlasů
94 pro.
Nikdo proti.
3 se zdrželi.
Ministr průmyslu a obchodu Vladimír Dlouhý
odpověděl na interpelaci poslance Miroslava Rašky
ve věci zahraničního obchodu se surovinami
a některými výrobky prvovýroby - tisk
300. Odpověď se předkládá jako
tisk 300 J. Prosím pana poslance, aby se vyjádřil
k této odpovědi. Pan poslanec Raška vyjadřuje
souhlas. Děkuji, otevírám rozpravu. Pokud
se do rozpravy nikdo nehlásí, rozpravu končím
a navrhuji přijmout následující usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra průmyslu a obchodu Vladimíra Dlouhého
na interpelaci poslance Miroslava Rašky ve věci zahraničního
obchodu se surovinami a některými výrobky
prvovýroby, uvedenou v tisku 300 J."
Budeme hlasovat.
Kdo je pro přijetí tohoto usnesení - jedná
se o jubilejní sté hlasování.
Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Usnesení bylo přijato poměrem hlasů
86 pro, nikdo proti, 6 se zdrželo.
Ministr kultury Jindřich Kabát odpověděl
na interpelaci poslance Václava Čundrleho ve věci
neřešení problémů spojených
s budovou Národního divadla - tisk 300. Odpověď
se předkládá jako tisk 300 K. Prosím
pana poslance. Vyjadřuje svůj nesouhlas s odpovědí.
Děkuji. Otevírám rozpravu. Do rozpravy se
nikdo nehlásí. Rozpravu končím a navrhuji
přijmout následující usnesení:
"Poslanecká sněmovna nesouhlasí s odpovědí
ministra kultury Jindřicha Kabáta na interpelaci
poslance Václava Čundrleho ve věci neřešení
problémů spojených s budovou Národního
divadla, uvedenou v tisku 300 K."
Kdo je pro přijetí takového usnesení,
ať zvedne ruku jedná se o hlasování
č. 101.
Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
41 pro, 37 proti, 13 se zdrželo.
Navrhnu opačné usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra kultury Jindřicha Kabáta na interpelaci
poslance Václava Čundrleho ve věci neřešení
problémů spojených s budovou Národního
divadla, uvedenou v tisku 300 K."
Kdo je pro přijetí takového usnesení,
ať zvedne ruku.
Kdo je proti? .
Kdo se zdržel hlasování?
Ani tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
44 pro, 37 proti, 10 se zdrželo.
Pan poslanec Kryčer zde před několika chvilkami
byl. (Poznámka stenografky: Interpelace neprojednána.)
Ministr zdravotnictví Petr Lom odpověděl
na interpelaci poslance Jozefa Wagnera ve věci zastavení
provozu jeslí v Litoměřicích, Plešivecká
ulice - tisk 334. Odpověď se předkládá
jako tisk 334 A. Pan poslanec se chce vyjádřit.