Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu místopředsedovi
Kasalovi.
Pokud není nějaká technická připomínka,
přistupujeme k dalšímu bodu
K tomuto bodu vám byly rozdány sněmovní
tisky 502 až 506, 523 a 524.
Táži se, zda má někdo k předloženým
návrhům nějaké dotazy nebo připomínky.
(Nikdo se nehlásil.) Můžeme tedy přistoupit
k hlasování.
V tuto chvíli vám oznamuji, že tisknu tlačítko
odhlášení, ruším dosavadní
prezentací a vyzývám vás, abyste se
pomocí magnetické karty přihlásili
jako přítomní.
Konstatuji, že v tuto chvíli je přihlášeno
162 poslankyň a poslanců. Budeme nyní hlasovat
v souladu se schválenými pravidly pomocí
hlasovacího zařízení.
Budeme hlasovat o návrhu na upuštění
od projednávání zásad zákona
uvedeném ve sněmovní tisku 502. Týká
se prodloužení mateřské dovolené
a dávek v mateřství.
Kdo souhlasí s tímto návrhem? (č.
1) Hlasování je ukončeno. Pro návrh
hlasovalo 143 poslanců, proti 5 poslanců, hlasování
se zdrželo 17 poslanců, nehlasovali 3.
Nyní budeme hlasovat o návrhu na upuštění
od projednávání zásad zákona
uvedeném ve sněmovním tisku 503, který
se týká sdružování v politických
stranách.
Kdo souhlasí s tímto návrhem? (č.
2) Hlasování je ukončeno. Pro tento návrh
se vyslovili 103 poslanci, proti 35 poslanců, 26 poslanců
a poslankyň se zdrželo, nehlasovali 4. Výsledek
zní, že návrh byl přijat.
Nyní budeme hlasovat o návrhu uvedeném ve
sněmovním tisku č. 504. Týká
se výkonu vazby. Jde o třetí návrh,
o kterém hlasujeme. (č. 3)
Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti? Kdo se zdržel
hlasování? Děkuji vám za projev vašeho
názoru. Hlasování bylo ukončeno.
Pro se vyslovilo 119 poslankyň a poslanců, 17 proti,
29 se zdrželo hlasování, 3 nehlasovali.
Výsledek zní, že návrh byl přijat.
Nyní budeme hlasovat o čtvrtém návrhu.
Byl uveden ve sněmovním tisku 505. Týká
se ochrany hospodářské soutěže.
(č. 4)
Kdo souhlasí s tímto návrhem? Kdo je proti
tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji vám za hlasování. Bylo skončeno.
Pro se vyslovilo 116 poslanců, proti 15, zdrželo se
35, nehlasovalo 5.
Výsledek zní, že návrh byl přijat.
Budeme hlasovat o pátém návrhu uvedeném
ve sněmovním tisku 506. Týká se audiovizuálních
děl. (č. 5)
Kdo souhlasí s tímto návrhem? Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji vám za projev vašeho názoru.
Hlasování bylo skončeno.
Pro se vyslovilo 90 poslanců, proti 51 poslanců,
zdrželo se 29 poslanců, nehlasovali 3 poslanci.
Výsledek zní, že tento návrh byl rovněž
přijat.
Budeme hlasovat o šestém návrhu, uvedeném
ve sněmovním tisku 523. Týká se správních
poplatků. (č. 6)
Kdo souhlasí s tímto návrhem? Kdo je proti
tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování je ukončeno, děkuji vám.
Pro se vyslovilo 110 poslankyň a poslanců, proti
27, hlasování se zdrželo 30 poslankyň
a poslanců, nehlasovalo 5 poslankyň a poslanců.
Výsledek zní, že návrh byl přijat.
Konečně sedmý návrh je uveden ve sněmovním
tisku 524 a týká se působnosti Státního
úřadu pro jadernou bezpečnost. (č.
7)
Kdo souhlasí s tímto návrhem? Kdo je proti
tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování bylo ukončeno. Děkuji vám.
Pro se vyslovilo 110 poslankyň a poslanců, proti
20 poslankyň a poslanců, hlasování
se zdrželo 39, nehlasovali 2 poslanci.
Výsledek zní, že i tento návrh byl přijat.
Ukončili jsme projednávání dalšího
bodu.
Než přistoupíme k dalšímu bodu,
doporučoval bych krátkou přestávku,
během které by technický personál
realizoval to, na čem jsme se domluvili, totiž na
zkrácení čtyřicetisekundového
intervalu. Je 15.36 hod., sejdeme se za čtvrt hodiny v
15.50 hodin. Prosím, buďte dochvilní.
(Jednání opět zahájeno v 16.05 hodin.)
Předseda PSP Milan Uhde: Vážené
paní poslankyně, vážení páni
poslanci, dalším bodem je
V této chvíli je přítomno 132 poslankyň
a poslanců. Jisté je, že jsme schopni usnášení.
Konstatuji, že k tomuto bodu vám byly rozdány
sněmovní tisky 507 - 509 a 522. Protože podle
§ 75 Jednacího řádu ČNR se o
takovém návrhu rozhoduje bez rozpravy, přejdeme
ihned k hlasování.
Budeme hlasovat o návrhu na zkrácení zákonné
lhůty uvedeném ve sněmovním tisku
507, který se týká smlouvy mezi Českou
republikou a Slovenskou republikou. (č. 8)
Kdo souhlasí s tímto návrhem? Kdo je proti
tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování bylo ukončeno. Děkuji vám
a konstatuji:
Pro bylo odevzdáno 132 hlasů.
Proti byly 2 hlasy.
Zdrželo se 12 poslankyň a poslanců.
Nehlasovalo 13.
Návrh byl přijat.
Nyní budeme hlasovat o návrhu uvedeném ve
sněmovním tisku 508, který se týká
prodloužení mateřské dovolené
a dalších opatření. (č. 9)
Kdo souhlasí s návrhem na zkrácení
zákonné lhůty? Kdo je proti tomuto návrhu?
Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování je ukončeno, děkuji vám.
Pro bylo odevzdáno 72 hlasů.
Proti bylo 54 hlasů.
Zdrželo se 30 poslankyň a poslanců.
Nehlasovalo 6 poslankyň a poslanců.
Návrh nebyl přijat.
Nyní budeme hlasovat o návrhu uvedeném ve
sněmovním tisku 509, který se týká
výkonu vazby. (č. 10)
Kdo souhlasí s tímto návrhem? Kdo je proti
tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování bylo ukončeno, děkuji vám.
Pro bylo odevzdáno 107 hlasů.
Proti bylo 27 hlasů.
Zdrželo se 24 poslankyň a poslanců.
Nehlasovali 3.
Návrh byl přijat.
Konstatuji, že šlo o desáté hlasování,
jak se také ukázalo na displeji.
Nyní budeme hlasovat o dalším návrhu
uvedeném ve sněmovním tisku 522, který
se týká audiovizuálních děl.
(č. 11)
Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti? Kdo se zdržel
hlasování?
Hlasování bylo ukončeno, děkuji vám
za projev vašeho názoru.
Pro bylo odevzdáno 87 hlasů.
Proti bylo 48 hlasů.
Zdrželo se 22 poslankyň a poslanců.
Nehlasovali 4.
Návrh byl přijat.
Tím jsme projednali další bod našeho programu
a přistoupíme k bodu, který se nazývá
sněmovní tisk 472.
Je to čtvrtý bod našeho programu. Předseda
vlády mi dopisem z 10. září t. r.
sdělil, že vláda upustila od svého návrhu
zákona, kterým se mění a doplňuje
zákon č. 309/1991 Sb., o ochraně ovzduší
před znečišťujícími látkami,
zákon o ovzduší, ve znění zákona
č. 218/1992 Sb., a zákon ČNR 389/1991 Sb.,
o státní správě ochrany ovzduší
a poplatcích za jeho znečišťování
- sněmovní tisk 472. Ve svém dopise předseda
vlády uvádí, že se tak děje s
ohledem na skutečnost, že Poslanecká sněmovna
přijala zákon o zákazu výroby, dovozu
a užívání látek poškozujících
nebo ohrožujících ozónovou vrstvu země
a výrobků obsahujících takové
látky. Současně předseda vlády
sděluje, že v souvislosti s návrhem na přistoupení
naší republiky ke Kodaňskému dodatku
Montrealského protokolu předloží vláda
Poslanecké sněmovně návrh na doplnění
tohoto zákona.
Doporučuji vám, paní poslankyně a
páni poslanci, abychom žádosti předsedy
vlády vyhověli, a navrhuji přijmout toto
usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí, aby byl
vzat zpět vládní návrh zákona,
kterým se mění a doplňuje zákon
č. 309/91 Sb., o ochraně ovzduší před
znečišťujícími látkami (zákon
o ovzduší) ve znění zákona č.
218/92 Sb., a zákon České národní
rady 389/91 Sb., o státní správě ochrany
ovzduší a poplatcích za jeho znečišťování,
sněmovní tisk 472. "
Táži se, zda má někdo k přednesenému
návrhu dotaz nebo připomínku. Nevidím
žádnou přihlášku. Konstatuji tedy,
že nebylo dotazů ani připomínek. Budeme
hlasovat o předneseném návrhu usnesení.
(č. 12)
Kdo souhlasí s předneseným návrhem
usnesení?
Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Konstatuji, že pro návrh se vyslovilo 130 poslanců,
proti bylo 6 poslanců, hlasování se zdrželo
20 poslanců, nehlasovalo 6 poslanců.
Návrh byl přijat.
Projednali jsme 4. bod našeho programu a přistupujeme
k bodu 5. Je jím
Návrh a jeho zdůvodnění přednese
zástupce poslaneckého klubu Občanské
demokratické strany pan poslanec Jiří Honajzer.
Prosím, aby se ujal slova.
Poslanec Jiří Honajzer: Pane předsedo,
dámy a pánové, navrhuji zařazení
pana poslance Petra Loma do výboru zdravotního a
sociálního. Děkuji za pozornost.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Honajzerovi za přednesení návrhu a k tomuto
návrhu otevírám rozpravu. Kdo se do ní
hlásí? Do rozpravy se nehlásí nikdo.
Proto rozpravu končím.
Budeme hlasovat o návrhu usnesení, který
přečtu. (č. 13)
"Poslanecká sněmovna volí poslance Petra
Loma členem výboru pro sociální politiku
a zdravotnictví."
Táži se, kdo souhlasí s tímto návrhem.
Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Konstatuji, že pro se vyslovilo 144 poslanců, proti
byl 1 poslanec, 9 poslanců se zdrželo hlasování
a 9 poslanců nehlasovalo.
Návrh byl přijat.
Tím jsme se vyrovnali s 5. bodem našeho programu.
Přistupujeme k 6. bodu. Je to bod, který zbývá
projednat z předchozí schůze. Jde o
Na 11. schůzi Poslanecké sněmovny dne 10.
července 1993 byly projednány tři odpovědi
na interpelace poslanců. Další projednávání
tohoto bodu bylo přerušeno do příští
schůze Poslanecké sněmovny. Oznamuji . vám
tedy, že zbývá projednat 106 odpovědí
na podané interpelace poslanců. S ohledem na tento
vysoký počet nebudu předem číst
jména poslanců, ale přejdeme ihned k projednávání
jednotlivých odpovědí.
Předseda vlády Václav Klaus odpověděl
na ústní naléhavou interpelaci poslance Pavla
Hirše ve věci nápravy některých
majetkových křivd (tisk 222). Odpověď
byla předložena jako tisk 222 B. Její projednání
bylo na 8. schůzi Poslanecké sněmovny přerušeno
pro nepřítomnost Pavla Hirše. Od té
doby nebyla odpověď projednána.
Ptám se, zda poslanec Hirš považuje odpověď
za uspokojivou. Pana poslance Hirše tu nevidím, hlásí
se paní poslankyně Matoušková.
(Vyjádření paní poslankyně
Matouškové ze sálu nebylo slyšet.)
Považuje odpověď za uspokojivou.
Otevírám k tomuto tématu rozpravu. Kdo se
do ní hlásí? Nikdo. Rozpravu uzavírám.
Navrhuji přijmout toto usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
na naléhavou interpelaci poslance Pavla Hirše na předsedu
vlády Václava Klause ve věci nápravy
některých majetkových křivd, uvedenou
v tisku 222 B. "
Budeme hlasovat. (č. 14)
Kdo souhlasí s tímto návrhem usnesení?
Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Konstatuji, že pro se vyslovilo 106 poslanců, proti
bylo 8 poslanců, hlasování se zdrželo
16 poslanců.
Návrh byl přijat.
Ministr spravedlnosti Jiří Novák odpověděl
na interpelaci poslance Josefa Valenty ve funkci nefunkčnosti
Nejvyššího soudu České republiky
a neřešení případu Petra Venshöfera,
podle tisku 14. Odpověď se předkládá
jako tisk 14 A.
Táži se pana poslance Valenty, zda považuje odpověď
za uspokojivou. (Pana poslance Valentu tady nevidím.) Je
někdo z jeho poslaneckého klubu zmocněn odpovědět
jeho jménem? Podle gesta poslance Šolera soudím,
že nepověřil poslanec Valenta nikoho. Odkládám
toto téma stranou.
Ministr školství, mládeže a tělovýchovy
Petr Piťha odpověděl na interpelaci poslance
Jiřího Vyvadila ve věci udělení
názvu Českoslovanská akademie obchodní
škole v Praze 2, Resslova 8, podle tisku 31. Odpověď
byla předložena jako tisk 31 A. Její projednávání
bylo na 7. schůzi Poslanecké sněmovny přerušeno,
přičemž výbor pro vědu, vzdělání,
kulturu, mládež a tělovýchovu byl požádán
o stanovisko. Toto stanovisko je obsaženo v usnesení
výboru č. 53/1993 ze dne 12. 5. 1993, které
vám bylo rozdáno.
Chce předseda výboru pro vědu, vzdělání,
kulturu, mládež a tělovýchovu pan poslanec
František Kozel ještě doplnit usnesení
svého výboru? (Pana poslance Kozla tu nevidím,
předseda klubu sděluje, že poslanec Kozel si
doplnění nepřeje.)
Táži se, zda pan poslanec Vyvadil považuje odpověď
za uspokojivou. Pan poslanec Vyvadil není přítomen
a nikdo z jeho klubu není zmocněn odpovědět
za něho.
Proto i toto téma odkládám.
Předseda vlády Václav Klaus odpověděl
na ústní interpelaci poslanců Miroslava Rašky,
Jaroslava Vlčka a Pavla Seifera ve věci veřejné
informovanosti o energetické koncepci České
republiky a s tím související dostavby jaderné
elektrárny Temelín, tisk 93. Odpověď
byla předložena jako tisk 93 H. Její projednávání
bylo na 8. schůzi Poslanecké sněmovny přerušeno
na žádost pana poslance Pavla Seifera. Nová,
doplňující odpověď předsedy
vlády Václava Klause je předkládána
jako tisk 93 P. Táži se některého z
pánů poslanců, Rašky, Vlčka,
Seifera, zda považují odpověď za uspokojivou.
Pan poslanec Seifer.
Poslanec Pavel Seifer: Vážený pane předsedo,
dámy a pánové, kritizoval jsem věcné
chyby v odpovědi, kterou jsem dostal. Byla napravena. Sice
nesouhlasím s filozofií vlády v otázce
dostavby elektrárny Temelín.
Odpověď, jak byla formulována, je věcně
správná. Navrhuji její přijetí.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Seiferovi a otevírám k jeho vyjádření
rozpravu. Kdo se do ní hlásí? Nehlásí
se nikdo. Rozpravu uzavírám. Budeme hlasovat o návrhu
usnesení, které přečtu :
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
na interpelaci poslanců Miroslava Rašky, Jaroslava
Vlčka a Pavla Seifera na předsedu vlády Václava
Klause ve věci veřejné informovanosti o energetické
koncepci České republiky a s tím související
dostavby jaderné elektrárny Temelín, uvedenou
ve sněmovních tiscích 93 H a 93 P. "
Budeme hlasovat o tomto návrhu. (č. 15)
Kdo je pro tento návrh? Jde o 15. hlasování
v dnešním pořadí. Kdo je proti tomuto
návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování bylo ukončeno. Děkuji vám.
Pro se vyslovilo 120 poslanců.
Proti žádný poslanec.
16 poslanců a poslankyň se zdrželo hlasování.
Nehlasovalo 19.
Konstatuji, že návrh byl přijat.
Pan poslanec Wagner je přítomen, a mohu tedy otevřít
téma odpovědi, kterou ministr zdravotnictví
Petr Lom zaslal jako vyjádření k interpelaci
poslance Jozefa Wagnera ve věci převzetí
federálního nemovitého majetku Českou
republikou, tisk 93. Odpověď je předkládána
jako tisk 93 N.
Táži se pana poslance Wagnera, zda považuje odpověď
za uspokojivou.
Předseda PSP Milan Uhde: Pan poslanec Wagner souhlasí
s odpovědí. Otevírám k jeho vyjádření
rozpravu. Kdo se do ní hlásí? Nehlásí
se nikdo. Rozpravu uzavírám. Přečtu
návrh usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra zdravotnictví Petra Loma na interpelaci poslance
Jozefa Wagnera ve věci převzetí federálního
nemovitého majetku Českou republikou uvedenou v
tisku 93 N."