Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Vážené
Federálne zhromaždenie, dostavte sa k hlasovaniu.
Čas prestávky uplynul.
(Výzva se míjí účinkem.)
Vážené Federálne zhromaždenie,
dostavte sa prosím do rokovacej siene. Rád by som
vás informoval o súčasnej situácii,
ktorá sa týka prijatia predlohy návrhu zákona.
Vyzývam všetkých poslancov, aby sa dostavili
k hlasovaniu. Budeme čakať do 17.15 hodiny. V prípade,
že nebudeme uznášaniaschopní, oznámim
vám informáciu niektorých politických
klubov, ktorá sa týka tohto prerokovávaného
návrhu zákona a program na zajtrajší
deň. Prosím tých poslancov a tie poslankyne,
ktorí sa nachádzajú v priestoroch Federálneho
zhromaždenia, aby sa urýchlene dostavili do rokovacej
siene.
Prosím všetkých poslancov, ktorí sa
nachádzajú aj pred miestnosťou 534, aby sa
dostavili do snemovne. Je tu ubezpečenie, že pracovníci
tajnej spisovne budú vydávať materiály,
ktoré schválilo Federálne zhromaždenie
aj po skončení schôdze. Teraz je prvoradá
povinnosť poslancov, aby prišli do snemovne a dostavili
sa k hlasovaniu.
Vyzývam všetkých poslancov, aby sa dostavili
do snemovne. Budeme hlasovať.
Žiadam poslancov aby sa dostavili do snemovne,
budeme pokračovať v rokovaní 22. spoločnej
schôdze.
Vážené kolegyne a kolegovia, prosím,
aby ste prišli do snemovne. Opakujem znova, že prísne
tajné dokumenty FBIS bude tajná spisovňa
vydávať aj po skončení spoločnej
schôdze.
Je 17.16 hodín. Vážené Federálne
zhromaždenie, vážení poslanci, vážené
poslankyne! Konštatujem, že Federálne zhromaždenie
ani 30 minút po skončení vyhlásenej
prestávky nie je schopné uznášať
sa. Dostal som informáciu, že poslanci klubov ODS,
KDS, ČSL a nezávislí poslanci Občianskeho
fóra v tejto podobe nepodporia návrh zákona
o vlastníctve bytov a nebytových priestorov a hlasovania
sa nezúčastnia. Na základe toho konštatujem,
že nie je politická vôľa vo Federálnom
zhromaždení pre prijatie tohto návrhu zákona.
Dovoľte mi preto, aby som poďakoval obidvom spravodajcom
aj skupine navrhovateľov za prácu na tomto návrhu
zákona, predbežne ukončil rokovanie o ňom
a odovzdal slovo opäť predsedovi Snemovne národov
Milanovi Šútovcovi, ktorý sa pokúsi
predložiť vám ďalší bod programu,
ktorý by sme odhlasovali a kde takéto podmienky
jednotlivé politické kluby nepredkladajú.
S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec
Dienstbier a poslanec Deyl.
Poslanec SL J. Dienstbier ml.: Zaráží mě,
že právě poslanci Občanské demokratické
strany, kteří nejvíce kritizují to,
zvolí-li jiná strana obstrukční metodu
ve Federálním shromáždění,
ji právě teď použili.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Pán poslanec Deyl.
Poslanec SL V. Deyl: Pane předsedo, musím opravit
vaši informaci, nezakládá se zcela na pravdě.
Prohlásil jste, že nezávislí se nezúčastňují
hlasování. Já jsem nezávislý
a jsem tady. Můj kolega také. Kromě toho
klub nezávislých v podstatě v této
chvíli neexistuje. Prosil bych, aby tato informace byla
uvedena na správnou míru.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: To sa tak práve zrejme stalo vaším
vystúpením. Opakujem znova, že som túto
informáciu dostal a predniesol som ju.
Teraz prosím pána predsedu Šútovca,
aby prevzal vedenie schôdze.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Chcel by som poprosiť pána poslanca Mečla,
aby sa predsa len vrátil, pretože je spravodajcom
k jednému zákonu, ktorý by sme mohli snáď
spracovať. Je to návrh zákona, ktorým
sa mení a dopĺňa zákon 56/91 Zb., o
Rokovacom poriadku Federálneho zhromaždenia a zákon
č. 135/91 Zb., o Kancelárii prezidenta ČSFR.
Budeme tak môcť urobiť, až bude prítomný
aj druhý spravodajca, poslanec Pavel Konečný.
Ani ten tu nie je. Nebude mať zrejme ten istý dôvod
ako profesor Mečl, ale nie je tu ani jeden.
Hlasovať nemôžeme, nie sme schopní hlasovať.
Aspoň zrekapitulujeme, o čom všetkom by sme
eventuálne ešte mali hlasovať. Mali by sme hlasovať
o návrhu zákona o informačných systémoch
a ochrane informácií, s ktorými tieto systémy
nakladajú. To je zákon, kde sa nevyžaduje zákaz
majorizácie. Ďalej o návrhu zákona,
ktorým sa mení a dopĺňa zákon
č. 334 o služobnom pomere policajtov Federálneho
policajného zboru a Hradnej polície, ďalej
o vládnom návrhu zákona o súdnych
poplatkoch za konanie pred Najvyšším súdom
a vojenskými súdmi. To bol zákon, ktorý
tu odôvodnil pán minister Klaus. Ďalej je to
návrh novely zákona o živnostenskom podnikaní.
To bolo to, čo tu predložil pán poslanec Senjuk,
jeden z poslancov, ktorý v túto chvíľu
robí obštrukciu. Obštrukcia sa zrejme dotkne
aj jeho návrhu zákona. Ďalej návrh zákona,
ktorým sa mení a dopĺňa zákon
o mimosúdnych rehabilitáciách, tiež
ešte neprešiel hlasovaním.
Musím sa domnievať, že časť poslancov
sa venuje lustráciám novinárov. Každý
má svoje priority.
Žiadam členov predsedníctva Federálneho
zhromaždenia, aby počítali s tým, že
dnes sa ešte bude konať schôdza predsedníctva
Federálneho zhromaždenia. Upozornil ma na to teraz
pán predseda Dubček.
Vydržíme do 17.30 hodiny, potom dnešný
rokovací deň ukončím, v prípade,
že nebudeme schopní sa uznášať. Upozorňujem
preto tých, ktorí sa nachádzajú v
priľahlých priestoroch, že keď sa nedostavia
do 17.30 hodiny, dnešné rokovanie bude ukončené
a možno že sa nedostane práve ten návrh
zákona, na ktorom oni práve majú záujem.
Tak nech si to rozmyslia.
Zajtra sa končí 22. schôdza snemovní
a tým aj VI. volebné obdobie Federálneho
zhromaždenia. Chcem zrekapitulovať čo všetko
sme si odhlasovali, že urobíme do zajtrajšieho
dňa.
Máme ešte hlasovať o návrhu zákona
o vlastníctve k bytom a nebytovým priestorom
- o novele zákona o mimosúdnych rehabilitáciách
- návrh zákona o súdnych poplatkoch za konanie
před Najvyšším súdom
- návrh zákona o informačných systémoch
a ochrane informácií
- mali by sme určiť zástupcu, ktorý
bude Federálne zhromaždenie zastupovať pri konaní
pred Ústavným súdom v súvislosti s
podaním ústavnej sťažnosti 99 poslancov
Federálneho zhromaždenia voči tzv. lustračnému
zákonu
- mali by sme hlasovať o návrhu zákona, ktorým
sa mení a dopĺňa zákon o služobnom
pomere policajtov Federálneho policajného zboru
- mali by sme prerokovať návrh zákona, ktorým
sa mení a dopĺňa zákon č. 56
o Rokovacom poriadku Fede rálneho zhromaždenia
- a zákon o Kancelárii prezidenta republiky
- mali by sme hlasovať o novele zákona č. 455
o živ nostenskom podnikaní
- mali by sme posúdiť návrh politického
klubu ODA na uznesenie Federálneho zhromaždenia k
vystúpeniu poslanca Stanislava Pánisa v nórskej
televízii
- mali by sme navrhnúť kandidáta na funckiu
podpredsedu prezídia Federálneho fondu národného
majetku, mali by sme prerokovať zákon o Československých
železniciach
- mali by sme prerokovať záverečnú správu
o činnosti komisie poslancov pre prípravu novej
Ústavy
- záverečnú správu vyšetrovacej
komisie pre ľudské práva a menšiny.
Mnohé z týchto návrhov ste vložili svojím
hlasovaním o programe tejto schôdze do programu vy,
resp. mnohí z tých poslancov, ktorí v tejto
chvíli nepovažujú za potrebné svoj pôvodný
nápad dotiahnuť do konca. Nevidím tu napríklad
poslanca, ktorý sa snažil o to, aby bol na rokovanie
tejto schôdze zaradený bod o Československých
dráhach. Nevidím tu ďalších poslancov,
ktorí presadili svoje návrhy do rokovania a v tejto
chvíli tu nie sú.
V prípade, že dnes ukončíme túto
schôdzu predčasne, zajtra sa stretneme o 9.00 hodine
a budeme pokračovať v tých bodoch programu,
ktoré som čítal.
Keď sa poslanci posadia, máme nádej, že
za minútu by sme mohli pokračovať v prerušenom
rokovaní.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Pán poslanec Moric má faktickú poznámku.
Neviem k čomu, pretože nijaký bod programu
neprerokovávame.
Poslanec SN V. Moric: Nevidím inú možnosť
ako naplniť tento parlament, pán predsedajúci,
než aby ste poprosili pána riaditeľa televízie,
aby sem na zajtra celý deň vyslal svoje kamery.
Myslím, že sa táto miestnosť zaplní.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Dokonca tu budú aj tí, ktorí tu neboli dva
až tri mesiace. Jedného tu vidím už dnes.
(Oživení v sále.)
Snemovňa národov je schopná sa uznášať
a keď Snemovňa ľudu mieni pokračovať
v rokovaní, prosím ostatných troch poslancov,
aby sa usadili do lavíc. Navrhujem, aby sme pokračovali
v rokovaní hlasovaním o návrhu zákona
o informačných systémoch a ochrane informácií,
s ktorými tieto systémy nakladajú - to bola
tlač 1319. Návrh uznesenia k tomu bol v tlači
1465. Výklad podal pán poslanec Malina, páni
poslanci Kopřiva a Čverčko boli spravodajcami
k tomuto návrhu zákona. Ja ich prosím, aby
zaujali miesto v spravodajskej lavici. Toto je zákon, pri
ktorom neplatí zákaz majorizácie. Domnievam
sa, že by sme o ňom mohli rokovať. Nie sme opätovne
uznášaniaschopní. Opravujem sa, pochopiteľne
návrh prečítal vtedy pán poslanec
Rynda, pán poslanec Malina mal pôvodne dobrý
úmysel to urobiť, ale neurobil to.
Pán poslanec Moric, sadnete si do lavice alebo nie? Aby
som vedel. To isté sa pochopiteľne pýtam pána
poslanca Zemana. On bude tým tridsiatym ôsmym. Môžeme
teraz pristúpiť k hlasovaniu. Prosím zainteresovaných,
aby si sadli do spravodajskej lavice, prípadne do lavice
navrhovateľa.
Pre osvieženie pamäti prosím, pán poslanec
Čverčko, informujte nás, či boli nejaké
pozmeňujúce návrhy k tomuto návrhu
zákona.
Společný zpravodaj výborů SN M. Čverčko:
Pán predsedajúci, kolegyne a kolegovia! Pozmeňujúce
návrhy, ktoré boli predložené z rôznych
výborov a vlády, zo Slovenskej národnej rady
a Českej národnej rady boli zapracované do
textu, ktorý ste dostali ako posledný pod číslom
1465 vo forme prílohy návrhu zákona o ochrane
osobných údajov v informačných systémoch.
Jediná vec, ktorá je navrhovaná variantne,
je v § 16, to je strana 5. (Předsedající
předseda SN M. Šútovec: Rokujeme o tlači
1465, strana 5, § 16 variant 1.) Myslím, že pán
navrhovateľ by mohol vysvetliť, prečo sa dáva
prednosť prvému variantu.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Prosím, pán zástupca navrhovateľa. Pán
poslanec Rynda, ujmite sa slova.
Poslanec SL I. Rynda: Jak jste si, vážené kolegyně
a kolegové, pravděpodobně povšimli,
obě varianty jsou téměř totožné.
Prakticky jediný rozdíl, který mezi nimi
je, je formulace "jestliže nelze podmínku souhlasu
splnit" ve variantě, která není označena
římským číslem, a formulace
"jestliže dotčená osoba nežije"
ve variantě, která je označena I. Tyto dvě
varianty vznikly na základě úvahy, že
je třeba chránit nikoliv pouze osoby, které
už nežijí, ale také osoby, které
např. z důvodu nesvéprávnosti nemohou
dát validní právní souhlas ke zveřejnění
nebo naopak utajení některých informací.
Z toho důvodu jako navrhovatelé podporujeme variantu,
která je v návrhu zákona neoznačena
a uvedena jako první.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Navrhnite spôsob, akým budeme hlasovať o týchto
variantoch.
Společný zpravodaj výborů SN M. Čverčko:
Navrhujem, aby sme hlasovali o prijatí tej časti,
ktorá nie je označená ako variant.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ako pozmeňujúci návrh je treba chápať
variant I alebo ako je to myslené? Asi takto? Áno?
Společný zpravodaj výborů SL T. Kopřiva:
Jako pozměňovací návrh je třeba
chápat variantu I, čili neoznačený
text zůstane základním textem v případě
nepřijetí pozměňovacího návrhu.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Áno, pričom navrhovateľ aj spravodajcovia navrhujú,
aby zostal tento neoznačený text, to znamená,
neodporúčam prijatie variantu I. O ňom budeme
teraz hlasovať.
Konštatujem, že sme schopní sa uznášať.
V Snemovni ľudu je 82 poslancov, v Snemovni národov
je 87 poslancov, z toho 45 poslancov zvolených v Českej
republike a 43 poslancov zvolených v Slovenskej republike.
Ďakujem vám za účasť, môžeme
pristúpiť k hlasovaniu.
Kto súhlasí s tým, aby v texte zákona
zostal v § 16 variant I s tým, že spravodajcovia
ani navrhovateľ toto riešenie neodporúčajú?
Kto aj napriek tomu súhlasí, nech zdvihne ruku a
stlačí tlačidlo!
(Hlasování: 17.39)
(SN 4, SL 1)
Kto je proti?
(SN 11, SL 21)
Kto sa zdržal hlasovania?
(SN 59, SL 60)
Ďakujem. Snemovňa národov: štyri, jedenásť,
päťdesiatdeväť. Snemovňa ľudu:
jeden, dvadsaťjeden, šesťdesiat.
Znamená to, že sme vyslovili súhlas s tým,
aby obsahom § 16 bol variant neoznačený, ten
ktorý je v prvom odseku.
To je všetko, pokiaľ ide o pozmeňujúce
návrhy. Takže môžeme pristúpiť
k hlasovaniu o návrhu výborov ústavnoprávnych,
ktorý sa týka návrhu zákona o informačných
systémoch a ochrane informácií, s ktorými
tieto systémy nakladajú. Týka sa teda tlače
1319. Vlastný návrh výborov ústavnoprávnych
má číslo tlače 1465.
Pán poslanec Čverčko nám ešte
povie, ako sa presne bude zákon volať.
Společný zpravodaj výborů SN M. Čverčko:
Pretože že Česká národná
rada odporučila, aby rozsah pôsobnosti zákona
bol zúžený na ochranu osobných údajov,
tak aj názov zákona je prispôsobený,
takže zákon sa bude volať Zákon o ochrane
osobných údajov v informačných systémoch,
tak ako je to v tlači.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Tak znie hlavička na strane 1 príslušného
návrhu uznesenia výborov ústavnoprávnych.
Budeme teda hlasovať o tomto návrhu zákona.
Pýtam sa, kto súhlasí s návrhom zákona
o ochrane osobných údajov v informačných
systémoch, ako bol navrhnutý a schválený
podľa príslušného pozmeňujúceho
návrhu, nech zdvihne ruku a stlačí tlačidlo!
(Hlasování: 17.42)
(SN 84, SL 83)
Kto je proti?
(SN 0, SL 0)
Kto sa zdržal hlasovania?
(SN 2, SL 4)
V Snemovni národov: osemdesiatštyri pre, nikto proti,
dvaja sa zdržali. V Snemovni ľudu: osemdesiattri pre,
nikto proti, štyria sa zdržali.
Konštatujem, že vzhľadom na súhlasné
uznesenie obidvoch snemovní Federálne zhromaždenie
prijalo Zákon o ochrane osobných údajov v
informačných systémoch.
Ďakujem spravodajcom, ďakujem navrhovateľom, ďakujem
aj vám, pretože to bol po dlhých hodinách
znovu jeden pozitívny čin. (Potlesk.)
Mám tu vládny návrh zákona o súdnych
poplatkoch za konanie pri Najvyššom súde ČSFR
a pri vojenských súdoch (tlač 1397) a návrh
uznesenia (tlač 1463). (Bod programu: 40)
Spravodajcami boli poslanci Milan Pohanka a Soňa Matochová.
Vidím tu len pána poslanca Pohanku, pani poslankyňu
Matochovú nezaznamenávam. Nie je tu ani predkladateľ.
Prosím, pán poslanec Pohanka, keby ste sa dostavili
do spravodajskej lavice.
Společný zpravodaj výborů SL M. Pohanka:
Vážený pane předsedo, vážený
pane předsedající, vážené
kolegyně a kolegové, je to velice jednoduchá
předloha, kterou jsme zde probrali. Uvedl ji pan místopředseda
vlády naprosto vyčerpávajícím
způsobem.
Ústavně právní výbory předkládají
v souladu s jeho návrhem vládní návrh
ke schválení s nepatrnými dvěma výhradami
legislativní povahy.
Slovenská i Česká národní rada
vyslovily souhlas a také jediný výbor, který
to probíral, výbor pro plán a rozpočet,
měl zcela nepatrné drobné výhrady,
které shodou okolností nebyly přijaty, protože
se vyskytly návrhy právě opačné
při probírání v ústavně
právních výborech, takže zůstalo
při původním textu.
Doporučuji i za kolegyni Matochovou, abychom hlasováním
návrh přijali. Je to návrh, který
stanoví zejména v příloze sazebníku
soudní poplatky za řízení v jiných
než trestních věcech před federálním
Nejvyšším soudem a za správní řízení
u vojenských soudů.