Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Ďakujem, sme pri § 16, pán poslanec
Jansta.
Společný zpravodaj výborů SL M. Jansta:
Paragraf 16, navrhovatel, vláda i zpravodajové zaujímají
negativní stanovisko, neboť by tím došlo
k vyvlastnění bez náhrady majetku ČR
a SR, je to zásah do kompetencí. Nedoporučujeme.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: K § 16, pán poslanec Motyčka trvá
na hlasovaní? Áno, budeme hlasovať o jeho návrhu.
Kto je pre tento návrh, nech zdvihne ruku a stlačí
tlačidlo, návrh sa týka § 16.
(Hlasování: 15.46)
(SN 7, SL 9)
Kto je proti?
(SN 8, SL 18)
Kto sa zdržal hlasovania?
(SN 62, SL 59)
Desať a osem nehlasovalo, návrh prijatý nebol.
Společný zpravodaj výborů SL M. Jansta:
Paragraf 17, návrh poslance Novosáda s tím,
že nový text § 17 se navrhuje zařadit
jako část V. zákona, jako tedy § 17
a následující paragrafy by se přečíslovaly.
Navrhovatel, i zpravodajové zaujali kladné stanovisko,
neboť je tím zjednodušena registrace a je to
fakultativní a instruktivní návrh v podstatě
pro činnosti při zaregistrování, takže
doporučujeme.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Áno, hlasujeme o návrhu pána
poslanca Novosáda, či zaradiť novú časť
V do tohto návrhu zákona v znení, ako ho
máte na strane 5.
Kto je pre tento návrh pána poslanca Novosáda,
nech zdvihne ruku a stlačí tlačidlo!
(Hlasování: 15.47)
(SN 77, SL 74)
Kto je proti?
(SN 0, SL 1)
Kto sa zdržal hlasovania?
(SN 5, SL 12)
Päť a dvanásť, sedem a štyri nehlasovali.
Federálne zhromaždenie tento návrh schválilo.
Prosím ďalej.
Společný zpravodaj výborů SL M. Jansta:
Paragraf 17, poslanec Tichý. Zařadit nový
§ 17. Navrhovatel, vláda i zpravodajové zaujali
negativní stanovisko, neboť návrh pana poslance
Tichého vytváří opačnou filozofii
tohoto zákona, protože vlastně tento zákon
by byl podpůrným zákonem k transformačnímu
zákonu č. 42/1992 Sb., a dále by tím
došlo k nepřiměřenému zasahování
do smluvních vztahů, a dokonce by došlo k nucenému
vzniku vlastnictví, což je protiústavní,
takže nedoporučujeme.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Pán poslanec Tichý, trváte na
hlasovaní?
Poslanec SN B. Tichý: Ano, trvám na hlasování,
tento návrh nemá takové nectnosti, jak zde
bylo líčeno a kromě tohoto doporučuji,
aby se rozdělilo hlasování na dvě
(šum v sále) a samostatně se hlasovalo o odstavci
6 navrženého paragrafu.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Áno, hlasujeme o § 17 podľa návrhu
kolegu Tichého a to v ods. 1 až 5.
Kto je pre prijatie tohto návrhu, nech zdvihne ruku a stlačí
tlačidlo! Ide o prvých päť odsekov návrhu
kolegu Tichého.
(Hlasování: 15.48)
(SN 1, SL 1)
Kto je proti?
(SN 35, SL 57)
Kto sa zdržal hlasovania?
(SN 37, SL 35)
Štrnásť a jeden nehlasovali, návrh nebol
prijatý.
Teraz budeme hlasovať o odseku 6 návrhu pána
kolegu Tichého.
Kto je pre prijatie odseku 6 § 17 podľa návrhu
pána poslanca Tichého, nech zdvihne ruku a stlačí
tlačidlo!
(Hlasování: 15.49)
(SN 1, SL 3)
Kto je proti?
(SN 32, SL 55)
Kto sa zdržal hlasovania?
(SN 31, SL 29)
Tridsaťjeden a dvadsaťdeväť, dvadsaťtri
a sedem nehlasovali. Tento návrh poslanci Federálneho
zhromaždenia neschválili. Prosím ďalší.
Společný zpravodaj výborů SL M. Jansta:
Nyní jde o 2 návrhy poslance Motyčky k §
17. První návrh je v § 17 vypustit odstavec
1 a 2, ostatní přečíslovat. Navrhovatel
i vláda i zpravodajové zaujímají zamítavé
stanovisko, neboť tímto zákonem se ruší
§ 24 a 28 transformačního zákona, proto
je nutné toto ustanovení ponechat, takže nedoporučujeme.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Áno, prosím, keby ste doplnili svoje
rady, vážení páni poslanci, pretože
nie sme v tejto chvíli schopní uznášať
sa.
Pán poslanec Motyčka, trváte na hlasovaní?
(Poslanec SN L. Motyčka: Ano.)
Poslanec Motyčka trvá na hlasovaní. Hlasujeme
teda o návrhu pána kolegu Motyčku, ktorý
je uvedený na strane 7, týka sa § 17, kde ide
o vypustenie dvoch odsekov. Kto je pre tento návrh, nech
zdvihne ruku a stlačí tlačidlo!
(Hlasování: 15.51)
(SN 3, SL 4)
Kto je proti?
(SN 10, SL 10)
Kto sa zdržal hlasovania?
(SN 69, SL 70)
V Snemovni národov boli tri hlasy pre, desať proti,
šesťdesiatdeväť sa zdržalo hlasovania.
V Snemovni ľudu boli tri hlasy pre, desať proti, sedemdesiat
poslancov sa zdržalo. Sedem poslancov v Snemovni národov
a päť poslancov v Snemovni ľudu nehlasovalo.
Poslanci ani v jednej zo snemovní návrh neschválili.
Prosím ďalej.
Společný zpravodaj SL M. Jansta: Druhý návrh
pana poslance Motyčky je... (Poslanec SN L. Motyčka:
Stahuji tento návrh.) Poslanec Motyčka svůj
návrh stahuje.
Pak je tu pozměňovací návrh k §
17 pana poslance Jurečky. Navrhovatel, vláda i zpravodajové
zaujímají kladné stanovisko, neboť jde
o upřesnění návrhu.
Takže první návrh poslance Jurečky k
§ 17 doporučujeme k přijetí. My doporučujeme
i druhý, protože to je zpřesnění.
(Hlasy z pléna: Hlasovat najednou.)
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Sme uznášaniaschopní. Spravodajcovia
navrhujú, aby sme hlasovali naraz o obidvoch odsekoch,
pretože ide v podstate o legislatívne spresnenie.
Budeme teda hlasovať o upresnení obidvoch odsekov
naraz, podľa návrhu pána poslanca Jurečku.
Kto je pre prijatie týchto návrhov, nech zdvihne
ruku a stlačí tlačidlo!
(Hlasování: 15.52)
(SN 80, SL 86)
Kto je proti?
(SN 0, SL 0)
Kto sa zdržal hlasovania?
(SN 4, SL 2)
V Snemovni národov hlasovalo pre osemdesiat poslancov,
proti nikto, zdržali sa hlasovania štyria poslanci.
V Snemovni ľudu hlasovalo pre osemdesiatšesť poslancov,
proti nikto, dvaja poslanci sa zdržali hlasovania. V Snemovni
národov nehlasovali traja, v Snemovni ľudu štyria
poslanci.
Poslanci Federálneho zhromaždenia tieto návrhy
prijali.
Prosím ďalej.
Společný zpravodaj výborů SL M. Jansta:
Pak je to § 17 - návrh pana kolegy Vrchovského.
Navrhovatel, vláda i zpravodajové navrhují
a souhlasí s první větou. Druhá věta
je nadbytečná. Doporučujeme přijetí
věty: "Členská schůze družstva
může stanovit podmínky převodu bytu
do vlastnictví členů i po uplynutí
lhůty podle § 17 odst. 1." Druhou větu
nedoporučujeme. (Poslanec SL L. Vrchovský: Stahuji
druhou větu.)
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Pán poslanec Vrchovský sťahuje
druhú časť tohto odseku.
Hlasujeme o prvej časti prvej vety tohto návrhu,
ktorý je spravodajcom odporúčaný,
rovnako navrhovateľom.
Kto je pre tento návrh pána kolegu Vrchovského
na úpravu § 17 ods. 9, nech zdvihne ruku a stlačí
tlačidlo!
(Hlasování: 15.54)
(SN 84, SL 87) Děkuji.
Kto je proti?
(SN 0, SL 2)
Kto sa zdržal hlasovania?
(SN 2, SL 3)
V Snemovni národov bolo osemdesiatštyri hlasov pre,
nikto proti, dvaja sa zdržali hlasovania. V Snemovni ľudu
bolo osemdesiatsedem hlasov pre, dva
proti, tri sa zdržali hlasovania. Dvaja poslanci v každej
snemovni nehlasovali.
Návrh bol Federálnym zhromaždením schválený.
Společný zpravodaj výborů SL M. Jansta:
Pak je tu § 17 - poslanec Vrchovský navrhuje dva nové
odstavce 10 a 11. Navrhovatel, vláda i zpravodajové
dávají záporné stanovisko, neboť
by tím došlo vlastně k vyvlastnění.
Takže tento návrh nedoporučujeme. (Poslanec
SL L. Vrchovský: Stahuji.)
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Kolega Vrchovský sťahuje svoj návrh.
Prosím ďalší návrh.
Společný zpravodaj výborů SL M. Jansta:
Doporučil bych teď přeskočit na str.
9, neboť tady došlo k překlepu. Druhý
návrh shora je návrh kolegy
Vrchovského, který je k § 17. Je to pořadové
číslo 2. Návrh kolegy Vrchovského
zní vypustit poslední větu odst. 9 : "Na
úhradu nákladů..." Vláda nesdělila
stanovisko, zpravodajové doporučují přijmout
návrh kolegy Vrchovského, tj. vypustit poslední
větu odst 9 § 17.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Hlasujeme teda o tomto návrhu pána
poslanca Vrchovského. Ide o ods. 9 § 17 - tam je práve
tá tlačová chyba - ide o vypustenie vety,
ktorá začína slovami "na úhradu..".
Kto je pre vypustenie tejto vety, nech zdvihne ruku a stlačí
tlačidlo!
(Hlasování: 15.56)
(SN 63, SL 64)
Kto je proti?
(SN 0, SL 2) Děkuji vám.
Kto sa zdržal hlasovania?
(SN 18, SL 22)
V Snemovni národov bolo pre šesťdesiattri hlasov,
proti nikto, osemnásť sa zdržalo hlasovania.
V Snemovni ľudu bolo pre šesťdesiatštyri poslancov,
dvaja boli proti a dvadsaťdva sa zdržalo hlasovania.
Deväť poslancov Snemovne národov a štyria
poslanci Snemovne ľudu nehlasovali.
Návrh bol prijatý.
Společný zpravodaj výborů SL M. Jansta:
Vracíme se znovu na str. 8 k § 18 - jde o návrh
pana poslance Kurťáka. Vláda, navrhovatel i
zpravodajové mají záporné stanovisko,
nedoporučují přijetí. Přijetím
tohoto paragrafu by muselo dojít ke změně
státního rozpočtu, protože by to obnášelo
ekonomické náklady kolem 30 mld. Kčs, jak
nám bylo řečeno. Proto tento návrh
nedoporučujeme.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Pán kolega Kurťák, trváte
na hlasovaní? (Poslanec SN M. Kurťák: Áno.)
Poslanec Kurťák trvá na hlasovaní aj
za týchto okolností, pán poslanec Kurťák
si nemyslí to, čo tu tvrdí pán spravodajca,
budeme teda o jeho návrhu hlasovať.
Kto je pre prijatie návrhu pána poslanca Kurťáka
na doplnenie § 18, nech zdvihne ruku a stlačí
tlačidlo!
(Hlasování: 15.57)
(SN 28, SL 22)
Kto je proti?
(SN 7, SL 23)
Kto sa zdržal hlasovania?
(SN 45, SL 39)
V Snemovni národov bolo dvadsaťosem hlasov pre, sedem
proti, štyridsaťpäť sa zdržalo. V Snemovni
ľudu bolo dvadsaťdva poslancov pre, dvadsaťtri
proti a tridsaťdeväť sa zdržalo. V Snemovni
národov nehlasovalo päť, v Snemovni ľudu
deväť poslancov.
Tento návrh poslanci ani v jednej zo snemovní Federálneho
zhromaždenia neprijali.
Spravodajcovia sa krátko poradili, takže môžeme
pokračovať. Prosím pani poslankyňu Samkovú.
Společná zpravodajka výborů SN K.
Samková: Nyní přicházíme k
dalšímu, velice obtížnému ustanovení.
Je to ustanovení § 18, který se rovněž
nachází ve dvou variantách.
Vláda stejně jako navrhovatelé doporučují
ustanovení v druhé variantě, a to nejlépe
ve znění pozměňovacího návrhu,
jak ho přednesl pod pořadovým číslem
č. 4 pan poslanec Jurečka. Je to návrh úplně
dole na straně 8.
Jde totiž o to, že vezmeme-li pozměňovací
návrhy zdola, pak vláda i navrhovatelé jsou
nejvíce spokojeni a nejvíce jim vyhovuje znění,
které navrhl pan poslanec Jurečka. Další
možnou přijatelnou variantou je návrh pana
poslance Novosáda, čímž by vlastně
byla vyčerpána varianta II.
A teprve potom by se muselo hlasovat o variantě jedna.
Já proto navrhuji, abychom změnili v tomto případě,
pro čistotu věci, pořadí pozměňovacích
návrhů a abychom nejdříve hlasovali
o pozměňovacím návrhu číslo
4, který přednesl pan poslanec Jurečka, to
je ten úplně dole, který navrhuje souhlasit
s variantou dvě, odstavec 4 a 5 a za ně připojit
nový odstavec 6, přičemž tam dále
je jeho znění. Vláda vřele doporučuje.
(Šum v sále.) A zpravodajové...
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Pani poslankyňa, prosím ešte raz,
aby to bolo jasné. Najskôr budeme hlasovať o
návrhu pána poslanca Jurečku, ale len v tej
časti, ktorá sa týka doplnenia variantu,
nebudeme ešte schvaľovať tento variant, len ho
doplníme o ods. 6. Potom budeme hlasovať ešte
o ďalšom doplnení tohto variantu, podľa
návrhu kolegu Novosáda. Alebo...
Společná zpravodajka výborů SN K.
Samková: Jestliže bude přijat návrh
pana poslance Jurečky, budeme mít takovou variantu
dvě, jaká je nejoptimálnější
a budeme muset... mluvím teď ve jménu navrhovatelů,
jaká je nejoptimálnější pro navrhovatele.
(Šum v sále.) Nehledě na to, že na tomto
postupu se usneslo nebo dohodlo politické grémium.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Prosím vás, prepáčte,
ja to ešte zopakujem. Samozrejme sú dve možnosti.
Najskôr môžeme rozhodnúť o variantu,
potom budeme príslušný variant vylepšovať.
V tomto prípade navrhujú spravodajcovia a navrhovateľ,
aby sme najskôr doplnili variant 2 o návrh pána
poslanca Jurečku a potom, aby sme rozhodovali o variantoch.
Myslím, že tento postup je rovnako tak možný,
ale pokiaľ máte námietky, tak budeme postupovať
tak, ako je to obvyklé, že najskôr rozhodneme
o variantu. Pán poslanec Dostál? (Poslanec SN P.
Dostál: Chtěl jsem říci totéž.)
Ja pripúšťam obidve možnosti, takže
aký je váš návrh, pán kolega?
Poslanec SN P. Dostál: Napřed rozhodnout o variantě
a v případě, že bude rozhodnuto o variantě
dvě, přidávat podle pana Jurečky.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Áno, pán poslanec Skalický.
Poslanec SN J. Skalický: Potíž je v tom, že
hlasovat o variantě dvě, aniž víme,
zda v ní bude zahrnut ten doplňující
odstavec, je obtížné rozhodovat. Navrhuji,
aby se hlasovalo o tom, jakým způsobem budeme hlasovat,
kdy o návrhu, který přednesli zpravodajové.
Když neprojde, bude se hlasovat podle zvykového práva,
čili nejdříve rozhodneme o variantě
a potom o pozměňovacích návrzích
k ní.