Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Dnes je schůze federální
vlády a vláda dala své stanovisko. Hlásí
se pan poslanec Špaček.
Poslanec SL J. Špaček: Pane místopředsedo,
prosil bych, kdyby kolega Kudláček nebo druhý
zpravodaj znovu vysvětlil hlasování o prvním
bodu § 3. A potom bych doporučoval, aby zpravodajové
nebo navrhovatel, ale spíš zpravodajové, sdělovali
také stanovisko vlády k jednotlivým návrhům,
když zde není zástupce vlády.
Poslanec SL J. Kincl: Můj první návrh včera
zněl na odmítnutí tisku 1106. A není
to vůbec zahrnuto v pozměňovacích
návrzích.
Společný zpravodaj výborů SL L. Kudláček:
Jestliže to zde není zahrnuto, tak to nebylo podáno
písemně, pane poslanče.
Poslanec SL J. Kincl: Vlastnoručně jsem vám
to včera předal. Tady je to v protokolu.
Společný zpravodaj výborů SL L. Kudláček:
Omlouvám se, vaše pozměňovací
návrhy jsem předal ke zpracování legislativě.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Měli bychom o tomto
návrhu hlasovat jako o prvním. Prosím pana
poslance Kincla, kdyby svůj návrh opakoval, protože
ho zde nemáme písemně.
Poslanec SL J. Kincl: Vrátit tisk 1066 k novému
zpracování.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Slyšeli jste návrh,
který byl jako první. Budeme hlasovat.
Kdo je pro tento návrh pana poslance Kincla, nechť
zvedne ruku a stiskne tlačítko!
(10.49 hodin)
(SN ČR 8, SN SR 12, SL 22)
Kdo je proti? Děkuji. (SN ČR 28, SN SR 25, SL 57)
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 18,
SN SR 10, SL 19)
Ve Sněmovně národů v české
části je 8 pro, 28 proti a 18 se zdrželo hlasování,
ve slovenské části 12 pro, 25 proti a 10
se hlasování zdrželo, ve Sněmovně
lidu 22 pro, 57 proti a 19 se hlasování zdrželo.
Návrh přijat nebyl.
Prosím pana poslance Motyčku, jestli na místě
pana poslance Luxe není zatížena sedačka,
protože... děkuji.
Prosím zpravodaje, aby... Protože ten tisk, resp.
máme několik tisků... Máme původní
tisk 1066, potom jsou tu pozměňující
zprávy. Čili, abychom vždy přesně
věděli, o čem budeme hlasovat. Prosím,
aby zpravodajové uvedli i jaké je stanovisko vlády
k té věci, abychom se snadněji mohli orientovat.
Poslanec SL L. Kudláček: Protože navrhovatel
nesouhlasí se zařazením nového znění
§ 3 do novely zákona tak, jak je uvedeno v tisku 1066,
musíme o tom hlasovat jako o prvním pozměňovacím
návrhu - zda tedy toto nové znění
bude zařazeno.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Stanovisko zpravodajů
i vlády je jaké?
Poslanec SL L. Kudláček: Vláda s určitými
připomínkami doporučila, navrhovatel nesouhlasí,
zpravodajové ponechávají na rozhodnutí
sněmovnám.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Budeme hlasovat. Kdo je pro
tento pozměňující návrh, nechť
zvedne ruku a stiskne tlačítko! Nebo přejete
si, aby návrh byl ještě přesněji
formulován? Prosím zpravodaje, aby přesně
formuloval, o čem budeme hlasovat.
Poslanec SL L. Kudláček: Budeme hlasovat o zařazení
bodu 3, pardon, bodu 1, § 3, v tisku 1066, do novely zákona,
protože navrhovatel s tím zařazením
nesouhlasí. Výbory hospodářské
tento bod zařadily, oproti původnímu textu
novely, který podal navrhovatel.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: A ještě se vás
ptám, pane zpravodaji, tento § 3 je teď ve znění,
které vy jste včera uvedl, tzn. ten tisk 1066 ve
znění těch legislativních úprav,
které vy jste včera formuloval a které jsou,
myslím, někde i písemně podány?
Poslanec SL L. Kudláček: Já jsem se chtěl
o tom zmínit na závěr, možná,
že by bylo užitečnější zmínit
se o tom nyní.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Je třeba se o tom
zmínit teď, musíme mít v těchto
věcech jasno.
Poslanec SL L. Kudláček: To, co jsme projednali
jako legislativně technické úpravy, výbory
hospodářské projednaly a se všemi souhlasily,
souhlasily s jejich zařazením, včetně
legislativně technických úprav tak, jak jsou
v tom tisku s pracovním číslem 00071 - ta
podtržená znění.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Prosím pana poslance
Novosáda, aby zaujal své místo. Pan poslanec
Kincl.
Poslanec SL J. Kincl: Já mám opravdu otázku.
Hlasujeme tedy o vypuštění § 3 z tisku
1066 označeném jako bod 1 nebo o zařazení
§ 3, to znamená je to tisk, který se nazývá
Návrhy legislativních úprav tisku 1066? Já
navrhuji, aby se hlasovalo o vypuštění celého
znění § 3 tak, jak je uvedeno v pozměňovacích
návrzích tisku 1066. To se mi jeví srozumitelnější
než jak to interpretuje pan zpravodaj.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Ale tento návrh jste
včera nepodal.
Poslanec SL J. Kincl: Podal. Je tady napsaný.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Tak se omlouvám.
Hlas z pléna: Pán Kincl, musím uznať,
že máte pravdu, ale z formálneho hľadiska
nemôžme teraz takto postupovať. Vlastne sa jedná
o to isté, čo hovoríte vy. Na tom základe,
že navrhovateľ nesúhlasí so zaradením
bodu 1, t.j. § 3 v znení tlače 1066 s legislatívnymi
doplnkami, tak na tom základe musíme hlasovať
o zaradení tohto bodu. Keď sa nezíska potrebné
kvórum, tak tento bod, samozrejme, vypadne z tlače.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Slyšeli jste návrh.
Pan poslanec Kincl.
Poslanec SL J. Kincl: Já bych doporučoval, abyste
přečetl naprosto přesně textaci toho,
o čem máme hlasovat.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Prosím zpravodaje.
Poslanec SL L. Kudláček: Budeme hlasovat o zařazení
bodu č. 1, § 3, ve znění tisku 1066
do novely zákona č. 92. Tím, že navrhovatel
s tímto zařazením nesouhlasí, stává
se to pozměňovacím návrhem. A aby
to mohlo být zařazeno do novely, muselo by s tím
Federální shromáždění
vyslovit souhlas hlasováním.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: S tím, že toto
znění je obsaženo na straně 1 pod bodem
1 - Návrhy na legislativní úpravu tisku 1066,
jak vyplynulo ze stanoviska vlády ČSFR a jednání
expertních skupin. Je tomu tak, pane zpravodaji, ano? Takže
myslím, že se věc vyjasnila. Budeme hlasovat.
(10.57 hodin)
Kdo je pro zařazení tohoto bodu, nechť zvedne
ruku a stiskne tlačítko!
SN ČR - nikdo pro, 30 proti, 25 se zdrželo. SN SR
- 5 pro, 21 proti, 22 se zdrželo.
SL - 1 pro, 33 proti, 61 se zdrželo.
Děkuji. Ve Sněmovně národů
v české části: 0, 30, 25, ve slovenské
části: 5, 21, 22, ve Sněmovně lidu:
1, 33, 61.
Návrh přijat nebyl.
Prosím o další pozměňující
návrh.
Poslanec SL L. Kudláček: Stejný postup uplatnil
navrhovatel u bodu 3 tisku 1066, což je doplnění
§ 12, odst. 2, písm. a). Nesouhlasí s tímto
návrhem a opět o něm musíme hlasovat
jako o návrhu pozměňovacím. S tímto
bodem nesouhlasí ani federální vláda.
Jde o tisk 1066, bod 3, § 12, odst. 2, písm. a). Za
slova "obchodní společnosti" se vkládají
slova "nebo zemědělská družstva".
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Takže budeme hlasovat.
(10.59 hodin)
Kdo je pro tento pozměňovací návrh,
nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko!
SN ČR - nikdo pro, 12 proti, 41 se zdrželo.
SN SR - nikdo pro, 10 proti, 38 se zdrželo. SL - 4 pro, 11
proti, 76 se zdrželo.
Děkuji. Ve Sněmovně národů
v české části: 0, 12, 41, ve slovenské:
0, 10, 38, ve Sněmovně lidu: 4, 11, 76.
Návrh přijat nebyl.
Prosím další návrh. Kolegové,
klid, abychom se mohli soustředit.
Poslanec SL L. Kudláček: Konečně ve třetím případě doporučuje navrhovatel stejný postup. Nesouhlasí tedy se zařazením bodu 5 se změnou § 15, odst. 3. O tom rovněž budeme hlasovat jako o pozměňovacím návrhu. V tomto návrhu se uvádělo, že v § 15, odst. 3 se vypouštějí slova "fond však ručí svým majetkem za splnění závazků nabyvatele privatizovaného majetku". S tímto návrhem tedy navrhovatel nesouhlasí a budeme o něm hlasovat jako o pozměňovacím návrhu. Vláda ČSFR nedoporučuje.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Je to jasné, budeme
o návrhu hlasovat.
(11.01 hodin)
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku a stiskne tlačítko!
(SN ČR 1, SN SR 0, SL 3)
Kdo je proti? (SN ČR 1, SN SR 0, SL 0)
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 47,
SN SR 42, SL 83)
(Hlas z pléna: Je to asi špatně. V tom hlasování
proti jsem udělal chybu. To pro je dobře.)
Myslím, že hlasování nemusíme
opakovat, protože jestliže jeden je pro, tak bez ohledu
na to, kolik je proti a kolik se zdrželo, tak to nemůže
ovlivnit výsledek hlasování. Návrh
přijat nebyl. Prosím další návrh.
Společný zpravodaj výborů SN M. Roubal:
Teraz budeme postupovať podľa tlače 0075, pozmeňujúce
návrhy budú k tlači 1066. Prvý pozmeňujúci
návrh pána Kincla stratil zmysel, pretože sme
o ňom už hlasovali.
Ďalej nasleduje pozmeňujúci návrh poslancov
Roubala a Kudláčka. Je to upresnenie v § 6
ods. 1 písm. h). Je tam upravené znenie: "Predaj,
jeho spôsob a stanovenie ceny platobných a ďalších
podmienok." Do určitej miery sa jedná o legislatívnu
úpravu pôvodného znenia, ale nemohlo to byť
zaradené medzi legislatívne úpravy vzhľadom
na to, že to neobsahovala tá pôvodná
tlač. Hospodárske výbory návrh odporúčajú,
vláda sa k tomu nevyjadrila, pretože to vzniklo až
na základe porady expertnej skupiny.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Takže myslím,
že je jasné o co jde. Budeme hlasovat. Jedná
se o § 6 odst. 1 písm. h).
(11.03 hodin)
Kdo je pro tento pozměňující návrh,
nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko! (SN ČR
42, SN SR 35, SL 82)
(Hlasy z pléna: To je špatně, zařízení
nefunguje.)
Vážení kolegové, doporučuji,
i když to není zvykem, abychom přece jenom
v tomto případě hlasování opakovali.
(11.03 hodin)
Kdo je pro tento pozměňující návrh,
nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko! (SN ČR
42, SN SR 34, SL 83) SN ČR čtyřicet dva,
SN SR třicet čtyři, SL osmdesát tři.
Kdo je proti? (SN ČR 0, SN SR 3, SL 3) SN ČR nikdo,
SN SR tři, SL tři.
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 11,
SN SR 14, SL 13) SN ČR jedenáct, SN SR čtrnácet,
SL třináct.
Návrh přijat nebyl.
Prosím další návrh.
Společný zpravodaj výborů SN M. Roubal:
Ďalej nasledujú pozmeňujúce návrhy
pána poslanca Ryndu a pána poslanca Humla a poslanca
Soldáta. Vzhľadom na to, že návrh poslanca
Humla a Soldáta rieši toto komplexnejšie, navrhoval
by som, aby sme sa zaoberali najskôr ich spoločným
návrhom a tu by som chcel požiadať obidvoch navrhovateľov,
aby sa vyjadrili k nasledujúcej úprave § 6
a): "Súčasťou privatizačného
projektu predloženého po 22. februári 1992"...
Vzhľadom na proces, ktorý je, je toto nerealizovateľné.
Ako vidím, navrhovatelia s tým súhlasia.
Ďalej by som ich chcel požiadať, aby súhlasili
s tým, aby sa o návrhoch hlasovalo oddelene, a síce
o odseku 1 a 2. S tým ako spravodajcovia súhlasíme.
Čo sa týka odseku 3 a 4, tam si nevieme predstaviť
realizáciu.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Hlásí se poslanec
Huml.
Poslanec SL O. Huml: Odstavec 3 a 4 stahujeme.
Společný zpravodaj výborů SN M. Roubal:
Ďakujem pekne. Takže budeme hlasovať o § 6
a), návrh poslancov Soldáta a Humla a len o odsekoch
1 a 2. Prvá veta by znela: "Súčasťou
privatizačného projektu predloženého
po 29. februári 1992 musia byť..." nasleduje
text.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Budeme o tomto pozměňujícím
návrhu hlasovat.
(11.07 hodin)
Kdo je pro tento pozměňující návrh,
nechť zvedne ruku a stlačí tlačítko!
(SN ČR 41, SN SR 40, SL 62) SN ČR čtyřicet
jedna, SN SR čtyřicet, SL šedesát dva.
Kdo je proti? (SN ČR 1, SN SR 0, SL 0) SN ČR jedna,
SN SR nikdo, SL nikdo.
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 11,
SN SR 10, SL 32) SN ČR jedenáct, SN SR deset, SL
třicet dva.
Děkuji. Obě sněmovny návrh přijaly.
Společný zpravodaj výborů SN M. Roubal:
Týmto by som chcel požiadať pána poslanca
Ryndu, či by nestiahol svoj návrh.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Pan poslanec Rynda návrh
stahuje. Prosím další návrh.
Společný zpravodaj výborů SL L. Kudláček:
Další pozměňující návrh
podal pan poslanec Kincl k § 7 odst. 5, pořadové
číslo 4. Navrhuje upravit § 7 odst. 5 proti
návrhu, který vzešel z usnesení hospodářských
výborů. Věcně se jedná o ta
data potřebná ke zpracování privatizačního
projektu, která by byl na základě tohoto
ustanovení podnik nucen předat jako informaci zpracovateli
alternativních privatizačních projektů.
Jde tedy o určité vymezení druhu údajů,
které má právo vyžadovat.
Já bych se chtěl zeptat pana poslance Kincla - nemohu
poznat z jeho psaného textu, zda skutečně
se jedná tak, jak je uvedeno v těch pozměňujících
návrzích o písmena a) až c) anebo o
písmena a) až e)? Rozdíl mezi písmenem
c) a e) není k přečtení. Je to důležité,
protože buďto to bylo c) a potom by vypadla dvě
písmena d) a e) anebo to bylo e) a byla by tam zahrnuta.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Chvíli strpení,
pan poslanec Kincl se orientuje ve svých návrzích.
Společný zpravodaj výborů SL L. Kudláček:
Připomenu jenom, kdyby to končilo písmenem
c), to znamená, že byste nedoporučoval, aby
zpracovatel konkurenčního projektu měl právo
vyžadovat údaje pod písmenem d) - což
je jeden z nejzákladnějších údajů
pro zpracování projektů, tak bychom to museli
zásadně odmítnout.
Jestliže to bylo písmeno e, potom se velmi málo
váš návrh liší od toho našeho.
(Poslanec SL J. Kincl: Abych byl naprosto přesný,
je to § 6 odst. h) až j) a odst. 2d) zákona 92.
V tom případě se váš návrh
od našeho liší pouze tím, že navrhujete
zařadit písm. e a h. Písmeno e je způsob
převodu privatizovaného majetku včetně
vypořádání majetku oprávněných
osob. Písmeno h je při prodeji podniků, jeho
forma, stanovení ceny a platebních podmínek.
To jsou údaje, které jsou navíc oproti našemu
znění, které bylo zpracováno na základě
stanoviska vlády. Navrhujete rozšířit
okruh údajů, které je podnik povinen vydat
na požádání zpracovateli konkurenčního
projektu.
Pouze zopakuji. My jsme v podstatě převzali stanovisko
vlády, které přesně vymezilo okruh
údajů. V tom případě nedoporučujeme
váš návrh k přijetí.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Budeme hlasovat. Slyšeli
jste návrh, slyšeli jste stanovisko zpravodaje.
(11.11 hodin)
Kdo je pro návrh přednesený poslancem Kinclem,
nechť zdvihne ruku a stiskne tlačítko!
(SN ČR 6, SN SR 10, SL 17)
Kdo je proti? (SN ČR 7, SN SR 1, SL 3)
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 38,
SN SR 36, SL 73)