Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Pán poslanec Jurečka sa tentoraz nemôže
vyjadriť. Budeme hlasovať o návrhu pána
poslanca Vrchovského.
(15.04 hodin)
Kto je pre návrh pána poslanca Vrchovského,
nech zdvihne ruku a stlačí tlačidlo! (SN
97, SL 81)
Kto je proti? (SN 14, SL 27)
Kto sa zdržal hlasovania? (SN 5, SL 7) Ďakujem. Dvaja
poslanci Snemovne ľudu nehlasovali. Návrh bol Federálnym
zhromaždením prijatý v obidvoch snemovniach.
Společný zpravodaj výborů SN M. Horský:
Pán poslanec Voleník v § 55, ods. 3, slová
"Do skončenia" žiada nahradiť slovami:
- prvý variant: "najneskôr desať dní
pred ukonče ním",
- druhý variant: "najneskôr päť dní
pred ukončením",
- tretí variant: "najneskôr tri dni pred ukončením".
Ide o termín zverejnenia výsledkov lustrácií.
Spravodajcovia aj navrhovatelia sa prikláňajú
k variantu 3, ale keď pán poslanec trvá na
tom, môžme hlasovať.
Poslanec SL L. Voleník: Samozřejmě hlasovat
postupně. Chtěl bych jenom připomenout, že
se ta slova nahrazují, jde o nový úvod věty.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Budeme hlasovať o týchto troch variantoch,
ako ich navrhol pán poslanec Voleník. (Společný
zpravodaj výborů SN M. Horský: Odporúčame
variant 3.)
(15.06 hodin)
Kto súhlasí s variantom 1, nech zdvihne ruku a stlačí
tlačidlo! (SN 31, SL 43)
Kto je proti? (SN 11, SL 9)
Kto sa zdržal hlasovania? (SN 55, SN 55) Ďakujem.
22 a 12 poslancov nehlasovalo. Návrh nebol prijatý.
Budeme hlasovať o variante dva "najneskôr päť
dní pred ukončením". Neodporúčajú
ani spravodajcovia, ani skupina navrhovateľov.
(15.07 hodin)
Kto je pre tento variant, nech zdvihne ruku a stlačí
tlačidlo! (SN 59, SL 50)
Kto je proti? (SN 4, SL 9)
Kto sa zdržal hlasovania? (SN 33, SL 50) Ďakujem. 24
a 10 poslancov nehlasovalo.
Hlási sa pán poslanec Voleník.
Poslanec SL L. Voleník: Mám technickou poznámku.
Chtěl bych upozornit, že pokud se nepřijme
ani varianta tři, tak se dostaneme do určité
kolize s návrhem pana poslance Uhla, který jsme
přijali.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Variant tri odporúčajú spravodajcovia
aj skupina navrhovateľov. Prosím, aby ste hlasovali.
(15.08 hodin)
Kto je pre prijatie tohto variantu, nech zdvihne ruku a stlačí
tlačidlo! (SN 92, SL 112)
Kto je proti? (SN 1, SL 1)
Kto sa zdržal hlasovania? (SN 10, SL 5) Ďakujem. 18
a 3 poslanci nehlasovali. Návrh bol Federálnym zhromaždením
prijatý v obidvoch snemovniach.
Prosím ďalší návrh.
Společný zpravodaj výborů SL P. Konečný:
Další pozměňovací návrh
je k § 55 pana poslance Motyčky, který se týká
určitých sankcí za nepravdivou informaci
v této věci. Navrhuje dokonce ztrátu mandátu
za nepravdivou informaci. Rád bych k tomu řekl technickou
poznámku. To by muselo být stanoveno ústavním
zákonem. Toto ústavní zákon není,
tak jsem se chtěl zeptat pana poslance Motyčky,
zdali by nechtěl tento pozměňující
návrh z tohoto důvodu stáhnout.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: K tomu sa ešte chce vyjadriť pán
poslanec Benda.
Poslanec SL V. Benda: Rád bych tlumočil stanovisko
navrhovatelů. Podle našeho názoru, jak bylo
vysvětleno, že jde o ústavní opatření,
není dovoleno o tomto návrhu hlasovat v tomto plénu,
o přijetí tohoto zákona a není tedy
zajímavé, zdali ho kolega Motyčka stáhne
nebo nikoli. Předsedající nesmí připustit,
abychom změnili ústavní zákon zákonem
prostým.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Beriete to na vedomie, pán poslanec Motyčka?
Áno, pán poslanec berie na vedomie. Prosím
ďalší návrh.
Společný zpravodaj výborů SL P. Konečný:
Dostali jsme se k hlasování o přílohách.
Přílohy máte předložené
ve dvou variantách, přičemž paní
poslankyně Sándorová dala ještě
další varianty a jsou ještě nějaké
další pozměňovací návrhy
k jednotlivým variantám - k variantě číslo
dva. Takže bychom navrhovali takový postup, protože
navrhovatelé nesouhlasili s usnesením ústavně
právních výborů, podle kterých
by byly upraveny kraje na poloviční velikost, tak
hlasovat o variantě číslo dvě, kterou
máte v příloze číslo jedna
a v příloze číslo tři, přičemž
příloha číslo dva zůstává
pro města Prahu a Bratislavu stejná. Jsou to tak
zvané menší kraje.
Co se týká stanoviska zpravodajů, já
doporučuji přijmout, v souladu s usnesením
výborů ústavně právních,
kolega za Sněmovnu národů doporučuje
také přijmout variantu II. Pan navrhovatel se vyjádří.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Áno, prosím, pán poslanec Benda.
Poslanec SL V. Benda: Protože by se jinak muselo postupovat
v pořadí podle pozměňujících
návrhů, nebo podle věcné souvislosti,
my navrhujeme hlasování trochu jinak, než ho
tady popsal zpravodaj. My se domníváme, že
nejprve by mělo být hlasováno o všech
pozměňujících návrzích,
to jest jestli upustíme od dosavadního systému
volebních krajů. V případě,
že bude odhlasováno rozhodnutí upustit, je
potom třeba rozhodnout o jedné z těch tří
konkrétních variant, které jsou navrženy.
Myslím, že v prvním kole hlasování
by se opravdu mělo hlasovat o tom, jestli se přijme
systém dosavadních volebních krajů.
Jinak by se tímto hlasováním rozhodlo i o
návrzích kolegyně Sándorové
bez možnosti je dále projednávat. V každém
případě navrhovatelé nedoporučují
upustit od stávajících systémů
volebních krajů.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: K tomu má rozhodujúce slovo spravodajca.
Společný zpravodaj výborů SL P. Konečný:
Já bych si dovolil trvat na svém návrhu,
jak jsem ho předložil. Samozřejmě tím
rozhodováním, kterou z těchto variant přijmeme,
rozhodneme zároveň i o problému, který
zde přednesl pan poslanec Benda. Co se týče
návrhu paní poslankyně Sándorové,
tak její návrhy jsou zpracovány jak v alternativě
I, tak v alternativě II a další pozměňující
návrh pana poslance Kloknera je jen k variantě II.
To znamená hlasováním o variantě II
samozřejmě rozhodneme i o tom, co zde přednesl
pan doktor Benda. Čili bych si dovolil na tom trvat a doporučil
bych takové hlasování sněmovně,
ve kterém by rozhodla o přijetí varianty
II v příloze 1 a 3 s tím, že příloha
2 zůstává stejná pro obě dvě
varianty.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Takže vy navrhujete hlasovať o variantu
II. Variant č. II máte uvedený v prílohe
č. 1 zákona, resp. spravodajskej správy a
v prílohe č. 3.
Pán poslanec Kováč sa hlási s faktickou
poznámkou.
Poslanec SN M. Kováč: Pán predsedajúci,
myslím si, že toto je veľmi závažné
rozhodnutie, ktoré sa chystá tento parlament prijať.
Vzhľadom na to, že politická situácia
je dosť vážna a voliči by mohli rozdelenie
krajov brať ako nejaké umelé tvorenie nových
obvodov v republikách, mohlo by to mať zlý
politický dopad. Preto si myslím, že by sme
sa mali skutočne pozrieť na návrh pána
poslanca Bendu a podľa toho rozhodovať.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Rozpravu k tomu viesť nebudeme. Odporúčanie
spravodajcov je hlasovať o variantu II. Keď ho prijmeme,
budeme hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch
k tomuto variantu. Keď prijmeme variant I, budeme hlasovať
o pozmeňujúcich návrhoch podaných
k variantu I. Takže budeme hlasovať o variantu II ako
o pozmeňujúcom návrhu.
(15.15 hodin)
Pýtam sa, kto je pre variant II, nech zdvihne ruku a stisne
tlačidlo! (SN 23, SL 22)
Kto je proti? (SN 68, SL 64)
Kto sa zdržal hlasovania? (SN 25, SL 36)
5 poslancov a 2 poslanci nehlasovali. Variant II nebol Federálnym
zhromaždením prijatý.
Společný zpravodaj výborů SN M. Horský:
Takže ostáva pôvodný variant, variant
I, tak, ako bol v zákone a k tomuto variantu má
poslankyňa Sándorová neúplný
pozmeňujúci návrh, pretože navrhuje
iné zoskupenie územia Slovenska. Zároveň
jej chýba vyčíslenie mandátov a napr.
okres Levice sa jej stratil. Trvá pani poslankyňa
Sándorová na tom, aby sa hlasovalo? Áno.
Ako spravodajca tento návrh neodporúčam,
rovnako tak spravodajca Snemovne ľudu návrh neodporúča.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Pán poslanec Benda.
Poslanec SL V. Benda: Navrhovatelé tento návrh neprojednávali,
za svoji osobu ho nemohu doporučit už z administrativních
důvodů, které by zvyšovaly obtíže.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Pani poslankyňa Sándorová,i
napriek tomuo, čo uviedol spravodajca Horský, trvá
na hlasovaní. Budeme teda o návrhu hlasovať.
Hlási sa pán poslanec Vrchovský.
Poslanec SL L. Vrchovský: V případě,
že hlasujeme o pozměňujícím návrhu
paní poslankyně Sándorové, tak bych
se rád zeptal, z kterého kraje mám škrtnout
okres Michalovce, protože je uveden dvakrát.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Pani poslankyňa Sándorová odpovie
na otázku.
Poslankyně SN E. Sándorová: Čo sa
týka týchto chýb, došlo k nim pri prepisovaní.
Môj pôvodný návrh je správny
a pokiaľ by došlo k odsúhlaseniu, tak by sa,
samozrejme, tieto chyby opravili. Samozrejme Michalovce patria
do Východoslovenského kraja.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Hlási sa pán poslanec Haško.
Poslanec SN A. Haško: Chcel by som ešte vedieť
jednu informáciu, pokiaľ sa týka Levíc.
Levice začínajú byť veľmi zaujímavé
a my nevieme, kde ich zaradiť - do západného
alebo južného Slovenska?
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Pani poslankyňa Sándorová hovorí,
že Levice sú ten istý prípad. Hlási
sa pán poslanec Vosček.
Poslanec SN J. Vosček: Myslím si, že o takto
neúplnom štylizovanom pozmeňujúcom návrhu
nemôžeme hlasovať.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Pán poslanec Konečný a pán
poslanec Horský navrhujú hlasovať.
Společný zpravodaj výborů SL P. Konečný:
Toto dvojité vyskytnutí se okresu Michalovce, tam
je pozměňovací návrh poslankyně
Sándorové ve dvou variantách, takže
to není dvakrát.
Poslanec SL L. Vrchovský: Omlouvám se kolegyni Sándorové,
byla to moje vlastní nepozornost. (Potlesk.)
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Ďakujem. Pán poslanec Világi.
Poslanec SL O. Világi: Riešením je, že
spravodajcovia prečítajú pozmeňujúci
návrh, ktorý podala poslankyňa Sándorová.
Navrhujem teda, aby spravodajcovia prečítali kompletný
návrh, ktorý podala kolegyňa Sándorová.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Spravodajca Konečný prečíta
návrh a budeme hlasovať.
Společný zpravodaj výborů SL P. Konečný:
Kdybyste si otočili na stranu 9, pomocný tisk, dole
varianta č. 1: "Ve Slovenské republice upravit
takto:" Začíná to Bratislavou a končí
to na straně 10. Je to změna původních
krajů, jak známe tři kraje na Slovensku,
ovšem s jiným členěním okresů.
Myslím, že nemusím číst, jaké
okresy to obsahuje. Jsou tam samozřejmě tři
kraje, ale naprosto jiné.
Poslanec SN V. Moric: Chcel by som potvrdiť to, čo
povedal pán poslanec Világi: Nech spravodajcovia
prečítajú to, čo napísala pani
Sándorová. Rád by som si vypočul,
že Zvolen a Dolný Kubín sú vo Východoslovenskom
kraji.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Prosím vás, čo si chcete vypočuť?
Máte to napísané, takže si myslím,
že by bolo dobre, aby si to prečítal každý
sám. Preto máme pozmeňujúce návrhy
písomne.
Společný zpravodaj výborů SN M. Horský:
Protestujem proti slovám, ktoré tu uviedol pán
poslanec Moric. Nejde tu o kraje, toto rozvrstvenie sa nepridržiava
územného správneho delenia, ale hovorí
sa o Bratislave, južnom Slovensku, západnom Slovensku
a východnom Slovensku a nie o krajoch.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Spravodajcovia ani navrhovateľ neodporúčajú
prijať tento návrh. Budeme hlasovať.
(15.23 hodin)
Kto je pre návrh pani poslankyne Sándorovej, nech
zdvihne ruku a stlačí tlačidlo! (SN 35, SL
30) Ďakujem.
Kto je proti? (SN 42, SL 43) Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (SN 37, SL 47)
6 a 1 poslanec nehlasovali.
Návrh nebol prijatý, teda návrh nového
rozdelenia volebných krajov podľa návrhu pani
poslankyne Sándo§ rovej. Pán poslanec Konečný.
Společný zpravodaj výborů SL P. Konečný:
Tím jsme vyčerpali všechny pozměňovací
návrhy k návrhu voleb§ ního zákona.
Jenom bych řekl malinkou poznámku, že bychom
doporučili, aby následně ve Sbírce
zákonů vyšlo úplné znění
po vyjití novely tohoto zákona, včetně
seznamu ustanovení jednotlivých paragrafů.
Jinak nás čeká už jenom celkové
hlasování, přičemž zpravodajové
doporučují přijmout tento zákon.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Pán poslanec Zelenay má faktickú
poznámku.
Poslanec SN R. Zelenay: Vážený pán predsedajúci,
vážené kolegyne a kolegovia, veľmi sa
ospravedlňujem, že som sa prihlásil s touto
technickou a procedurálnou otázkou, ale keď
som žiadal, aby sa presnejšie vysvetlilo, v čom
je kontraindikácia návrhu nášho klubu,
ktorý predniesol pán poslanec Laluha s návrhom
pána poslanca Voleníka, na základe čoho
to pán poslanec Laluha potom stiahol, keď sme si podrobne
teraz preštudovali znenie schváleného návrhu
poslanca Voleníka a návrhu nášho poslaneckého
klubu na zmenu § 42 ods. 3, vôbec nie sú v kontraindikácii,
pretože hovorí o celkom niečom inom a preto
je nutné trvať na tom.
V našom návrhu sa totiž hovorí o tom,
že je potrebné získať určité
percento hlasov v každej z republík, aby strana alebo
volebná koalícia mohla získať v danej
republike poslanecký mandát. Pán poslanec
Voleník hovorí o niečom inom, kde len zdvihol
percentá pre volebné koalície, aby mohli
do toho vstúpiť, ale vôbec sa to nevylučuje.
Skôr opačne, len tam treba potom urobiť malú
úpravu.
Aj volebná koalícia - to je práve to zavádzajúce,
politickým stranám by ostalo päť percent
- podľa ods. 4, ktorý schválil. Pretože
vy hovoríte vo svojom návrhu o volebných
koalíciách. Hovorím v mene klubu. My sme
sa poradili a presne táto interpretácia tu odznela,
ktorú povedal pán poslanec Voleník. Viem,
že to bolo v rámci toho, že sme naraz prijali
návrh, ktorý bol dosť neočakávaný,
čiže bolo to neúmyselné, ale bolo to
zavádzajúce, a preto by som v mene nášho
klubu žiadal, aby sme sa k tomu predsa vrátili a aby
sme o tom hlasovali, pretože skutočne na základe
tejto interpretácie to bolo stiahnuté. Ešte
raz sa ospravedlňujem, ale skutočne to tak bolo.
Môžeme si na potvrdenie tohto tvrdenia vytiahnuť
stenogram.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Pán poslanec Laluha, prosím, aby ste
sa vyjadrili: Zaviedlo ma vyjadrenie pána poslanca Voleníka,
čiže z toho dôvodu žiadate, aby sa o vašom
návrhu hlasovalo? (Ano.) Pán poslanec Konečný.
Společný zpravodaj výborů SL P. Konečný:
Chtěl jsem pouze říci to, že doporučení
kolegy zpravodaje se vztahovalo na pozměňovací
návrh pana poslance Laluhy z toho důvodu, že
je v podstatě obdobou pozměňovacího
návrhu pana poslance Molnára, o kterém už
se rozhodovalo. Takže z tohoto důvodu jsme mu doporučili
stažení tohoto návrhu.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Dávali sme to do súvislosti s pozmeňujúcim
návrhom pána poslanca Voleníka. Priznávam
sa, že ja sám som to zdôraznil. Prosím,
pán poslanec Benda.
Poslanec SL V. Benda: Domnívám se, že bychom
měli tentokrát dát panu poslanci Zelenayovi
a jeho kolegům plně za pravdu. Zde došlo k
omylu. Pokoušel jsem se to vysvětlit už předtím,
ale asi jsem se nevyjádřil dost jasně a nebyl
jsem pochopen.
Tady došlo k náhodnému průniku - v třetím
odstavci - dvou zcela odlišných problémů.
Jednoho, zda je potřebí překročit
příslušnou klauzuli jenom v jedné z
republik, nebo zda to musí být v obou republikách,
kandiduje-li strana federální. Tohoto problému
se týkal návrh poslance Laluhy.
Druhý problém, který se tam promítl
po schválení pozměňovacího
návrhu kolegy Voleníka, byl v tom, jestli pro všechny
platí pětiprocentní klauzule, nebo jestli
různou výši klauzule mají jednotlivé
strany a jejich koalice. Podle schváleného návrhu
tedy platí různá výše klauzule
pro strany a pro koalice. Proto jsem říkal, že
odstavec 3 bez ohledu na to, že kolega Laluha stáhl
svůj návrh, odstavec 3 stejně bude muset
být pozměněn, tam bude muset být vyjádřeno,
že získá-li strana, resp. koalice, pět,
resp. sedm, resp. deset procent v jedné z republik, stačí
to i pro druhou část republiky, aby postupovala
do druhého skrutinia. Ta změna tam musí být
provedena tak jako tak.
Není důvodu, abychom nehlasovali - podle mého
názoru - ještě znovu o návrhu kolegy
Laluhy, jestliže vysvětlí, že ho stáhl
jenom pod dojmem nepřesné informace zpravodajů.
To na věci nic nemění, stejně tam
musí být ta odstupňovaná klauzule,
jak jsme schválili u kolegy Voleníka a buď
bude platit pro jednu republiku nebo pro dvě republiky
současně.