Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Vážené Federálne zhromaždenie,
poslanecké kluby skončili svoje rozhovory, žiadam
vás všetkých, aby ste sa dostavili do svojich
lavíc. Vypočujeme si krátke resumé
poslaneckých klubov, pokiaž chcú niečo
povedať, a potom budeme hlasovať. Prosím, posaďte
sa do lavíc.
Pýtam sa vedúcich poslaneckých klubov, či
chcú pred hlasovaním informovať o stanovisku
svojich klubov?
ODS - nie
ODÚ - nie
OH - nie
KDH - nie KSČM - nie SDŠ - nie HZDS - nie SNS - nie
ODA - áno.
Prosím, venujte pozornosť kolegovi, poslancovi Kroupovi.
Poslanec SL D. Kroupa: Při jednání v Kroměříži,
které svolal pan prezident Václav Havel, se dohodly
české a slovenské politické strany
na způsobu přijímání ústavy.
Slovenské strany žádaly smlouvu, české
strany s tím nesouhlasily, nakonec došlo k dohodě,
že smlouva bude mezi národními radami o zákonodárné
iniciativě vůči Federálnímu
shromáždění. České politické
strany přistoupily na to, že ústava bude výměnou
přijímána i národními radami,
a to jednorázově.
ODA hodlá svůj slib dodržet v přesvědčení,
že smlouvy se mají dodržovat, a že i ostatní
strany své slovo dodrží. Děkuji. (Potlesk.)
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ďakujem. Pýtam sa KDU, či chce povedať
svoje stanovisko - nie, SDO - nie, Koexistencia - nie, HSDMS I
- nie, HSDMS II - nie. Ďakujem.
Konštatujem, že obidve snemovne sú uznášania
schopné, v Snemovni národov je v tejto chvíli
prítomných 58 poslancov zvolených v Českej
republike a 61 poslancov zvolených v Slovenskej republike,
v Snemovni žudu je prítomných 106 poslancov.
Ešte raz upozorňujem, že na prijatie tohto zákona
ako zákona ústavného sa vyžaduje kvalifikovaná
trojpätinová väčšina v zmysle čl.
41 príslušného ústavného zákona
o československej federácii. Znamená to,
že na prijatie je treba 45 kladných hlasov z českej
časti Snemovne národov a 45 kladných hlasov
v slovenskej časti Snemovne národov a 90 hlasov
v Snemovni žudu.
Budeme hlasovať o návrhu ústavného zákona
o spôsobe prijatia novej Ústavy Českej a Slovenskej
Federatívnej Republiky - tlač 1054 - a o návrhu
ústavnoprávnych výborov Snemovne národov
- tlač 1099. Táto tlač bola základom
prijímania pozmeňujúcich návrhov,
fakticky teda budeme hlasovať o tejto tlači 1099,
tj. návrh ústavnoprávneho výboru Snemovne
národov. Otváram hlasovanie.
(Hlasuje se.)
(19.16 hodin)
Kto súhlasí s príslušným návrhom
ústavného zákona - tlač 1099 - nech
zdvihne ruku a stlačí tlačidlo! Ďakujem.
Bohužiaž som stlačil tlačidlo nechtiac
dvakrát.
Budeme hlasovať o tom, kto sa zdržal. Ďakujem.
O tom, kto je proti, dám hlasovať samostatne.
Zatiaž konštatujem, že poslanci Snemovne národov
zvolení v Českej republike hlasovali takto: 48 pre,
8 sa zdržalo, Snemovňa národov Slovenská
republika - 42 pre, 12 sa zdržalo. V Snemovni žudu 77
za, 22 sa zdržalo.
Zistím ešte počet hlasov proti. Kto je proti?
Ďakujem. Doplňujem predchádzajúci údaj.
Snemovňa národov Česká republika proti
2, Snemovňa národov Slovenská republika 5
proti, Snemovňa žudu 3 proti. Návrh nebol prijatý.
Tým sme vyčerpali program dnešného dňa.
Mám tu však naliehavú žiadosť poslanca
Libora Kudláčka, ktorý sa chce obrátiť
s otázkou na generálneho prokurátora. Žiadam
vás, aby ste mu umožnili toto krátke vystúpenie.
Potom vás ešte oboznámim so zajtrajším
programom.
Poslanec SL L. Kudláček: Pane předsedo, pane
předsedající, dámy a pánové,
děkuji vám za slovo. Věřím,
že pochopíte, že mi nečiní žádné
zvláštní potěšení vás
zde zdržovat. Jedná se asi o tři až čtyři
minuty.
Podávám naléhavý dotaz na generálního
prokurátora ČSFR v následující
záležitosti. Od 25. prosince loňského
roku drží v obci Kyjově-Boršově
pan Miloslav Mareček hladovku na protest proti postupu
Generální prokuratury ČSFR a Generální
prokuratury České republiky v řízení
ve věci jeho podnětu, který podává
od roku 1990 až do současnosti, dle jeho vyjádření
bezvýsledně.
Jakkoli můžeme mít různé názory
na způsob jeho protestu, vzhledem ke skutečnosti,
že hladovka trvá už téměř
měsíc a navíc je v pořadí třetí,
když ta předposlední trvala 45 dní a
byla přerušena 25. října loňského
roku, tedy pouhé dva měsíce před zahájením
současné, je zdravotní stav pana Marečka
beze sporu kritický. Jeho život je bezprostředně
ohrožen a odklad rozumného řešení
by způsobil tragédii.
Připomenu krátce některé okolnosti,
které vedly pana Marečka k jeho činu. Poprvé
držel hladovku 11. září roku 1989 na
protest proti persekuci jeho osoby z důvodu rozšiřování
petice: Několik vět.
Po 36 dnech byl nuceně podroben nitrožilní
výživě. V roce 1990 a 1991 proběhla
série trestních oznámení a urgencí,
přičemž - podle jeho slov - pomalý a
bezvýsledný postup prokuratury vedl pana Marečka
znovu k této drastické formě protestu.
Uvádím výtah z požadavků, které
pan Mareček vznáší. Za prvé,
aby Generální prokuratura ČSFR jmenovitě
uvedla doposud zjištěné iniciátory a
autory protiústavního pendrekového zákona
z února 1989 a stanovila opatření, která
v tomto případě míní aplikovat.
Za druhé, aby Generální prokuratury přestaly
manipulovat s jeho trestním oznámením ze
dne 10. srpna 1990, příslušná prokuratura
je adekvátně vyřídila či již
trestním jednáním hraničící
usnesením generálního prokurátora
ČR 31. ledna 1991, kdy konsekventní sdělení
odboru z 15. října 1991 uvedla do souladu s oznamovanými
skutečnostmi, případně, aby mu Generální
prokuratury přestaly přisuzovat oznámení,
která nikdy nepodal, příslušná
prokuratura okolnosti soustavného podsouvání
cizího podání prošetřila a vyvodila
exemplární důsledky. Trvá na řádném
vyrozumění o vyřízení své
věci.
Podle mých informací nesouhlasí pan Mareček
s vyjádřením Dr. Velety, prvního náměstka
generálního prokurátora, neboť nepožaduje,
jak sám uvádí, ukončení šetření
a ohlášení výsledků, nýbrž
pouze uvedení doposud zjištěných poznatků,
ke kterým v jeho věci Generální prokuratura
ČSFR dospěla.
Opakuji, myslím, že hladovka je extrémní
formou protestu. Nicméně fakt ohrožujícího
života je alarmující. Proto jsem si dovolil
přihlásit se nyní do rozpravy. Nechci soudit
předpojatě, požaduji však vysvětlení.
Postup Generální prokuratury je nezbytné
urychlit, neboť podle všech mně známých
skutečností, rozhodně nebyl bezchybný,
přes všechny věcné a časové
obtíže, které práci tohoto orgánu
limitují. Osud demokracie v této zemi závisí
i na naší pozornosti k osudům individuálním,
jakkoliv můžeme vznášet výhrady
k míře užitých prostředků,
které jedinec, přesvědčený
o správnosti svého konání, volí.
Proto ještě jednou prosím odpovědné
orgány generální prokuratury o urychlenou
reakci, o neprodlenou objektivní zprávu parlamentu,
jak se věci mají, spolu s objasněním
dalšího postupu. Děkuji vám, že
jste mě vyslechli.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ďakujem. To bol apel na Generálneho prokurátora,
ktorý mu bude doručený.
Hlási sa ešte niekto s technickou poznámkou?
Hlási sa poslanec Ransdorf.
Poslanec SN M. Ransdorf: Teď to již, pane předsedající,
samozřejmě nemá smysl, ale chtěl jsem
jenom upozornit na to, že bývalo obvyklé, že
při změně nebo doplnění jednacího
programu se o věci dá hlasovat.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Pán poslanec, zobral som na seba riziko tejto kritiky v
tomto jedinom prípade.
Dovožte mi, aby som vás oboznámil so zajtrajším
programom. Zajtra bude na programe fakticky jediný bod,
avšak niekožko tlačí.
Návrh ústavného zákona, ktorým
sa mení a dopĺňa ústavný zákon
č. 143/68 Zb., o československej federácii
v znení neskorších predpisov, ústavný
zákon č. 91/91 Zb., o ústavnom súde
a ústavný zákon č. 100/60 Zb., - ústava
federácie v znení ústavného zákona
č. 326/91 Zb. - to je tlač 1071 - a návrh
príslušných uznesení snemovne - tlač
1212 - s doplnkom, ktorý ste dnes dostali do lavíc.
A ďalej návrh ústavného zákona
o zmenách Federálneho zhromaždenia a zriadení
Federálnej rady - tlač 1077 - a návrh uznesenia
Snemovne národov a Snemovne žudu - tlač 1196.
Všetci viete, o čo ide. Ide o orgány štátu,
o štruktúru Federálneho zhromaždenia.
Je to návrh zákona pána prezidenta a návrh
zákona, ktorý vypracovali poslanci. To bude celý
program zajtrajšieho dňa. Je tu vežký
predpoklad, že hlasovanie o veci sa presunie až na štvrtok.
Ďakujem vám za účasť na dnešnej
schôdzi a prajem vám dobrú noc.
Zajtra začíname o 9.00 hodine.