Předsedající předseda SL R. Battěk:
To stačí, děkuji vám. Prosím,
zachovejte klid. Rozhodli jsme, že budeme hlasovat o tomto
znění společné zprávy. Hlásí
se ještě poslanec Šamalík.
Poslanec SN F. Šamalík: Nerad do toho mluvím,
ale skutečně bychom se měli v této
fázi rozhodnout, že zrušíme platnost jednacího
řádu, protože to, co tady děláme,
je nade vší kritiku. V momentu, kdy vláda dávala
výhrady, nikdo neměl představu, že poslanec
Fišera vystoupí s nějakým návrhem.
V této fázi najednou musíme dělat
takové kombinace, abychom došli k těmto koncům.
To podle mého názoru skutečně není
možné. Jestliže budeme takovýmto způsobem
postupovat do budoucna, tak dáváme každému
naprostou volnost, aby si upravoval věci tak, jak to vyhovuje
jeho záměrům.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
O slovo se přihlásil ministr Dlouhý.
Ministr hospodářství ČSFR V. Dlouhý:
Paní a pánové, zatím se hlasuje pouze
o těch bodech, se kterými vláda nesouhlasila.
To je snad jasné. Slyšel jsem, že tu byly dotazy,
jaké je to pořadové číslo pozměňovacího
návrhu. Zatím se vychází z tisku 1144.
Zatím se hlasovalo pouze o § 12a jako o prvním
pozměňovacím návrhu, nyní se
hlasuje o druhém pozměňovacím návrhu,
protože to je obsah společné zprávy,
se kterou vláda nesouhlasila. Jde o stranu 7, § 6
odst. 5, písm. g). O tom je třeba nyní hlasovat.
(Potlesk.)
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Ještě má slovo poslanec Lux.
Poslanec SN J. Lux: Vážené kolegyně
a kolegové, mám jen technickou poznámku k
§ 6 písm. g). Domnívám se, že mezi
body 1, 2 a 3 musí být vždy slovo "nebo".My
sice víme, že to jsou alternativy, ale z textu to
nevyplývá.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
To je legislativní detail. Posoudit ho musí z právního
hlediska ti, kdo tento návrh připravili. Já
se domnívám, že nic nebrání tomu,
abychom přistoupili k hlasování. Vyslechli
jste bod, o kterém budeme hlasovat.
(15.05 hodin)
Ptám se poslanců obou sněmoven, kdo je pro
uvedený návrh. (Hlasuje se.) Děkuji. (SN
ČR 35, 1 ignoroval, SR 41, SL 65)
Kdo je proti? (SN ČR 14, SR 13, SL 25)
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 15,
SR 0, SL 25, 2 ignorovali)
Návrh nebyl přijat v české části
Sněmovny národů.
Budeme pokračovat.
Zpravodaj výborů SL M. Tyl: Další návrh
je k § 5, odst. 2, písm. a) - poslední tučně
vytištěná část věty zní
"k této částce se připočte
další částka ve výši 10
% čistého jmění". Tady jde o
to, zda rozhodneme, zda tato částka má být
nechána pro rezervu na restituci a na různé
jiné věci nebo zda tato částka tam
být nemá. Protože jsme v předešlém
již definovali všechny restituce, tak tato částka
tam být nemusí. Souhlasíme se stanoviskem
vlády, aby tato část věty byla vypuštěna.
Výbory i zpravodajové souhlasí.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Přečtěte jasně tu část,
o které budeme hlasovat.
Společný zpravodaj výborů SL M. Tyl:
Hlasujeme o vypuštění zbytku poslední
věty za středníkem v písmenu a), to
znamená vypustit "k této částce
se připočte další částka
ve výši 10 % čistého jmění".
Jde o § 5 odst. 2 písm. a) tisku 1144.
Poslanec SL F. Magyar: Hlasujeme o ponechaní, pretože
je to pozmeňovací návrh. Keď to vypustíme,
stotožníme sa vlastne s vládou. Hlasujeme o
tom, že text tam ostane. Tak treba pozmeňujúci
návrh formulovať. (Potlesk.)
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Je mi líto, zpravodaj formuloval přesný opak
toho, co jste řekl. Páni zpravodajové, musíme
se dohodnout. (Hluk v sále.) Zachovejte klid, prosím.
Společný zpravodaj výborů SL M. Tyl:
Vláda to navrhla vypustit, vláda nesouhlasí
s tím, aby to zde bylo. Nesouhlasí s tím,
aby to bylo v textu § 5. (Hluk v sále.)
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Hlasujeme o tom, aby v § 5 písm. a) zůstalo
znění tak jak je, kromě poslední věty
za středníkem. (Hlasy v sále: Ne!) Žádám
vás o zachování klidu. Hlásí
se poslanec Vild.
Poslanec SN J. Vild: Já se omlouvám, ale opravdu
už nevím, co se tady děje. Vláda přece
jasně řekla, s čím souhlasí
a co je podkladem pro jednání a s čím
nesouhlasí. To znamená, že nyní hlasujeme
o tom, jestli do § 5 odst. 2a má být zařazena
část za středníkem - "k této
částce se připočte další
částka ve výši 10 % čistého
jmění". To je snad jasné úplně
každému!
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Páni zpravodajové, je vám to jasné?
Prosím, nereagujte takto. Buďte tak hodný,
formulujte návrh. Hlásí se ještě
poslanec Benda.
Poslanec SL V. Benda: Hlásím se už neuvěřitelně
dlouho. Kolega Vild má tentokrát stoprocentní
pravdu. Hlasujeme o tom, co tam hospodářské
výbory daly navíc proti souhlasu vlády, jako
o pozměňovacích návrzích, ovšem
jelikož zpravodajové konstatovali, že hospodářské
výbory a oni sami netrvají na této větě,
dá se to interpretovat tak, že není třeba
hlasovat.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Ještě pan poslanec Soboňa.
Poslanec SL V. Soboňa: Rád by som sa opýtal
pána ministra, či súhlasí s §
5 ods. 2 a) bez vety, ktorá tam bola pridaná hospodárskymi
výbormi? Chcel by som, aby sa jasne vyjadril.
Ďalej by som chcel pripomenúť nasledujúce:
Neviem, či vo svete je v parlamente taký precedens,
aby sa niekto snažil presadiť nejaký paragraf
tým, že tam svojvoľne kombinuje nejaké
pozmeňujúce návrhy jedného poslanca.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Pan poslanec Tichý.
Poslanec SN B. Tichý: Vážené Federální
shromáždění, snad si všichni vzpomeneme
na výroky zpravodajů, že návrhy vlády
jsou prvními pozměňovacími návrhy
k tisku 1144 (Smích v sále.) Tohle jsme si již
odsouhlasili. Jestliže jsou to pozměňovací
návrhy, musíme tedy o nich hlasovat, zda je přijmeme
nebo nikoliv. Lze to přečíst ze záznamu.
Pokud se toto snad změnilo, nemohu si vzpomenout, že
by zde některý jiný názor zazněl.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Pane poslanče, máte právo se mýlit.
Prosím, poslanec Šlápota.
Poslanec SL J. Šlápota: Pane předsedající,
myslím, že po názoru pana dr. Bendy všichni
ostatní už mluví zbytečně.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Přistoupíme k hlasování.
Poslanec SL J. Šlápota: Pane předsedající,
v tom případě, jestli jste to nepochopil,
co říkal pan doktor Benda, musí se v těch
řečech pokračovat. Promiňte. (Smích
v sále.)
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Já se domnívám, že bychom neměli
pokračovat v těch řečech, nicméně
hlásí se poslanec Zlocha a poslanec Tahy.
Poslanec SN J. Zlocha: Vážení kolegovia, mám
jeden návrh. Zvážme, či by sme nemali
prerušiť toto zasadnutie, program zaradiť na Silvestra
a urobiť z neho priamy prenos. Myslím, že národ
sa bude dobre baviť. (Potlesk.)
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Domnívám se, že nemáte pravdu, pane
poslanče. Prosím, pan poslanec Tahy.
Poslanec SN M. Tahy: Vážený pán predsedajúci,
ods. 2 písm. a) je návrh hospodárskych výborov,
s ktorými vláda nesúhlasí. Preto o
tejto časti, s ktorou vláda nesúhlasí,
musí rozhodnúť parlament hlasovaním,
či ho prijme alebo nie. Spravodajcovia nemôžu
tvrdiť, že sa hospodárske výbory prikláňajú
k stanovisku vlády, pretože nerokovali. Môžu
to povedať spravodajcovia, že oni osobne sú ochotní
sa k tomu prikloniť, ale reprodukujú stanovisko hospodárskych
výborov, že je treba o tomto hlasovať.
Společný zpravodaj výborů SL M. Tyl:
Myslím, že pan poslanec Tahy má pravdu. Je
to pozdější stanovisko, čili se o tom
hlasovat musí.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Prosím, zachovejte klid. Dávám signál,
aby se poslanci dostavili do sněmovny. Než začneme
hlasovat, znovu stručně a v klidu oznámíme,
o čem sněmovny budou hlasovat.
Společný zpravodaj výborů SN J. Štern:
Hlasujeme o návrhu na zařazení věty
"K této částce se připočte
další částka ve výši 10
% čistého jmění." do § 5
odst. 1 písm. a). Jde o návrh hospodářských
výborů.
Zpravodajové musí souhlasit věrni stanovisku
hospodářských výborů, ale upozorňuji,
že došlo k určitým změnám
v náhledu na tyto záležitosti.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Budeme hlasovat. Vyslechli jste znění, o kterém
hlasujeme.
(15.17 hodin)
Táži se poslanců obou sněmoven, kdo
souhlasí s tímto návrhem, ať zvedne
ruku a stiskne tlačítko! (Hlasuje se.)
SN ČR - 2 pro, 10 proti, 49 se zdrželo.
SN SR - 5 pro, 11 proti, 32 se zdrželo.
SL - 6 pro, 62 proti, 49 se zdrželo.
Návrh neprošel v obou sněmovnách. Hlasováno
bylo takto: 2, 10, 49, 5, 11, 32, 6, 62, 49.
Prosím, přejděme k dalšímu návrhu.
Kolega Mandler má slovo.
Poslanec SL E. Mandler: Hlásil jsem se už předtím.
Musím říci, že v tomto případě
jsem byl naprosto desinformován, protože nejprve poslanec
Tahy prohlásil, že celý paragraf je návrh
hospodářských výborů, se kterým
vláda nesouhlasí a musí se o něm hlasovat.
Na to prohlásil zpravodaj, že se musí hlasovat
jenom o té poslední části za středníkem.
Čili jsem se zdržel hlasování, protože
se v tom opravdu nevyznám.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Pane kolego, obtíže dnes máme všichni.
Žádám pana zpravodaje, aby pokračoval.
Důsledně vás žádám, zachovejte
klid a umožněme zpravodajům, aby se soustředili.
Úkol není jednoduchý.
Společný zpravodaj výborů SN J. Štern:
Celkem je 120 pozměňovacích návrhů.
Poslední návrh hospodářských
výborů - opět to, co hospodářské
výbory schválily jako své usnesení
a vláda nesouhlasila - je v § 24 odst. 2 na str. 17
tisk 1144, kde se říká, že majetek,
který byl po 1. 12. 1989 bezúplatně převeden
rozhodnutím zakladatele ze státních podniků
do majetku družstev, se dnem účinnosti tohoto
zákona vyčleňuje z majetku družstva
a jeho privatizaci zabezpečí původní
zakladatel podle zákona č. 92.
Vláda s tím nesouhlasila, proto se to stává
pozměňujícím návrhem hospodářských
výborů.
Budeme hlasovat o tom, zda zařadíme tento odst.
2 do § 24. I když stanovisko hospodářských
výborů je vlastně kladné, musím
za sebe říci - a tentokrát poruším
etiku zpravodaje - že s tím nesouhlasím. Jedná
se o přímé vyvlastnění družstev,
odporuje to předpisům.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Pane zpravodaji, držte se své zpravodajské
povinnosti.
Společný zpravodaj výborů SL M. Tyl:
Za zpravodaje Sněmovny lidu nechávám na sněmovně,
zda bude pro zařazení nebo vypuštění
§ 24 odst. 2.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Hlasujeme o § 24 odst. 2, zda souhlasíme nebo nesouhlasíme
se zařazením. Táži se poslanců
obou sněmoven, kdo souhlasí se zařazením
tohoto odstavce, nechť hlasuje! (Hlasuje se.)
(15.21 hodin)
SN ČR 29, proti 14, 22 se zdrželo hlasování.
SN SR 23, proti 15, 17 se zdrželo hlasování.
SL 38, proti 43, 33 se zdrželo hlasování.
Návrh neprošel v obou sněmovnách. Prosím
pana zpravodaje, aby pokračoval.
Společný zpravodaj výborů SL M. Tyl:
Nyní bychom měli přikročit k §
1 podle pozměňovacích návrhů.
První pozměňovací návrh k §
1 podal poslanec Lux, který doporučuje zařadit
druhý odstavec - v podstatě prodlužuje blokaci
majetků, které družstvo drží a
které se nacházejí ve vlastnictví
církví nebo by do jeho vlastnictví mohly
být zařazeny podle zvláštního
zákona, který bude schválen. Jde tedy o to,
aby do čistého jmění družstva
nebyl zařazen majetek, na který může
být tento nárok vznesen. Takovouto situaci jsme
přijali v dalších paragrafech zákona,
kde restituční majetek je vyjmut z čistého
majetku družstev.
Zpravodajové doporučují, vláda se
k tomu již nevyjadřuje, a to nebudeme opakovat u všech
dalších pozměňovacích návrhů,
protože tam stanovisko vlády, domnívám
se, není nutné.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Děkuji. Hlásí se pan Kováč.
Poslanec SL M. Kováč: Dovoľte, aby som ešte
sa vrátil k pánu ministrovi Dlouhému, ktorý
v minulom vystúpení hovoril k § 5, a síce,
že ešte nesúhlasí s ods. 4. O tom by sme
teda mali tiež rozhodnúť.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Přejí se vyjádřit zpravodajové
k této poznámce? Vyjádří se
k tomu pan ministr.
Ministr hospodářství ČSFR V. Dlouhý:
Pane poslanče, není to přesné, co
jste říkal. Já jsem pouze upozornil na problémy
s legislativní čistotou tohoto paragrafu. To potom
zajišťují pozměňující
návrhy.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Jinak bylo konstatováno, že se vláda bude vyjadřovat
ke každému návrhu.
Vyslechli jste znění návrhu o kterém
máme hlasovat.
Společný zpravodaj výborů SL M. Tyl:
K § 1, odst. 2, vláda nesouhlasí.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Budeme hlasovat. Kdo z poslanců souhlasí s tímto
návrhem, nechť hlasuje!
(Hlasuje se.) (15.26 hodin)
SN ČR - 36, proti 10, 13 se zdrželo.
SN SR - 34, 7 proti, 14 se zdrželo.
SL - 66, proti 8, 33 se zdrželo.
Hlasování ve sněmovnách nebylo souhlasné,
Sněmovna národů nesouhlasí, návrh
nebyl přijat. Prosím o další návrh.
Společný zpravodaj výborů SN J. Štern:
Další návrh je k § 2, podaný poslancem
Kudláčkem, pořadové číslo
10. V § 2, odst. 2 za slova "oprávněné
osoby" doplnit text: "které pro něho hlasovali.".
Záměrem toho je, aby osoby, které nehlasovaly
pro transformační projekt nebyly vázány
a eventuálně nebyly vázány co do svých
majetkových podílů. Ale vzhledem k tomu,
že tento režim je již zákonem upraven v
jiných paragrafech naprosto přesně, je toto
ustanovení podle našeho názoru zbytečné.
Nesouhlasím a alespoň za Sněmovnu národů
nedoporučuji.
Společný zpravodaj výborů SL M. Tyl:
Ponechávám na sněmovně.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Vláda nesouhlasí. Přistoupíme k hlasování.
Navrhovatel tohoto pozměňovacího návrhu
ustupuje od svého návrhu, takže můžeme
pokračovat bez hlasování. Prosím pana
zpravodaje, aby se ujal slova.
Společný zpravodaj výborů SL M. Tyl:
K § 3 poslanec Humpál. V odst. 1 doporučuje
nahradit znění textem původního vládního
návrhu. Jde o to, že v tom vypořádání
se státem by kromě vypořádání
vzájemných nároků měl stát
vypořádat také všechny ostatní
restituční nároky, které družstvo
oprávněným osobám dluží.
Nesouhlasím s tímto názorem. Druhý
zpravodaj také nesouhlasí. Vláda se vyjádří.
Není to mimo jiné kryté v rozpočtu.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Druhý zpravodaj se bude vyjadřovat? (Společný
zpravodaj výborů SN J. Štern: Nesouhlasím.)
Druhý zpravodaj nesouhlasí. Jde o původní
vládní návrh. Můžeme hlasovat.
Kdo z poslanců je pro uvedený pozměňovací
návrh, nechť hlasuje!
(Hlasuje se.) (15.28 hodin)
SN ČR - 31, proti 22, 8 se hlasování zdrželo.
SN SR - 26, proti 20, 9 se hlasování zdrželo.
SL - 52, proti 24, 29 se hlasování zdrželo.
Obě sněmovny návrh neodsouhlasily.
Prosím o další návrh.
Společný zpravodaj výborů SN J. Štern:
Další návrh je k § 4, podaný poslancem
Čičem, pořadové číslo
7. Jeho smyslem je nahradit transformační radu představenstvem
družstva u spotřebních a výrobních
družstev. Odporuje konstrukci, která je obecně
stanovena ve zprávě hospodářských
výborů. Nedoporučuji. Druhý zpravodaj
také ne.