Předsedající předseda SL R. Battěk:
Váš výklad byl naprosto přesvědčující.
Připojuji se k němu. Hlásí se ještě
někdo? Nehlásí. Páni zpravodajové,
musíme zaujmout stanovisko. Buď budeme postupovat
podle navrženého schématu nebo dodržíme
běžné pravidlo. Mohl bych o tom dát
hlasovat, ale musíme se domluvit.
Společný zpravodaj SN J. Štern: Nerozuměl
jsem poznámce poslance Fišery. Navrhuje hlasovat od
začátku po paragrafech s tím, že potom
by nesouhlasil s rozdělením na dvě části.
Poslanec SN I. Fišera: Já jsem řekl přesně,
že v této fázi jednání bych nemohl
souhlasit. To rozhodnutí ještě není
ukončeno.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Snad by bylo dobré dovědět se, ve které
fázi to bude možné. Ještě se hlásí
pan poslanec Voleník.
Poslanec SL L. Voleník: Pane předsedající,
jenom bych doplnil, že zástupce navrhovatele, ministr
Dlouhý, při svém prvním přednesu
se jednoznačně vyslovil tak, aby se nejprve hlasovalo
o sporných bodech a pak, aby se hlasovalo běžnou
praxí, kterou máme. Obdobný procedurální
návrh jsem podal i já.
Poslanec SL F. Magyar: Pán predsedajúci, Štedrý
večer máme na krku a my, ktorí nie sme z
Prahy, by sme sa radi dostali domov k rodinám. Prosím,
aby ste dodržiavali rokovací poriadok a nepripúšťali
rozpravu. Podľa rokovacieho poriadku sa o procedurálnych
návrhoch hlasuje bez rozpravy. (Potlesk.)
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Ještě se hlásí poslanec Anderko.
Poslanec SN A. Anderko: Pán Fišera sa stotožnil
s návrhom hospodárskych výborov číslo
1144 tým, že nesúhlasí s paragrafom
12 a). Dávam otázku, aký je vládny:
Keď nesúhlasí s § 12 a), musí ho
označiť v návrhu 1147 - čo platí?
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Slyšeli jste otázku, neměla by nás přivést
do rozpaků. Prosím, pány zpravodaje.
Společný zpravodaj výborů SN J. Štern:
To je to, o čem jsem hovořil. Teď se však
pokaždé jedná o vládním návrhu
ve znění návrhu gesčních výborů
na usnesení pro sněmovny. A tam to, s čím
vláda nesouhlasila, stává se prvním
pozměňujícím návrhem. Paragraf
12a je pozměňovací návrh podaný
hospodářskými výbory v tomto smyslu.
Společný zpravodaj výborů SL M. Tyl:
Toto bylo vysvětlení. Byl podán procedurální
návrh, podal ho kolega Štern, aby se hlasovalo nejdříve
o těch čtyřech kloubových bodech a
potom, abychom mohli racionálněji vést pozměňovací
návrhy. Vedoucí schůze se domnívá,
že bychom to mohli přijmout tak, ale protože
proti tomu zazněly námitky, měli bychom o
tom rozhodnout hlasováním.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Dávám hlasovat o návrhu postupu při
projednávání pozměňovacích
návrhů tak, jak zde přednesl zpravodaj Štern.
Táži se poslanců obou sněmoven, zda
souhlasí s návrhem procedurálního
postupu projednávání pozměňovacích
návrhů tak, jak byly předneseny zpravodajem
Šternem. Kdo je pro, ať zvedne ruku! (Hlasuje se.) (SN
87, SL 75)
Kdo je proti? (SN 18, SL 17)
Kdo se zdržel hlasování? (SN 10, SL 21)
Děkuji, návrh byl schválen v obou sněmovnách.
Zahájíme hlasování o návrzích.
Ještě dovolte, abych konstatoval, že pro projednávaný
zákon platí zákaz majorizace, tedy týká
se to také projednávaných pozměňovacích
návrhů.
Společný zpravodaj výborů SL M. Tyl:
Podle schválené procedury je prvním pozměňovacím
návrhem v pořadí návrh § 5 -
v tisku 1144 - odst. 2, písm. a). Omlouvám se, kolega
Štern říká, že nebudeme postupovat
po paragrafech, ale v tomto případě budeme
postupovat jinak.
Společný zpravodaj výborů SN J. Štern:
Opakuji, co jsem navrhl, je to návrh poslance Világiho
pořadové číslo 20 § 12a, pokud
bude schválen. Dále § 6 odst. 5 návrh
hospodářských výborů, písm.
g) ve spojitosti s částí návrhu poslance
Fišery, kdy před tím budeme muset dát
hlasovat - já to potom navrhnu - aby se jeho návrh
rozdělil na dvě části. A potom bychom
přešli na ostatní věci, která
vláda odmítla ze zprávy hospodářských
výborů a pak bychom přešli na §
1.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Technická poznámka pana poslance Kučery.
Poslanec SL P. Kučera: Pane předsedající,
prosil bych zpravodaje, aby uvedli variantu, která připadá
v úvahu opačném případě,
to znamená, když nebude schválen tento pozměňovací
návrh.
Společný zpravodaj výborů SN J. Štern:
Ano, omlouvám se, v takovém případě
se nebude hlasovat o návrhu poslance Világiho, ten
ztrácí smysl, ale hlasuje se o návrhu hospodářských
výborů § 6 odst.5 písm. g) ve spojitosti
s částí návrhu poslance Fišery,
a pak jak jsem řekl bude tento postup.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Vyslechli jsme postup, ještě se hlásí
pan poslanec Magyar.
Poslanec SL F. Magyar: Domnievam sa, že sme v parlamente,
nie v meteorologickom ústave! Prosím pánov
spravodajcov, aby nerobili prognózu na celú schôdzu
dopredu, nech nám povedia, na ktorej strane si máme
návrhy nalistovať, aby sme mohli hlasovať.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Nicméně bych prosil poslankyně a poslance,
aby si uvědomili složitost, s níž přistupujeme
k tomuto závažnému zákonu. Nedivte se
tomu, že volíme postup, který bude optimální
pro výsledek našeho jednání.
Prosím, pan poslanec Mečl.
Poslanec SN J. Mečl: Chápu, dámy a pánové,
že řada návrhů spolu souvisí,
ale pochopil jsem původně zpravodaje tak, že
tímto zvláštním pořádkem
odhlasujeme nejprve jako pozměňovací návrhy
ty části návrhů hospodářských
výborů, se kterými vláda nesouhlasí,
to jsou tři nebo čtyři. A potom se vrátíme
k paragrafům tak, jak jsou řazeny v usnesení
hospodářských výboru, tzn. k pozměňovacím
návrhům k jednotlivým ustanovením
návrhu zákona. Spojitosti, které kolega Štern
připomíná, musí zpravodajové
vyřešit podle toho, jak pozměňovací
návrhy projdou. Ale nemá smysl teď spojovat
pozměňovací návrhy, se kterými
vláda nesouhlasí, s dalšími návrhy
kolegů, které byly normálně v rozpravě
předloženy.
Takže snažil bych se hlasování teď
vyčistit, udělat ho naprosto zřetelné
a zaměřit ho na stanovisko, se kterým seznámil
parlament ministr Dlouhý.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Páni zpravodajové, myslím, že bychom
se měli tohoto postupu držet. Prosím, technická
poznámka.
Poslanec SN V. Humpál: Vážené Federální
shromáždění, tento zákon je natolik
složitý, že nikdy nebudeme moci všechno
přesně vyčistit.
Co se týká procedury. V první fázi
se jedná o to, abychom rozhodli o dvou základních
věcech, se kterými vláda nesouhlasí,
tzn. o váze hlasu a o zařazení § 6 odst.
5 písm. g), kde se jedná o rozhodování
o transformačním projektu.
Co se týká váhy hlasu, tam základní
problém je v § 12 a) zprávy hospodářských
výborů. Takže když budeme pro zařazení,
jsme pro váhu hlasu, když nebudeme pro zařazení,
nejsme pro váhu hlasu. Došlo ovšem k určité
dohodě mezi většinou poslaneckých klubů,
že pokud by váha hlasu byla, je nutné modifikovat
potom neomezené působení váhy hlasu
návrhem poslance Világiho. Pokud by samozřejmě
návrh váhy hlasu neprošel, o návrhu
poslance Világiho nemá smysl hlasovat.
Druhý problém se týká zařazení
§ 6 odst. 5 písm. g). Vláda s tím nesouhlasí,
ale souhlasila by s tím zřejmě jako většina
poslaneckých klubů, kdyby tento návrh zařazen
byl, ale ve spojitosti s návrhem poslance Fišery.
Tím je nesouhlas eliminován.
Takže věcně se jedná o dva problémy,
ale mají vždy tuto malou spojitost. Myslím,
že procedura, kterou navrhnul poslanec Štern, odpovídá
tomu, co potřebujeme.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Děkuji. Už nepřipustím další
diskuse tohoto rázu, přijali jsme určitý
postup. Prosím, pane poslanče, ještě
můžete vystoupit.
Poslanec SN R. Ambros: Spravodajcovia navrhli určitý
logický postup, ktorý bol odhlasovaný. Myslím
si preto, že ďalšia procedurálna diskusia
je zbytočná, mali by sme hlasovať.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Děkuji. Prosím, pane zpravodaji, zahajte.
Poslanec SN J. Štern: Nejprve bychom dali hlasovat o návrhu
hospodářských výborů - §
12 a) nadepsaném "Váha hlasu" (strana
13 v tisku 1144), který zní: "Při hlasování
má každá oprávněná osoba
jeden hlas na každých 50 000,- Kčs svého
majetkového podílu, podle § 5 odst. 4 má
další hlas.". Hlasujeme o zařazení
tohoto návrhu hospodářských výborů
do zákona. Stanovisko zpravodajů je kladné,
oba hospodářské výbory jej doporučují,
měly to ve své zprávě, vláda
nesouhlasí.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Přistupujeme k hlasování. Vzhledem k zákazu
majorizace hlasují obě části Sněmovny
národů samostatně. (Hlasuje se.)
Táži se poslanců obou sněmoven, kdo
souhlasí s takto navrženým návrhem,
nechť hlasuje! (SN ČR 37, SN SR 41, SL 65) Děkuji.
Kdo je proti, nechť hlasuje! (SN ČR 14, SN SR 8, SL
37) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování, nechť hlasuje!
(SN ČR 14, SN SR 4, SL 19) Děkuji.
Hlasování dopadlo takto: česká část
Sněmovny národů třicet sedm, čtrnáct,
čtrnáct, slovenská část Sněmovny
národů čtyřicet jedna, osm, čtyři,
Sněmovna lidu šedesát pět, třicet
sedm, devatenáct. Vzhledem k tomu, že ve Sněmovně
národů návrh neprošel, návrh
tedy schválen.
Technická poznámka pan poslanec Stome.
Poslanec SN K. Stome: Pane předsedo, na straně 13
je napsáno v § 12 a): "Na každé tři
v družstvu odpracované dny má další
hlas.". Domnívám se, že jsme všichni
v pozměňovacích návrzích mluvili
asi o něčem jiném. (Šum v sále,
že to je něco jiného.) Děkuji.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Také děkuji, budeme pokračovat.
Poslanec SN J. Štern: Odpadá hlasování
o návrhu poslance Világiho, budeme hlasovat o návrhu
hospodářských výborů zařadit
do § 6 odst. 5 písm. g) ve znění, které
máte na straně 7. Současně bychom
hlasovali o části návrhu poslance Fišery
na straně 9, pořadové číslo
27: "a jestliže pro návrh podle § 6 odst.
5 písm. g) hlasovala nadpoloviční většina
přítomných členů družstva".
Dávám návrh, aby se o návrhu pana
poslance Fišery hlasovalo nadvakrát, tj. aby se rozdělil
na dvě části, protože jinak je to součást
širšího návrhu.
Cílem je, aby součástí transformačního
projektu byl návrh, aby družstvo po transformaci působilo
dále, rozdělilo se na více družstev,
přeměnilo se na jednu nebo více právních
osob podle obchodního zákoníku s tím,
aby o tom hlasovali všichni oprávnění
členové i nečlenové s omezením,
které definoval pan poslanec Fišera - říkáme
tomu zákaz majorizace - musí proto být současně
nadpoloviční většina členů
stávajícího družstva. Čili nemůžou
oprávněné osoby jako celek přehlasovat
družstevníky při rozhodování
k této otázce. Čili významným
způsobem omezujeme pravomoc valné hromady, pravomoc
družstevníků, členů družstva,
aby se bránili eventuálním, pro ně
nepřijatelným návrhům, na nové
podnikatelské formy.
Ptám se pana poslance Fišery, zdali souhlasí
s tímto vyčleněním části
svého návrhu. Ano.
Poslanec SN I. Fišera: Já mám jenom procedurální
problém. Každý poslanec, tj. i pan poslanec
Štern, může navrhnout, aby se o jednotlivých
částech návrhu hlasovalo samostatně.
To se stalo. O návrhu sněmovna rozhodne bez rozpravy.
To je v pořádku. Nedojde-li při takovém
hlasování ke schválení všech
částí návrhu, je nutno hlasovat o
nich ještě jako o celku. Co budeme v tomto případě
dělat? Nyní mi to není zcela jasné.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Hlásí se pan poslanec Világi, potom pan poslanec
Schneider.
Poslanec SL O. Világi: Ja navrhujem, aby sme hlasovali
o tom bode, s ktorým vláda nesúhlasí.
A navrhujem, aby sme hlasovali o návrhu pána poslanca
Fišeru spoločne, ako to navrhoval on, zvláštnym
hlasovaním. To je môj návrh.
Poslanec SL J. Schneider: Já mám otázku na
pana poslance Fišeru. Pokud takto oddělená
jedna část návrhu nebude schválena
nebo kterákoliv, tak se samozřejmě bude hlasovat
o původním návrhu jako o celku. To je myslím
naprosto zřejmé.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Nejprve se hlásil poslanec Špaček, potom poslankyně
Bellušová.
Poslanec SL J. Špaček: Pane předsedo, ta moje
poznámka je pouze procedurální. Já
si myslím, že zde chybí otázka na pana
poslance Fišeru, jestli souhlasí s tím, aby
o jeho pozměňovacím návrhu se hlasovalo
současně s návrhem hospodářských
výborů.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Ano, domnívám se, že toto jsme schválili.
Slovo má paní poslankyně Bellušová.
Poslankyně SN E. Bellušová: Schvaľovali
sme to, že najskôr budeme hlasovať o paragrafoch,
s ktorými nesúhlasí vláda. Neviem,
prečo tu pán spravodajca zamotáva podstatné
body proti návrhu a nehlasujeme najskôr o tom, čo
sme si odhlasovali.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Takže, pane zpravodaji, já vás prosím,
abyste jasně vyložil o čem teď budeme
hlasovat. Poslanci mají právo vědět,
o čem hlasují. Hlasovat musíme, nedá
se nic dělat.
Společný zpravodaj výborů SN J. Štern:
Navrhuji hlasování o tom, co jsme si již schválili,
že o tom budeme hlasovat. To je to, co jsem již navrhl.
(Oživení v sále.)
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Prosím, zachovejte klid. I obyčejné pravdy
mají svůj význam. Pane poslanče, formulujte
návrh.
Společný zpravodaj výborů SN J. Štern:
Již jsem ho řekl. Hlasujeme o návrhu, zařadit
§ 6 odst. 5 písm. g) a současně o návrhu
pana poslance Fišery. (Rozruch v sále.) To jsme si
odsouhlasili hlasováním. Můžeme to najít
v záznamu, já jsem to tak na začátku
definoval. Hlasovali jsme o tom, že tento postup budeme provádět.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Já žádám, aby se k věci vyjádřil
ještě druhý zpravodaj.
Společný zpravodaj výboru SL M. Tyl: Já
jsem nesouhlasil s tím, abychom spojovali tyto dvě
věci dohromady, protože bylo jasné, že
potom ještě budeme muset hlasovat o celku. To bylo
naprosto zřejmé. Nicméně sněmovny
to schválily. Máme-li postupovat v logice toho,
co sněmovny schválily, musíme postupovat
tak, jak navrhl kolega Štern. (Rozruch v sále.)
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Slovo má paní poslankyně Bellušová.
Poslankyně SN E. Bellušová: Ja by som vás,
pán predsedajúci, poprosila, aby ste bol tak láskavý
a sústredil sa na toto dnešné rokovanie, aby
ste mohol korigovať toto zasadnutie tak, ako to robia ostatní,
ktorí predsedajú. Aby nemuseli poslanci dokazovať,
kto čo povedal.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Lituji, ale vy mi to neusnadňujete, paní poslankyně.
Hlas z pléna: Vážený pán predsedajúci,
mal by som otázku na pani poslankyňu Bellušovú,
čo myslí pod slovom korigovať?
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Kolegyně a kolegové, prosím, já vás
znovu žádám, uklidněme se a uvědomme
si, o čem jednáme. Ať už jsme pro nebo
proti, ale musíme se chovat jako zodpovědní
lidé, kteří jsou postaveni před otázku,
rozhodnout o vážné věci.
Hlásí se poslanec Stank, potom poslanec Špaček.
Místopředseda FS J. Stank: Vážené
Federálne zhromaždenie, musím konštatovať
že poslanec Fišera k § 6 nedal žiaden pozmeňujúci
návrh. To znamená, že my o žiadnom pozmeňujúcom
návrhu o § 6 nemôžme hlasovať. My
môžeme rozhodnúť podľa zákona
o rokovacom poriadku, aby sme o jeho jednotlivých návrhoch
hlasovali oddelene. Ale aby sme jednotlivé časti
jeho návrhu pripájali k iným paragrafom,
o tom nemôžme rozhodnúť a o tom sme ani
nerozhodli. Takže on dal pozmeňujúci návrh
k § 7, a len v súvislosti s týmto paragrafom
môžeme o jeho pozmeňujúcom návrhu
hlasovať.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Ještě pan poslanec Špaček.
Poslanec SL J. Špaček: Pane předsedající,
já chci znovu připomenou svoji procedurální
připomínku, že se nikdo nezeptal poslance Fišery,
jestli on, jako předkladatel pozměňujícího
návrhu, souhlasí s tím, aby se o něm
hlasovalo tak, jak to navrhuje kolega Štern.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Ještě se hlásí pan poslanec Kučera.
Poslanec SL P. Kučera: Pane předsedající,
doporučuji se vrátit k tomu, co jsme si již
odhlasovali. S postupem, který zde na začátku
uváděl kolega Štern, sněmovny souhlasily
a ten postup byl logický z toho, že uváděl
celé hlasování jako celek. To jsou vždy
problémy. Proto, jestliže jsme se vrátili k
vládnímu návrhu, to znamená, že
neprošel pozměňovací návrh podle
zprávy hospodářských výborů,
potom by mělo následovat hlasování
o § 6 odst. 5 písm. g) a v návaznosti na to
- tak, jak byla dohoda předtím od politických
klubů - by mělo následovat hlasování
o návrhu poslance Fišery.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Zpravodaj s tím vyslovuje souhlas. To by mohlo být
východisko dalšího hlasování.
Předneste tento návrh.
Společný zpravodaj výborů SN J. Štern:
Návrh zní zařadit do § 6 písm.
g) (jak to máte na str. 7) to, co navrhovaly hospodářské
výbory (vláda s tím nesouhlasila): "Návrh,
aby družstvo po transformaci
1. působilo dále,
2. rozdělilo se na více družstev,
3. přeměnilo se na jednu nebo více právnických
osob podle obchodního zákoníku."
Stanoviska obou zpravodajů jsou kladná, hospodářské
výbory to navrhují, my zohledňujeme stanovisko
hospodářských výborů. Vláda
by s tím souhlasila, pokud by prošel pozměňovací
návrh poslance Fišery k § 7 (zákaz majorizace).