Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Ne utýrání,
pane kolego, ne utýrání. Pan zpravodaj Čič.
Prosím o klid.
Společný zpravodaj výborů SL M. Čič:
Neviem, čo by som dodal, len môžem zopakovať,
že utýrania zvieraťa tak, ako to predniesol pán
poslanec Tomsa a ďalší, predpokladá, že
to zviera prakticky uhynie, ale návrh vo vládnom
znení návrhu ústavnoprávnych výborov
predpokladá trestnú zodpovednosť aj vtedy,
keď nedôjde k utýraniu v ods. 1, ale k týraniu
zvieraťa pod podmienkou, že predtým už bol
tento páchateľ postihnutý za priestupok, alebo
bol odsúdený za takýto trestný čin,
takže v tomto ohľade je tu zvýšená
ochrana zvieraťa, i keď sa to na prvý pohľad
nezdá. Potom v ods. 2 podľa návrhu pána
poslanca Gandaloviča sa predpokladá utýranie
zvieraťa, ods. 2 predpokladá už jeho likvidáciu,
teda usmrtenie. V tom je ten rozdiel.
Předsedající první místopředseda
FS Z.Jičínský: Vážení
kolegové, budeme hlasovat, není rozprava, pokud
nepřijmete tento návrh, který doporučují
zpravodajové spolu s navrhovatelem, budete hlasovat o dalších
pozměňovacích návrzích tak,
jak jsou v textu, který máte v dispozicích
uvedený.
Ptám se, kdo je pro uvedený pozměňující
návrh pana poslance Gandaloviče - mám tady
kvalifikovaného pomocníka, který ví
o co jde, ten ručí v tomto směru za přesnost.
Pan poslanec Voleník má faktickou poznámku.
Poslanec SL L. Voleník: Mám faktickou poznámku,
jestli mohu, pane předsedající k pozměňovacímu
návrhu pana poslance Gandaloviče. Pan poslanec Pohanka
namítl stejnou trestní sazbu. Dalo by se to vyřešit
velice jednoduchým způsobem, kdyby s tím
souhlasil pan poslanec Gandalovič, kdyby v tom původním
odstavci prvním se za slovo "odsouzen" čárka
zrušila a dodalo se týrání zvířete,
anebo kdo utýrá zvíře" a tady
by dále pokračoval text původního
odst.1. Tímto způsobem se absolutně neguje
ten druhý odstavec, navržený poslancem Gandalovičem,
který je zbytečný a můžeme tam
dát odstavec třetí z Gandalovičova
návrhu jako odstavec druhý.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Ptám se zpravodaje
pana poslance Čiče.
Společný zpravodaj výborů SL M. Čič:
Myslím, že je možné prijať tento
návrh pána poslanca, pretože sa jedná
o spojenie dvoch odsekov a nič sa na veci nemení,
nebude to vyvolávať zbytočné pochybnosti,
prečo sú tu dva odseky a sadzba je rovnaká.
Opýtam sa aj pána poslanca Oleja, či súhlasí
s takýmto riešením? (Souhlasí.) Ja za
seba odporúčam.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Je to věc legislativně
technická, nejde tady o žádnou věcnou
změnu.
Poslanec SN P. Gandalovič: Pane předsedající,
dámy a pánové, já nejsem právník,
ale myslím, že takto rozdělené budou
tyto dva odstavce jasnější při výkladu,
protože je daleko lépe patrno, že je rozdíl
mezi týráním, které má jiný
právní režim, a utýráním
zvířete. Oddělené to vidím
jako jasnější.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Ano, nebudeme věc
komplikovat. Je tu návrh tak, jak byl podán. Hlasujeme
o návrhu poslance Gandaloviče.
(19.21 hodin)
Kdo z poslanců obou sněmoven je pro tento návrh,
ať zvedne ruku a stiskne tlačítko!
(Hlasuje se.)
Děkuji. (SN 101, SL 80)
Kdo je proti? (SN 0, SL 2)
Kdo se zdržel hlasování? (SN 3, SL 15)
Ve Sněmovně národů 101 poslanec pro,
nikdo proti, 3 se zdrželi, ve Sněmovně lidu
80 pro, 2 proti, 15 se zdrželo. Obě sněmovny
tento pozměňovací návrh přijaly.
Prosím o další návrhy.
Společný zpravodaj výborů SL M. Čič:
Ďalší návrh prednesie pani poslankyňa
Nováková. Týka sa § 205.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Musím se zeptat paní
poslankyně, jestli souhlasí s úpravami, které
byly doporučeny jako legislativně technické
do jejího pozměňovacího návrhu.
(Poslankyně Nováková souhlasí.) Ano,
paní poslankyně souhlasí. Budeme o tomto
návrhu hlasovat. Kolegové, prosím o klid.
Není-li zde klid, nevíme pak přesně,
jaký text přijímáme. Prosím
poslance Čiče, aby text přednesl.
Společný zpravodaj výborů SL M. Čič:
Kto uvádza do obehu, rozširuje, robí verejne
prístupnými, vyrába alebo dováža
pornografické diela - (Předsedající
první místopředseda FS Z. Jičínský:
Kolegové, prosím o klid. Je to důležité.
Jde o stenografický záznam. Ručíme
za správnost textu zákona.)
Ja to zopakujem: "Kto uvádza do obehu, rozširuje,
robí verejne prístupnými, vyrába alebo
dováža pornografické diela písomné,
nosiče zvuku alebo obrazu, zobrazenia alebo iné
predmety ohrozujúce mravnosť, v ktorých sa
prejavuje neúcta k človeku a násilie, alebo
ktoré zobrazujú sexuálny styk s dieťaťom,
so zvieraťom, alebo iné sexuálne patologické
praktiky." Ostatné zostáva v znení,
ktoré máte.
Druhý odsek sa mení so súhlasom poslankyne
Novákovej. Písmeno b) bude znieť: " Na
mieste, ktoré je osobám mladším 18 rokov
prístupné." Ďalej text pokračuje
- " vystavuje, alebo inak sprístupňuje."
Vynecháva sa "alebo môže byť nimi
pozorované".
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Návrh je jasný.
Budeme hlasovat.
(19.25 hodin.)
Ptám se poslanců obou sněmoven, kdo z nich
je pro tento pozměňovací návrh?
(Hlasuje se.)
Děkuji.(SN 83, SL 72)
Kdo je proti? (SN 3, SL 0)
Kdo se zdržel hlasování? (SN 19, SL 29)
Ve Sněmovně národů 83 poslanců
pro, 3 proti, 19 se zdrželo, ve Sněmovně lidu
72 pro, nikdo proti, 29 se zdrželo. Obě sněmovny
návrh přijaly. Prosím o další
pozměňovací návrh.
Společný zpravodaj výborů SL M. Čič:
Ďalší je pozmeňujúci návrh
poslanca Pobežala k § 205. Hlasovanie je bezpredmetné.
Pozmeňujúci návrh k § 216 neodporúčame
z rovnakých dôvodov, aké uviedol podpredseda
vlády Rychetský. Jedná sa o rozdelenie paragrafu
216. Nemalo by to žiadny praktický význam.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Trvá navrhovatel na
hlasování? (Netrvá.)
Společný zpravodaj výborů SL M. Čič:
§ 234 - poslanec Benda navrhuje jednak v § 234, jednak
v § 241, t.j. znásilnenie a lúpež, znížiť
dolnú hranicu trestnej sadzby z troch na dva roky. Ide
o praktickú otázku, o možnosť v takýchto
prípadoch, ktoré sú na hranici tohto trestného
činu, uložiť aj trest odňatia slobody
s podmienečným výkonom trestu. Odporúčame
tento návrh prijať.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Budeme hlasovat.
(19.27 hodin)
Kdo z poslanců je pro tento pozměňující
návrh, nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko!
(Hlasuje se.)
Děkuji. (SN 78, SL 74)
Kdo je proti? (SN 6, SL 4)
Kdo se zdržel hlasování? (SN 22, SL 21) 19.
společná schůze SL a SN 10. 12. 1991
Ve Sněmovně národů 78 poslanců
pro, 6 proti, 22 se zdrželo, ve Sněmovně lidu
74 pro, 4 proti, 21 se zdržel. Obě sněmovny
návrh přijaly.
Společný zpravodaj výborů SL M. Čič:
Pán poslanec Kudláček svoj návrh sťahuje.
Pozmeňujúci návrh k § 247 sa tiež
sťahuje.
Poslanec Konečný navrhuje úpravu § 247
- namiesto pojmu "odsúdený" bol uvedený
pojem "prejednaný". Bolo vysvetlené, z
akých dôvodov to nie je možné. Neodporúčame.
Poslanec SL J. Konečný: Rád bych k tomu něco
řekl.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Ne, pane kolego, už
k tomu není co říkat!
Poslanec SL J. Konečný: Jde jen o technickou poznámku.
Už jsem to vysvětloval panu místopředsedovi.
Souhlasím s tím, že místo "projedná"
by mělo být "potrestá". Pan místopředseda
říká, že není centrální
evidence. Prosím vás, uvědomme si jednu věc.
Jsou tisíce lidí, kteří dělají
drobné přestupky a policie ani soudci na ně
nemohou. Dělají miliónové škody.
Je třeba tomu nějak zabránit. Když tam
dáme, že byli potrestáni, opravdu pomůžeme
tomu, aby drobní pachatelé trestnou činnost
dále nekonali.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Pane kolego, je mi líto,
ale měl jste svůj návrh přesněji
formulovat. Trváte na hlasování o svém
návrhu? (Poslanec Konečný na hlasování
trvá.) Souhlasíte s tím, aby místo
pojmu "projednán" bylo užito pojmu "potrestán"?
(Ano.) Návrh je jasný. Budeme hlasovat.
(19.29 hodin)
Kdo je pro tento pozměňovací návrh,
nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko!
(Hlasuje se.)
Děkuji. (SN 74, SL 59)
Kdo je proti? (SN 3, SL 0)
Kdo se zdržel hlasování? (SN 23, SL 35)
Ve Sněmovně národů 74 poslanců
pro, 3 proti, 23 se zdrželo, ve Sněmovně lidu
59 pro, nikdo proti, 35 se zdrželo. Návrh byl přijat.
Společný zpravodaj SL M. Čič: Návrh
pána poslanca Lacinu k § 249 neodporúčame
prijať z dôvodov, ktoré boli už uvedené.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Ptám se pana poslance
Laciny, zda trvá na hlasování? (Poslanec
SL J. Lacina: Ano.) I po vysvětlení, kterého
se vám dostalo?
Poslanec SL J. Lacina: Ano, trvám, protože každé
odcizení malého motocyklu bude muset být
řešeno, jako trestný čin.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Pan místopředseda
vlády má k tomu technickou poznámku.
Místopředseda vlády ČSFR P. Rychetský:
Jestli jsem tomu dobře rozuměl, tak ve vládním
návrhu je tomu přesně naopak. Vládní
návrh předpokládá trestnost každého
případu, odcizení motorového vozidla
bez odcizení. Váš návrh naopak vyžaduje,
aby napřed u motorového vozidla byla zjištěna
jeho škoda a je-li nižší než 6.000,-
Kčs, nejde o trestný čin a nepostihuje se.
To znamená, že krádež babety bude podle
vašeho návrhu beztrestná, půjde pouze
o přestupek.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Pan kolega Lacina trvá
na hlasování, budeme tedy o návrhu hlasovat.
(19.31 hodin)
Kdo souhlasí s návrhem pana poslance Laciny, nechť
zvedne ruku a stlačí tlačítko!
(Hlasuje se.)
(SN 3, SL 3) Děkuji.
Kdo je proti? (SN 49, SL 51)
Kdo se zdržel hlasování? (SN - 45, SL - 41)
Návrh přijat nebyl.
Společný zpravodaj SL M. Čič: Pán
poslanec Kudláček navrhuje ods. 1 v § 249 označiť
ako ods. 2 a trestnú sadzbu odporúča zvýšiť
na dva roky. Tento návrh neodporúčame, pretože
by to bola rovnaká trestná sadzba ako pri krádeži,
aj keď ide o iný následok a inú objektívnu
stránku.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Pan poslanec Kudláček
trvá na hlasování? Ano, trvá, takže
budeme o návrhu hlasovat.
(19.33 hodin)
Kdo je pro pozměňující návrh
pana poslance Kudláčka, nechť zvedne ruku a
stlačí tlačítko!
(Hlasuje se.) (SN 21, SL 16)
Kdo je proti? (SN 15, SL 8)
Kdo se zdržel hlasování? (SN 65, SL 74)
Návrh přijat nebyl.
Společný zpravodaj SL M. Čič: Pán
poslanec Kudláček ďalej navrhuje ešte
aj nový ods. v znení, ktoré máte uvedené.
Je tam nepatrná hodnota v súdnej praxi, v súdnej
praxi je zavedených 1000.- Kčs. Neodporúčame,
aby to bolo pojaté ako návrh.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Pane poslanče, trváte
na hlasování? Dobře, budeme hlasovat.
(19.34 hodin)
Kdo je pro uvedený pozměňující
návrh, nechť zvedne ruku a stlačí tlačítko!
(Hlasuje se.) (SN 18, SL 11)
Kdo je proti? (SN 20, SL 12)
Kdo se zdržel hlasování? (SN 59, SL 75)
Návrh přijat nebyl.
Společný zpravodaj SL M. Čič: Ďalší
návrh je návrh pána poslanca Lacinu. (Poslanec
Lacina svůj návrh stahuje.)
Ďalší návrh je návrh pána
poslanca Konečného. (Poslanec Konečný
návrh stahuje.) Ďakujem.
Ďalší návrh je návrh pána
poslanca Pohanku k § 257 ods. a).
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Zde stačí úprava
gramatická. O tomto návrhu nebudeme hlasovat s tím,
že se návrhu vyhovuje.
Společný zpravodaj SL M. Čič: Pán
poslanec Hubálek navrhuje ...
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Na to se vztahuje zásada,
kterou jsme schválili předtím, ale protože
mne pan poslanec Hubálek upozornil, že jsem mu nedal
slovo, když se hlásil, prosím, abyste omluvili
mé přehlédnutí a pan poslanec Hubálek
by měl mít ještě právo vystoupit.
Poslanec SL B. Hubálek: Já budu stručný.
Pan místopředseda vlády zapomněl uvést,
že návrh poslance Šamalíka se liší
od návrhu poslance Doležala a vlastně i od
návrhu mého. Tam se mluví o různých
druzích nenávisti, ale nám vadila absence
té nenávisti třídní, která
postihovala docházku do škol apod. Na to pan místopředseda
zapomněl a já jsem chtěl doplnit návrh,
aby se stal přijatelnější. A já
vám nyní děkuji za to, že jste mi dodatečně
dal slovo.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Hlásí se pan
poslanec Šamalík.
Poslanec SN F. Šamalík: Já mám jenom
poznámku. Tam se samozřejmě mluví
o Listině práv, která je založená
na prosté rovnosti občanského statutu. To
znamená, ty případy, o kterých se
tady hovořilo, ty jsou v té první větě
obsaženy.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Budeme hlasovat o návrhu
poslance Šamalíka.
(Hlasy z pléna: O tom by se nemělo hlasovat.)
Prosím, přejete-li si, budeme to brát jako
jeden případ. Já jsem osobně myslel,
že se to vztahuje na případy oba, kde je stejný
postup, že navrhovatel a zpravodajové mají
stejný návrh.
Prosím, přejete-li si, budeme hlasovat v tomto případě
podle pořadí. O návrhu pana poslance Hubálka
budeme hlasovat jako o prvním návrhu.
(19.37 hodin)
Kdo je pro pozměňující návrh
pana poslance Hubálka, nechť zvedne ruku a stiskne
tlačítko! (Hlasuje se.)
(SN 61, SL 47)
Kdo je proti? (SN 7, SL 13)
Kdo se zdržel hlasování? (SN 26, SL 37)
Návrh přijat nebyl.