Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Ještě pan poslanec
Soldát.
Poslanec SL M. Soldát: Prosím, kdyby se pan předkladatel
mohl vyjádřit k pozměňovacím
návrhům pana poslance Hubálka nebo Doležala
k § 260 ohledně komunismu.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Pan místopředseda
se vyjádřil, že doporučuje spolu s navrhovateli
text poslance Šamalíka.
Místopředseda vlády ČSFR P. Rychetský:
Já jsem se vyjádřil. Zde byly tři
návrhy tří poslanců ke stejné
skutkové podstatě § 260. Všechny tři
směřují k téže podstatě.
Po poradě se zpravodaji a autory považujeme za nejpřesnější
vyjádření postihu návrh přednesený
panem poslancem Šamalíkem, protože je zbaven
ideologického nánosu a umožňuje postihovat
každé jednání, které směřuje
proti ústavou zaručeným svobodám a
proti vyvolání např. rasové, náboženské
nesnášenlivosti nebo toleranci. Je to mnohem přesnější
vyjádření než vyjádření,
které půjde po vyjmenovávání
ideologických a ještě k tomu příkladném
vyjmenovávání ideologických směrů,
a přitom použije termínu "zejména".
A pak použije termínu "nebo jiná".
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Ano, už jste to vysvětlil,
pane místopředsedo.
Diskuse skončila, budeme hlasovat. Konstatuji, že
ve Sněmovně národů je přítomno
95 poslanců, ve Sněmovně lidu je přítomno
86 poslanců. Obě sněmovny jsou usnášení
schopné. Budeme postupovat tak, že zpravodajové
budou charakterizovat pozměňovací návrh,
o kterém budeme pak hlasovat. Máte text pozměňovacích
návrhů k vládnímu návrhu zákona,
kterým se mění a doplňuje trestní
zákon ve znění návrhů ústavně
právních výborů na usnesení
- tisk 1064. Navrhovatel se k jednotlivým návrhům
vyjádřil. Prosím nyní zpravodaje,
aby uváděli jednotlivé návrhy, a budeme
hlasovat.
Společný zpravodaj výborů SL M. Čič:
Vážený pán predseda, vážené
Federálne zhromaždenie, mám uľahčenú
prácu, pretože sme sa zúčastnili spoločne
na prejednávaní jednotlivých návrhov,
dohodli sme sa na všetkých vysvetlivkách, resp.
stanoviskách, ktoré predniesol pán podpredseda.
Nemáme ani jednu nezhodu. Tým je naša práca
uľahčená. Samozrejme, kde bude treba, som k
dispozícii a veci vysvetlím.
K § 7 - návrh pána poslanca Kudláčka,
ktorý navrhuje vypustiť slová: "zvlášť
závažného" - zrejme trestného činu.
Je to vysvetlené. Ide o zámer práve zúžiť
trestnú zodpovednosť prípravy, pretože
to bolo príliš široké, v praxi sa to neosvedčilo
a je to dostatočne postihnuteľné podľa
formulácie, ako ju poznáme. Odporúčame
neprijať tento návrh.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Trvá pan poslanec
Kudláček na hlasování? (Ano.) Budeme
hlasovat.
(Hlasuje se.)
(18.57 hodin)
Kdo z poslanců obou sněmoven je pro uvedený
pozměňovací návrh poslance Kudláčka,
nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko!
(SN - 40, SL - 18) Děkuji.
Kdo je proti? (SN 16, SL 27) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (SN 44, SL 42)
Děkuji.
Ve Sněmovně národů 40 pro, 16 proti,
44 se zdrželo, ve Sněmovně lidu 18 pro, 27
proti, 42 se zdrželo. Návrh přijat nebyl. Prosím
další návrh.
Společný zpravodaj výborů SL M. Čič:
Návrh pána poslanca Pohanku sa týka §
12 ods. 2 - ponechať paragraf tak, ako je ods. 2 a vypustiť
§ 201 a). Neodporúčame prijať tento návrh
na rozdiel od ďalšieho.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: To ovšem až v případě,
že bude přijat. Trvá pan poslanec Pohanka na
hlasování? (Ano.) Budeme hlasovat.
(Hlasuje se.) (18.58 hodin)
Kdo je pro uvedený návrh pana poslance Pohanky,
nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko!
(SN 20, SL 26) Děkuji.
Kdo je proti? (SN 25, SL 24) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (SN 60, SL 45) Děkuji.
Ve Sněmovně národů bylo 20 pro, 25
proti, 60 se zdrželo, ve Sněmovně lidu 26 pro,
24 proti, 45 se zdrželo. Návrh přijat nebyl.
Prosím další návrh.
Společný zpravodaj výborů SL M. Čič:
Paragraf 72 - návrh pána poslanca Kudláčka
- vypustiť vetu za stredníkom, t.j. od slov "ochranné
liečenie". Neodporúčame aj z dôvodov,
ktoré uviedol pán podpredseda. (Poslanec Kudláček
stahuje.) Ďakujem.
Pani poslankyňa Kaplanová navrhla v § 72 ods.
5 začiatok druhej vety upraviť takto: "Ochranné
liečenie trvajúce najmenej tri týždne
uložené ..." Neodporúčame určiť
lehotu trojtýždňovú a vôbec určiť,
pretože tam je to sledované účelom uloženia
ochranného liečenia, eventuálne jeho dosiahnutím.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Paní poslankyně
trvá na hlasování o svém pozměňujícím
návrhu? Stahuje.
Prosím další pozměňující
návrh.
Společný zpravodaj výborů SL M. Čič:
K § 128 a) pán poslanec Jedinák navrhoval odsek
doplniť o nový odsek 2 v znení, ako máte
predložené: "Rovnako bude potrestaný,
kto sa činu uvedeného v ods. 1 dopustí v
súvislosti s predajom privatizovaného majetku na
základe zmluvy uzatvorenej s kupujúcim." Toto
sú občianskoprávne následky a je možné
postihnúť tieto prípady celým radom
ustanovení, ktoré citoval pán doktor Rychetský.
Neodporúčame.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Pan poslanec Jedinák
trvá na hlasování? Není, takže
musíme hlasovat.
Prosím, kdo je pro uvedený pozměňující
návrh, nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko!
(Hlasuje se.) (19.01 hodin)
Kdo je proti? Děkuji.
Zdržel se hlasování ? Děkuji.
Ve Sněmovně národů 9 pro, 38 proti,
55 se zdrželo, ve Sněmovně lidu 3 pro, 29 proti,
65 se zdrželo.
Návrh přijat nebyl.
Společný zpravodaj výborů SL M. Čič:
K § 140 mal návrh pán poslanec Zahrádka.
Neodporúčame prijať tento návrh, pretože
je tu mimoriadne vysoká trestná sadzba a nenavrhol
iné riešenie. Neodporúčame.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Pan poslanec Zahrádka
i po vysvětlení trvá na hlasování?
Budeme hlasovat. Kdo je pro tento pozměňující
návrh, nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko!
Děkuji. (Hlasuje se.)
(19.03 hodin)
Kdo je proti? Děkuji.
Zdržel se hlasování? Děkuji.
Ve Sněmovně národů 41 pro, 17 proti,
46 se zdrželo, ve Sněmovně lidu 33 pro, 16
proti, 45 se zdrželo.
Návrh přijat nebyl.
Společný zpravodaj výborů SL M. Čič:
K § 165 návrh pána poslanca Pohanku - vypustiť
slová "alebo orgánom hospodárskej arbitráže".
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Návrhy jsou totožné.
Společný zpravodaj výborů SL M. Čič:
K § 171 a) pán poslanec Jedinák navrhuje doplniť
existujúce ustanovenie § 181 a) o nový odsek
2 v znení: "Rovnako bude potrestaný ...atď."
Pripájame sa k odôvodneniu pánom podpredsedom
a neodporúčame prijať tento návrh.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Budeme hlasovat, pana poslance
se nemohu zeptat, jestli stahuje návrh, protože tu
není. Ptám se poslanců, kdo je pro tento
pozměňující návrh, nechť
zvedne ruku a stiskne tlačítko!
(Hlasuje se.) (19.04 hodin)
Kdo je proti? Děkuji.
Zdržel se hlasování? Děkuji.
Ve Sněmovně národů 6 pro, 34 proti,
57 se zdrželo, ve Sněmovně lidu 8 pro, 26 proti,
67 se zdrželo.
Návrh přijat nebyl.
Společný zpravodaj výborů SL M. Čič:
K § 201, t.j. opilstvo, návrh pána poslanca
Kudláčka neodporúčame prijať
z dôvodu, že by to bol návrat k pôvodnej
dikcii a dostalo by sa to aj do určitej kolízie
s priestupkovými zákonmi národných
rád. Neodporúčame.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Pan poslanec Kudláček
i po vysvětlení trvá na hlasování?
Trváte na hlasování.
Budeme hlasovat, kdo je pro uvedený pozměňující
návrh, nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko!
(Hlasuje se.)
(19.05 hodin)
Kdo je proti? Děkuji.
Zdržel se hlasování? Děkuji.
Ve Sněmovně národů 27 pro, 27 proti,
48 se zdrželo, ve Sněmovně lidu 21 pro, 22
proti, 59 poslanců se zdrželo.
Návrh přijat nebyl.
Společný zpravodaj výborů SL M. Čič:
K § 203 bolo viac návrhov. Je to návrh pána
poslanca Tomsu. Neodporúčame prijať.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Vážení
kolegové, tady si dovoluji přerušit zpravodaje.
Chci se zeptat sněmoven na stanovisko. § 27 zákona
o jednacím řádu říká
toto: O pozměňovacích a doplňovacích
návrzích se hlasuje zpravidla v pořadí,
v němž byly podány, pokud sněmovna nerozhodne
jinak.
Já doporučuji, aby sněmovna rozhodla jinak
a abychom nejprve hlasovali o návrhu, který doporučují
navrhovatel a zpravodajové. Nechám o tomto návrhu
na postup hlasovat.
Kdo je pro tento postup, prosím, nechť zvedne ruku
a stiskne tlačítko!
(Hlasuje se.) (19.06 hodin)
Kdo je proti? Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? Děkuji.
Ve Sněmovně národů 101 pro, nikdo
proti, 5 poslanců se zdrželo, ve Sněmovně
lidu 92 pro, 2 proti, 4 se zdrželi hlasování.
Obě sněmovny tento procedurální návrh
přijaly.
Prosím zpravodaje, aby přednesl návrh, o
kterém teď budeme hlasovat.
Společný zpravodaj výborů SL M. Čič:
Po tomto odhlasovaní postupu odporúčame,
aby bol prijatý návrh.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Poslanec Tomsa.
Poslanec SL J. Tomsa: Pane místopředsedo, dovolte,
abych vznesl námitku. Pokládám toto jednání
za prvé za ovlivňování parlamentu,
za druhé za porušení jednacího řádu
a za třetí domnívám se, že vám
šlo především o to, aby bylo hlasováno
o návrhu, který byl podán jako třetí.
Měli jsme hlasovat podle jednacího řádu
o návrzích v pořadí, jak byly podány.
Domnívám se,že ponecháme-li podle návrhu
pana poslance Gandaloviče bod a) ve vládním
návrhu, že je nedostatečný, protože
z toho vyplývá, že ten, kdo utýrá
zvíře, může být potrestán
teprve tehdy, udělá-li to opakovaně. A mně
se jednalo o to, aby byl potrestán i ten, kdo to udělá
poprvé a nikoliv na místě neveřejném.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Pane poslanče, já
jsem dal návrh na postup, který je ve shodě
s jednacím řádem. Citoval jsem vám
příslušné ustanovení zákona
o jednacím řádu. Poslanci se velkou většinou
pro tento návrh vyslovili. Čili nevidím v
tom žádný pokus o ovlivňování
sněmovny, pokud jde o hlasování. Je to postup
podle jednacího řádu, který připouští
tuto možnost, a sněmovny se pro ni rozhodly.
Prosím pana zpravodaje, aby návrh uvedl.
Společný zpravodaj výborů SL M. Čič:
Ja s dovolením ešte chcem povedať, že návrh,
ktorý predložil pán poslanec Tomsa, je dokonca
miernejší ako ten, ktorý je vo vládnom
návrhu, pretože sa tu predpokladá, kto sa dopustí
psychického alebo fyzického týrania zvieraťa
a ktorým spôsobí jeho smrť.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Pane zpravodaji, máte
uvést ten návrh, o kterém budeme hlasovat.
Společný zpravodaj výborů SL M. Čič:
Ja som chcel uspokojiť pána poslanca Tomsu, že
tým sa nenarušila podstata veci, naopak sa riešila.
Navrhujeme, aby bol prijatý návrh, a to v takom
znení, že prvý ods. § 203 sa preberá
z vládneho návrhu a ods. 2 a 3 z návrhu pána
poslanca Gandaloviča. (Hlasy z pléna: Ve znění
ústavně právních výborů.)
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Pan poslanec Pohanka má
faktickou poznámku.
Poslanec SL M. Pohanka: Já bych byl rád, kdyby nám
byl přečten návrh pana poslance Gandaloviče,
a to druhý odstavec, protože my máme v seznamu
pozměňovacích návrhů uveden
text i se sazbou, s trestem. Tresty a sazba jsou stejné
jako v prvním odstavci. V takovém případě,
podle legislativních zvyklostí, by text návrhu
měl znít: "Stejně bude potrestán,
kdo utýrá zvíře." Anebo bylo
cílem ve druhém odstavci vzhledem ke škodlivým
výsledkům jít na sazbu vyšší?
To nevím.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Pan místopředseda.
Společný zpravodaj výborů SL M. Čič:
Pán poslanec Pohanka namietal, že sadzba je rovnaká
v prvom aj v druhom odseku. Pán poslanec Gandalovič
namietal, že to nie je možné a navrhol inú
sadzbu. V ods. 1 sa predpokladá sadzba až do jedného
roku
a v ods. 2 kto utýra zviera bude potrestaný odňatím
slobody na jeden rok alebo zákazom činnosti alebo
peňažitým trestom. Sadzba vo vyššej
kategórii je v ods. 3 - až na dva roky bude potrestaný
ten, kto spácha trestný čin na verejnosti
alebo na verejnom mieste. Odporúčame prijať.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Pan poslanec Blažek
má faktickou poznámku, ale upozorňuji, že
už návrh měnit nemůžeme.
Poslanec SN A. Blažek: Je mně líto, ale já
tady stále vidím skutečnost, kterou mně
potvrdil pan předseda Nejvyššího soudu,
pokud jsem to dobře pochopil, totiž když to dám
do negativní formy, tak tím vlastně je ten
pachatel beztrestný, jestliže se nedopustí
trestné činnosti, nebyl přistižen a
nebyl postižen za takové jednání, tak
může týrat zvíře a vůbec
nic se mu nestane. Naše návrhy právě
směřovaly k tomu, abychom vytvořili situaci,
kdy každé takové...
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Pane kolego, ale to už
je diskuse a ta už skončila, hlasujeme o pozměňovacích
návrzích.
Poslanec SN A. Blažek: Ale tady jde o závažnou
věc. Musíme při hlasování vědět,
jestli jde o přijímání návrhu
kolegy Gandaloviče, nebo jestli půjdeme dál.
Ať mě někdo přesně vysvětlí,
že to tak není, jak já se domnívám,
že to je. (Potlesk.)
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Přeje si pan místopředseda
vlády k tomu ještě vystoupit?
Místopředseda federální vlády
ČSFR P. Rychetský: Nevím, jak vystoupit stručně,
v podstatě to shrnu takto. Existují dnes tyto verze:
- verze vládního návrhu
- verze ústavně právních výborů
- verze zde přednesené.
A teď verze pana poslance Tomsy, Blažka a Šebeje
a patrně i ty další, kromě verze pana
poslance Gandaloviče mají jedno společné,
ani jedna z nich vůbec nepostihuje týrání
zvířat. Ani jedna z nich. Všechny postihují
jenom to týrání, které má za
následek buďto smrt nebo vážné
ublížení na zdraví, ale jiné
týrání zvířat nepostihují.
V tom je tedy základní rozdíl mezi kombinací
ústavně právních výborů
a pana poslance Gandaloviče, která postihuje jednak
jakékoli týrání, nevyžaduje žádný
následek, jednak tedy týrání, které
má za následek smrt, nebo je na veřejnosti,
veřejně přístupném místě
atd. To je první rozdíl.
A druhý, a tady je to nepochybné, návrh pana
poslance Gandaloviče skutečně umožňuje
trestní postih týrání zvířete,
které nemá jeden z těch následků,
třeba usmrcení, jenom v případě,
že již byl postih za přestupek. To je nepochybné,
to znamená trestní recidivu. O tom pochyb není.
To znamená, že prosté týrání
zvířete je trestné, je-li podruhé,
jde-li o recidivu.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Je to přestupek, to
bylo jasně řečeno.
Místopředseda federální vlády
ČSFR P. Rychetský: Ale ty návrhy pana poslance
Tomsy, Blažka a Šebeje vůbec neumožňují
trestní postih prostého týrání
zvířat. Prosté týrání
neumožňují vůbec postihovat.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Pan místopředseda
dal vysvětlení k tomu, co bylo sporné, o
těchto věcech dále diskutovat nemůžeme,
je tu několik návrhů, máte možnost
se rozhodnout o tom, který návrh podle vašich
představ odpovídá tomu, co si v rámci
této skutkové podstaty přejete, aby bylo
v trestním zákoně. Teď už o tom
další rozpravu vést nemůžeme. Pan
poslanec Tomsa, ale prosím faktickou poznámku, ne
rozpravu.
Poslanec SL J. Tomsa: Podle tohoto vysvětlení, kterého
se mně teď dostalo to znamená, že první
utýrání zvířete není
trestní čin, ale pouze přestupek.