Poslanec SN L. Motyčka: Pane předsedající,
já se domnívám, že vaše komentáře
v tuto chvíli jsou minimálně nevhodné.
(Potlesk.)
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Horní sněmovna souhlasí, já souhlasím
také. Zdržím se jakýchkoliv komentářů.
Prosím pana poslance.
Poslanec SL B. Janča : Vážené kolegyně
a vážení kolegové, dovolte, abych měl
k tomu komentář já. Chtěl bych jenom
upozornit, že bylo-li zde hovořeno jménem Moravanů,
že my, kteří jsme z Moravy, také nejsme
všichni Moravané.
My jsme Češi bydlící na Moravě.
Byl bych rádkdybyste to vzali na vědomí a
to, co zde kolegyně říkala, zdaleka není
názor nás, Moraváků, tedy těch,
kteří na Moravě bydlíme, ale hlásíme
se k České republice. Děkuji za pozornost.
(Potlesk.)
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Děkuji. Opakovaně pan poslanec Motyčka.
Poslanec SN L. Motyčka: Televizní diváky
by určitě zajímalo, co myslíte horní
sněmovnou. Bylo by dobrá, kdybyste jim to vysvětlil
a kdybyste vysvětlil, kam zařazujete klub Křesťansko-demokratické
unie. (Potlesk.)
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Nevím, jestli televizní diváci jsou na to
zvědavi, ale horní sněmovna sedí prostě
nahoře. Je to část opozičních
poslanců, resp. členů opozičních
politických klubů. Myšleno v dobrém
ovšem.
Prosím, ještě paní poslankyně
Ovčačíková.
Poslankyně SN A. Ovčačíková:
Chtěla bych ujistit pana kolegu, který zde promluvil
jménem Čechů žijících
na Moravě, že jsem za náš klub mluvila
jménem jednoho a tři čtvrtě milionu
Moravanů žijících na Moravě,
tj. občanů, kteří se přihlásili
k moravské národnosti. Pokud v tomto parlamentě
panuje názor, že jeden a tři čtvrti
milionu občanů nemá právo, aby zde
zazněl jejich názor, pak asi nebudeme parlamentem
demokratickým. (Potlesk.)
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Opět zaznívá potlesk. Protože se nikdo
nehlásí s technickou připomínkou,
tak dávám slovo panu poslanci Šedivému
za Občanskou demokratickou stranu.
Poslanec SN F. Šedivý: Klub Občanské
demokratické strany Federálního shromáždění
mě pověřil, abych zde tlumočil názor
našeho klubu. Protože téměř všechno
podstatné zde již řekli poslanci Sokol, Skalický
a kolega Šebej, připojím je to, že Občanská
demokratická strana jednoznačně podporuje
referendum.
Referendum chápeme jako nástroj, který musí
nastoupit tehdy, když jednání politických
reprezentací se ukazují jako marná, když
nevedou ke konkrétním výsledkům. Pak
musí mít každý občan tohoto státu
právo se vyjádřit, právo dát
najevo svou vůli, právo sdělit, co je jeho
přání. Političtí reprezentanti
potom musí tuto vůli jasně vyjádřenou
odpovědí občanů ano - ne, která
se navíc stane zákonem, respektovat.
Budeme proto podporovat každou otázku, která
povede k vyjasnění vztahů v našem společném
státě, a zejména pak se přikláníme
k té variantě, kterou jako druhou přednesl
pan kolega Hrušínský. Děkuji vám.
(Potlesk.)
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Děkuji také. Další přihlášený
je pan poslanec Sokol za Občanské hnutí.
Poslanec SN J. Sokol: Občanské hnutí sice
dává přednost pozitivně formulované
otázce, ale podpoříme obě varianty,
které navrhl pan poslanec Hrušínský,
a vlastní návrh v tisku 860 tímto stahujeme.
Děkuji vám. (Potlesk.)
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Děkuji také. Já zde mám přihlášku
za Občanskou demokratickou alianci pana poslance Skalického.
Prosím. Připraví se za Slovenskou národní
stranu pan Marián Vrabec.
Poslanec SN J. Skalický: Pane předsedající,
jelikož jsem stanovisko ODA - Občanské demokratické
aliance dostatečně zdůvodnil ve svém
příspěvku, kterým jsem zdůvodňoval
náš návrh otázky, omezím se nyní
na konstatování, že stahujeme svůj původní
návrh, jak jsem předeslal ve svém vystoupení,
a že se ztotožňujeme s druhým návrhem,
který zde přednesl pan poslanec Hrušínský,
totiž "Přejete si rozdělení České
a Slovenské federativní republiky na dva samostatné
státy, český a slovenský?" (Potlesk.)
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Děkuji. Teď má slovo pan poslanec Marián
Vrabec za Slovenskou demokratickou stranu, připraví
se pan poslanec Šamalík.
Poslanec SL M. Vrabec: Vážený pán predseda,
vážený pán predsedajúci, vážené
Federálne zhromaždenie, dejiny sa k nám Slovákom
doteraz chovali macošsky. Veľmi ťažko sme
niesli bremeno tvrdej maďarizácie za Rakúsko-Uhorska.
V roku 1918 nám svitla určitá nádej,
ale idea čechoslovakizmu nás priviedla k rýchlemu
vytriezveniu. Po II. svetovej vojne naše národné
záujmy museli ustúpiť totalitnej moci, ktorá
potláčala všetko, čo bolo národné
a kresťanské. Teraz sa nám v rámci zmien,
ktoré sa v Európe dejú, ponúka príležitosť,
keď si vlastné národné a štátoprávne
postavenie, ako aj vzťahy s ostatnými národmi
sveta máme možnosť vyriešiť podľa
vlastnej vôle, bez vnútorného zasahovania
alebo donucovania.
Je smutné, že na politickej scéne sú
také zoskupenia, ktoré spochybňujú
alebo dávajú možnosť spochybňovať
pred domácou a svetovou verejnosťou demokratické
snahy o uznanie štátoprávne zabezpečenie
plnia suverenity slovenského národa a Slovenskej
republiky. V zmysle neodnímateľného práva
každého národa na sebaurčenie garantované
všetkými medzinárodnými paktmi o ľudských
právach zastávame názor, že právo
formulovať otázku o budúcnosti Slovenska má
ale najvyšší zákonodarný zbor Slovenskej
republiky, Slovenská národná rada. Preto
sa ďalšieho prejednávania nezúčastníme
a prijatie otázky pre referendum z úrovne Federálneho
zhromaždenia nepodporíme.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
To byl pan poslanec Vrabec. Pan poslanec Kulan pouze s technickou
připomínkou.
Poslanec SN P. Kulan: Ja len chcem pripomenúť, že
pán kolega zrejme hovoril o Slovákoch, ktorí
sympatizujú so Slovenskou národnou stranou. Ja osobne
sa k týmto Slovákom nepočítam. (Potlesk.)
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Já vám děkuji za vaše sdělení.
Teď promluví za Klub poslanců sociálně
demokratické orientace pan poslanec Šamalík.
Poslanec SN F. Šamalík: Pane předsedající,
dámy a pánové, to, o čem jednáme,
má význam tak osudový, že mně
prominete, jestli se budu chvilkami téměř
přibližovat patosu Nerudových Písní
pátečních. Už z Komenského známe
větu, kterou opakoval Masaryk v r. 1918, že státy
se udržují těmi ideály, z nichž
vznikly. Nevím, zda se nyní, když se osud tohoto
státu stává problémem, tyto ideály
zhroutily, anebo zda je můžeme nějakým
způsobem obnovit alespoň v pragmatické formě,
že naše spojené státy především
alespoň násobí svou vlastní sílu
vůči okolnímu světu, že alespoň
tímto způsobem jsou maximálně prospěšné.
Chtěl bych říci, že my - a tady mluvím
za náš klub - uznáváme právo
na sebeurčení jako právo přirozené
a nepromlčitelné, čili jinak řečeno,
ať už budou kompetence mezi těmito státy
stanoveny jakkoliv, jsou stanoveny z hlediska tohoto principu
tak,
že mohou být kdykoliv proměněné.
Neboli z hlediska tohoto principu by vlastně tady neměly
být žádné problémy než ty,
zda se v lidech v obou částech tohoto státu
najde dostatek vůle a porozumění pro to,
že to, oč usilujeme, je k obecnému prospěchu.
My samozřejmě musíme vycházet z toho,
že musíme uznat vývoj slovenského národa
k samostatnosti a k tomu, že to je útvar, který
má svou vlastní vůli a všechno to, co
patří k národní identitě, tak
jako na druhé straně my bychom měli žádat
od nich, aby pochopili se všemi důsledky, že
takové principy, které se týkají minulosti
nebo pojmu, jako je pragocentrismus a čechoslovakismus,
nejsou pojmy, které bychom měli zatracovat, ale
že v té více než stoleté historii
jsou to právě tyto páky, které vedly
k samostatnosti našeho státu a obou republik a také
k plné identitě národních republik.