Znovu upozorňuji, že těmito dílčími
kroky budeme postupovat v příštím roce
a v r. 1993, než bude platit nové daňové
opatření, anebo, jestliže se podaří
realizovat návrh, jak byl předložen, že
se velmi významně posílí úřady
sociálního zabezpečení. Proto, prosím,
je to takto.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ďakujem za toto vysvetlenie. Ako dvadsiaty v poradí
je prihlásený pán poslanec Roubal.
Poslanec SN M. Roubal: Vážený pán predsedajúci,
vážené Federálne zhromaždenie...
(Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Prepáčte, pán poslanec, prosím skupinu
poslancov pri dverách, aby sa odobrali debatovať mimo
sálu.) Poslanecký klub Občiansko demokratickej
únie - VPN sa zásadne stavia proti pôvodnému
komunistickému návrhu, ktorý bol koncepčne
neprispôsobilý a politicky zneužíval
sviatky Vianoc a symbol deti plošným prerozdelením
štátnych prostriedkov. Vzhľadom na to, že
v správe zaznel kompromisný návrh pána
poslanca Millera, ktorý rešpektuje naše námietky,
ktoré sme vzniesli proti iniciatívnemu návrhu,
žiadame, aby po skončení rozpravy boli zvolané
poslanecké kluby, ktoré by sa k tomuto návrhu
vyjadrili, zároveň žiadame, aby tento návrh
bol písomne rozdaný do lavíc. Ďakujem.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ďakujem. Slovo má pán poslanec Dostál.
Poslanec SN P. Dostál: Žádám pana poslance
jménem nekomunistických poslanců, kteří
jsou v zákoně podepsáni, to jsou členové
strany lidové, členové sociální
demokracie, aby se omluvil ve sněmovně za zařazení
nás (šum v sále) - ne, já mám
na to právo. V této sněmovně se dějí
zázraky, přátelé. Zde se dějí
zázraky, že lidé jsou nálepkováni,
paušalizováni, nic se neděje. Já žádám
omluvu pana poslance jménem nekomunistických poslanců,
kteří jsou pod tím zákonem podepsáni.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ďakujem. Prosím pána poslanca Roubala, aby
svoju poznámku uviedol na správnu mieru. Prosím,
technická poznámka.
(Hlas z pléna: Já pana poslance nežádám
o omluvu, protože teprve teď chápu pana Zemana.
Asi do pípacího zařízení nebyla
dána informace, kdo z kterých poslanců patří
do které politické strany.)
Poslanec SN M. Roubal: Pretože som bol požiadaný,
mal by som sa ospravedlniť. Slovo "komunistický"
by som si dovolil zmeniť na "populistická ľavica."
Ďakujem.
Poslankyně SL G. Rothmayerová: Moja otázka
už teraz stratila trochu význam, ale ja som sa chcela
opýtať pána poslanca Roubala, ktorých
komunistov má na mysli - minulých, predminulých,
budúcich alebo súčasných? Ďakujem.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Pani poslankyňa, chcete odpoveď alebo to dávate
ako rečnícku otázku? Pán poslanec
Dostál, považujete to, čo povedal pán
poslanec Roubal za dostatočné?
Poslanec SN P. Dostál: Ano, děkuji, jen bych chtěl
říci, že v této sněmovně
je několik bývalých komunistů, kteří
zde vystupují jako pravicoví poslanci, takže
já se v tom už nevyznám. (Potlesk.)
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
A vice versa.
Týmto sú vyčerpané všetky písomne
podané prihlášky. Hlási sa ešte
pán poslanec Novosád ako 21. do rozpravy.
Poslanec SL K. Novosád: Vážení kolegové,
pravděpodobně jsem posledním z vystupujících.
Vážený pane předsedající,
vážené poslankyně, vážení
poslanci, dalo by se říci, že při projednávání
tohoto zákona nevznikly jen konflikty kolem výše
dávek, kolem způsobu jejich umístění
atd., ale i jeden nebezpečný precedens, o kterém
jsem si myslel, že někdo z vás ho pozvedne
a bude o něm hovořit. Nechtěl jsem s tím
vystupovat.
Jedná se o to, že ministr federální
vlády jako poslanec předkládá kontraverzní
návrh k rozhodnutí vlády. To se ještě
v tomto parlamentu neudálo, je to nóvum. To, co
mi chybělo ve vystoupení kolegy poslance Millera
a ministra Millera, byla nakonec i demise vystoupení z
vlády, protože s jejím rozhodnutím nesouhlasí.
Další věc - nesouhlasím se zákonem
i proto, že je to hrubý zásah do kompetencí
obou republik. Domnívám se, že federace jako
taková může rozhodnout o tom, že posílí
jejich sociální fondy. To je možné,
ale způsob rozdělení, způsob, jakým
tyto peníze republiky využijí k sociální
podpoře slabých, bychom měli nechat na nich.
Navíc hovoříme o zodpovědnosti občanů
a o zodpovědnosti organizací nebo institucí
našeho státu. Domnívám se, že nejlépe
tyto peníze rozdělí ti, kteří
s občany přímo pracují, to znamená
až konce, větve sociálních úřadů,
které jsou s nimi v denním styku. Ty by měly
mít posíleny sociální fondy a podle
určitých kritérií, která si
stanoví, si rozhodnout, jakým způsobem v
případě přidělení těchto
dávek se to rozdělí.
Konečná poznámka - trochu k tomu, co se děje.
Je možné, že nám přijde z Papierniček
signál a dostaneme rozkaz od našich národních
rad, kterým budeme tyto peníze napřiště
přidělovat. Doufám, že se to nestane,
ale i to je jedna z možností. Děkuji vám
za vyslechnutí.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Áno, dám prednosť pánu poslancovi Millerovi,
pretože on bol v tejto chvíli oslovený, potom
dostane slovo poslanec Dostál pre faktickú poznámku.
Ministr práce a sociálních věcí
ČSFR P. Miller: Pane předsedající,
vážené poslankyně, vážení
poslanci, chtěl bych upozornit pana poslance Novosáda,
že je mi s podivem, že může být poslancem
a nezná některé ústavní pravomoci,
které mu vyplývají. Listina základních
práv a svobod stanoví jednotu práv a svobod
všech občanů ČSFR, tedy jednotu práv
sociálních, proto musí být dávky
sociálního zabezpečení upraveny federálním
předpisem, jak stanoví ústava. Pane poslanče,
to je alfa i omega všeho.
Druhá věc: de facto tím posílíme
úřady sociálního zabezpečení
a posílíme rozpočty. Budou si to řešit
republiky. My nenařizujeme, komu to mají vyplatit.
To si budou řešit samy. V předpisu je řečeno
- podrobnosti stanoví předpisy obou republik.
Jestliže jsem nesouhlasil se stanoviskem vlády, myslím
si, že to je normální. Jsem poslanec a jsem
také člen federální vlády.
Jako člen federální vlády jsem předložil
všechna stanoviska federální vládě.
Povinnosti ministra práce a sociálních věcí:
tou hlavní je za prvé sledovat životní
úroveň lidí v tomto státě,
za druhé upozorňovat vládu na různé
negativní dopady, které mohou na toto obyvatelstvo
dopadnout. Jako poslanec mám také své povinnosti
z hlediska svého poslaneckého mandátu. Ty
jsem dnes využil, nic více, nic méně.
Děkuji. (Potlesk.)
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ďakujem. Slovo má pán poslanec Dostál.
Poslanec SN P. Dostál: Pane předsedající,
omlouvám se, nerad bych z toho dělal svůj
recitál, ale pan dr. Novosád zde řekl jednu
nepravdu. Nedivím se tomu, že v tomto parlamentě
lidé ztrácejí historickou paměť.
Ale divím se tomu, že ztrácejí 14denní
paměť. V tomto parlamentě pan premiér
vlády a pan ministr Langoš hlasovali vlastně
proti vládnímu návrhu lustračního
zákona. Situace zde není vůbec žádná
nová. Děkuji vám.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Slovo má pán poslanec Magyar na faktickú
poznámku.
Poslanec SL F. Magyar: Z predposledného vystúpenia
pána ministra som nadobudol dojem, že vianočnú
podporu by mali dostať len rodiny, ktoré až doteraz
poberali sociálnu podporu a tie rodiny, ktoré doteraz
živorili, ale nežiadali, aby z toho boli vylúčené.
Taký som mal dojem. Prosím, budem rád, pán
minister, keď to vysvetlíte.
Zároveň vás prosím, aby ste sa vyjadrili
k návrhu, ktorý predložil kolega Žáček.
Tam boli rodiny a, b,c. Ďakujem.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Slovo má spravodajca Maštalka.
Společný zpravodaj výborů SN J. Maštálka:
Sám mám dotaz v souvislosti s tím, co řekl
pan kolega Magyar, ale z opačné strany. Zajímá
mne, nakolik je určitelná situace těchto
rodin, to znamená, zda mezi těmi, kteří
již dostávají sociální dávky,
jak to navrhujete - rád bych se s tím ztotožnil
- mohou být ti, kteří např. daňovými
úniky si mohou zašvindlovat, a přesto, že
mají dostatečné příjmy, dostat
tuto sociální dávku. Mám pocit, že
taková pojistka není, že zde není provázanost
mezi berními úřady a mezi sociálními
úřady - toto je asi jediná mezera vašeho
návrhu.
Body, které dal pan poslanec Žáček a
u kterých byl na vás dotaz, se týkaly dětí
v péči dětských domovů a jim
na roveň postavených, dále dětí
v rodinách, kde matka je samoživitelka nebo otec je
samoživitel, dětí v rodinách, kde průměrný
měsíční příjem nepřesáhne
2 000,- Kčs na hlavu. Čili opět jsme u průchozí
příjmové situace rodiny.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Pán minister Miller odpovie.
Ministr práce a sociálních věcí
ČSFR P. Miller: Pane předsedající,
vážené poslankyně, vážení
poslanci, v současné době, dokud neexistuje
daňové přiznání, tak skutečně
tato situace může nastat. Pokud se týká
konkrétních případů, které
se mohou vyskytnout, pak to závisí na úřadech
sociálního zabezpečení, které
by měly o konkrétním případě
rozhodnout. My můžeme vydat sebelepší
předpis. Pokud existují nějaké další
cestičky - myslím si, že kvůli několika
případům, které takto možná
někde prokážeme, přece neodmítneme
příspěvek pro všechny ostatní
děti. Já s vámi souhlasím, samozřejmě
čisté to naprosto není, ale myslím
si, že v současné době není v
našich silách, abychom to vyřešili.
Pokud se týká samoživitelek nebo samoživitelů
v rodinách. Samoživitelem může být
také podnikatel, člověk, který má
vysoký příjem. Samoživitelství
není ještě situace, která nám
říká, že člověk je v sociální
potřebnosti.
Pokud se týká sociální potřebnosti.
Do současné doby jednotlivé případy
nebyly řešeny podle zákona o životním
minimu, tzn., že tam neplatí částky,
jak jsme před nedávnem schválili, ale platí
zvýšené částky ze zák.
č.100/1988, tzn. částky nižší,
např. ll50 Kčs a o 50 Kčs nižší.
Podle této situace byly tyto rodiny ohodnoceny úřady
sociálního zabezpečení, tj. republikovými
orgány na základě jejich vlastních
předpisů. Těmto lidem by se to mělo
vyplatit, nikomu jinému.
Na otázku, že jsou osoby, které se nepřihlásily
do této skupiny - je tady pojistka, která říká
do 30. listopadu. Do tohoto data ještě ty rodiny,
které se z jakýchkoli důvodů nepřihlásily,
mohou tak učinit, nicméně jejich případ
bude posuzován diferencovaně pracovníky úřadu
sociálního zabezpečení. To je záklopka.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Praje si ešte niekto vystúpiť v diskusii? Pán
poslanec Voleník.
Poslanec SL L. Voleník: Jen bych měl dotaz k panu
ministrovi Millerovi jako představiteli vlády, jaké
je jeho stanovisko (já se domnívám, že
záporné) jako ministra Millera k návrhu poslance
Millera?
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Myslím, že by sme pána ministra do takýchto
situácií nemali uvádzať. Trváte
na odpovedi, pán poslanec?
Poslanec Sl L. Voleník: Rozhodně by toto stanovisko
tady mělo zaznít.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Pán minister, musíte odpovedať.
Ministr práce a sociálních věcí
ČSFR P. Miller: Pane poslanče, slyšel jste
tady situaci, která byla s lustračním zákonem,
kdy federální vláda se jednoznačně
stavěla za federální zákon a při
hlasování se předseda vlády a ministr
Langoš svým hlasováním přiklonil
proti vládnímu názoru. Nic jsme z toho nevyvozovali.
Když jsme tuto otázku řešili na vládě,
protože jsme chtěli znát odpověď,
bylo nám řečeno, že oba poslanci hlasovali
v souvislosti s usnesením svých poslaneckých
klubů.
Já jsem tento názor tlumočil také
jako názor poslaneckého klubu Občanské
hnutí, což jsem zapomněl předeslat,
omlouvám se. Jestliže jsem přednesl názor
vlády předtím, než jsem řekl
svůj poslanecký návrh, tak jsem řekl,
že federální vláda s tímto návrhem,
jak ho předkládá paní poslankyně
Rothmayerová, nesouhlasí. A když jsem řekl
federální vláda, myslel jsem tím i
sebe. Vzápětí jsem řekl, že jsem
vládu informoval o všech stanoviscích a že
si tedy dovolím předložit návrh poslanecký.
Nic víc, nic míň.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Bol to teda návrh koncipovaný ako návrh Občianskeho
hnutia, tak to chápeme. Prosím, pán poslanec
Voleník.
Poslanec SL L. Voleník: Toto v žádném
případě nezpochybňuji. Mě jen
zajímalo vaše stanovisko jako vládního
činitele k vašemu poslaneckému návrhu,
resp. stanovisko vlády.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Osobne pokladám vec za vyriešenú, pán
minister povedal, že zastupoval aj Občianske hnutie.
Hlásil sa ešte pán poslanec Borguľa, registrujem
aj pána poslanca Buriana.
Poslanec SL M. Borguľa: Pán minister, ja by som prosil
vysvetliť to, čo ste naposledy povedali, pretože
ako som informovaný, boli ste jediným ministrom,
ktorý návrh v poslaneckej skupine aj vo vláde
presadzoval. A teraz ste niečo opačné. To
po prvé. A po druhé, ako si mám vysvetliť,
že rovnaký návrh, len s rozdielnym časovým
odstupom (situovaný niekedy na marec) vaše ministerstvo
malo pripravené, dokonca bol pripravený v slovenskej
vláde na vyjadrenie.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Žiadate, aby pán minister vyvrátil vaše
informácie. Prosím, pán minister.
Ministr práce a sociálních věcí
ČSFR P. Miller: Vážené poslankyně,
vážení poslanci, samozřejmě,
že ve federální vládě, protože
to je kolektiv, existuje řada názorů, které
se prezentují. Každý člen vlády
může mít na řešení problematiky
jiný názor. Samozřejmě, že jsem
zastával jako ministr práce a sociálních
věcí názor, že je potřeba posílit
příjmovou situaci občanů. Tento názor
jako kolektivu federální vlády nezněl
příliš přesvědčivě,
nebyl přijat, tzn., respektoval jsem usnesení vlády,
tudíž jsem také tak přednesl usnesení
vlády, že vláda federální s tím
nesouhlasí. Já jsem nepolemizoval ani jsem nezdůvodňoval
své stanovisko ve federální vládě.
Na celou řadu zákonných návrhů
a některých opatření reagují
ministři různě. Já jsem návrh
potom upřesnil jako poslanec, nemám, co bych k tomu
dodal.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ďakujem. Pán poslanec Burian.
Poslanec SN P. Burian: Vážený pane předsedající,
dámy a pánové, bude to spíše
poznámka. Velmi mě zaujal příspěvek
kolegy Zemana, který byl jako obvykle velice vtipný
a, což nebývá tak často zde, chytrý.
Zvláště mě zaujala pasáž
"o pípacím zařízení".
Já si myslím, že to bylo myšleno jako
sci-fi, a v tomto jediném případě
nesouhlasím s kolegou Zemanem, protože si myslím,
že toto "pípací zařízení"
se stalo, nejen v tomto parlamentu, již dávno realitou.
A protože jsem nikdy - již dávno před
listopadem - v tomto smyslu "nepípal", nebudu
"pípat" ani dnes! Tudíž jsem pro
původní návrh zákona iniciativní
skupiny poslanců, event. pro pozměňovací
návrh poslance Millera. Děkuji vám.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ďakujem. Pán poslanec Jiří Černý
s faktickou poznámkou.
Poslanec SL J. Černý: Pane předsedající,
dámy a pánové, navrhoval bych, aby od zítřka
od všech, kdo vstupují do této jednací
síně, bylo vybíráno vstupné
jako vstupné do kabaretu. Z vybraných peněz
by se potom mohla o vánocích vařit třeba
rybí polévka tady u parlamentu, a to navrhuji jako
náhradní řešení pro případ,
že parlament se odmítne zabývat sociální
otázkou rodin s dětmi. Děkuji.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Môžeme si myslieť o sebe čokoľvek,
ale odmietam, aby sa tu explicitne o parlamente hovorilo ako o
kabarete, pán poslanec. Hlási sa ešte niekto,
prosím, do rozpravy? Nikto sa už nehlási do
rozpravy, považujem ju už za skončenú.
Áno. Ešte sa hlásite do rozpravy - pani poslankyňa
Drešerová.
Poslankyně SL D. Drešerová: Jestli dovolíte,
zůstanu tady u mikrofonu. Jsem jednou z navrhovatelek tohoto
zákona, a proto bych chtěla objasnit některé
věci. Příspěvek tisíc korun,
tzv. vánoční, představuje valorizaci
dětských přídavků 80 korun
měsíčně, plošně pro všechny
děti. Vyplácet to teď ke konci roku, vychází
z toho, že my - nebo já se alespoň pokádám
za matku s dětmi - my ženy víme, že náklady
na dětské ošacení jsou nejvyšší
v zimě, nikoliv např. na jaře nebo v letních
měsících. Je to tedy i z tohoto důvodu
sociální dávka. Zaznělo tady z úst
pana poslance Stomeho, že některé občany
může tento příspěvek urazit,
že je to pro ně almužna. Pokud je pro někoho
almužnou tisíc korun, může se jí
samozřejmě vzdát a nikde není napsáno,
že lidé, kteří mají vysoké
příjmy musí tento příspěvek
přijmout. Ale pochybuji o tom, že by se toho někdo
vzdával, protože plošně brané dětské
příspěvky berou všichni občané
a neznám žádný příklad,
kdy by se někdo dětského příspěvku
vzdal, byť by si vydělával dvacet nebo třicet
tisíc měsíčně a nikoho neuráží
každý měsíc tento příspěvek
brát. Takže pokládám a předpokládám,
že tato argumentace není zcela správná.
Děkuji.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ďakujem. Pozerám sa a nevidím nikoho, kto by
sa ešte hlásil do rozpravy, takže definitívne
ju pokladám za uzavretú. Prosím teraz zástupkyňu
navrhovateľov a navrhovateliek pani poslankyňu Rothmayerovú,
aby zo svojho stanoviska zhrnula rozpravu.
Poslankyně SL G. Rothmayerová: Pán predsedajúci
upozornil niektorého pána kolegu, aby rešpektoval
žáner. Pokusím sa zobrať si jeho návrh
k srdcu a preto nebudem hovoriť o návrhoch rôznych
uznesení, ktoré chceli riešiť boľavé
problémy zdravotníctva, školstva atď.
Chcela by som sa venovať skutočne len predloženému
návrhu zákona. Mám pocit, že sme sa
v úvode celkom dobre nepočúvali. Pretože
pokiaľ by sme sa dobre počúvali, neviem prečo
by som mala opakovať, prečo vôbec k týmto
návrhom dochádzame, prečo prichádzame
s návrhom nediferencovaným podľa veku dieťaťa
a nediferencovaným podľa príjmov. Prečo
chceme, aby sa to vyplácalo pred Vianocami, a nie pred
voľbami. Mohla by som tu opakovať alebo spomínať
pánov poslancov, ktorí nás obvinili, že
to nie je príspevok pre deti, ale pre voličov. Ja
odmietam takéto obvinenie, myslím si, že to
tak nie je a dosť sa ma to dotýka ako človeka,
ktorý možno, že mal trochu zložitejšiu
situáciu ako mnohí iní. Boli proste niekde
inde ako ja. Rovnako tak by som mohla opakovať, že hneď
v úvode som povedala, kde chceme, aby sa na tento príspevok
vzalo. V celej rozprave tu zaznievalo, či na to peniaze
sú, alebo nie sú. Pán poslanec Tichý
hovoril o 16 miliardách, o faxe, ktorý má
k dispozícii. Pán podpredseda a poslanec Klaus u
nás vo výboroch hovoril o 7 miliardách prebytku.
Opierala som sa stále o tieto údaje, ktoré
sú explicitné, to nikto nemôže povedať,
že nezazneli.
Ešte by som zopakovala, že v júli - ja som to
už v úvode hovorila, ale predsa len to zopakujem -
v júli patrilo do skupiny chudobných domácností,
prosím podľa parlamentného inštitútu,
45 % rodín. Medzi priemerne konzervatívne 35 %,
medzi priemerne ambiciózne 13 % a len 7 % domácností
sa radilo do skupiny bohatých. Keby sme, prosím,
vzali tento fakt do úvahy a ďalší fakt,
že v ČSFR je stále ešte priemerná
mzda len 3.600 Kčs. K pozmeňovacím návrhom,
ktoré tu zazneli - najzávažnejší
je návrh pána poslanca Millera. Pokiaľ je to
možné, navrhovala by som, aby sme najskôr prerokovali
náš návrh zákona, pretože návrhy,
s ktorými prichádza pán poslanec Miller,
celkom koncepčne menia návrh, s ktorým prichádza
skupina poslancov.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Bohužiaľ, prednosť majú pozmeňujúce
návrhy.
Poslankyně SL G. Rothmayerová: V tom prípade
je veľmi zložité rozhodovať a ja nechám
na vás, aby ste usúdili, či týmto
spôsobom skutočne budeme riešiť 45 % chudobných
rodín. Ďakujem.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
To bola pani poslankyňa Rothmayerová so skupinou
predkladateľov. Teraz prosím spravodajcov, aby nám
navrhli ďalší postup.
Poslanec SN J. Maštálka: S kolegou Tomsou požadujeme,
abychom se mohli poradit s představitelkou legislativy
a abychom mohli pozměňovací návrhy,
které byly podány, konzultovat. Chceme požádat
o přestávku.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ja sa prikláňam k vašej požiadavke. Myslím,
že je oprávnená a že tak či onak
musíte usporiadať pozmeňujúce návrhy.
preto vás žiadam, aby ste tak učinili. Pán
poslanec Roubal mal procedurálny návrh, aby sa mohli
zísť kluby. Ja si myslím, že kluby by
sa mohli zísť až potom, keď budú
oboznámené s pozmeňujúcimi návrhmi
a vašimi príslušnými odporúčaniami.
V tejto chvíli prerušujem rokovanie o tomto probléme.
Spravodajcovia sa odoberú usporiadať materiál
a ja by som poprosil aj pána ministra Millera, aby sa k
nim pridal, pretože jeho pozmeňujúci návrh
bol substanciálny a je treba, aby pri tom bol.
Ako ďalší bod programu zaraďujeme toto:
Oboznámenie výsledkov tretieho kola hlasovania o
kandidátoch na funkciu sudcov ústavného súdu.
Prosím obidvoch predsedov komisií, boli to páni
poslanci Kakačka za Snemovňu ľudu a pán
poslanec Šedovič za Snemovňu národov,
aby nás informovali o priebehu a výsledkoch tajného
hlasovania v treťom kole volieb sudcov Ústavného
súdu. Pán poslanec Kakačka má slovo.