Předsedající předseda SL R. Battěk:
Děkuji ministru Dlouhému. Předpokládám,
že žádné pozměňovací
návrhy nezaznějí. Táži se zpravodajů,
zda žádají o závěrečné
slovo? S technickou připomínkou se hlásí
kolega Fišera.
Poslanec SN I. Fišera: Já bych měl otázku
na pana ministra. Pane ministře, kdo tenkrát hlasoval
proti zákonu o půdě?
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Nechme tu otázku ve vzduchu. Žádám pana
ministra, aby se nenechal zlákat k odpovědi. S další
technickou poznámkou se hlásí profesor Šamalík.
Poslanec SN F. Šamalík: Já mám jenom
dotaz, zda ta věta "jak dlouho ještě budou
zaznívat" se opírá o nějakou
normu nebo je to náznak jakýchsi úvah o možnostech
cenzury?
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Protože jsem otázce neporozuměl, budeme pokračovat.
Táži se zpravodajů, zda chtějí
vystoupit? Nechtějí. S technickou poznámkou
se hlásí ještě poslanec Ransdorf.
Poslanec SN M. Ransdorf: Já jsem rád, že pan
ministr hospodářství se zde také blýskl
znalostmi klasické literatury. Byla to nepochybně
narážka na Cicerona, na řeč proti Catilinovi.
A tak bych se ho zeptal, zda v duchu této narážky
nás pokládá také za spiklence, jako
byl Catilina?
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Prosím, abychom se zřekli všech narážek.
Já jsem povinen upozornit sněmovny, že pro
přijetí ústavního zákona, o
nějž se v tomto případě jedná,
se vyžaduje kvalifikovaná většina podle
článku 41 ústavního zákona
o čs. federaci.
Podle tohoto ustanovení k přijetí ústavního
zákona je třeba souhlasu třípětinové
většiny všech poslanců SL, jakož
i třípětinové většiny
všech poslanců SN zvolených v ČR a třípětinové
většiny všech poslanců SN zvolených
v SR. Konstatuji, že v této chvíli, kdy přistupujeme
k hlasování o návrhu tohoto zákona,
je přítomno v SL 106 poslanců, což je
dostatečný počet, v české části
SN je přítomno 60 poslanců, ve slovenské
části SN je přítomno 50 poslanců,
takže obě sněmovny jsou usnášeníschopné
k přijetí ústavního zákona.
(15.22 hodin)
Přistupujeme k hlasování.
Táži se poslanců obou sněmoven, kdo
souhlasí s navrženým zákonem, nechť
hlasuje! Děkuji. (SN ČR 31, SN SR 37, SL 63)
Kdo je proti, nechť hlasuje! Děkuji. (SN ČR
17, SN SR 13, SL 23)
Kdo se zdržel hlasování, nechť hlasuje!
Děkuji.
(SN ČR 16, SN SR 2, SL 24)
Výsledky hlasování jsou následující:
v české části Sněmovny národů
třicet jedna pro, sedmnáct proti, šestnáct
se zdrželo, nikdo neignoroval. Ve slovenské části
Sněmovny národů třicet sedm pro, třináct
proti, dva se zdrželi, jeden ignoroval. Ve Sněmovně
lidu šedesát tři pro, dvacet proti, dvacet
čtyři se zdrželo, nikdo neignoroval.
Konstatuji, že návrh zákona nebyl přijat
oběma sněmovnami. (Potlesk.)
Prosím, abyste neopouštěli jednací síň,
dokončíme jednání o usnesení
návrh na odsouzení všech projevů rasismu
a zejména antisemitismu (tisk 974) a návrh usnesení
SL a SN (tisk 1004).
Žádám zpravodaje, aby se dostavili na svá
místa. Měli bychom hlasovat o pozměňovacích
návrzích.
Prosím, aby se navrhovatel ujal závěrečného
slova. Prosím pana poslance Blažka.
Poslanec SN A. Blažek: Pane předsedo, pane předsedající,
dámy a pánové! Dovolte mi, abych ve stručnosti
reagoval na některé námitky, postřehy,
příp. pozměňovací návrhy,
které zde zazněly k předloženým
tiskům.
Především zde zazněl návrh kolegy
poslance Kanise, ze kterého jsem pro sebe vyvodil, že
jde o ztotožnění politické nesnášenlivosti
s rasismem. Já se k tomu vyslovovat nebudu, protože
se domnívám, že kolegyně Sándorová
to už velice výstižně udělala.
Děkuji jí za to.
Druhý komplex námitek zazněl od kolegy Kvasničky,
který navrhoval, abychom do usnesení pojali i širší
projevy nesnášenlivosti; měl konkrétně
na mysli hanobení katolických kostelů. Domnívám
se, že jde o kvalitativně úplně odlišné
věci. Hanobení katolických kostelů
je projev vandalismu. Je to sice zvláště zavrženíhodná
forma nekulturního chování a je to samozřejmě
také projev neúcty k materiálním a
duchovním hodnotám, které vyznává
někdo jiný než ten, kdo je ničí,
ale hanobení hrobů je přece mnohem odpornější
činnost. Je odporná tím, že se pachatelé
proviňují na mrtvých a v případě
židovských hrobů velice často právě
na obětech násilí, teroru a zvůle,
na mrtvých, kteří se nemohou ani bránit,
ani dovolávat spravedlnosti.
O to odpudivější je toto hanobení také
tím, že se k němu pravidelně využívá
nacistických symbolů a je nejčastěji
spojeno s propagací těch stránek nacismu
a fašismu, kterými se tato hnutí na lidstvu
nejvíce provinila.
Z těch dalších návrhů bych věnoval
pozornost projevu, který zde přednesl kolega poslanec
Benčík. Pan poslanec nám zde odcitoval Listinu
práv a svobod, kde ochrana práv, jejichž porušování
zde chceme odsoudit, je už dostatečně pevně
zakotvena. Já s ním souhlasím s tím,
že to vše v Listině práv a svobod skutečně
je.
Dovolte mi však k jeho vystoupení jednu poznámku,
ze které snad vyplyne rozdílnost našeho pohledu
na tento problém.
Před časem došlo ve Francii k masovým
projevům antisemitismu, k hanobení židovských
hrobů a židovských památek s použitím
nacistických symbolů. Tehdy francouzský prezident
necitoval Listinu práv a svobod, přestože tato
Listina je ve Francii více doma než u nás.
Postavil se v čelo obrovské protestní demonstrace,
která na protest proti takovému jednání
prošla Paříží! Děkuji vám
za pozornost.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Děkuji panu navrhovateli. Prosím, ať se ujmou
své funkce zpravodajové.
Společná zpravodajka výborů SL R.
Šormová: Vážený pane předsedo,
pane předsedající, kolegyně a kolegové,
čtyři poslanci zde předložili své
pozměňovací návrhy, resp. pět,
ale pan poslanec Kvasnička se připojil k návrhu
pana poslance Kanise.
Některé návrhy se snaží text
usnesení zúžit, většina pak rozšířit.
Podle mého názoru však o skutečné
rozšíření nejde. Návrh usnesení
jasně říká, že odsuzuje všechny
projevy nesnášenlivosti, proto podle našeho názoru
není nutné ani potřebné taxativně
vyjmenovávat jednotlivé typy nesnášenlivosti.
Zároveň pan navrhovatel vysvětlil, proč
ve svém návrhu kladl zvláštní
důraz na projevy rasismu a zvláště antisemitismu.
Já osobně pohnutky, které kolegu Blažka
k tomu vedly, plně chápu a jeho snahu sdílím.
Podle mého názoru nemá velký smysl,
abychom dále uvažovali o tom, zda něco deklarujeme
více či méně a toto má smysl.
Celá první část návrhu usnesení
je deklarativní a já jsem se - stejně jako
kolega Blažek - snažila vám na začátku
sdělit, proč nepovažuji tuto deklaraci za zbytečnou,
zvláště je-li doplněna o odstavec, jak
ho navrhl sociální a kulturní výbor
a jak je obsažen v tisku 1004.
Podle mého názoru je otázkou pouze to, zda
parlament vyjádří svou politickou vůli
odsoudit všechny projevy nesnášenlivosti a zároveň
jmenovat dva z těchto projevů zvlášť
a zdůraznit tak jejich závažnost. Podle mého
názoru by tak parlament měl učinit, kdyby
pro nic jiného, tak jen pro to, že je to parlament
evropský, evropské země a že historie
pro nás není jen pramenem poznání,
ale také něčím, co nás zavazuje.
A nyní k hlasování. Je zde několik
pozměňovacích návrhů, které
se vzájemně - musím říci -
vylučují. Po diskusi a úvaze s kolegou Prokopem
jsme dospěli k přesvědčení,
že nelze je seřadit tak, aby to bylo logické,
po posloupnosti. Čili navrhujeme přidržet se
jednacího řádu a hlasovat o pozměňovacích
návrzích v pořadí, v jakém
byly podány. Nezbývá mi před hlasováním
říci nic jiného, než že osobně
nedoporučuji k přijetí ani jeden z pozměňovacícdh
návrhů, byť vím, že některé
z nich byly podány ve snaze texdt vylepšit. Podle
mého názoru je však návrh usnesení,
jak je předložen v tisku 1004, kompaktním celkem,
což plní svůj účel. Zároveň
předjímám následující
debatu, která by se zde měla odehrát po té,
co zpráva bude předložena. Doporučuji
vám, abyste schválili návrh usnesení,
jak je navržen v tisku 1004. Děkuji.
Prvním návrhem, který byl přednesen
je návrh pana poslance Soldáta. Pan poslanec Soldát
navrhuje ve druhém odstavci návrhu usnesení,
který začíná slovem "odsuzuje",
vypustit slova "zejména rasismu a zvláště
pak antisemitismu". Začátek odstavce by tedy
zněl: "Federální shromáždění
odsuzuje všechny projevy nesnášenlivosti, kterých...".
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Děkuji. Budeme muset počkat, Sněmovna lidu
ještě není schopna usnášení.
Žádám poslankyně a poslance Sněmovny
lidu a Sněmovny národů, aby se dostavili
do jednací síně. Budeme hlasovat.
Společný zpravodaj výborů SN M. Prokop:
Chtěl bych jen upozornit, kolegové, že jsme
s kolegyní Šormovou dospěli k názoru,
že všechny pozměňovací návrhy
vpodstatě vylučují jeden druhý. Takže,
přijmeme-li jakýkoli z nich, nebo lépe řečeno
už ten první, věcně se domníváme,
že už nemůžeme hlasovat o žádném
jiném dalším prostě proto, že znění
prvního druhý vylučuje. Z tohoto důvodu
ani já nedoporučuji přijmout žádný
z pozměňovacích návrhů.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Takže ještě jednou vyzývám poslankyně
a poslance, aby se dostavili do jednací síně.
V této chvíli jsme usnášeníschopni.
Prosím, zaujměte svá místa.
S technickou poznámkou se hlásí poslanec
Kanis.
Poslanec SN P. Kanis: Chcel by som povedať len toľko,
že touto iniciatívou, ktorá tu bola navrhovaná,
tu bola príležitosť vyjadriť sa proti, alebo
odsúdiť niektoré znepokojujúce fenomény,
či už v oblasti ľudského súžitia,
vzťahov politických, nacionálnych aj problémy
rasové. Zdá sa mi, že to čo tu povedali
spravodajcovia aj navrhovateľ, je proste premrhanie tejto
šance. Je možné návrhy posudzovať
rozdielne, ale návrhy vyšli z istej dobrej vôle,
ale to ako spravodajcovia povedali, je proste veľmi priehľadné
a veľká škoda, že i vy zabíjate myšlienku,
ktorá sa tu dala realizovať. Je to proste politicky
veľmi utilitárne, čo ste tu predviedli.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Děkuji panu poslanci Kanisovi.
Považuji počet poslanců za náležitý,
budeme tedy hlasovat o prvním návrhu. Bylo by dobré,
kdybyste ještě jednou zopakovala, o čem budeme
hlasovat.
Společná zpravodajka výborů SL R.
Šormová: První návrh je návrh
kolegy Soldáta - ve druhém odstavci, který
začíná slovem "Odsuzuje", vypustit
slova "zejména rasismu a zvláště
pak antisemitismu".
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Slyšeli jste pozměňovací návrh.
(15.36 hodin)
Kdo je pro uvedený pozměňovací návrh,
nechť hlasuje! (SN 34, SL 29) Děkuji.
Kdo je proti? (SN 12, SL 18.) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (SN 47, SL 43) Děkuji.
Sněmovna národů 34, 12, 47, 5 poslanců
ignorovalo, Sněmovna lidu 29, 18, 43, 4 poslanci ignorovali.
Návrh nebyl přijat.
Společná zpravodajka výborů SL R.
Šormová: Další návrh přednesl
kolega poslanec Doležal. Týká se stejuného
odstavce. Kolega Doležal navrhuje změnu formulace:
"Federální shromáždění
ČSFR odsuzuje všechny projevy národní
a národnostní nesnášenlivosti, rasismu
a antisemitismu, kterých jsme v poslední době
svědky na celém území našeho
státu...".
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Je to srozumitelné, budme hlasovat.
(15.38 hodin)
Kdo z poslanců obou sněmoven je pro uvedený
pozměňovací návrh, nechť hlasuje!
(SN 31, SL 25) Děkuji.
Kdo je proti? (SN 5, SL 3) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (SN 61, SL 68) Děkuji.
Ve Sněmovně národů 31, 5, 61, 8 poslanců
ignorovalo, Sněmovna lidu 25, 3, 68, 2 poslanci nehlasovali.
Pozměňující návrh nebyl přijat.
Prosím o další návrh.
Společná zpravodajka výborů SL R.
Šormová: Další v pořadí
je několik návrhů pana poslance Kanise. Prvním
návrhem je, že pan poslanec Kanis navrhuje za slova
"všechny projevy" - ve stejném odstavci,
o kterém jsme už mluvili - doplnit slova "politické,
náboženské, nacionální a rasové
nesnášenlivosti..." a dále pokračovat
"kterých jsme v našem státě v poslední
době svědky".
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Děkuji. Přistoupíme k hlasování.
(15.40 hodin)
Kdo souhlasí s uvedeným pozměňujícím
návrhem, nechť hlasuje! (SN 40, SL 35) Děkuji.
Kdo je proti? (SN 5, SL 6) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (SN 60, SL 52) Děkuji.
Sněmovna národů 40, 5, 60, 3 poslanci nehlasovali,
Sněmovna lidu 35, 6, 52, 6 poslanců ignorovalo.
Pozměňovací návrh nebyl přijat.
Poslankyně SL R. Šormová: Následují
čtyři další návrhy poslance Kanise
k tomu samému, které se postupně zužují.
Je dobré na začátek říci, že
s přijetím kteréhokoliv ze čtyř
návrhů souvisí to, že by byla vypuštěna
slova "rasismu a zejména antisemitismu". Druhý
návrh je doplnit za slova "všechny projevy"
slova "náboženské, nacionální
a rasové." Je to zúžení oproti
předchozímu návrhu.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Budeme hlasovat. Táži se poslanců, kdo je pro
uvedený pozměňovací návrh?
(Hlasuje se.) Děkuji. (SN 35, SL 35)
Kdo je proti? (SN 11, SL 14)
Kdo se zdržel hlasování?(SN 52, SL 51)
Děkuji. Hlasování bylo následující:
SN 35 - 11 - 52, 10 ignorovalo. SL 35, 14 - 51, 3 ignorovali.
Ani tento pozměňovací návrh nebyl
přijat. (Poslanec Kanis: stahuje další návrhy.)
Děkuji. Takže tím jsme vyčerpali všechny.
Poslankyně SL R. Šormová: Předpokládám,
že ano, protože návrh na změnu preambule,
jak ji navrhl poslanec Magyar, byl vázán na schválení
prvního návrhu poslance Kanise, který nebyl
přijat. Domnívám se, že by změna
preambule v této situaci už neměla smysl.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Chce se pan poslanec Magyar vyjádřit?
Poslanec SL F. Magyar: Vzhľadom k tomu, že návrh
pána poslanca Kanisa bol zamietnutý, návrh,
ktorý by bol súčasťou môjho návrhu,
nepokladám za rozumné strácať čas
novým hlasovaním.
Poslankyně SL R. Šormová: V tom případě
jsou to všechny pozměnovací návrhy a
můžeme hlasovat o návrhu usnesení, jak
je obsaženo v tisku 1004.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Chcete ho přečíst v konečném
znění? Prakticky žádné změny
nebyly, usnesení máme k dispozici, přistoupíme
tedy k hlasování o usnesení jako celku.
(15.42 hodin)
Táži se poslanců obou sněmoven, zda
souhlasí s celkovým návrhem usnesení
FS odsuzujícím rasismus a zejména antisemitismus?
(Hlasuje se.) Děkuji. (SN 86, SL 61)
Kdo je proti? (SN 0, SL 2)
Kdo se zdržel hlasování? (SN 7, SL 16)
Děkuji. Konstatuji, že usnesení bylo přijato
tímto počtem hlasů: SN 86 pro, nikdo proti,
7 se zdrželo, 6 poslanců ignorovalo. SL 61 pro, 2
proti, 16 se zdrželo, 20 poslanců nehlasovalo. Návrh
usnesení byl přijat.
(Poznámka redakce: usnesení FS č.218)
Dalším bodem jednání bude druhé
kolo hlasování o kandidátech ústavního
soudu. Další řízení schůze
předávám poslanci Stankovi.
(Řízení schůze převzal místopředseda
FS J. Stank.)
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Vážené Federálne zhromaždenie,
pristúpime k druhému kolu hlasovania o návrhoch
na kandidátov funkcie sudcov Ústavného súdu.
Pripomínam, že v prvom kole boli zvolení za
Českú republiku Vladimír Čermák
a Vlastimil Ševčík, za Slovenskú republiku
Marian Posluch, Ján Vosček a Peter Kresák.
V súlade s ustanovením článku šesť
schváleného volebného poriadku postupujú
do ďalšieho kola títo kandidáti: Ernest
Valko, Dušan Nykodím za Slovenskú republiku,
za Českú republiku Zdeněk Kessler, František
Houška, Václav Pavlíček a Josef Mečl.
Schválené komisie už organizačne zabezpečili
hlasovanie, dostali ste všetci hlasovacie lístky.
Na hlasovacom lístku Snemovne národov je názov
Kandidátna listina, toho si nevšímajte, je
to hlasovací lístok. Upozorňujem, že
hlasovacie lístky budú považované za
neplatné, keď bude na lístku zatrhnutých
viac ako jedno meno u občana Slovenskej republiky a viac
ako dve mená u kandidátov občanov Českej
republiky. Ihneď po ukončení hlasovania budeme
ďalej pokračovať v 18. spoločnej schôdzi.
(Jednání bylo v 15.45 hodin přerušeno
k volbám.)