Společný zpravodaj výborů SL O. Világi:
Ďalší návrh smeruje k § 87 c). Ja
som navrhoval upraviť znenie, ako je uvedené v tlači.
Písmeno c) by znelo: "Je umiestnená organizačná
zložka právnickej osoby, ktorá je odporcom,
keď sa týka spor tejto zložky."
Vláda odporučuje a spravodajcovia tiež.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Návrh je jasný,
budeme hlasovat.
(14.33 hodin)
(Hlasuje se.)
Kdo je pro výše uvedený pozměňovací
návrh, nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko!
Děkuji.
Kdo je proti? Děkuji.
Zdržel se hlasování? Děkuji.
Ve Sněmovně národů 79 pro, nikdo proti,
13 se zdrželo. Ve Sněmovně lidu 77 pro, nikdo
proti, 8 se zdrželo.
Návrh byl přijat.
Prosím zpravodaje o další pozměňovací
návrh.
Společný zpravodaj výborů SL O. Világi:
Ústavnoprávne výbory prijali uznesenie, v
ktorom § 172 odst. 1 návrhu zmenili v tom zmysle,
že je to v spoločnej správe ústavnoprávnych
výborov, tlač 965 na strane 7, bod 27, k bodu 73,
§ 172 ods. 1 za slová "neprevyšujúci
5 000.- Kčs" nahraďujem slovami "neprevyšujúce
20 000.- Kčs, vo veciach obchodných neprevyšujúce
100 000.- Kčs".
Vláda žiada a trvá na tom, aby sme o tom hlasovali
zvlášť, pretože s týmto návrhom
ústavnoprávnych výborov nesúhlasí.
To znamená, musíme o tom hlasovať ako o pozmeňujúcom
návrhu s tým, že vláda neodporúča,
spravodajcovia odporúčajú prijať znenie,
ako vyplýva z uznesenia ústavnoprávnych výborov.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Je to jasné, budeme
hlasovat.
(15.35 hodin)
(Hlasuje se.)
Kdo je pro tento pozměňující návrh
ústavně právních výborů,
nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko! Děkuji.
Kdo je proti? Děkuji.
Zdržel se hlasování? Děkuji.
Ve Sněmovně národů 79 pro, 1 proti,
1 se zdržel.
Ve Sněmovně lidu 67 pro, 1 poslanec proti, nikdo
se nezdržel, ale řada poslanců nehlasovala.
Návrh byl přijat.
Pan kolega, který mi tady řídí hlasovací
zařízení upozorňuje, že při
zdržení mohlo dojít k určitému
omylu, ale ten omyl nemá vliv na hlasování
pro, protože výsledek je naprosto jednoznačný,
pokud jde o hlasy pro.
Prosím o další návrh. Návrh byl
přijat.
Společný zpravodaj výborů SN V. Ševčík:
Přistoupíme ke klíčové otázce,
která souvisí s příslušností
krajských soudů, jak se podávaly v expozé
pana místopředsedy. Čili jsme na straně
3 zprávy ústavně právních výborů.
Týká se to § 9 odst. 4, kde se navrhuje vypuštění
ustanovení pod písm. b). Stanovisko, rozpor je znám,
mezi zprávou ústavně právních
výborů a já jako zpravodaj ústavně
právních výborů samozřejmě
musím navrhovat, abychom se drželi zprávy.
Jinak stanovisko vlády je známo z přednesu
pana místopředsedy vlády.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Je jasné nebo má
zpravodaj ještě přesně říci,
oč jde? Je to jasné.
Pane zpravodaji, řekněte meritorně, oč
se jedná, protože je obtížné roztahovat
všechny tisky, které k tomu máme k dispozici.
Společný zpravodaj výborů SN V. Ševčík:
V podstatě jde jen o to, kdo povede podnikové rejstříky,
zda okresní nebo krajské soudy. Vláda stojí
na stanovisku, že je zapotřebí dát pravomoci
krajským soudům, výbory ústavně
právní přenášejí tuto
působnost na soudy okresní.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Hlasujeme o pozměňujícím
návrhu, v § 9 odst. 4 se vypouští ustanovení
pod písm. b), což je pozměňující
návrh ústavně právních výborů
ve vztahu k vládnímu návrhu. Poslanec Ševčík
to teď odůvodnil. Myslím, že je to jasné.
Budeme hlasovat.
(15.39 hodin)
(Hlasuje se.)
Kdo je pro tento pozměňující návrh,
nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko! Děkuji.
Kdo je proti? Děkuji.
Zdržel se hlasování? Děkuji.
Ve Sněmovně národů 80 pro, 2 proti,
20 poslanců se zdrželo.
Ve Sněmovně lidu 61 pro, 4 proti, 24 poslanců
se zdrželo hlasování, 4 poslanci nehlasovali.
Návrh byl přijat.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Prosím o další
návrh.
Společný zpravodaj výborů SL O. Világi:
Keď sme hlasovaním potvrdili stanoviská ústavnoprávnych
výborov, musíme sa teraz vrátiť k pôvodným
pozmeňujúcim návrhom, ktoré som dal
na začiatku. Je to § 36 ods. 2. Slová "o
vedení Obchodného registra" vypustiť a
v článku 3 vypustiť ustanovenia od písmena
a). Tieto zmeny vyplývajú z výsledkov predchádzajúceho
hlasovania. To znamená, že Obchodný register
bude viesť okresný súd. Potom musíme
samozrejme ešte hlasovať o mojom návrhu §
200 písmeno d). Musíme vymedziť okresný
súd, ktorý je príslušný tento
register viesť. Musíme teraz hlasovať o mojich
dvoch pozmeňujúcich návrhoch, ktoré
sa týkajú § 36 b) ods. 2 a článku
3 bod 8, vypustenie ustanovenia pod písmenom a). To sú
moje návrhy, ktoré vyplývajú z predchádzajúceho
hlasovania. Vláda odporúča v tomto prípade
prijať tieto zmeny a spravodajcovia tiež.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Pane zpravodaji, pokud první
dva návrhy jsou logickým důsledkem přijetí
pozměňovacího návrhu, který
jsme před chvílí odhlasovali, tak bychom
o tomto hlasovat nemuseli.
Společný zpravodaj výborů SL O. Világi:
Pokiaž je to koncenzus, tak hlasovať nemusíme,
ale je to zmena.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Je to změna, ale je
to logickým důsledkem toho, že jsme přijali
před tím jistou změnu, čili je zbytečné
o této změně hlasovat. Ta se podle mého
soudu provést musí. O tom hlasovat podle mého
soudu nemusíme.
Společný zpravodaj výborů SL O. Világi:
Pokiaž nie, tak musíme hlasovať o § 200
písm. d). Je to vecná zmena. Z uznesenia ústavnoprávnych
výborov vyplýva, že okresné súdy
všeobecné môžu ako príslušné
súdy viesť Obchodný register. Ja som navrhol
znenie, z ktorého vyplýva, že tento register
sú schopné viesť len súdy, ktoré
majú svoje sídlo v obvode krajského súdu.
To znamená okresné súdy, ktoré majú
sídlo v sídle krajského súdu.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Je to ten návrh, který
je obsažen v § 200 písm. d).
Společný zpravodaj výborů SL O. Világi:
Vláda odporúča a spravodajcovia odporúčajú
tiež.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Hlásí se poslanec
Zelenay.
Poslanec SN R. Zelenay: Vážený pán predsedajúci,
chcel by som odpoveď. Znamená to, že v návrhu
pána poslanca Világiho, aj keď sme prijali
znenie,o okresných súdoch, tak v tomto prípade
by sme to obmedzili napríklad na územie Slovenskej
republiky na štyri okresné súdy. Rozumel som
tomu dobre? Znamená to, že ide o centralizáciu
len na okresnej úrovni?
Společný zpravodaj výborů SN V. Ševčík:
Nedomnívám se, že jde o centralizaci. Je třeba
si uvědomit to, že obchodní agenda je agenda
zvláštního druhu a není dost dobře
možné, aby rejstříky byly rozsety po
okresech, protože to ztěžuje jednak evidenci
a jednak i práci soudu. Musí se to ve větším
regionu soustředit u jednoho soudu a protože jsme
odmítli, aby to byly krajské soudy, nezbývá
nic jiného, než sice na nižším stupni,
a sice na okresním soudu, ale nicméně na
soudu, který je v sídle krajského soudu.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Myslím, že věc
je jasná. Ještě pan poslanec Világi.
Společný zpravodaj výborů SL O. Világi:
Ešte je treba k tomu dodať, že ústavnoprávne
výbory nemali v úmysle zrušiť súčasný
právny stav. Majú úmysel taký, aby
súčasný právny stav bol zachovaný.
Nedopatrením bol nepresne formulovaný návrh
do uznesenia ústavnoprávnych výborov sa dostalo
také znenie, z ktorého vyplýva, že každý
okresný súd by mohol viesť Obchodný
register. Je to absolutne neprijatežné riešenie
z toho hžadiska, čo tu povedal pán poslanec
Ševčík, ale aj z iných dôvodov,
hlavne z hžadiska právnej istoty podnikatežov.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Myslím, že věc
je jasná. Budeme hlasovat. Hlasujeme o pozměňujícím
návrhu týkajícího se § 200 písm.
d). Ještě se hlásí poslanec Lédl.
Poslanec SN L. Lédl: Jde o to, aby mně to bylo jasné.
V tom případě je třeba specifikovat
obvodní soudy v Praze a Bratislavě. V tom případě
všechny obvodní soudy v Praze a Bratislavě
mají své sídlo v sídle kraje. Děkuji.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Myslím, že k
tomu směřuje pozměňující
návrh pana poslance Šamalíka. O tom budeme
zřejmě ještě jednat, nemýlím-li
se. Je to tak páni zpravodajové? Prosím,
aby byla vysvětlena otázka panu poslanci Lédlovi.
Společný zpravodaj výborů SL O. Világi:
Zo súčasného znenia vyplýva, že
by to mal viesť, pokiaž sa jedná o Prahu, Bratislavu
a Košice, jeden z obvodných súdov. Vyplýva
to z faktu, že pokiaž obvod je na úrovni kraja,
tak musíme v tomto prípade vymedziť jeden z
obvodných súdov, ktorý môže viesť
Obchodný register. Nevidím dôvod, aby sme
v prípade hlavného mesta to takto rozlišovali.
K tomu nesmerovali žiadne pozmeňujúce návrhy.
Bol som si toho vedomý, tak som to navrhol. V rozprave
žiadne takéto pozmeňujúce návrhy
nepadli. To znamená, že v tomto prípade bude
v Prahe viac súdov, ktoré môžu viesť
Obchodný register.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Pan místopředseda
Rychetský.
Místopředseda vlády ČSFR P. Rychetský:
Musím říci, že laskavě padly
a ze záznamu to lze jistě vyčíst.
Pan profesor Šamalík zde doslova řekl. Půjčil
jsem si jeho vystoupení.
Pro případ, že by však tento návrh
byl Federálním shromážděním
přijat, je třeba si uvědomit, že situace
je již v současnosti jiná, než se domnívají
ústavně právní výbory. U některých
velkých měst totiž došlo k rozdělení
původních obvodů okresních soudů
na menší obvody. Tak je tomu, pokud vím, nejen
v Praze, ale i v Plzni, Brně a Bratislavě. Pokud
bychom připustili, že rejstříkovým
soudem bude okresní soud v sídle krajského
soudu, potom musíme říci, který z
více již existujících okresních
soudů v sídle krajského soudu bude rejstříkovým
soudem ve smyslu návrhu ústavně právních
výborů. V Praze je tato situace komplikována
tím, že Obvodní soud pro Prahu 1 je rejstříkovým
soudem nejen pro Městský soud v Praze, ale též
pro Krajský soud v Praze.
Dámy a pánové, to cituji pana profesora Šamalíka.
Prosím tedy o to, aby v případě, bude-li
schválen návrh úpravy sídla rejstříkových
soudů ve znění předloženém
ústavně právními výbory, bylo
přihlédnuto k mým návrhům.
Domnívám se, že minimálně bude
třeba v tomto případě doplnit §
200 písm. d) vládního návrhu zákona
tak, aby v dalších odstavcích tohoto ustanovení
bylo stanoveno, že pro obvod Krajského soudu v Plzni
je rejstříkovým soudem Okresní soud
Plzeň - město, pro obvod Krajského soudu
v Brně je rejstříkovým soudem Městský
soud v Brně atd. Takže tento návrh tu zazněl.
Je třeba o něm hlasovat.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Bohužel nebyl přesně
formulován. Doporučoval bych, abychom postupovali
k dalším návrhům a aby mezitím
byl tento návrh pana poslance Šamalíka přesně
formulován tak, aby odpovídal pozměňovacímu
návrhu, který jsme přijali. Přijali
jsme pozměňovací návrh ústavně
právních výborů a musíme jej
doplnit o pozměňovací návrh pana poslance
Šamalíka, který vyplývá z našeho
rozhodnutí.
Můžeme pokračovat v jednáních
o dalších pozměňovacích návrzích
a k tomuto bychom se vrátili.
Společný zpravodaj výborů SL O. Világi:
Pri § 337 písm. a) ods. 1 poslanec Šamalík
a ja sme navrhovali nové znenie tohto paragrafu. Máte
to pred sebou. Vláda odporúčajú, spravodajcovia
odporúčajú.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Jde o novou formulaci zástavním
právem podle § 151 občanského zákoníku
pro tutéž pohledávku, dále jen vespolné
zástavní právo.
Čili budeme hlasovat. Slyšeli jste, že pozměňující
návrh doporučuje i vláda, takže je tu
jisté vodítko pro hlasování.
(15.50 hodin)
Kdo je pro tento pozměňovací návrh,
nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko!
(SN 72, SL 82.) Děkuji.
Kdo je proti? (SN 2, SL 0.) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (SN 23, SL 3.) Děkuji.
Několik poslanců nehlasovalo. Pozmeňovací
návrh byl přijat. Prosím o další
návrh.
Společný zpravodaj výborů SL O. Világi:
K § 39 ods. 2 - jedná sa o Notársky poriadok
- navrhoval som znenie: "ale dobrým mravom" a
s tým by som chcel zaradiť súčasné
znenie tohto odseku "alebo záujmov spoločnosti".
Vláda navrhuje, spravodajcovia tiež. Je to v súlade
so súčasným znením Občianskeho
zákonníka.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Pan poslanec Špaček
má technickou poznámku.
Poslanec SL J. Špaček: Pane místopředsedo,
prosím vás, požádejte pana zpravodaje,
ať řekne vždy, na kterém místě
kterého tisku máme návrh hledat. Máme
před sebou tři, dokonce čtyři tisky.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Je to tisk Pozměňovací
návrhy k návrhu zákona, kterým se
mění a doplňuje občanský soudní
zákon, notářský řád
(tisk 679, 965), čl. 2, § 39 odst. 2 - str.1 tohoto
tisku.
Společný zpravodaj výborů SL O. Világi:
Keď to výslovene neuvádzam, jedná sa
o túto tlač. O inú tlač sa jedná
len vtedy, keď vláda trvá na tom, aby sme hlasovali
o pôvodnom znení vládneho návrhu, aby
sme neprijali uznesenie ústavnoprávnych výborov.
V ostatných prípadoch vždy hlasujeme o týchto
pozmeňujúcich návrhoch, ktoré padli
v pléne.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Je to jasné, můžeme
hlasovat.
(15.53 hodin)
Kdo je pro uvedený pozměňovací návrh,
nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko!
(SN 76, SL 61.) Děkuji.
Kdo je proti? (SN 1, SL 0) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (SN 15, SL 23.) Děkuji.
Několik poslanců nehlasovalo, návrh byl přijat.
Společný zpravodaj výborů SL O. Világi:
Teraz k pozmeňujúcemu návrhu k § 39
ods. 3 na strane 2 dole. Spolu s tým môžeme
hlasovať o mojom návrhu - vypustiť odsek 4 §
39. Pokiaž sa jedná o odsek 3, navrhnutá zmena
vyplýva zo skutočnosti, že sme vynechali v
Občianskom zákonníku inštitút
vysporiadania dedičstva štátnym notárom.
Pokiaž štátny notár nemôže
vysporiadať dedičstvo proti vôli dedičov,
museli sme riešiť túto situáciu i v Notárskom
poriadku. Zmeny vyplývajú z prijatého znenia
Občianskeho zákonníka. Vláda aj spravodajcovia
odporúčajú.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Je to jasné, budeme
hlasovat.
(15.54 hodin)
Kdo je pro tento pozměňovací návrh,
nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko!
(SN 78, SL 64) Děkuji.
Kdo je proti? (SN 1, SL 0) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (SN 15, SL 15) Děkuji.
Opět několik poslanců nehlasovalo. Návrh
byl přijat. Společný zpravodaj výborů
SL O. Világi: Ďalej budeme hlasovať o dvoch pozmeňujúcich
návrhoch k § 40 ods. 1 písmeno d), kde navrhujeme
nové znenie. To isté vyplýva z predložených
skutočností. Paragraf 40 ods. 3 - znovu navrhujeme
nové znenie tohto odseku. Vyplýva zo skutočnosti,
že štátny notár nemôže vysporiadať
dedičstvo proti vôli dedičov. Vláda
aj spravodajcovia odporúčajú.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Pan zpravodaj řekl,
že součástí jeho návrhu, o kterém
jsme hlasovali před tím je i vypuštění
§ 39 odst. 4. Čili nyní hlasujeme o §
40 odst. 1 písm. d). Je to tak, pane zpravodaji? A zároveň
odst. 3. Můžeme hlasovat najednou? (Ano.) Takže
budeme hlasovat.
(15.56 hodin)
Kdo je pro uvedený pozměňovací návrh,
nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko!
(SN 88, SL 72) Děkuji.
Kdo je proti? (SN 0, SL 1) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (SN 10, SL 11) Děkuji.
Obě sněmovny návrh přijaly.
Společný zpravodaj výborů SL O. Világi:
Navrhnuté zmeny, ktoré sú v článku
3, to znamená k bodu 6, slovo "opatrenie" nahradiť
slovami "poskytnutím" a ku slovu "náhrada"
vložiť "bytová". V bode 10 doterajší
text označiť ako písmeno a) a pripojiť
písmeno d) tohto znenia: "o zriadení dedičstva
po tých, ktorí zomreli pred účinnosťou
tohto zákona, užije sa doterajších predpisov.
Tieto zmeny vyplývajú tiež z prijatého
Občianskeho zákonníka. Navrhujem, aby sme
hlasovali spoločne o týchto zmenách. Vláda
odporúča, spravodajcovia odporúčajú.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Budeme tedy hlasovat o těchto
změnách současně.
(15.57 hodin)
Kdo je pro tyto návrhy, o kterých hlasujeme současně,
nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko!
(SN 86, SL 76) Děkuji.
Kdo je proti? (SN 0, SL 0) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (SN 7, SL 7) Děkuji.
Šest poslanců, pokud mne neklame zrak, vůbec
nehlasovalo. Návrh byl přijat.