Ako spravodajca ústavnoprávneho výboru trvám
v tomto prípade na stanovisku ústavnoprávneho
výboru.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Budeme hlasovat. Žádám
poslance Sněmovny lidu, aby zaujali svá místa.
(17.10 hodin)
Kdo je pro uvedený pozměňovací návrh,
nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko! (SN ČR
29, SN SR 29, SL 38) Děkuji.
Kdo je proti? (SN ČR 3, SN SR 5, SL 18) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 22,
SN SR 10, SL 19) Děkuji. V české části
29 pro, 3 proti, 22 poslanců se zdrželo, ve slovenské
části Sněmovny národů 29 pro,
5 proti, 10 poslanců se zdrželo. Ve Sněmovně
lidu 38 pro, 18 proti, 19 poslanců se zdrželo. Návrh
přijat nebyl. Prosím pana zpravodaje.
Společný spravodaj výborů SL O. Világi:
Teraz by sme mali hlasovať o tom, čo navrhujú
ústavnoprávne výbory, vláda to neodporúča.
Ústavnoprávne výbory navrhli v ods. 2 nové
znenie: "Zmluvu o užívaní družstevného
bytu možno uzatvoriť za podmienok ukladaných
stanovami bytového družstva. Na užívanie
družstevného bytu sa použije podobné ustanovenie
o nájme bytu."
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Ještě bych dal
slovo panu místopředsedovi pro ty poslance, kteří
nebyli při jeho výkladu. Stručně,
pane místopředsedo.
Místopředseda vlády ČSFR P. Rychetský:
Budu vskutku stručný. Tady není rozpor mezi
vládou a kýmkoli jiným co do obsahu. Tady
jde o to, že ústavně právní výbory
navrhují, aby jeden a tentýž institut - nájem
bytu - u družstevního bytu měl jiný
název. V celém textu termín "nájem",
"nájemní smlouva" nahrazují "užívací
vztah", "užívací právo",
"užívání bytu". Přitom
ale obsah je stejný, a proto s tím nesouhlasíme.
Kdyby tento druhý odstavec teď nebyl přijat,
není třeba hlasovat asi o sedmi, které jsem
vyjmenoval v dalším ustanovení, protože
všude zůstane stejný obsah, zůstane
slovo "nájem".
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Ještě poslanec
Špaček má faktickou poznámku.
Poslanec SL J. Špaček: Jde skutečně
o faktickou poznámku. Myslím, že pan místopředseda
vlády v tomto případě nemá
pravdu. Nejde o stejný institut, o stejnou věc.
Já jako uživatel družstevního bytu, který
v příštím roce bude mít splacenou
půjčku státu na výstavbu tohoto družstevního
bytu, nevím, proč bych měl na něj
uzavírat nájemní smlouvu. Byt už bude
můj. (Hlasy z pléna: To není pravda.)
Poslanec SL O. Világi: Ústavnoprávne výbory
to navrhujú preto, že rešpektujú ten psychologický
moment, ktorý vládne v našej spoločnosti,
že tí, ktorí užívajú družstevný
byt, majú k nemu iný vzťah, pretože ho
nadobudli iným spôsobom ako tí, ktorí
užívajú štátny byt. Títo
ľudia by sa cítili ukrivdení, dostali by sa
do rovnakého postavenia. Ústavnoprávne výbory
sa domnievajú, že z hľadiska spravodlivosti v
tejto spoločnosti sa musí vyhovieť požiadavkám
tých, ktorí užívajú družstevný
byt. Tento aspekt nás viedol k tomuto návrhu, dajme
hlasovať. Spravodajcovia odporúčajú
znenie, ktoré predložili ústavnoprávne
výbory.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Věc je, myslím,
jasná, můžeme hlasovat.
(17.15 hodin)
Kdo je pro tento pozměňovací návrh,
nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko! (SN ČR
42, SN SR 35, SL 50) Děkuji.
Kdo je proti? (SN ČR O, SN SR O, SL 4) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 15,
SN SR 10, SL 19) Děkuji. V české části
Sněmovny národů 42 pro, nikdo proti, 15 se
zdrželo, ve slovenské části 35 pro,
nikdo proti, 10 poslanců se zdrželo. Ve Sněmovně
lidu 50 pro, 4 proti, 19 poslanců se zdrželo. Návrh
přijat nebyl. Prosím další pozměňovací
návrh. Ještě technická připomínka
pan poslanec Černý.
Poslanec SL J. Černý: Toto ustanovení, jak
jsme byli informováni, když nebude schváleno,
má za následek automatické zrušení
x-dalších bodů. Prosil bych o zopakování
těchto bodů, jejich čísel.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Pan místopředseda
to uvede.
Místopředseda vlády ČSFR P. Rychetský:
Máme stále před sebou tisk 966 - společná
zpravodajská zpráva ústavně právních
výborů. Nemusí se hlasovat a neplatí
tyto body: 78, 79, 80, 81, kde ovšem si jsem vědom
toho, že je tady ještě poslední řádek
o slyšení orgánu družstva, a ten s hlasováním,
které proběhlo, nesouvisel. Mělo by se o
něm hlasovat zvlášť. Dále zbytek
81 (druhý odstavec). Bod 82 - jsou tam tři pomlčky
- poslední pomlčka už jakoby neexistuje. Dále
v celém bodu 83, odst. 2 se už nehovoří
o užívání, ale o nájmu, ale o
poslední větě odst. 2 se bude hlasovat z
jiných důvodů zvlášť. Jestli
se nemýlím, tak již zbývá jediné
ustanovení společné zprávy, které
vypadává, tj. § 878 na poslední straně
(str. 26).
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Ptám se pánů
zpravodajů, zda to je tak správné? Pan poslanec
Schneider se hlásí s faktickou poznámkou.
Poslanec SL J. Schneider: Ještě bod 88.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Dobře. Prosím
zpravodaje o další pozměňovací
návrh.
Poslanec SL O. Világi: Teraz budeme hlasovať o pozmeňujúcom
návrhu poslanca Bendu. Poslanec Benda navrhuje § 691
na str. 14 upraviť tak, že v piatom riadku by sa za
slovo "nákladov" doplnilo: "najviac však
do výšky nájomného za 3 mesiace".
Potom má druhú alternatívu - za 6 mesiacov.
Do obeda sme mali možnosť si objasniť stanoviská,
pán poslanec Benda súhlasil s alterantívou,
že by sme v § 691 za slová "odstrániť
nedostatky" doplnili slova "nevyhnutnej miere".
To znamená, že túto alternatívu poslanec
Benda považuje za svoju alternatívu "za 3 mesiace",
pokiaľ by náš pozmeňovací návrh
spoločne s pánom poslancom Bendom neprešiel,
pán poslanec Benda trvá na tom, aby sme hlasovali
o jeho návrhu, to je alternatíva II "6 mesiacov".
Teraz by sme mali hlasovať o § 691, za slová
"odstrániť nedostatok" bol doplnený
text "v nevyhnutnej miere". Potom by text pokračoval
ďalej. Keď návrh neprejde, musíme hlasovať
o alternatíve VI s tým, že vláda odporúča,
spravodajcovia odporúčajú.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Pokud si vzpomínám
vláda návrh poslance Bendy nedoporučuje.
Společný zpravodaj výborů SL O. Világi:
Prosím vás, takto. Vláda súhlasila
s týmto pozmeňujúcim návrhom, ako
som to teraz prečítal, pán podpredseda Rychetský
tam nebol, nemám zaznamenané tie zmeny, ale zástupca
vlády do obeda s tým súhlasil, s týmto
pozmeňujúcim návrhom.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Žádám
místopředsedu vlády, protože on je tady
pověřen, aby zaujal stanovisko vlády.
Místopředseda vlády ČSFR P. Rychetský:
Ukazuje se, že tento text, o kterém se má hlasovat,
nikdo nemáte.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Tam jsou doplněna
jen dvě slova.
Místopředseda vlády ČSFR P. Rychetský:
Je-li tomu tak, jak říká pan zpravodaj, že
pan poslanec Benda by svůj návrh stáhl zpět,
a místo toho limitu 3 měsíce - 6 měsíců
to limituje, že má nárok na úhradu nákladů
jenom "v nezbytné míře" pak s tím
samozřejmě vláda souhlasí. Je to návrh,
který písemně nikdo nemáme.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Vážení
kolegové, jsou jisté situace, které jsou
komplikované, včera pan poslanec Benda předal
své pozměňovací návrhy zpravodajům
a expertní komisi, která na návrzích
pracovala. Myslím, že můžeme stanovisko
zpravodajů v této věci brát jako seriózní
návrh, který s poslancem Bendou byl projednán.
Pokud nepřijmeme tento první pozměňovací
návrh, budeme hlasovat o dvou pozměňovacích
návrzích pana poslance Bendy, které jsou
v tisku uvedeny, čili pan poslanec Benda jako navrhovatel
nebude nikterak ve svých právech zkrácen.
Společný zpravodaj výborů SL O. Világi:
Pán poslanec Benda stiahol svoj pozmeňovací
návrh, pokiaľ ide o 3 mesiace, stiahol ho preto, aby
sme mohli hlasovať o tomto znení, ktoré som
pred chvíľou prečítal. Pokiaľ to
neprejde, musíme hlasovať o 6 mesiacoch.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Myslím, že věc
je jasná a můžeme hlasovat. (17.25 hodin)
Kdo je pro uvedený pozměňovací návrh,
nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko! (SN ČR
46, SN SR 41, SL 64) Děkuji.
Kdo je proti? (SN ČR 0, SN SR 0, SL 2) Děkuji.
Kdo se zdržel? (SN ČR 3, SN SR 5, SL 13) Děkuji.
V české části SN bylo 46 hlasů
pro, nikdo proti, 3 se zdrželi, ve slovenské části
41 pro, nikdo proti, 5 se zdrželo, ve Sněmovně
lidu 64 pro, 2 proti, 13 se zdrželo, návrh byl přijat.
Tím nemusíme hlasovat o alternativě II. Prosím
další návrh.
Společný zpravodaj výborů SN V. Ševčík:
K § 693 pan poslanec Bobovnický navrhuje doplnit odstavce...
(Pan poslanec návrh stahuje).
§ 696 poslanec Valko navrhuje upravit odstavec 3. Stanovisko
vlády a zpravodajů je záporné.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Ano budeme hlasovat, pan
poslanec Valko trvá na hlasování. (17.26
hodin)
Kdo je pro tento pozměňovací návrh,
nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko! (SN ČR
12, SN SR 8, SL 19) Děkuji.
Kdo je proti? (SN ČR 2, SN SR 6, SL 10) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 33,
SN SR 27, SL 24) Děkuji.
V české části SN 12 pro, 2 proti,
33 se zdrželo, ve slovenské části 8
pro, 6 proti, 27 se zdrželo, ve Sněmovně lidu
19 pro, 10 proti, 44 se zdrželo. Návrh přijat
nebyl. Prosím další návrh.
Společný zpravodaj výborů SN V. Ševčík:
Tentýž § 696 návrh pana poslance Bendy,
který navrhuje odstavec 1, řádek 4 upravit
takto: Za slovo "nájemné" vložit
"a změnit další podmínky nájemní
smlouvy". Stanovisko vlády i předkladatelů
je kladné.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Můžeme hlasovat.
(17.28 hodin) Kdo je pro uvedený pozměňovací
návrh, nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko!
(SN ČR 45, SN SR 42, SL 75) Děkuji.
Kdo je proti? (SN ČR 0, SN SR 0, SL 0) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 7, SN
SR 2, SL 4) Děkuji.
V české části SN 45 pro, nikdo proti,
7 se zdrželo, ve slovenské části 42
pro, nikdo proti, 2 se zdrželi, ve Sněmovně
lidu 75 pro, nikdo proti a 4 se zdrželi. Návrh byl
přijat. Prosím dále.
Společný zpravodaj výborů SL O. Világi:
Musíme hlasovať o alternatíve II v znení,
ako ho navrhli ústavnoprávne výbory. Je to
§ 706, tlač 966, strana 18 bod 82. Ústavnoprávne
výbory navrhujú vypustiť slovo "súrodenci"
a druhú vetu. Tou vetou by vypadli "družky".
Budeme hlasovať s tým, že v tomto prípade
spravodajcovia odporúčajú, aby ostalo pôvodné
znenie vládneho návrhu s tým, že neodporúčajú
prijatie znenia návrhu ústavnoprávnych výborov.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Aby nedošlo k omylu,
pan poslanec Ševčík upřesní způsob
hlasování v této věci. Prosím
pane zpravodaji.
Společný zpravodaj výborů SN V. Ševčík:
Domnívám se, že nelze hlasovat najednou, mám
za to, že musíme hlasovat nadvakrát, nejdříve
o vypuštění sourozenců a potom zvlášť
o družkách.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Je to teď jasné?
Prosím pana místopředsedu, aby teď nezdržoval
zpravodaje. Zpravodaj musí dávat pozor na způsob
hlasování o návrzích, protože
za to odpovídá.
Budeme hlasovat. Jde o vypuštění slova "sourozenci".
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku a stiskne tlačítko!
(Hlasuje se.) Děkuji. (SN ČR 39, SN SR 36, SL 42)
Kdo je proti? (SN ČR 4, SN SR 1, SL 7)
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 5, SN
SR 7, SL 22)
Děkuji. V české části SN 29
pro, 4 proti, 5 poslanců se zdrželo. Ve slovenské
části 36 pro, jeden proti, 7 poslanců se
zdrželo, a ve Sněmovně lidu 42 pro, 7 proti,
22 poslanců se zdrželo. Návrh přijat
nebyl.
Společný zpravodaj výborů SN V. Ševčík:
Pokud jde o družky, stanovisko vlády i zpravodajů
je záporné. Navrhujeme, aby v zákoně
zůstaly.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Je to jasné? Opakujte,
pane zpravodaji, návrh. Pan poslanec Novosád má
faktickou poznámku.
Poslanec SL K. Novosád: Jen bych upozornil, že hovoříme
o tisku 966, který má název "návrh
výborů ústavně právních".
Pokud jsou tady pánové za výbory ústavně
právní, nemůže být jejich návrh
v rozporu s usnesením výborů ústavně
právních.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Tady je stanovisko výborů,
je stanovisko vlády a v této věci se tato
dvě stanoviska liší. Myslím, že
věc je jasná.
Společný zpravodaj výborů SN V. Ševčík:
Nemyslím, že je to osobní stanovisko. My tady
nezastáváme jen stanovisko ústavně
právních výborů, ale jsme společnými
zpravodaji všech výborů.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Nebudeme věc komplikovat,
museli bychom předložit zápisy všech výborů
atd. Tím nebudeme věc komplikovat. Myslím,
že je to jasné. Ústavně právní
výbory doporučují vypustit druhou větu,
vláda s tím nesouhlasí.
Společný zpravodaj výborů SN V. Ševčík:
V podstatě jde o to, že instituce družek je mnohdy
tak významná, že je nelze opomenout. To bývají
mnohdy svazky mnohem trvalejší a hlubší
než manželství. (Hluk v sále.)
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Pánové, nebuďte
formalisti, jde o to, abychom věděli, o čem
hlasujeme. Ne všichni poslanci mají všechny texty
před sebou, nejde tady o ovlivňování,
každý má svůj názor. Jde jen
o to, abychom věděli, o čem hlasujeme. Hlasujeme
o vypuštění druhé věty podle
návrhu ústavně právních výborů.
Kdo je pro, ať zvedne ruku a stiskne tlačítko!
(Hlasuje se.) Děkuji. (SN ČR 23, SN SR 34, SL 38)
Kdo je proti? (SN ČR 11, SN SR 3, SL 22)
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 16,
SN SR 8, SL 22)
Děkuji. V české části sněmovny
národů 23 pro, 11 proti, 16 poslanců se zdrželo
hlasování. Ve slovenské části
34 pro, 3 poslanci proti a 8 poslanců se zdrželo hlasování.
Ve Sněmovně lidu 38 pro, 22 proti, 22 se zdrželo.
Návrh přijat nebyl. Prosím zpravodaje o další
návrh.
Společný zpravodaj výborů SL O. Világi:
Teraz sme narazili zase na podobný problém, pretože
ide o § 707, str. 17 bod 102. Ústavnoprávne
výbory navrhli zmeny poslednej vety "členstvo
zostaviteľa môže tiež prejsť na viacerých
dedičov." Vláda s tým nesúhlasí,
je toho názoru, že členský podiel nemôže
dediť viac dedičov.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Prosím pana místopředsedu
o technickou poznámku.
Místopředseda vlády ČSFR P. Rychetský:
To je vskutku technická poznámka. To není
zde přesné, že vláda si nemyslí,
že nemůže dědit více dědiců.
Zákon říká, že to nemůže.
§ 700 to zakazuje. Tato věta ve vládním
návrhu je stylizována tak, že může
více dědiců, jde-li o více nájemných
vztahů, jak jsem vysvětloval. Proto jsme pro to,
aby zůstalo původní znění,
jak je ve vládním návrhu.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Myslím, že věc
byla vysvětlena. Můžeme hlasovat. Základem
tohoto pozměňovacího návrhu je stanovisko
ústavně právních výborů.
Pan místopředseda uvedl důvody, pro které
nedoporučuje, aby tam tato věta byla. Myslím,
že věc je jasná.
Nicméně kdo po vysvětlení je pro tento
pozměňovací návrh, ať zvedne
ruku a stiskne tlačítko! (Hlasuje se.) Děkuji.
(SN ČR 6, SN SR nikdo, SL 2)
Kdo je proti? (SN ČR 6, SN SR 13, SL 32)
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 39,
SN SR 31, SL 41)
Děkuji. V české části SN 6
poslanců pro, 6 proti, 39 se zdrželo, ve slovenské
části nikdo pro, 13 proti, 31 se zdrželo. Ve
Sněmovně lidu 2 pro, 32 proti, 41 poslanců
se zdrželo. Návrh přijat nebyl. Prosím
zpravodaje o další návrhy.
Společný zpravodaj výborů SL O. Világi:
Ďalší pozmeňujúci návrh
podal poslanec Schneider. Vzťahuje sa na § 708 a pán
poslanec navrhuje tento paragraf vynechať. Je to strana 15.
(Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Vezměte si druhý
tisk, poslanec Schneider trvá na hlasování.)
Vláda neodporúča prijať tento pozmeňujúci
návrh.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Prosím, kolegové,
buďte pozorní, abychom hlasování mohli
dokončit v klidu, abychom přesně věděli,
o čem hlasujeme.
Poslanec SL J. Schneider: Chtěl bych říci
dvě věty. Za prvé bych chtěl upozornit
na tu věc, že tím předchozím
hlasováním se situace změnila a je jiná
než v době, kdy jsem tento pozměňovací
návrh podával. Přesto na tom trvám,
ale upozorňuji na tento fakt kolegy poslance.
Ještě jedna věc. Doufám, že mám
právo vyslovit nesouhlas s interpretací pana místopředsedy
Rychetského, který uvedl, že jsem zdůvodňoval
ten svůj návrh obcházením analogického
ustanovení. To není pravda.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Myslím, že můžeme
hlasovat. Kdo je pro uvedený pozměňovací
návrh poslance Schneidera, ať zvedne ruku a stiskne
tlačítko! (Hlasuje se.) Děkuji. (SN ČR
28, SN SR 34, SL 39)
Kdo je proti? (SN ČR 6, SN SR 2, SL 15)
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 16,
SN SR 9, SL 22)
Děkuji. V české části SN 28
pro, 6 proti, 16 poslanců se zdrželo, ve slovenské
34 pro, 2 proti, 9 se zdrželo, ve Sněmovně
lidu 39 pro, 15 proti, 22 poslanců se zdrželo hlasování.
Návrh přijat nebyl.
Společný zpravodaj výborů SN V. Ševčík:
Paragraf 710, pozměňovací návrh pana
poslance Hubálka, str. 15 tisku, který máte
před sebou. Navrhuje další třetí
odstavec. Stanovisko vlády i zpravodajů je záporné.