Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Budeme hlasovat.
(17.40 hodin)
Kdo je pro tento pozměňující návrh,
nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko! (SN ČR
14, SN SR 19, SL 27) Děkuji.
Kdo je proti? (SN ČR 10, SN SR 5, SL 17) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 28,
SN SR 20, SL 33) Děkuji.
V české části Sněmovny národů
14 pro, 10 proti, 28 se zdrželo, ve slovenské části
19 pro, 5 proti, 20 se zdrželo, ve Sněmovně
lidu 27 pro, 17 proti, 30 se zdrželo. Návrh přijat
nebyl.
Společný zpravodaj výborů SN V. Ševčík:
§ 711 - pozměňovací návrh poslance
Schneidera. Zde bych chtěl pouze upozornit na to, že
upravujeme po dohodě tiskovou chybu. Nikoliv "souvisel",
ale bude tam přítomný čas "souvisí".
Stanovisko vlády i zpravodajů je kladné.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Týká se to
písm.f) první části - návrh
poslance Schneidera, pokud jde o § 711, má několik
bodů. Hlasujeme o novém písmenu f). Slyšeli
jste - vláda doporučuje, resp. souhlasí.
(17.41 hodin)
Kdo je pro tento návrh, nechť zvedne ruku a stiskne
tlačítko! (SN ČR 47, SN SR 45, SL 75) Děkuji.
Kdo je proti? (SN ČR 3, SN SR 0, SL 1) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (3, 1, 1) Děkuji.
V české části Sněmovny národů
47 pro, 3 proti, 3 se zdrželi, ve slovenské části
45 pro, nikdo proti, 1 se zdržel, ve Sněmovně
lidu 75 pro, 1 proti, 1 se zdržel, několik poslanců
nehlasovalo. Návrh byl přijat.
Společný zpravodaj výborů SL O. Világi:
Poslanec Schneider ďalej navrhuje v § 711 ods. 2 vynechať
vetu: "Keď má nájomca..." a miesto
toho navrhuje znenie uvedené v poslednom odseku na strane
15. Vláda neodporúča prijatie tohto návrhu,
spravodajcovia tiež.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Budeme hlasovat.
(17.42 hodin)
Kdo je pro tento pozměňující návrh,
nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko! (SN ČR
26, SN SR 29, SL 39) Děkuji.
Kdo je proti? (SN ČR 9, SN SR 2, SL 11) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 18,
SN SR 14, SL 28) Děkuji.
V české části Sněmovny národů
bylo 26 pro, 9 proti, 18 se zdrželo, ve slovenské
části 29 pro, 2 proti, 14 se zdrželo, ve Sněmovně
lidu 39 pro, 11 proti, 27 poslanců se zdrželo hlasování.
Návrh přijat nebyl. Prosím další
návrh.
Společný zpravodaj výborů SN V. Ševčík:
Paragraf 711 - návrh poslance Világiho: Vrátit
původní výpovědní důvody
pod písmeny h), g), jak to bylo v původním
návrhu, s tím, že v písm. h) je překlep
- ne "z vážných důvodů",
ale "bez vážných důvodů".
Pokud by to bylo přijato, potom bychom museli doplnit §
712 v odst. 5. větou: "Nájemce nemá
rovněž právo ani na náhradní
byt, ani na náhradní ubytování, skončí-li
nájemní poměr výpovědí
pronajímatele podle § 711 odst. 1 g), h), i zde stačí
poskytnout nájemci přístřeší."
Stanovisko vlády stejně jako zpravodajů je
kladné.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: To je jeden návrh
- písmeno g) i h) platí souběžně,
jde o důvody, pro které budeme hlasovat najednou.
(17.45 hodin)
Kdo je pro tento návrh, nechť zvedne ruku a stiskne
tlačítko! (SN ČR 41, SN SR 41, SL 47) Děkuji.
Kdo je proti? (SN ČR 1, SN SR 0, SL 2) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 7, SN
SR 4, SL 26) Děkuji.
V české části Sněmovny národů
bylo 41 pro, 1 proti, 7 se zdrželo, ve slovenské části
41 pro, nikdo proti, 4 se zdrželi, ve Sněmovně
lidu 47 pro, 2 proti, 26 poslanců se zdrželo hlasování.
Návrh byl přijat.
Společný zpravodaj výborů SN V. Ševčík:
Mohl bych konstatovat, že jsme museli provést úpravu,
takže hlasovat se nebude, je přijato.
Společný zpravodaj výborů SL O. Világi:
Pán poslanec Schneider navrhuje, aby bytové náhrady
neboli definované v tomto Občianskom zákonníku,
aby to definovali zákony národných rád.
Preto navrhuje vypustiť § 712 a odporúča
prijať nové znenie § 712, ako je v znení
uvedeném na str. 16. Vláda neodporúča,
spravodajcovia tiež.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Poukazuji na to, že
v této souvislosti pan místopředseda nebyl
zcela přesný ve svém výkladu, protože
i ve vládním návrhu je odkaz na zákony
národních rad. (Poslanec SL J. Schneider: Pane místopředsedo,
právě na toto jsem chtěl upozornit.) Ano.
Takže rozdíl mezi návrhy není v tom,
že by pan poslanec Schneider navrhoval svěřit
něco do kompetence národních rad a vládní
návrh ne, ale liší se formulace tohoto ustanovení.
Můžeme hlasovat.
(17.47 hodin)
Kdo je pro uvedený návrh, nechť zvedne ruku
a stiskne tlačítko! (SN ČR 27, SN SR 39,
SL 43) Děkuji.
Kdo je proti? (SN ČR 7, SN SR 0, SL 4) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 14,
SN SR 6, SL 28) Děkuji.
V české části Sněmovny národů
bylo 27 pro, 7 proti, 14 se zdrželo, ve slovenské
části 39 pro, nikdo proti, 6 se zdrželo, ve
Sněmovně lidu 43 pro, 4 proti, 28 se zdrželo.
Návrh přijat nebyl. Prosím další
návrh.
Společný zpravodaj výborů SL O. Világi:
Ďalej poslanec Schneider navrhuje vynechať § 706,
713, 715 a 716. (Poslanec Schneider stahuje.) Sťahuje. Ďalej
nasleduje doplnok navrhnutý poslancom Vildom. V tomto prípade
poslanec Vild navrhuje doplniť § 715 ďaľšou
vetou s tým, že vláda odporúča,
rovnako spravodajcovia odporúčajú.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Všichni doporučují,
takže je to jasné. Hlasujeme o pozměňujícím
návrhu poslance Vilda.
(17.49 hodin)
Kdo je pro tento návrh, nechť zvedne ruku a stiskne
tlačítko! (SN ČR 31, SN SR 38, SL 35) Děkuji.
Kdo je proti? (SN ČR 6, SN SR 1, SL 4) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 15,
SN SR 4, SL 31) Děkuji.
V české části Sněmovny národů
bylo 31 pro, 6 proti, 15 poslanců se zdrželo, ve slovenské
části 38 pro, 1 proti, 4 se zdrželi, ve Sněmovně
lidu 35 pro, 4 proti, 31 se zdrželo, řada poslanců
nehlasovala. Návrh přijat nebyl. Další
návrh.
Společný zpravodaj výborů SN V. Ševčík:
Paragraf 717 - návrh pana poslance Világiho: Doplnit
větu podle tisku. Stanovisko vlády i předkladatelů
je kladné.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Je to jasné, můžeme
tedy hlasovat. (17.50 hodin)
Kdo je pro tento pozměňovací návrh,
nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko! (SN ČR
34, SN SR 44, SL 51) Děkuji.
Kdo je proti? (SN ČR 5, SN SR 0, SL 5) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování ? (SN ČR 13,
SN SR 1, SL 19) Děkuji.
V české části SN 34 pro, 5 proti,
13 se zdrželo.
Ve slovenské části SN 44 pro, proti nikdo,
1 poslanec se zdržel. Ve Sněmovně lidu 51 pro,
5 proti, 19 se zdrželo.
Návrh přijat nebyl.
Společný zpravodaj výborů SN V. Ševčík:
Pozměňovací návrhy pana poslance Vosčeka
k §§ 753, 763, 771 - o nich bylo rozhodnuto předchozím
hlasováním.
Paragraf 778 - poslanec Bobovnický navrhuje změnit,
banka-peněžní ústav.
Stanovisko vlády i zpravodajů je kladné.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Budeme hlasovat. (17.52 hodin)
Kdo je pro uvedený pozměňovací návrh,
nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko! (SN ČR
51, SN SR 42, SL 75) Děkuji.
Kdo je proti? (SN ČR 0, SN SR 1, SL 0) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 2, SN
SR 1, SL 4) Děkuji.
V české části SN 51 poslanců
bylo pro, nikdo proti, 2 se zdrželi, ve slovenské
části 42 pro, 1 proti, 1 se zdržel, ve Sněmovně
lidu 75 pro, nikdo proti, 4 se zdrželi.
Návrh byl přijat.
Společný zpravodaj SN V. Ševčík:
§ 869 byl už vy- pořádán předchozím
hlasováním.
Nejsem si jist, zda návrh pana poslance Tahyho k §
872 je věcně shodný s návrhem poslance
Hubálka, o kterém jsme již rozhodli. (Hlasy
z pléna: není.)
Stanovisko navrhovatele i zpravodajů je záporné.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Budeme hlasovat o návrhu
pana poslance Tahyho. (17.53 hodin)
Kdo je pro tento návrh, nechť zvedne ruku a stiskne
tlačítko! (SN ČR 24, SN SR 35, SL 39) Děkuji.
Kdo je proti? (SN ČR 4, SN SR 1, SL 14) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování ? (SN ČR 19,
SN SR 8, SL 29) Děkuji.
V české části SN 24 poslanců
pro, 4 proti, 19 se zdrželo, ve slovenské části
SN 35 poslanců pro, 1 proti, 8 se zdrželo, ve Sněmovně
lidu 39 pro, 14 proti, 29 se zdrželo.
Návrh nebyl přijat.
Společný zpravodaj výborů SL O. Világi:
O návrhu pána poslanca Kudláčka nie
je treba hlasovať, neprešiel návrh 128 a).
Společný zpravodaj výbor SN V. Ševčík:
§ 876, pozměňovací návrh pana
poslance Világiho, stanovisko vlády i zpravodajů
je kladné.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Můžeme hlasovat.
(17.54 hodin)
Kdo je pro tento pozměňovací návrh,
ať zvedne ruku a stiskne tlačítko! (SN ČR
50, SN SR 43, SL 50) Děkuji.
Kdo je proti0? (SN ČR 0, SN SR 0, SL 2) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 1, SN
SR 4, SL 21) Děkuji.
Ve české části SN 50 poslanců
pro, nikdo proti, 1 se zdržel, ve slovenské části
SN 43 pro, nikdo proti, 4 se zdrželi, ve Sněmovně
lidu 50 pro, 2 proti, 21 se zdrželo.
Návrh byl přijat oběma sněmovnami.
Společný zpravodaj výborů SL O. Világi:
Pán poslanec Schneider má posledný pozmeňujúci
návrh, a to v § 877 navrhuje nové znenie bodu
3. Vláda neodporúča, spravodajcovia neodporúčajú.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Trvá pan poslanec
Schneider na hlasování ? (Poslanec na hlasování
trvá.) Budeme tedy hlasovat.
(17.55 hodin)
Kdo je pro tento pozměňovací návrh,
nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko! (SN ČR
24, SN SR 33, SL 34) Děkuji.
Kdo je proti? (SN ČR 9,SN SR 3, SL 14) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 19,
SN SR 9, SL 33) Děkuji.
V české části SN 24 pro, 9 proti,
19 se zdrželo, ve slovenské části 33
pro, 3 proti, 9 se zdrželo, ve Sněmovně lidu
34 poslanců pro, 14 proti, 33 se zdrželo.
Návrh přijat nebyl.
Ptám se zpravodajů, zda jsou vyčerpány
všechny pozměňovací návrhy? (Ano.)
Hlásí se místopředseda vlády
P. Rychetský.
Místopředseda vlády ČSFR P. Rychetský:
Ještě je nutno hlasovat o dvou návrzích
společné zprávy, tisk 966, které si
vláda neosvojila, takže se staly protinávrhy.
Je to bod 74, tisk 966, úplně poslední řádek.
Tam se navrhuje, patrně omylem, vypustit zvláštní
režim u družstevních bytů a naopak tam
zachovat vyhlášku 45/64 o opravách nad 50 Kčs.
Je nutno o tom hlasovat jako o pozměňovacím
návrhu.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Odst. 3, § 687 přečtu:
Práva a povinnosti nájemce, člena družstva,
pokud jde o provádění drobných úprav
v bytě a pokud jde o úhradu nákladů
spojených s běžnou údržbou bytů,
upravují stanovy družstva.
Ústavně právní výbory doporučují
vypuštění tohoto ustanovení.
Místopředseda vlády ČSFR P. Rychetský:
Vláda říká, že to nelze vypustit.
Když se to vypustí, tak se bude na družstevníky
vztahovat vyhláška ministerstva spravedlnosti z roku
1964.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Věc je jasná.
Hlasuje se o návrhu ústavně právního
výboru, aby tento odstavec byl vypuštěn. Bylo
vysvětleno, proč vláda nedoporučuje
toto vypuštění.
Hlasujeme tedy o návrhu ústavně právního
výboru na vypuštění tohoto odst. 3 §
687. (17.57 hodin)
Kdo je pro jeho vypuštění, nechť zvedne
ruku a stiskne tlačítko! (SN ČR 0, SN SR
2, SL 1) Děkuji.
Kdo je proti? (SN ČR 16, SN SR 23, SL 27) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 37,
SN SR 19, SL 51) Děkuji.
V české části SN nebyl žádný
poslanec pro, 16 proti, 37 se zdrželo hlasování,
ve slovenské části 2 poslanci pro, 23 proti,
19 se zdrželo. Ve Sněmovně lidu 1 poslanec
pro, 27 proti, 51 se zdrželo.
Návrh nebyl přijat.
Místopředseda vlády ČSFR P. Rychetský:
Poslední návrh, který vláda neakceptovala,
takže se stal protinávrhem je bod 91 společné
zprávy pod tiskem 966, s kterým též
vláda nesouhlasí.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: To je na straně 20.
Společný zpravodaj výborů SN O. Világi:
Ako spravodajca ústavnoprávneho výboru podporujem
návrh ústavnoprávneho výboru.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Je jasné, o čem
budeme hlasovat.
(18.00 hodin)
Kdo je pro uvedený návrh ústavně právního
výboru, který v tomto směru má povahu
pozměňovacího návrhu, nechť zvedne
ruku a stiskne tlačítko! (Hlasuje se.) Děkuji.
Kdo je proti? (Hlasuje se.) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (Hlasuje se.) Děkuji.
Konstatuji, že ve Sněmovně národů
v české části bylo pro tento návrh
30 poslanců, 7 proti, 16 poslanců se zdrželo,
ve slovenské 36 poslanců pro, 3 se zdrželi,
6 bylo proti. Ve Sněmovně lidu 51 pro, 4 poslanci
byli proti, 24 poslanců se zdrželo hlasování.
Návrh přijat nebyl.
Ptám se pánů zpravodajů, zda byly
vyčerpány všechny pozměňující
návrhy. Pan poslanec Novosád.
Poslanec SL K. Novosád: Děkuji panu místopředsedovi,
že si dělal tak podrobné poznámky, ovšem
přece jen něco vypadlo. Včera kolega Benda
navrhoval, aby v tisku 966 str. 15 k bodu 102, § 677, došlo
ke změně, a to v třetím řádku
odst. 2 za závorkou místo jednoroční
lhůtě on udával jednoměsíční
lhůtě. Takže by to znělo: "Nájemní
smlouvu lze vypovědět při nájmech
pozemků patřících do zemědělského
půdního fondu nebo lesního půdního
fondu v měsíční lhůtě,
a to ke dni 1. října běžného
roku."
Toto je změna, kterou jsem si já poznamenal a která
nebyla zachycena v návrzích, které nám
byly předloženy.
Společný zpravodaj výborů SN V. Ševčík:
V materiálu, který předložil pan poslanec
Benda jako svá písemná stanoviska, bylo vyčerpáno
vše. Konstatuji, že jiný návrh jsme nedostali.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Takže tento návrh
podán nebyl. Pan poslanec Benda dal své návrhy
písemně, sděluji členům sněmoven.
Společný zpravodaj výborů SN V. Ševčík:
Chtěl bych jen poukázat na to, že vlastně
jde o nedopatření při přepisu čistopisu
a napravilo se to tím, že jsme to jako vadu na str.1
v posledním řádku opravili.
Poslanec SL J. Schneider: Pane předsedající,
pokud byly vyčerpány všechny pozměňovací
návrhy, chtěl bych požádat ctěné
sněmovny, jestli by nebylo možno přerušit
jednání na 20 minut, aby se mohly sejít poslanecké
kluby.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Vážení
kolegové, to je taková problematika, o které
bych mohl dát hlasovat, ale osobně bych nedoporučoval
o této věci hlasovat. My jsme ve významných
věcech, když šlo o závažné
hlasování, tuto praxi akceptovali nebo jsme takto
postupovali, že se kluby před závěrečným
hlasováním sešly.
Já bych tedy doporučoval, abychom tento návrh
přijali, aniž bychom o něm hlasovali, protože
když bychom o něm hlasovali, mohla by se výsledkem
hlasování vytvořit nepříznivá
atmosféra pro další jednání.
Pokud s tímto návrhem není zjevný
nesouhlas, já bych návrhu vyhověl s tím,
že poslanecké kluby by se sešly v těchto
místnostech: Občanská demokratická
strana ve Sněmovně lidu, Občanské
hnutí ve Sněmovně národů, Veřejnost
proti násilí - ODÚ v místnosti 274,
KSČM v č. 209, KDH v č. 214, SDĹ v
č. 102, HZDS v č. X, SNS v č. 534 (Hluk.)
Kolegové, respektujte to, že jsou tu některé
strany, kde jsem neuvedl, kde se mají sejít. Mají
stejná práva jako všechny ostatní poslanecké
kluby. KDU v č. 026, ODA v předsálí
Sněmovny národů, Hnutí za samosprávnou
demokracii I. v II. patře, schodiště 1B, Egyuttélés
v předsálí č. 274 a Sociálně
demokratická orientace v předsálí
X, strana KDS v předsálí Sněmovny
národů, nezávislí poslanci v předsálí
č. 214 a Hnutí za samosprávnou demokracii
II. v č. 209.
Budeme pokračovat v 18.30 hodin. Prosím o dochvilnost.
(Schůze přerušena v 18.06 hodin)
(Jednání zahájeno v 18.44 hodin)
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Před hlasováním
má ještě slovo poslanec Világi, protože
jednu věc jsme opomněli.
Společný zpravodaj výborů SL O. Világi:
Vážené Federálne zhromaždenie,
zabudli sme hlasovať o účinnosti tohto zákona.
Vláda navrhuje a spravodajcovia sa k nej pripájajú
- účinnosť zákona od 1. 1. 1992. Pokiaľ
by mal niekto z prítomných námietky k tejto
dobe účinnosti, museli by sme o tom hlasovať.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Myslím, že k
tomuto námitky nebudou. Můžeme přistoupit
k hlasování. Konstatuji, že ve Sněmovně
národů v české části
je přítomno 59 poslanců, ve slovenské
části je přítomno 55 poslanců,
ve Sněmovně lidu je přítomno 96 poslanců.
Obě sněmovny jsou usnášení schopné.
Jak již bylo řečeno a jak již jsme postupovali
při schvalování pozměňujících
návrhů, platí zde zákaz majorizace.
Čísla, která jsou třeba ke schválení
zákonů, jsou uvedena na světelné tabuli.
Přistoupíme k hlasování.
(Hlasování v 18.47 hodin)
Ptám se poslanců, kdo souhlasí s návrhem
zákona tisk 685 a s usnesením tisk 966 ve znění
schválených pozměňujících
a doplňujících návrhů a podle
doporučení zpravodajů, nechť zvedne
ruku a stlačí tlačítko!
Kdo je pro? (Hlasuje se.) (SN ČR 36, SN SR 55, SL 94)
Kdo je proti? (SN ČR 0, SN SR 0, SL 1)
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 25,
SN SR 0, SL 2)
Vzhledem k tomu, že Sněmovna národů
návrh nepřijala, návrh jako celek přijat
nebyl.
Dnešní schůzi končím, pokračujeme
zítra v 9.00 hodin.