Federální shromáždění ČSFR, 1990 – 1992 Společné schůze SL a SN

První místopředseda FS Z. Jičínský: Vážené poslankyně, vážení poslanci, doplním to, co říkal kolega Sokol. Na jednání politického grémia, které jsem řídil, poněvadž pan předseda byl v té době nemocen, se o stanovisku Federálního shromáždění k projevu prezidenta a k problémům z něho vyplývajícím, jakož i k návrhu otázky velmi podrobně hovořilo. To, co kolega Skalický nazval maskováním s odkazem na stanoviska národních rad v této souvislosti, nemohu já takto charakterizovat, respektive nemohu toto sloveso v této souvislosti považovat za správné označení stavu věcí, protože národní rady mají termín pro projednání návrhů, které my jsem povinni jim zaslat podle ústavního a jednacího řádu, a v té lhůtě nám dají svá stanoviska do 13. října. Je to prostě lhůta, kterou my jsme povinni respektovat.

Osobně si myslím, že se Federální shromáždění nemůže zabývat tak vážnou otázkou, aniž zná stanoviska národních rad.

Připomínám tady, že jsme byli nejednou kritizováni národními radami a jejich předsednictvy, že nerespektujeme lhůty, které jim dáváme k tomu, aby zaujaly stanoviska a že pak na jejich stanoviska vůbec nebereme zřetel, protože časové termíny nám neumožňují se jejich stanovisky v orgánech Federálního shromáždění vážně zabývat.

Tato věc je natolik komplikovaná, že jsme považovali za vhodné sdělit veřejnosti, že Federální shromáždění se touto problematikou zabývalo a zabývá a nepovažovali jsme za možné se jí meritorně zabývat na této schůzi. To bylo obecné stanovisko politického grémia, které samozřejmě má ve smyslu jednacího řádu doporučující povahu, ale nikdo z přítomných zástupců poslaneckých klubů, včetně zástupců Občanské demokratické aliance tam s odlišným stanoviskem nevystoupil. Říkám to jenom proto, že mám za to, že je těžké vést meritorní diskusi o návrhu, který jsme dostali v posledních dnech - včera nebo předevčírem. Pochybuji, že o něm jednaly poslanecké kluby a myslím, že bez stanoviska poslaneckých klubů a koneckonců i bez stanoviska výborů - myslím, že ústavně právní výbory by se tím měly zabývat a měly by zaujmout stanoviska, např. k návrhu otázky - že je těžké, abychom mohli o tom vést v plénu obecnou diskusi. Jsem proto, abychom přijali onu zprávu, kterou kolega Skalický označil za tiskovou zprávu - my to nepovažujeme za usnesení, je to nazváno jako stanovisko Federálního shromáždění.

Pokud jde o návrhy usnesení, které předkládala Občanská demokratická aliance, kladu otázku Federálnímu shromáždění, zda považuje za možné se těmito stanovisky meritorně zabývat vzhledem k situaci, která je, když se tímto stanoviskem nezabývaly ani poslanecké kluby, ani výbory.

Předsedající předseda SN M. Šútovec: Ďakujem. S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Vošček.

Poslanec SN J. Vošček: Chcel by som len spresniť, že návrh na vyhlásenie Federálneho zhromaždenia nie je možné redukovať len na akúsi tlačovú správu. Ja si myslím, že je to vecné stanovisko k vystúpeniu pána prezidenta tu na začiatku 17. spoločnej schôdze tohto Fedrálneho zhromaždenia. Pán prezident tu výslovne vyjadril takú myšlienku, že by bolo dobré, keby Federálne zhromaždenie prijalo uznesenie, v ktorom by sa podporilo rokovanie obidvoch národných rád a zmluve medzi obidvoma republikami.

Myslím si, že návrh vyhlásenia Federálneho zhromaždenia práve aj túto myšlienku obsahuje, keď sa obracia s výzvou na národné rady, aby urýchlili prerokúvanie prípravy návrhu zmluvy. Podľa výsledkov rokovania komisie pre prípravu ústavy sa majú zísť predsedníctva národných rád v dňoch 22. až 23.10.1991. Myslím si, že na prijatie tohto vyhlásenia tak, ako je odporúčané, zaujmeme k vystúpeniu pána prezidenta v tomto Federálnom zhromaždení a že podporíme celý proces ústavného riešenia štátoprávneho usporiadania tohto štátu. Ďakujem.

Předsedající předseda SN M. Šútovec: Ďakujem, to bolo vystúpenie jedného z predkladateľov. S faktickou poznámkou sa hlási poslanec Novosád.

Poslanec SL K. Novosád: Páni kolegové, my tady s předsedajícím schůze, kolegou Šútovcem patříme, dalo by se říci, k tak zvané staré gardě tohoto parlamentu: Jsme tu již od února. Rád bych vás upozornil na jednu podstatnou věc. Pan místopředseda nám doporučuje, abychom tuto záležitost neprojednávali. Mohu vám říci, kdy jsem toto doporučoval tomuto shromáždění poprvé. Bylo to v době, kdy pan prezident vystoupil ve Federálním shromáždění a žádal, abychom z názvu republiky odstranili slovo "socialistická". Vystoupil podruhé, opět to projednáno nebylo, protože nebyly splněny všechny technologické a technické předpoklady k tomuto projednávání. Sami víme, jak tato otázka dopadla. Proto vás upozorňuji, že v případě, že pan místopředseda Jičínský tvrdí, že čas nedozrál, domnívám se podle jeho předchozích rozvah a podle jejich konců, že čas právě teď dozrál.

Předsedající předseda SN M. Šútovec: Ďakujem. Pán poslanec Jičínský má repliku k tomuto vystúpeniu.

První místopředseda FS Z. Jičínský: Vážení kolegové, musím vyslovit hlubokou lítost nad tím, že i pan poslanec Novosád, nejenom pan poslanec Benda - se uchyluje k tvrzením, která jsou hluboce nepravdivá. Opravdu je mi to líto. Pokud jste tady nebyli, tak situace byla taková - dovolím si vám ji připomenout. Pan prezident přišel do Federálního shromáždění s návrhem, aby se změnil název státu a aby se zároveň - zdůrazňuji zároveň - pan prezident na tom trval, doporučuji vám, abyste si ten projev přečetli - změnil státní znak. Byl nám dán k nahlédnutí nový státní znak. Nepovažovali jsme za možné bez jakéhokoliv projednávání změnit státní znak. Samozřejmě, že by bylo možné změnit název republiky vypuštěním onoho adjektiva. Ale tím, že pan prezident, jak odpovídá jeho dramatickému charakteru a schopnostem, tak sugestivně tyto dva návrhy spojil, nenašel se nikdo, ani já jsem se nenašel, který by v parlamentu doporučil oddělené projednání těchto dvou věcí tak, aby se změnil název státu a aby se projednávání nového znaku republiky odložilo.

Předsedající předseda SN M. Šútovec: Ďakujem. Ešte sa hlási poslanec Prokop k faktickej poznámke.

Poslanec SN M. Prokop: Vážený pane předsedající, kolegyně a kolegové, až na poznámku předřečníka, pana místopředsedy Jičínského, se domnívám a považuji za nutné podotknout, že meritorní rozprava k tématu již začala.

Předsedající předseda SN M. Šútovec: Ďakujem. S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Voleník.

Poslanec SL L. Voleník: Já mám jenom takovou drobnost k návrhu pana poslance Skalického a k tomu, co zde říkal pan místopředseda Jičínský. Já se domnívám, že návrh na otázku byl parlamentu předán a byl projednán ve výborech, nemýlím-li se. Z některých výborů vyšlo doporučení, aby tuto otázku formulovalo politické grémium. Domnívám se, že nic nebrání tomu, aby se dnes politické grémium sešlo, zaujalo např. k této otázce stanovisko a vzhledem k tomu, že tato otázka byla projednávána ve výborech, nic nebrání tomu, aby byla zařazena na plénum a aby pan poslanec Skalický vystoupil s tím svým stanoviskem jako s pozměňovacím návrhem. A pak to parlament může beze všech problémů projednat.

Předsedající předseda SN M. Šútovec: Ďakujem. Faktom ostáva, že tlač Občianskej demokratickej aliancie je pod číslom tlače 888 a tlač dvojice poslancov má číslo 897. Poradie technických poznámok je - pán poslanec Ruml, pán poslanec Roman, pán poslanec Skalický.

Poslanec SL J. Ruml: Já mám jenom otázku, kdy se počítá s tím, že bude 18. zasedání 18. společné schůze?

Předsedající předseda SN M.Šútovec: Hneď po štátnom sviatku 29.

Poslanec SL J. Ruml: Mně totiž jde o to, že jestli to začnete projednávat až na tom 18. zasedání, že bychom ještě mohli stihnout výročí, kdy pan prezident referendum navrhl.

Poslanec SN L. Roman: Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne a kolegovia, mám otázku na pána poslanca Voščeka. Hovoril o tom, že by sa mali urýchliť práce na spoločnej zmluve. Chcel by som sa opýtať, akú hodnotu bude mať táto zmluva a akú hodnotu budú mať právne subjekty, ktoré ju budú uzatvárať, pretože to má bezprostrednú náväznosť na ďalší postup prác.

Poslanec SN J. Skalický: Především chci upozornit na to, že skutečně nepovažujeme za možné ještě na této společné schůzi projednat návrh otázky, která by v referendu měla být položena. V tomto smyslu mi pan místopředseda Jičínský zřejmě špatně porozuměl. Máme hovořit jen o tom, zda budeme reagovat na projev pana prezidenta tím, že přijmeme - bylo tady řečeno vyhlášení, nebudu používat termínu tisková zpráva - nebo zda máme přijmout usnesení. Ať budeme diskutovat o čemkoli, má-li to být debata věcná, musíme vědět, o čem debatujeme a k čemu spějeme.

Podávám procedurální návrh, aby se hlasovalo o tom , že Federální shromáždění má přijmout k této věci usnesení. Bude-li tento návrh přijímat, navrhuji, aby se sešly poslanecké kluby a aby o tom návrhu diskutovaly a zaujaly k němu stanovisko. Nebude-li přijat, budeme diskutovat k návrhu, který podal kolega Vosček a Sokol.

Předsedající předseda SN M. Šútovec: Hlasovať v tejto chvíli nemôžeme, nie sme uznášania schopní. Ešte sa s technickou poznámkou hlási poslanec Vošček, potom poslanec Fišera. Potom prídu na rad prihlásené diskusné príspevky.

Poslanec SN J. Vošček: Prihlásil som sa len preto, že som bol vyvolaný pánom poslancom Romanom. Domnievam sa, že ako člen Komisie pre prípravu ústav dostal dostatočnú odpoveď na včerajšom sedení tejto komisie. Viac k tomu nemám čo povedať.

Poslanec SN I. Fišera: Chtěl bych jen říci, že taková dohoda na grémiu nebyla, ani by nebylo možné, abychom připravili formulaci otázek, protože jsme upozorňovali na to, že je to věc opravdu i po metodologické stránce poměrně obtížná. Říkám to teď jako člověk, který musí hovořit také za svůj obor.

Za druhé si myslím, že bychom neměli tuto debatu vést v konfrontačním stylu, to je zcela zbytečné. Měli bychom dospět - a o to jsme žádáni - ke společné otázce. To bude práce, která bude vyžadovat poměrně příznivou atmosféru a mě v tomto duchu lépe vyhovovalo to vyhlášení, které předložili poslanci Vosček a Sokol, protože tuto atmosféru vytvářelo pro všechny zúčastněné strany. Celkem pro mě není důležité, zda to bude usnesení nebo vyhlášení. Důležitý bude tón, který bude charakterizovat podmínky pro naši další práci tak, abychom se k rozumné otázce dostali.

Předsedající předseda SN M. Šútovec: Teraz vystúpi pán poslanec Vild, potom pán poslanec Zelenay, podľa poradia prihlásených.

Poslanec SN J. Vild: Vážený pane předsedající, dámy a pánové, chtěl bych podat pozměňovací návrh k návrhu vyhlášení, které podal pan Sokol a poslanec Vosček. V případě, že by za základ dnešního jednání bylo přijato usnesení ODA, návrh by specifikoval tak, aby mohl být zařazen do usnesení ODA.

Můj pozměňovací návrh spočívá v tom, aby se plénum rozhodlo zavázat předsednictvo Federálního shromáždění tím, že svolá na 17. a 18. 10. mimořádnou schůzi Federálního shromáždění, která by se zabývala otázkou legislativy okolo referenda. Domnívám se, že se na Federální shromáždění obrátilo s peticí nejméně 600 000 lidí a myslím, že bychom k tomu neměli zůstat nevšímaví a měli bychom co nejdřív tento problém i po legislativní stránce řešit. Vzhledem k tomu, že v červnu budou volby a je nutné tento problém vyřešit dříve, než začne běžet pětiměsíční lhůta, kdy už musí být referendum uskutečněno, je nezbytné, aby tento problém byl vyřešen co nejdříve.

Přečtu svůj pozměňovací návrh. Jde mi o to, aby ve druhém odstavci byl tento text: "Po vyjádření obou národních rad budou tyto návrhy projednány na mimořádné společné schůzi Federálního shromáždění. Federální shromáždění žádá předsednictvo Federálního shromáždění na mimořádnou schůzi ve dnech 17. a 18. 10. 1991."

Domnívám se, že nestačí, abychom tento problém projednávali až na další společné schůzi, protože může dojít k různým komplikacím při přijímání usnesení a prováděcího zákona ohledně referenda a je nezbytné, abychom tuto problematiku začali řešit co nejdříve. Děkuji vám.

Předsedající předseda SN M. Šútovec: Tento pozmeňovací návrh sa týkal tlače 897. Som v mimoriadne zložitej procedurálnej situácii, pretože sa nedá použiť štandartná metóda, nemáme spravodajcov a nevieme, na základe ktorej litery Rokovacieho poriadku dať ktorému návrhu vlastne prednosť. Teraz je do rozpravy prihlásený poslanec Zelenay.

Poslanec SN R. Zelenay: Vážený pán predsedajúci, vážené dámy a páni, chcel som sa prihlásiť s niekoľkými faktickými poznámkami, tak teraz mi dovoľte niekoľko poznámok a potom jeden návrh. Plne podporujem to, čo povedal kolega Fišera, aby sme prestali s konfrontačným vystupovaním na pôde tohto parlamentu. Myslím, že vo vecnej a pokojnej atmosfére si môžeme vypočuť aj opačný názor ,a nemusíme s ním súhlasiť, ale môžeme ho rešpektovať. Je to základná politická kultúra a etika, ktorú žiaľ, nie vždy dodržiavame.

Preto dneď nadviažem na to, čo hovoril profesor Jičínský a kolega Novosad. Bol som v tlači nazvaný jedným z pomlčkových mužov, takže si myslím, že mám určité právo hovoriť o veciach, ktoré sa vtedy robili. Musím povedať, že s profesorom Jičínským sme boli to, čo sa v anglickom parlamente označuje za ctihodných protivníkov. A teraz sme na dvoch rôznych póloch, čo sa týka politického názoru. Napriek tomu však musím povedať, že keby nebolo profesora Jičínského a ľudí okolo neho, tak konfrontačná situácia, ktorá vznikla v minulom kooptovanom parlamente, mohla dopadnúť podstatne horšie. Je jeho veľkou zásluhou, že vystupoval tak, ako vystupoval, že dokázal to, čo dokázal. To je možné dokázať na základe stenogramov nielen z plenárnych zasadnutí, ale aj na základe svedectva ľudí, ktorí sedeli na dvoch stranách a dlho do noci rokovali o tom, ako vyriešiť tento kľúčový politický problém..

Chcel by som reagovať na svojho predrečníka, ktorý sa odvoláva na petíciu, ktorú podpísalo, ako sme počuli v tlači - 600 tisíc ľudí. Dovolím si pripomenúť ctihodnému parlamentu a poslancom, ktorí hlasovali o zákone o referende, že keď sme navrhli, aby občania mali právo žiadať vypísanie referenda, tak tento parlament to odmietol. Keby sme šli do situácie ad absurdum tak, keby sa dohodlo všetkých 7 či 8 miliónov voličov, alebo koľko ich máme v ČSFR, prakticky pre nás to nemusí a nie je podľa zákona záväzné. Je trochu smutné, že raz sa odvolávame na hlas ľudu a druhýkrát ho odmietame.

Teraz k samotnému meritu veci v skratke. Opäť musím, aj keď to nerobím často a nie vždy mám rovnaký názor s profesorom Jičínským - podporiť jeho návrh, ktorý tu dal a jeho hodnotenie. V prípade, že by sa i napriek tomu prijímalo uznesenie, resp. vyhlásenie FZ, dovolím si predložiť za skupinu poslancov HZDS návrh tohto uznesenia, resp. vyhlásenie. Nech to vo vás nevzbudzuje asociácie dohody alebo zmluvy.

"FZ ČSFR vedomé si svojej zodpovednosti za stabilitu v stredoeurópskom priestore, uznávajúce neoddeliteľnosť práva na sebaurčenie až do oddelenia, rešpektujúce suverenitu každého národa a jeho právo slobodne si utvárať spôsob a formy svojho národného, štátneho života, rešpektujúce súčasnú platnú Ústavu v zmysle čl. 107 a 142 Ústavného zákona č. 143/68 Zb., vyzýva obidve národné rady, aby čo najskôr schválili ústavy republík."

Na základe týchto ústav pokračovať v rokovaní a tvorbe štátnej zmluvy medzi Českou republikou a Slovenskou republikou. Návrh je písomný. Neviem, ako to bude procedurálne. Ďakujem.

Předsedající předseda SN M. Šútovec: Ďakujem. Zatiaľ sú prihlášky do rozpravy vyčerpané. Pýtam sa, či sa chce ešte niekto prihlásiť do rozpravy.. Sú tu tri technické poznámky. Najskôr pani poslankyňa Sándorová.

Poslankyně SN E. Sándorová: Mám len jednu krátku technickú poznámku. Chcela by som zareagovať na jednu vetu pána poslanca Zelenaya. Týka sa to onoho hlasu ľudu. Keď takzvane ľud žiada petíciou od parlamentu, aby urobil neústavný krok, tak parlament má ostať hluchým. Keď žiada od parlamentu ústavný krok, tak nemá ostať hluchým. (Potlesk.)

Poslanec SL M. Kováč: Pán predsedajúci, mám len jednu malú poznámku k tomu, čo ste povedali. Nikto sme pred 24 hodinami nevdeli, že o tom budeme rokovať. Myslím, že poznámka z vašej strany nebola na mieste.

Předsedající předseda SN M. Šútovec: Nemyslel som to, pán poslanec, tak striktne. Konštatoval som, že nemáme pred sebou text na rozdiel od predchádzajúcich návrhov, kedy texty boli rozdané. Samozrejme, že som to nemyslel presne tak v zmysle Rokovacieho poriadku. Teraz pán poslanec Muška. Hlási sa pán poslanec Pánis. (Poslanec SN M. Muška: Vzdávam sa.)

Poslanec SN S. Pánis: Chcem citovať slová prezidenta Havla, že ľud v období novembra bol múdrejší ako vláda. Môže sa to stať aj teraz, že ľud bol múdrejší ako parlament.

Předsedající předseda SN M. Šútovec: Konštatujem, že nie sme schopní sa uznášať. Musím zavolať poslancov, špeciálne zo Snemovne ľudu a pokúsiť sa zohnať uznášania schopné fórum, aby naša práca nevyšla nazmar. Ide totiž o to, že prednostne by sa malo dať hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Skalického, na základe ktorého sa rozhodneme, či budeme prijímať text, ktorý bude mať platnosť uznesenia alebo len text, ktorý bude mať platnosť akéhosi vyhlásenia. Pán poslanec Skalický žiadal rozobrať najskôr tento formálny, ale pritom meritórny problém.

Najprv budeme hlasovať na základe požiadavky poslanca Skalického o tom, či budeme prijímať text, ktorý bude mať váhu uznesenia alebo text, ktorý bude mať váhu vyhlásenia, pričom uznesením sa rozumie text pripravený ODA, avšak text, ktorý môže na seba prijať pozmeňovacie návrhy. Jedným z nich je pozmeňovací návrh poslanca Zelenaya. Ako prvý z týchto pozmeňovacích návrhov je pozmeňovací návrh poslanca Vilda. Ten sa týkal skôr vyhlásenia pripraveného poslancom Sokolom a poslancom Voščekom. Najskôr sa teda musíme rozhodnúť, čomu dáme prednosť, Ešte tu bol návrh pána poslanca Voleníka. Nepoznamenal som si tento návrh. Myslím, že sa týkal toho, že schôdzu máme prerušiť a rozhodnúť o veciach v poslaneckých kluboch. Pán poslanec, buďte tak láskavý, pripomeňte nám svoj návrh.

Poslanec SL L. Voleník: Tam došlo k určitému nedorozumění. Já totiž beru ten návrh pana poslance Skalického. Návrh konkrétní otázky, kterou by parlament měl přijmout. Formulace je taková, že by to podle mého názoru, já svůj návrh beru zpět, přesto zopakuji, jde o pozměňovací návrh k původnímu návrhu otázky, jak byla podána poslanci Občanského hnutí. V této souvislosti nemá cenu o tom diskutovat.

(Předsedající předseda SN M. Šútovec: Ano. Ještě jedna faktická poznámka pana poslance Roubala.)

Poslanec SN M. Roubal: Chcel by som upozorniť svojich kolegov, že v podstate rokujeme o tlači 888 a potom o tom ďalšom, ktoré je určitou výzvou pre ČNR a SNR, aby sa urýchlilo rokovanie. Nerokujeme o vyhlásení alebo otázke, ktorú predložili niektoré ďalšie politické kluby ako OH, ODA. S týmto som nechcel vystúpiť, ale chcel by som požiadať predsedajúceho, aby vysvetlil rozdiel medzi vyhlásením a uznesením. Pokiaľ snemovne hlasujú, v každom prípade prijímajú uznesenie a svojim uznesením v zmysle § 26 Rokovacieho poriadku sa k niečomu vyjadrujú. V každom prípade, keď budeme hlasovať, prijmeme uznesenie. Z tohto dôvodu sa pripájam k týmto návrhom, aby sme postupovali v zmysle toho, čo predložila ODA, kde sú splnené formality a náležitosti uznesenia. 0 akomsi vyhlásenie alebo inej forme by som si nedovolil hlasovať.

Předsedající předseda SN M. Šútovec: Tlač 888 má v hlavičke slovo uznesenie. Ide o návrh poslaneckého klubu na uznesenie, zatiaľ čo tlač 897 sa nazýva návrh na vyhlásenie FZ. Zatiaľ čo tento návrh je viac-menej informatívny, navrhnuté uznesenie má meritornejší charakter, ako to povedal aj pán poslanec Jičínsky. Hlási sa ešte pán poslanec Voleník.

Poslanec SL L. Voleník: Dovolil bych si ještě doplnit svoje vystoupení. Přesto všechno se domnívám, že alespoň část z toho, co jsem říkal, by bylo dobré přijmout, a to, aby tuto otázku nejprve posoudilo politické grémium. Poté, abychom zítra projednali věci na plénu parlamentu. Možná, že by to usnadnilo řešení celého tohoto problému.

Předsedající místopředseda FS M. Šútovec: Táto cesta by bola zaiste prijateľná.Neviem však, či sa vôbec na niečom uznesieme...Ešte pán poslanec Skalický s jednou technickou poznámkou.

Poslanec SL L. Skalický: Pan kolega Voleník se úporně drží jiného návrhu poslaneckého klubu ODA, a to již konkrétní otázky. Chtěl bych pouze jinými slovy formulovat procedurální návrh. Hlasováním, které jsem navrhoval, v podstatě rozhodneme o tom, co se stane bází našeho jednání. Budeme-li jednat o tisku č. 888, jsem ochoten k němu dělat zpravodaje a přijímat pozměňovací návrhy nebo o tisku č. 897, který předložili kolegové Sokol a Vosček.)

Předsedající místopředseda FS M. Šútovec: Myslím, že takto sme to všetci pochopili. Tlač č. 888 je to, čo sa nazýva návrh na uznesenie, zatiaľ čo druhá tlač č. 897 je návrh na vyhlásenie. Týmto sú formálne tieto tlače rozlíšené. Sme schopní sa uznášať, ešte sa hlásil s faktickou poznámkou pan poslanec Benčík.

Poslanec SL M. Benčík: Vážený pán predsedajúci, ospravedlňujem sa, že ruším, keď už môžeme hlasovať, ale ešte k pánovi poslancovi Roubalovi.

Nie je mi celkom jasné, ako sa môžeme uznesením dotknúť a uložiť Slovenskej národnej rade a Českej národnej rade, čo majú robiť. Snáď by predsa len bolo lepšie, keby sme sa držali určitého politického vyhlásenia - stanoviska a nie uznesenia, pretože by to nemuselo byť dobre prijaté.

Předsedající předseda SN M. Šútovec: Iste. V treťom bode návrhu na uznesenie je žiadosť smerovaná na národné rady, nie je tam nič imperativného.

Niektorí poslanci opúšťajú Snemovňu národov a tým ju robia uznášania neschopnú. Beriem to ako obštrukciu, ale pokúsime sa zaistiť kvórum. Dávam hlasovať.

Je to celkom jasná obštrukcia, ktorá je legitímna. Neupieram právo na legitimitu. Ide o to, aby sme sa opäť nehrali na mačku a myš. Navrhujem, že sa budeme pokúšať lámať túto obštrukciu dve minúty. Keď sa to nepodarí, jednoducho skončíme túto schôdzu s tým, že rozhodneme o veci zajtra.

S faktickou poznámkou sa hlási poslanec Roubal.

Poslanec SN M. Roubal: Využijem túto chvíľku, pokiaľ nie sme uznášania schopní. Chcel som sa zamyslieť nad tým, čo tu povedal môj predrečník.

Prijímame uznesenie k pobaltským republikám, za chvíľu sa budeme vyjadrovať k Chorvátsku a nemáme právo my, ako poslanci Federálneho zhromaždenia, vyjadriť sa k otázkam Slovenskej národnej rady a Českej národnej rady a vyzvať ich k riešeniu ich problémov.

Předsedající předseda SN M. Šútovec: Prosím, aby sme neviedli polemiku. Rozprava bola skončená. V medzičase vám oznámim, že poslanecký klub Občianského hnutia sa chce zísť dnes o 19.00 hodine v miestnosti 274. So smútkom v duši konštatujem, že jeden z autorov pozmeňujúcich návrhov, poslanec Zelenay sa tiež zapojil do obštrukcie.

Vážení kolegovia, neuplynuli ešte dve minúty, ale strácam nádej, že by sme získali uznášania schopný počet poslancov. Problém otvoríme opäť zajtra. Dúfam, že nás bude dostatok.

Teraz je dnešný program v podstate vyčerpaný, pozývam vás na zajtra do Snemovne ľudu o 9.00 hodine. Na programe by bolo doriešenie tohto problému, ktorý sme začali. Ide o vyhlásenie Federálneho zhromaždenia k situácii v Juhoslávii a ďalej dokončíme niektoré odpovede na interpelácie a otvoríme nové interpelácie.

Ešte sa s faktickou poznámkou hlási poslanec Hubálek.

Poslanec SL. B. Hubálek: Přátelé, nezazlívejte mně to, ale my jsme vlastně neodhlasovali ukončení své schůze. Má to svůj význam formální a věcný.

Předsedající předseda SN M. Šútovec:Problém je v tom, že schôdzu len prerušujeme. 0 tom nie je potrebné hlasovať.