Nelze, abyste teď předložili návrh lépe
nebo jinak zformulovaný. Dá se o něm hlasovat
po částech, nebo dosáhnout stejného
výsledku.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Děkuji. Ještě se hlásí s technickou
připomínkou poslanec Šamalík.
Poslanec SN F. Šamalík: Poslanec Dostál měl
samozřejmě na mysli právě tu definici
fyzické osoby. Domnívám se, že to lze
spravit tím, že se tam dá odkaz na příslušný
paragraf, a tím bude řešeno to, co chtěl
kolega Dostál dořešit. Není nutná
žádná jiná změna než právě
ten odkaz na příslušný paragraf.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Prosím nyní poslance Bendu, aby s maximální
objektivitou pokračoval v předkládání
pozměňovacích návrhů.
Společný zpravodaj výborů SL V. Benda:
Další návrh je kolegy poslance Vilda. Týká
se bodu dvě v tisku 281. Navrhuje celý bod vypustit.
Ani předkladatelé návrhu, ani zpravodajové
nedoporučují přijetí tohoto návrhu.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Obě sněmovny budou hlasovat o tomto pozměňovacím
návrhu. Táži se poslanců obou sněmoven,
kdo je pro uvedený pozměňovací návrh,
nechť hlasuje.
(Hlasuje se.)
(16.42 hodin)
Kdo je pro tento návrh, nechť hlasuje.
(SN - ČR 3, SR 10, SL 40)
Kdo je proti? (SN - ČR 26, SR 26, SL 41)
Kdo se zdržel hlasováná?
(SN - ČR 11, SR 12, SL 28 )
Uvedený pozměňovací návrh nebyl
přijat oběma sněmovnami.
Společný zpravodaj výborů SL V. Benda:
Další pozměňovací návrh
se týká také bodu 2 a je od poslance Skalického.
Poslanec Skalický navrhuje vypustit slova "nebo jiných
právnických osob". Navrhovatel nezaujímá
stanovisko k tomuto pozměňovacímu návrhu,
zpravodajové ho nedoporučují.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Budeme o tomto návrhu hlasovat.
(Hlasuje se.)
(16.43 hodin)
Kdo je pro tento návrh, nechť hlasuje.
(SN - ČR 11, SR 6, SL 41)
Kdo je proti, nechť hlasuje. (SN - ČR 8, SR 7, SL
15)
Kdo se zdržel hlasování?
(SN - ČR 23, SR 35, SL 51)
Také tento návrh nebyl přijat ani jednou
sněmovnou.
Prosím, můžete pokračovat.
Společný zpravodaj výborů SL V. Benda:
Další návrh se týká bodu čtyři
té novely, tedy tisku 281.
První návrh byl pana poslance Vilda - vypustit.
Identické návrhy jsou od poslankyně Matochové,
Skalického, Bendy. Navrhovatel doporučuje přijmout
tento návrh, druhý zpravodaj doporučuje přijmout
tento návrh.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Budou hlasovat zase obě sněmovny současně.
(Hlasuje se.)
(16.45 hodin)
Kdo je pro tento návrh, nechť hlasuje.
(SN - ČR 35, SR 36, SL 73)
Kdo je proti, nechť hlasuje.
(SN - ČR 0, SR 1, SL 2)
Kdo se zdržel hlasování?
(SN - ČR 5, SR 13, SL 32)
Sněmovna lidu tento návrh odsouhlasila, ve Sněmovně
národů neprošel, ani v jedné části
sněmovny. Návrh tedy přijat nebyl.
Společný zpravodaj výborů SN V. Novitzský:
Čo sa týka bodu päť, je tam pozmeňovací
návrh pána poslanca Vilda - bod päť vypustiť.
Druhý spravodajca to neodporúča, navrhovateľ
tiež neodporúča.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Takže to zůstává na poslancích.
Hlasují opět obě sněmovny.
(Hlasuje se.)
(16.47 hodin)
Kdo je pro uvedený návrh, nechť hlasuje.
(SN - ČR 6, SR 6, SL 41)
Kdo je proti, nechť hlasuje.
(SN - ČR 29, SR 17, SL 30)
Kdo se zdržel hlasování? (SN - ČR 9,
SR 21, SL 33)
V obou sněmovnách uvedený pozměňovací
návrh nebyl přijat.
Společný zpravodaj výborů SN V. Novitzský:
K bodu päť poradové čísla 6 až
24, ktoré po sebe nasledujú, sú ekvivalentné
návrhy. Navrhovateľ odporúča, my tiež
odporúčame.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Pane zpravodaji, musíte trochu srozumitelněji vysvětlit,
o čem budeme hlasovat.
Společný zpravodaj výborů SN V. Novitzský:
Podľa poslanca Skalického je to vypustiť prvú
vetu, podľa poslanca Piskořa vypustiť prvú
vetu, to znamená,
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Nejsem si jist, zda obě sněmovny porozuměly.
Prosil bych kolegu Bendu, zda by to mohl ještě jednou
zopakovat.
Společný zpravodaj výborů SL V. Benda:
Sliboval jsem, že nebudu zpravodajovat věci, které
jsem spolu navrhoval. Není to tak složité,
jak to vypadá.
Tvrdím. že návrh poslankyně Matochové,
Skalického, poslance Piskoře a poslance Bendy jsou
přesně tytéž návrhy. Všechny
se týkají bodu 5 novely, který původně
sestával ze dvou vět. Za prvé za slova "nabyl
část dědictví" se doplňují
slova "a nežijí-li jeho dědici".
A za druhé, že se naopak za slovy "ustanoven
jen k" slova "určité části"
vypouštějí. Všechny tyto návrhy
směřují k vypuštění věty
první a zachování věty druhé.
Máte-li tedy tisk 281 před sebou a přijmete-li
tyto návrhy, zůstane tam jen druhá věta.
Bod pět tedy bude znít:
V § 3, odst. 3, písm. b) se za slovy "ustanoven
jen k" slova "určité části"
vypouštějí.
Takto upravený by zněl ten paragraf.
Jak už citoval kolega i navrhovatel i zpravodajové
doporučují přijmout.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Budeme hlasovat.
(16.50 hodin)
Táži se poslanců obou sněmoven, kdo
je pro uvedený pozměňovací návrh,
nechť hlasuje.
(SN - ČR 32, SR 37, SL 56). Děkuji.
Kdo je proti, nechť hlasuje.
(SN - ČR 0, SR 2, SL 8) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování, nechť hlasuje.
(SN - ČR 16, SR 9, SL 33) Děkuji.
Česká část třicet dva pro,
slovenská třicet sedm, Sněmovna lidu padesát
šest.
Sněmovna lidu návrh schválila, ale obě
části Sněmovny národů návrh
nedoporučily.
Společný zpravodaj výborů SL V. Benda:
Bod 6 jsou návrhy poslankyně Matochové, poslance
Skalického, poslance Piskoře - tady je to napsáno
zmatečně, beru ten návrh zpět. Kteří
doporučují vypuštění bodu 6.
Navrhovatel i zpravodajové podporují tento návrh.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Hlasují opět obě sněmovny.
(16.52 hodin)
Kdo je pro uvedený návrh, nechť hlasuje.
(SN - ČR 34, SR 35, SL 58) Děkuji.
Kdo je proti, nechť hlasuje.
(SN - ČR 0, SR 1, SL 2) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování, nechť hlasuje.
(SN - ČR 13, SR 13, SL 34). Děkuji.
Sněmovna lidu schválila uvedený pozměňovací
návrh, ale obě části Sněmovny
národů návrh nepřijaly. Návrh
přijat nebyl. Děkuji.
Hlásí se kolega Masopust.
Poslanec SL Z. Masopust: Vážení kolegové,
vážené kolegyně, já jsem chtěl
jen velice suše podotknout, že § 3 odst. 3 zákona
č.87/1991 Sb. žádná písmena nemá.
Děkuji.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Zjistíme, zda existují paragrafy těch písmen.
Poslanec SN R. Senjuk: Obávám se, že pan profesor
Masopust má pravdu a měl by pravdu v případě,
kdyby tato sněmovna nepřijala nebo neodmítla
návrh pana poslance Dostála, protože v tom
případě se do textu zapracovává
nový odst. 2 a ostatní se přečíslovávají,
proto tento nový text se vztahuje už k přečíslovanému
odstavci 3. Děkuji.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Já také děkuji. Pokud se nikdo nehlásí,
prosím, pokračujte, pane poslanče.
Společný zpravodaj výborů SL V. Benda:
Já si myslím, že pan profesor Masopust stejně
formálně má pravdu, protože v té
novele to bude muset být očíslováno
správně, ale tady jsme vycházeli z toho,
že už se přidal jeden odstavec.
Je návrh poslance Novosáda doplnit čtvrtý
odstavec ve znění: "Pokud se oprávněné
osoby, které uplatnily nárok, ve lhůtě
uvedené v § 5 dohodly písemně jinak,
platí tato dohoda."
Text, který jsem vám právě přečetl,
se poněkud liší od návrhu, který
zde pan poslanec Novosád přednesl. Protože
jsme si ale při poradě s navrhovateli a zpravodaji
vyjasnili s panem poslancem Novosádem, že mezi oprávněnými
osobami neexistuje pořadí, zákon nezná
žádné pořadí oprávněných
osob, tam je pořadí, ve kterém nastupují
ve svém oprávnění, ale mezi oprávněnými
osobami žádné pořadí neexistuje,
že tedy jeho původní návrh nedával
jaksi dobrý smysl, a doporučili jsme mu toto znění,
prostě že je možnost písemné dohody,
aniž by se říkalo o čem.
Navrhovatel i zpravodajové doporučují návrh
poslance Novosáda.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Budou hlasovat obě sněmovny.
(16.55 hodin)
Kdo je pro uvedený návrh, nechť hlasuje.
(SN - ČR 35, SR 35, SL 53) Děkuji.
Kdo je proti, nechť hlasuje.
(SN - ČR 0, SR 2, SL 6) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování, nechť hlasuje.
(SN - ČR 12, SR 11, SL 34) Děkuji.
Ve Sněmovně národů v české
části třicet pět pro, žádný
proti, dva ignorovali, ve slovenské části
Sněmovny národů třicet pět
pro, dva proti, 11 se zdrželo, žádný neignoroval,
ve Sněmovně lidu padesát tři pro,
šest proti, třicet čtyři se zdrželo,
šest ignorovalo.
Sněmovna lidu přijala, Sněmovna národů
v obou částech nikoliv. Pozměňovací
návrh nebyl přijat. Můžeme pokračovat.
Společný zpravodaj výborů SN V. Novitzský:
K bodu
7 návrh - pána poslanca Vilda, vypustiť bod
7. Navrhovateľ neodporúča, ani spravodajcovia.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Hlasujeme o uvedeném pozměňovacím
návrhu.
(16.56 hodin)
Táži se poslanců obou sněmoven, kdo
je pro uvedený pozměňovací návrh,
nechť hlasuje.
(SN - ČR 8, SR 6, SL 28) Děkuji.
Kdo je proti, nechť hlasuje.
(SN - ČR 26, SR 27, SL 34) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování, nechť hlasuje.
(SN - ČR 14, SR 15, SL 30) Děkuji.
Ve Sněmovně lidu i v obou částech
Sněmovny národů pozměňovací
návrh nebyl přijat.
Prosím pány zpravodaje o další pozměňovací
návrh.
Společný zpravodaj výborů SL V. Benda:
Další pozměňovací návrh
je od paní poslankyně Matochové k bodu 9.
Navrhovatel i zpravodajové doporučují, a
tentokrát překročím meze pouhého
zpravodajského doporučení, konstatuji, že
původní znění novely by mohlo vést
k právním nejasnostem a sporům o majetek
úplně jiných osob. Dikce, jak ji opravila
paní poslankyně Matochová, nic nemění
na smyslu novely, ale je to vyjádření právně
přesné a odstraňuje pochybnosti.
Velmi se přimlouvám, aby sněmovny nepřijímaly
nejasný zákon, a proto podpořily tento pozměňovací
návrh.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Budeme pokračovat v hlasování.
(16.59 hodin)
Táži se poslanců obou sněmoven, kdo
je pro uvedený pozměňovací návrh,
nechť hlasuje.
(SN - ČR 40, SR 40, SL 79). (Potlesk.) Děkuji.
Kdo je proti, nechť hlasuje.
(SN - ČR 0, SR 0, SL 0) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování, nechť hlasuje.
(SN - ČR 7, SR 9, SL 16) Děkuji.
Z uvedených čísel vidím, že obě
sněmovny uvedený pozměňovací
návrh přijaly. Děkuji.
Prosím, budeme pokračovat.
Společný zpravodaj výboru SN V. Novitzský:
K bodu 11 poslanec Vild navrhuje vypustiť bod 11. Spravodajcovia
neodporúčajú.
Poslanec SN J. Vild: Chtěl bych jen doporučit, protože
se jedná o stejnou materii, aby se hlasovalo o bodu 11,
12 a 13 dohromady.
Společný zpravodaj výborů SL V. Benda:
Zpravodajové konstatují, že nedoporučení
zpravodajů se vztahuje na všechny tři body.
Poslanec SN R. Senjuk: Přesto mám námitky,
protože se domnívám, že poloha bodu 11
a 13 se dá považovat za shodnou, ale bod 12 v žádném
případě. Doporučuji kolegu Vildovi,
aby nechal hlasovat aspoň o bodu 12.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Předsedající tento názor akceptuje
a nechá hlasovat s tímto postupem, takže bych
prosil zpravodaje, aby to vzali na vědomí. 0 čem
teď budeme hlasovat?
Společný zpravodaj výborů SL V. Benda:
Pokud jsem to vzal správně na vědomí,
hlasujeme napřed o vypuštění bodu 11
a 13.