Předsedající předseda SL R. Battěk:
Táži se poslanců obou sněmoven, kdo
s takto formulovaným po změňovacím
návrhem souhlasí, nechť hlasuje! (Hlasování
započato v 17.05 hodin.)
Kdo je pro? (SN - ČR 12, SR 7, SL 24)
Kdo je proti? (SN - ČR 28, SR 19, SL 44) Zdržel se
hlasování? (SN - ČR 7, SR 19, SL 19)
V obou sněmovnách uvedený pozměňovací
návrh nebyl přijat.
Společný zpravodaj výborů SL V. Benda:
Nyní se hlasuje o vypuštění bodu 12.
Zpravodajové nepodporují tento návrh, naopak
navrhovatel změnil stanovisko a podporuje návrh
kolegy Vilda.
Předsedajcí předseda SL R. Battěk:
Táži se poslanců obou sněmoven, kdo
je pro tento pozměňovací návrh, nechť
hlasuje!
(Hlasování započato v 17.06 hodin.)
Kdo je pro? (SN - ČR 37, SR 32, SL 68)
Kdo je proti? (SN - ČR 0, SR 2, SL 3) Kdo se zdržel?
(SN - ČR 9, SR 13, SL 19)
Sněmovna lidu návrh přijala. V obou částech
Sněmovny národů návrh nebyl přijat.
Celkově návrh nebyl přijat. Můžeme
pokračovat.
Společný zpravodaj výborů SN V. Novitzský:
K bodu 14 je tu návrh poslanca Tyla. V § 6 odstavec
1 písm. i) doplniť navrhovaný text za slovo
"těžbu" slovo "vyhražený"
a za slovo "péče" vložiť slová
"a pokud k těmto účelům ke dni
účinnosti zákona slouží".
Navrhovateľ a spravodajcovia odporúčajú.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Budeme opět hlasovat, nechť hlasují poslanci
obou sněmoven.
Kdo je pro uvedený pozměňovací návrh,
nechť hlasuje!
(Hlasování započato v 17.08 hodin.)
Kdo je pro? (SN - ČR 33, SR 36, SL 50) Kdo je proti? (SN
- ČR 1, SR 3, SL 6)
Zdržel se hlasování? (SN - ČR 15, SR
9, SL 36) Ve Sněmovně lidu byl návrh přijat,
v obou částech
Sněmovny národů nepřijat. Celkově
navržený pozměňovací návrh
nebyl přijat.
Společný zpravodaj výborů SL V. Benda:
K bodu 16 je pozměňovací návrh kolegy
Vilda na jeho vypuštění. Nedoporučuje
navrhovatel, nedoporučují zpravodajové.
Předsedající předseda R. Battěk:
Žádám poslance obou sněmoven, kdo z
nich je pro uvedený pozměňovací návrh,
nechť hlasuje!
(Hlasování započato v 17.09 hodin.)
Kdo je pro? (SN - ČR 9, SR 4, SL 29)
Kdo je proti? (SN - ČR 25, SR 19, SL 32)
Kdo se zdržel hlasování? (SN - ČR 12,
SR 20, SL 29)
V obou sněmovnách návrh nebyl přijat.
Společný zpravodaj výborů SL V. Benda:
K bodu 16 znovu návrh poslance Skalického. Tady
po dohodě se zpravodaji a navrhovatelem bere poslanec Skalický
zpět druhou část svého návrhu,
protože jsme mu vysvětlili, že finanční
režim v § 13 se týká pouze nemovitostí,
čili z návrhu zbývá pouze první
polovina.
Za citovaný odstavec vložit text "byly majetkovou
podstatou předmětu podnikání".
Navrhovatel doporučuje, zpravodajové doporučují.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Hlásí se kolega Dostál.
Poslanec SN P. Dostál: Pane předsedající,
v tomto okamžiku pan poslanec Skalický zkracoval svůj
pozměňovací návrh, proto žádám,
aby bylo hlasováno o mém pozměňovacím
návrhu, který jsem odevzdal.
Společný zpravodaj výborů SL V. Benda:
Pane kolego, až se k druhé části dostaneme,
navrhnu, aby se hlasovalo o vašem návrhu. Nicméně
v tomto případě byl postup korektní.
Jako zpravodajové máme právo, navrhnout,
aby se hlasovalo o nějakém návrhu odděleně.
Oznámili jsme poslanci Skalickému, že navrhneme,
aby se hlasovalo o první části jeho návrhu
a o druhé části zvlášť,
přičemž druhou nedoporučíme.
Poté, co nás poslanec Skalický vyslechl,
vzal svůj návrh zpět v té druhé
části. Nemyslím si, že bychom se procedurálně
jakkoli prohřešili.
Poslanec SN J. Skalický: Věc se odehrála
tak, jak ji vylíčil pan zpravodaj a procedurálně
je naprosto vpořádku.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Domnívám se, že výklad byl korektní,
a proto budeme hlasovat.
(Hlasování započato v 17.09 hodin.)
Ptám se, kdo je pro tento návrh, ať hlasuje!
(SN - ČR 36, SR 35, SL 62)
Kdo je proti? (SN - ČR 0, SR 0, SL 3)
Kdo se zdržel hlasování? (SN - ČR 12,
SR 11, SL 26)
Obě části Sněmovny národů
návrh nepřijaly, Sněmovna lidu návrh
přijala. Celkově návrh nebyl přijat.
Děkuji vám.
Společný zpravodaj výborů SN V. Novitzský:
V bode 18, v úvode § 18 odstavec 1 sa vypúšťa
slovo povolávací a letopočet 1950 sa mení
na 1948. My to podporujeme. Rovnako tak to podporuje vláda
ČSFR
V poslednej vete v § 18 odstavec 2 sa citácia zákona
č. 119/1991 Zb., upravuje takto: ustanovenie
25 zákona č. 119/1990 Zb. v znení zákona
č. 47/1991 Zb. Vláda toto podporuje, navrhovateľ
rovnako. (Předsedající předseda SL
R. Battěk: Pane poslanče, musíte mluvit výraznejším
spůsobem, aby poslanci slyšeli. Mluvte hlasitěji
na mikrofon.)
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Přistoupíme tedy k hlasování. Táži
se poslanců, kdo je pro tento návrh, nechť
hlasuje!
(Hlasuje se.)
Kdo je pro? (SN - ČR 45, SR 40, SL 72) Kdo je proti? (SN
- ČR 0, SR 0, SL 1)
Kdo se zdržel hlasování? (SN - ČR 2,
SR 9, SL 15)
Děkuji. V obou částech Sněmovny národů
byl pozměňovací návrh přijat.
Ve Sněmovně národů ignorovali dva
poslanci v české části, ve slovenské
nikdo. Ve Sněmovně lidu bylo pět neúčastí.
Tento návrh byl oběma sněmovnami přijat.
Děkuji. Prosím, další pozměňovací
návrh.
Společný zpravodaj výborů SN V. Novitzský:
Body 19 až 22 sú ekvivalentné. Ide o vypustenie
bodov 19 až 22. Navrhuje poslanec Piskoř, poslanec
Benda. Spravodajcovia, navrhovateľ aj vláda toto odporúčajú.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Opět došlo k malému technickému selhání.
Prosím technickou režii o kontrolu aparatury. Provádí
se měření.
Můžeme přistoupit k hlasování.
Táži se, kdo je pro uvedený pozměňovací
návrh, nechť hlasuje! (Hlasuje se.)
Kdo je pro? (SN - ČR 38, SR 29, SL 61)
Kdo je proti? (SN - ČR 0, SR 3, SL 0)
Kdo se zdržel hlasování?
(SN - ČR 11, SR 16, SL 32)
Sněmovna lidu přijala. Slovenská část
Sněmovny národů neschvaluje. Česká
část schválila. Celkově pozměňovací
návrh nebyl přijat. Prosím další
návrhy.
Společný zpravodaj výborů SL V. Benda:
Myslím, že je čas na pozměňovací
návrh poslance Dostála, protože další
návrhy se netýkají novely, ale znění
původního zákona. Pan poslanec Dostál
navrhuje znění novely sestávající
ze dvou paragrafů - tj., aby do paragrafu 3 odst. 1 byla
doplněna věta:" Oprávněnou osobou
je také účastník nebo společník
obchodní společnosti složené výhradně
z fyzických osob, pokud majetek přešel do vlastnictví
státu nebo jiných právnických osob
v případech uvedených v § 6." A
jinak by tam zůstal bod 18 upravený zřejmě
ve smyslu pozměňovacího návrhu.
Ani navrhovatel, ani zpravodajové toto nedoporučují.
Pro korektnost je třeba říci, že návrh
poslance Dostála obsahuje část vládního
mínění, ale i tak to zůstává
zoufale neúplné, protože si pan poslanec patrně
neuvědomil, že když se škrtá celá
novela, vypouští se její účinnost,
změny lhůt (prodloužení lhůty
z 30. 9. na 31. 12). Tento návrh je prakticky neúčinný.
Takto se to udělat nedá. Tyto dva odstavce nemají
žádný význam.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Nicméně, jsem nucen dát o tomto návrhu
hlasovat. Táži se poslanců obou sněmoven,
kdo je pro uvedený pozměňovací návrh,
nechť hlasuje!
(Hlasuje se.)
Kdo je pro? (SN - ČR 8, SR 12, SL 20)
Kdo je proti? (SN - ČR 33, SR 22, SL 40) Kdo se zdržel
hlasování?
(SN - ČR 9, SR 16, SL 33)
Děkuji.
Návrh v obou sněmovnách nebyl přijat.
Společný zpravodaj výborů SL V. Benda:
Ještě je zde řada pozměňovacích
návrhů, které se týkají zejména
§ 5. (Navrhuje například poslanec Roubal a
já.) Jedná se právě o lhůtu.
Domnívám se ovšem, pane předsedo, záleží
to na vašem rozhodnutí, že o tomto pozměňovacím
návrhu není třeba nebo není možno
hlasovat odděleně, protože nepadl žádný
jiný pozměňovací návrh. Protože
nepadlo žádné jiné datum, bylo by smysluplné
o tom hlasovat, kdyby existovalo jiné datum. V tomto případě
je to nedílná součást novely, která
musí být schválena, nebo zamítnuta
s novelou.
Domnívám se, že nemá smysl o tom hlasovat
odděleně. To jako bychom hlasovali zvlášť
o zákoně, a potom o tom, zda nabude, nebo nenabude
účinnosti.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Mne jste přesvědčil, pokud nikdo z poslanců
nemá námitky, můžeme pokračovat.
Společný zpravodaj výborů SL V. Benda:
K § 6 má poslanec Bratinka návrh doplnit za
slovem "stát" text "nebo v rozporu se zákonem
č. 128/1946 Sb. nebyla v rozhodném období
vydána". Domníváme se, že to další,
tj. doplnění citací o text zákona
č. 241/1948 Sb. je nedílnou součástí
tohoto návrhu. Čili doporučuji, aby se hlasovalo
jako o celku, nemá-li poslanec Bratinka žádné
námitky. Navrhovatel i zpravodajové doporučují
přijmout tento návrh.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Děkuji. Hlasují poslanci obou sněmoven.
(17.21 hodin)
Kdo je pro uvedený pozměňovací návrh,
nechť hlasuje.
(SN - ČR 36, SR 36, SL 51.) Děkuji.
Kdo je proti? (SN - ČR 0, SR 0, SL 12.) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování?
(SN - ČR 10, SR 15, SL 32.) Děkuji.
Ve Sněmovně lidu byl návrh přijat,
v obou částech Sněmovny národů
návrh přijat nebyl. V české části
Sněmovny národů pět poslanců
se nezúčastnilo hlasování, ve Sněmovně
lidu se dva poslanci nezúčastnili. Návrh
celkově nebyl přijat. Prosím další
pozměňovací návrh.
Společný zpravodaj výborů SL V. Benda:
Další je pozměňovací návrh
poslance Jiřího Černého. Týká
se § 8. Navrhuje tam uvést odst. 7 ve znění,
které máte před sebou. Navrhovatel i zpravodajové
doporučují přijmout. (Předsedající
předseda SL R.Battěk: Měl byste návrh
přečíst, protože si nejsem jist, zda
ho všichni dostali.)
Tak ho přečtu: "Ustanovení odst. 1 a
4 nelze použít v případě, že
se jedná o nárok na vydání věci
proti povinné osobě podle ustanovení §
4 odst. 2 tohoto zákona. Stejně v těchto
případech nelze použít ustanovení
odst. 3, pokud se však nejedná o stavby k trvalému
bydlení."
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Děkuji. Budeme hlasovat.
(17.23 hodin)
Kdo z poslanců obou sněmoven je pro uvedený
pozměňovací návrh, nechť hlasuje.
(SN - ČR 37, SR 37, SL 50) Děkuji.
Kdo je proti? (SN - ČR 0, SR 0, SL 4) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování?
(SN - ČR 12, SR 14, SL 33) Děkuji.
Sněmovna lidu návrh přijala, obě části
Sněmovny národů návrh nepřijaly.
Ve Sněmovně národů dva poslanci ignorovali,
ve Sněmovně lidu osm poslanců se hlasování
nezúčastnilo. Celkově návrh nebyl
přijat. Prosím další návrh.
Společný zpravodaj výborů SL V. Benda:
Tím ztrácí smysl - rozumím-li tomu
dobře - další návrh poslance Černého,
a není třeba o něm jednat.
Takže přecházíme k § 10 - návrh
poslance Hubálka:
Na konci odst. 2 nahradit tečku čárkou a
pokračovat: "ministerstvu financí příslušné
republiky". Navrhovatel i zpravodajové doporučují.
Nejedná se o věcnou změnu, jen o upřesnění,
komu je třeba peníze vyplatit.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Budeme hlasovat.
(17.25 hodin)
Kdo je pro uvedený pozměňovací návrh,
nechť hlasuje.
(SN - ČR 44, SR 37, SL 73.) Děkuji.
Kdo je proti? (SN - ČR 0, SR 0, SL 1.) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování?
(SN - ČR 7, SR 12, SL 17) Děkuji.
V slovenské části Sněmovny národů
návrh neprošel jedním hlasem, tři poslanci
Sněmovny lidu nehlasovali, v české části
jeden poslanec nehlasoval. Návrh neprošel celkově.
Prosím další pozměňovací
návrh.
Společný zpravodaj výborů SN V. Novitzský:
K § 13 - pani poslankyňa Matochová navrhuje
novoupraviť takto: "Toto ustanovenie sa nepoužije
v prípadoch, kedy oprávnená osoba uplatní
nárok podľa
§ 7a, odst. 1 a 5." Spravodajcovia taktiež neodporučujú,
navrhovateľ odporučuje.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
0 slovo žádá ještě druhý
zpravodaj.
Společný zpravodaj výborů SL V. Benda:
Osobně si myslím, že je zbytečné
o věci vůbec hlasovat, protože § 7 a)
upravuje režim movitých věcí a §
13 upravuje režim nemovitostí. Přirozeně
se toto ustanovení nepoužije. (Poslankyně SN
S.Matochová: Návrh stahuji.) Děkuji, návrh
je stažen.
Pokračujeme dalším návrhem. V §
13 poslanec Skalický navrhuje doplnit nový odstavec
7, který zní: "Pokud oprávněná
osoba nemá trvalý pobyt na území ČSFR
nebo není ke dni účinnosti tohoto zákona
občanem ČSFR, postupuje se při poskytnutí
finanční náhrady podle odst. 6." Navrhovatel
i zpravodajové doporučují. Zřejmě
doporučuje i vláda, protože je to úsporné
opatření. Znamená to, že se omezuje
restituce emigrantům, jak vláda požadovala,
alespoň o finanční složku.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Budeme hlasovat.
(17.28 hodin)
Kdo je pro uvedený pozměňovací návrh,
nechť hlasuje. (SN - ČR 44, SR 37, SL 71.) Děkuji.
Kdo je proti? (SN - ČR 0, SR 0, SL 0.) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování?
(SN - ČR 0, SR 12, SL 24.) Děkuji.
Návrh neprošel ve slovenské části
Sněmovny národů. V české části
byl schválen, rovněž ve Sněmovně
lidu. Nehlasoval jen jeden poslanec v české části
Sněmovny národů a jeden poslanec ve slovenské
části Sněmovny národů. Celkově
návrh neprošel. Prosím další návrh.
Společný zpravodaj výborů SL V. Benda:
§ 22 - to už bylo rozhodnuto, to je otázka lhůty.
§ 24 - poslanec Jiří Černý navrhuje
na konci odstavce 5 doplnit větou: "Obdobně
se postupuje, pokud jde o středoškolské studium,
které trvá po osmnáctém roce věku
studenta." Bylo to doporučení resortního
ministerstva jak českého, tak federálního.
Navrhovatel i zpravodajové doporučují.