Poslanec SL E. Valko: (slov.) Domnívám se, že
novela zákona č. 87/1991, jak jsem měl možnost
se s ní senámit navrhuje nové nároky,
takže to nemá vliv na běh dosavadní
prekluzivní lhůty. Návrh, který jsem
viděl, zakládá nové nároky,
což je obdobná situace, jak jsme to projednávali
při novele zák.č. 403/90 o malé restituci
- je to zákon 137/1991. Nemusíme se tedy obávat
případného prokluzu nároku do 1.10.1991.
Poslanec SN R. Senjuk: Dovolím si odporovat tomuto názoru.
Praxe u zákona 403 o zmírnění následků
některých majetkových křivd a následně
u zákona 527 byla právě z toho důvodu,
aby nedošlo k porušení prekluzivní lhůty
a zákon 527 byl schválen čtyři dny
před koncem prekluzivní lhůty.
Co se týče nároků, které zakládá
novela zákona o mimosoudních rehabilitacích,
kromě toho, že zakládá nové nároky,
na které by se mohlo vztahovat to, co řekl kolega
Valko, zakládá i možnost, že jestliže
se překročí prekluzivní lhůta
dojde ke kolisím a především k administrativnímu
zdražení tohoto zákona.
Poslanec SN J. Vild: I kdybychom zákon schválili
ve čtvrtek, tak nebude účinný podle
zákona o sbírce zákonů dříve
než skončí prekluzivní lhůty.
Je tedy jedno, jestli o něm bude Federální
shromáždění jednat ve čtvrtek
nebo příští týden.
Poslanec SL O. Világi: (slov.) Myslím, že můžeme
zítra začít s projednáváním
zákona č. 87/1991 Sb. s tím, že to bude
trvat jednu nebo jeden a půl hodiny. Potom bychom mohli
přistoupit k projednávání zákona
o politických stranách. Pokud bychom to zítra
nestihli dokončit tak máme ještě ve
čtvrtek dostatek prostoru k dokončení těchto
zákonů.
První místopředseda FS J. Stank: (slov.)
Hovoříme však pouze o jednom dnu pro vaše
výbory, jinak se rozbije celá tato schůze
a nebudeme moci dodržet program.
Hlasí se pan poslanec Roman.
Poslanec SN L. Roman: Hovoříme o programu společné
schůze a o programu ústavně právních
výborů.
Je zřejmé, že jsme doslova znásilňováni.
Tento problém není možné ani z fyzického
hlediska vyřešit na ústavně právních
výborech. Samozřejmě setkáváme
se s něčím takovým v práci
ústavně právních výborů,
že dostaneme zákon a předseda řekne:
Toto skončíme za půl hodinu, za hodinu atd.
Ale potom tak vypadá i ta práce. Mám obavu,
že takovým způsobem znehodnocujeme celou práci
ústavně právních výborů,
neboť jednoduše to není možné udělat.
Předsedající místopředseda
FS J.Stank: (Slovensky.)
Myslím,že Federální shromáždění
má dost informací, aby mohlo rozhodnout o návrhu
pana poslance Motyčky a pana poslance Senjuka, kteří
navrhují proti tomu, co navrhli předsedové
obou sněmoven, aby zítra bylo volno pro jednání
výborů, teda aby zítra nebyla společná
schůze obou sněmoven a ve čtvrtek aby se
projednaly zákona o politických stranách
a mimosoudních rehabilitacích.
Poslanec SN L.Roman: Já bych chtěl jen tolik dodat,
že bych prosil, abychom nebyli nějakým způsobem
znásilňováni v práci ústavně
právních výborů tak, jako to dělá
předseda Kovář,že vysloveně stanoví
terminovaně ,za kolik musíme danou předlohu
projednat. Samozřejmě, že znemožňuje
potom kolegům, aby se danou předlohou podrobněji
zabývali.
Předsedající místopředseda
FS J.Stank: (Slovensky.)
Federální shromáždění
vyslechlo Vaší prosbu. Je to záležitost
výborů, zatím to nebereme jako stížnost
na předsedu výboru před Federálním
shromáždění. - Prosím,pan poslanec
Stome.
Poslanec SN K.Stome: Vážené kolegyně
a kolegové, pane předsedající a členové
předsednictva, já bych chtěl tady reagovat
na to, co říkal pan kolega Vild. Já se domnívám,že
presumovat nedůvěru zasílání
nebo započetí rozesílání novely
je zcestné před tím,než se o tom rozhodje.
My víme, že když bylo třeba udělat
pendrekové zákony, že to šlo přes
noc. A najednou bychom už presumovali, že tato práce
je tak jako tak zbytečná,vůbec to tady projednávat,
protože už dopředu víme, že nějakým
způsobem se podaří, aby to nebylo včas
uveřejněno, vytištěno apod. Já
se domnívám, když se s tímto započne
jen v jednom jediném výtisku, že podmínky
jsou splněny, a to je , myslím, v lidských
silách.
Předsedající místopředseda
FS J.Stank: (Slovensky.) Hlásil se pan poslanec Senjuk.
Poslanec SN R.Senjuk: Podporuji návrh pana Motyčky,
žádám hlasování o obou návrzích.
Předsedající místopředseda
FS J.Stank: (Slovensky.) Pan poslanec Vild se chtěl ještě
vyjádřit.
Poslanec SN J.Vid: Já jen technikou k tomu, co řekl
pan poslanec Stome. Já se domnívám, že
zákon může být účinný
7 dnů po rozeslání. Jde o tom, že prekluzivní
lhůty končí koncem září
a do té doby nemůže být zákon
účinný.
Poslanec SL J.Wagner: Dámy a pánové, já
bych se především chtěl ohradit, aby
nás kdokoliv, byť náš kolega, porovnával
s parlamentem, který schvaloval pendrekové zákony.
To poprvé (Potlesk.)
Podruhé mám vážnou obavu, že jednání
v ústavně právních výborech
nedojde k cíli, pokud nebude předem známo,že
vláda doručí své stanovisko. Děkuji
za pozornost.
Předsedající místopředseda
FS J.Stank: (Slovensky.)
Děkuji. Budeme hlasovat o návrhu pana poslance Senjuka
přesunout projednávání návrhu
novely zákona o mimosoudních rehabilitacích
na čtvrtek tento týden a zítra dát
výborům časový prostor, aby ho projednaly,
především výborům ústavně
právním. (Hlasování začalo
v 15.54 hodin).
Ptám se poslanců Federálního shromáždění,
kdo souhlasí s tímto návrhem změny
programu, nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko.
Hlasujeme o návrhu pana poslance Senjuka - mimosoudní
rehabilitace. (SN 55, SL 49). Děkuji.
Kdo je proti? (SN 4, SL 3.)
Kdo se zdržel hlasování? (SN 33, SL 40.)
Tři nehlasovali ve Sněmovně národů,
ve Sněmovně lidu pět poslanců nehlasovalo.
Návrh byl oběma sněmovnami přijat
a bude tímto způsobem postupováno. To znamená,
že zítra bude volno pro jednání výborů
a ve čtvrtek bude zařazen na program tento návrh
novely zákona.
Dále hlasuje o návrhu pana poslance Zlochy, aby
byla předložena zpráva o situaci na soustavě
vodních děl Gabčíkovo-Nagymáros,
o které jednaly výbory pro životní prostředí
minulý týden.
Kdo z vás, vážené kolegyně a
kolegové, souhlasí se zařaděním
této zprávy ,nechť zvedne ruku. (SN 79, SL
90.) Děkuji.
Kdo je proti? (SN O, SL O.)
Kdo se zdržel hlasování? (SN 16, SL 19). Děkuji.
Dále hlasujeme o návrhu pana poslance Savčinského,
který požaduje, aby se do programu zařadil
iniciativní návrh o vypořádání
majetku v případě zániku České
a Slovenské Federativní Republiky (tisk 857).
Za chvíli budeme hlasovat o návrhu pana poslance
Savčinského. A potom už máme jen návrh
pana poslance Motyčky, který do jisté míry
koresponduje s návrem pana poslance Senjuka.
Kdo je pro zařazení iniciativního návrhu
podle doporučení pana poslance Savčinského,
nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko. (SN 75,
SL 66.) Děkuji.
Kdo je proti? (SN 3, SL 6.) Děkuji.
Pět poslanců nehlasovalo ve Sněmovně
národů, čtyři ve Sněmovně
lidu. Návrh byl do programu přijat.
Konečně pan poslanec Motyčka žádá,
aby ve středu bylo volno pro výbory, to jsme si
už odhlasovali, čili zde jde už jen o to, abychom
zařadili na jednání zákon o politických
stranách, a to na program společné schůze
na čtvrtek tento tyden.
mpř. J. Stank
To, co je pod bodem 16 návrhu časového průběhu
- návrh zákona o sdružování v
politických stranách - žádá pan
poslanec Motyčka, aby bylo zařazeno na čtvrtek.
Ve čtvrtek se bude jednat. Pan poslanec má technickou
poznámku.
Poslanec SN L. Motyčka: Domnívám se, že
by se
o tom ani nemuselo hlasovat, protože usnesení z předcházející
schůze hovoří jednoznačně,
že první týden.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: (slovensky) Předsednictva navrhují
jiný postup z důvodu, který jsem uvedl hned
na začátku schůze, a současně
jsem se i do jisté míry za předsednictva
omluvil, respektive vysvětlil, proč to tak navrhují.
My ale tím to měníme, protože posouváme
dny a současně zavazujeme výbory, aby to
v průběhu zítřejšího dne
projednaly, takže si myslím, že je potřebné
o tom hlasovat. Prosím vás, abyste hlasováním
vyjádřili svoji vůli, zda zařadíme
zákon o politických stranách na program čtvrtečního
jednání.
(16.02 hodin)
Kdo s tímto návrhem souhlasí, nechť
zvedne ruku a stiskne tlačítko. (38, 33.) Děkuji.
Kdo je proti? (6, 3.) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (50, 59.) Děkuji.
mpř. FS J. Stank
Takže politické strany zůstávají
podle původního návrhu, to ale neznamená,
že by je výbory zítra nemohly projednat, dokonce
si myslím, že by bylo vhodné, aby takto postupovaly.
Tím jsme projednali všechny navržené změny
programu. Dovolte mi, abych nechal nyní hlasovat o celém
programu 17. společné schůze sněmoven.
Ještě před tím má faktickou poznámku
pan poslanec Hradílek.
Poslanec SN T. Hradílek: Budeme-li hlasovat o celém
programu, bude součástí našeho stanoviska
také to, že jsme přijali váš návrh,
že tuto společnou schůzi skončíme
4.října s tím, že co se neprojedná,
přejde na další schůzi, nebo se o tom
bude hlasovat zvlášť?
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: (slovensky) Jestliže navrhujete, abychom hlasovali
zvlášť, můžeme tak učinit,
jestliže ne, bude to součástí programu
společně s tímto návrhem, že
schůze bude trvat dva týdny a že skončí
v tomto režimu, o kterém jsem hovořil, 4. října.
Pokud navrhujete, aby se hlasovalo o tom, zda skončíme,
zvlášť, je to možné. (Poslanec Hradílek:
Nenavrhuji.)
mpř. FS J. Stank
Takže hlasujeme o celém programu, o změnách,
které jsme si odsouhlasili proti tomu, co navrhla předsednictva,
s doplňky a změnami, které jsme zde schválili.
Hlasujeme o programu 17. společné schůze
Sněmovny lidu a Sněmovny národů s
tím, že skončí 4. lO. a body, které
nebudou projednány, se přesunou na 18. společnou
schůzi.
(16.05 hodin)
Kdo je pro tento návrh, nechť zvedne ruku a stiskne
tlačítko. (83, 73.) Děkuji.
Kdo je proti? (1, 2.) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (17, 22) Děkuji.
Dva poslanci ze Sněmovny národů nehlasovali,
ze Sněmovny lidu nehlasoval jeden poslanec. Obě
sněmovny, tedy Federální shromáždění
se usneslo podle ústavního zákona o československé
federaci o programu schůze včetně postupu
projednání.
Nový zákon o jednacím řádu
Federálního shromáždění
mi ukládá, aby sněmovna pro každou schůzi
zvolila dva ověřovatele. Pro 17. schůzi sněmoven
se navrhují jako ověřovatelé za Sněmovnu
lidu František Magyar a Milan Pohanka. Máte nějaké
připomínky k těmto návrhům?
(Nebyly.) Nejsou. Budeme hlasovat.
mpř. FS J. Stank
(16.06 hodin)
Kdo z poslanců Sněmovny lidu je pro to, aby jako
ověřovatelé působili na této
schůzi František Magyar a Milan Pohanka, nechť
zvedne ruku a stiskne tlačítko. (74.) Děkuji.
Kdo je proti? (2.) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (7.) Děkuji.
Tři poslanci nehlasovali. Oba ověřovatelé
byli většinou hlasů zvoleni.
Za Sněmovnu národů je navrhovaná jako
ověřovatelka Soňa Matochová a Peter
Kulan. Jsou nějaké připomínky? (Nebyly.)
Nejsou.
(16.07 hodin)
Ptám se poslanců Sněmovny národů,
kdo souhlasí, aby jako ověřovatelé
působili tito dva poslanci, nechť zvedne ruku a stiskne
tlačítko. (64.) Děkuji.
Kdo je proti? (6.) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (7.) Děkuji.
Deset poslanců nehlasovalo, přesto byli oba poslanci
zvoleni za ověřovatele.
Konstatuji, že ověřovatelé zápisu
byli zvoleni v souladu s § 16, odst. 1, větou druhou
zákona o jednacím řádu Federálního
shromáždění.