Navrhujem, aby sme pokračovali v takomto poradí.
Najskôr budeme hlasovať o procedurálnom návrhu
pána poslanca Šedoviča, ktorý navrhuje
predložiť prejednávanie tohto zákona na
ďalšiu spoločnú schôdzu, resp. neprejednávať
ho. Potom by sme hlasovali o alternatívach ku trom paragrafom,
o ktorých tu bolo hovorené a ďalej o pozmeňovacích
návrhoch v takom poradí, v akom boli podané.
Myslím, že to môžeme zvládnuť
i bez prestávky. Má niekto nejaké námietky
proti tomuto postupu? Námietky nie sú.
Môžeme pristúpiť k hlasovaniu. Obe snemovne
sú uznášania schopné. Pri tomto zákone
neplatí zákaz majorizácie, to znamená,
ani pri pozmeňovacích návrhoch neplatí
zákaz majorizácie.
Pýtam sa poslancov Snemovne národov, kto súhlasí
s návrhom poslanca Šedoviča, aby sme neprejednávali
tento zákon na dnešnej spoločnej schôdzi,
nech zdvihne ruku a stlačí tlačidlo! (Hlasuje
se v 11.38 hodin.) (8) Osem. Ďakujem.
Kto je proti? (89) Osemdesiatdeväť. Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (13) Trinásť. Ďakujem.
Traja poslanci nehlasovali. Tento návrh Snemovňa
národov neprijala.
Teraz budú hlasovať poslanci Snemovne ľudu. Kto
z poslancov Snemovne ľudu súhlasí s týmto
návrhom, nech zdvihne ruku a stlačí tlačidlo!
(Hlasuje se v 11.39 hodin.) (5) Päť. Ďakujem.
Kto je proti? (83) Osemdesiattri. Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (11) Jedenásť. Ďakujem.
Dvaja poslanci nehlasovali. Ani snemovňa ľudu tento
návrh neprijala.
Budeme hlasovať o variantách, ktoré sú
uvedené na strane 5 v § 6. Jedna z nich predpokladá
ponechať pôvodný text, čo navrhuje navrhovateľ,
druhá predpokladá vypustiť slová "s
prihliadnutím k primeranosti výdajov na ich získanie".
Najskôr budeme hlasovať o variantu druhom, ako o pozmeňovacom
návrhu. Spravodajcovia neodporúčajú
prijať tento variant a stotožňujú sa s
názorom navrhovateľa. Najskôr budú hlasovať
poslanci Snemovne národov.
Kto je pre variant druhý, nech zdvihne ruku! (Hlasuje se
v 11.41 hodin.) (6.) Šesť. Ďakujem.
Kto je proti? (54) Päťdesiatštyri. Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (50) Päťdesiat. Ďakujem.
Päťdesiat poslancov sa zdržalo hlasovania, šesť
poslancov nehlasovalo.
Konštatujem, že Snemovňa národov variant
druhý neprijala.
Teraz prosím poslancov Snemovne ľudu, aby hlasovali.
Kto je pre variant druhý, nech zdvihne ruku! (4) Štyri.
Ďakujem.
Kto je proti? (71) Sedemdesiatjeden. Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (29) Dvadsaťdeväť
Ďakujem.
Dvaja poslanci nehlasovali.
Konštatujem, že ani snemovňa ľudu neprijala
tento variant. Platí teda variant prvý.
Teraz budeme hlasovať o variantu v § 11 na strane druhej
v materiále "Doplnok tlače 743". Pod číslom
10 a) sú uvedené dva varianty. V tomto prípade
sa navrhovateľ prikláňa k variantu číslo
dva. Budeme hlasovať o variantu číslo jedna,
ako o pozmeňovacom návrhu. Navrhuje ju výbor
pre životné prostredie Snemovne národov. Jedná
sa o vypustenie písmena c) v § 11 nového textu.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Navrhujete teda hlasovať o oboch variantách?
(Áno.) A to preto, že to bolo predložené
ako pozmeňovací návrh? Pán poslanec
Soldát, vyjadrite sa ešte raz, pretože táto
záležitosť je nejasná.
Společný zpravodaj výborů SL poslanec
M. Soldát: Ještě jednou to zopakuji. Při
jednání výboru pro životní prostředí
byla přijata oběma výbory verze, která
je uvedena pod bodem 10, kde se říká: "v
novém odstavci 1, původní odstavec 2, písm.
c) na konci doplnit slova: nad míru stanovenou limity znečišťování
(§ 5 odstavec 4)".
Tato verze byla přijata oběma výbory na společném
jednání za účasti ministrů
pro životní prostředí.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Podľa toho, čo hovorí pán
poslanec Soldát, to, čo je uvedené v správe
v pomocnom materiále, je základom (v tlači
743).
K tomu sú uvedené 2 varianty. Jedna varianta navrhuje
vypustiť písmeno c).
Společný zpravodaj výborů SL poslanec
M. Soldát: Tuto variantu podporuje výbor Sněmovny
národů, Sněmovna lidu tuto variantu odmítla.
Variantu dvě podpořil výbor Sněmovny
lidu tuto variantu odmítla. Variantu druhou podpořil
výbor Sněmovny lidu s tím, že šest
hlasovalo pro, žádný poslanec nebyl proti,
šest se zdrželo hlasování.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Máme teda 3 varianty, o dvoch z nich musíme
hlasovať.
Poslanec SL J. Pospíšil: Původní text
přijaly oba výbory? (Ano.) Mám tomu rozumět
tak, že jednu variantu přijal jeden výbor,
a že jeden výbor přijal dva různé
texty?
Společný zpravodaj výborů SL poslanec
M. Soldát: Výbor Sněmovny národů
změnil své stanovisko a odmítl svůj
původní text a přijal stanovisko, aby písm.
c) bylo vypuštěno.
Poslanec SL J. Pospíšil: V tom případě
ovšem nepřijal text původní.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Pôvodne sme sa vo výboroch zhodli na
tom, čo je uvedené v pôvodnom texte. Potom
sme prejednávali pripomienky jednotlivých výborov,
ako nám prikazuje zákon o rokovacom poriadku. Tam,
kde výbory trvali na svojich pripomienkach, opäť
sme sa k nim vrátili a hlasovali. Snažili sme sa dôjsť
k zhode.
Pokiaľ ide o bod c), došlo k tomu, že zmenu, ktorú
sme navrhovali a ktorá vyšla z hospodárskeho
výboru, prijal len jeden výbor. Navrhovateľ
navrhol, aby bol prijatý text, ktorý si osvojil
pán poslanec Rynda a dnes ho tiež predniesol. Navrhovateľ
teda navrhuje variantu 2.
To je dôvod toho, že máme k dispozícii
vlastne tri varianty. Ospravedlňujem sa za to, že
som túto záležitosť pôvodne nesprávne
uviedol. Hovoril som o dvoch variantách, ale máme
k dispozícii varianty tri. O dvoch z nich musíme
hlasovať. (Hlas z pléna: Kde jsou uvedeny?)
Opakujem, že jedna je v pôvodnom texte, ktorý
nesie názov "Pomocný pracovný materiál",
kde sú premietnuté pripomienky z tlače 743.
Ďalej sú dva uvedené v dokumente "Doplnok
tlače 743". O týchto dvoch, ktoré sú
v tomto doplnku, budeme hlasovať.
Ministr-předseda Federálního výboru
pro životní prostředí J. Vavroušek:
Dovolte, abych podal vysvětlení. V původním
textu se počítalo s tím, ze by se orgány
státní správy vyjadřovaly k projektům
na zavedení nových výrob technologií
u velkých a středních zdrojů znečišťování,
ale ve vládním návrhu je to ještě
vázáno na dodržení emisních limitů.
Protože vznikla obava v tom smyslu, že by to mohlo znamenat,
že by se vlastně předkládaly návrhy,
které by už předem počítaly s
tím, že by emisní limity nesplňovaly,
byla navržena zkrácená verze, která
je uvedena v doplňku tisku č. 743, jako varianta
2.
Jsem přesvědčen o tom, že je to jediná
schůdná varianta už vzhledem k mezinárodním
závazkům, které nám vznikly tím,
že jsme přistoupili k dohodě z ESPOO. Jde o
to, aby případné vypuštění
podle varianty 1 prakticky zabránilo tomu, abychom byli
schopni dostát svým mezinárodním závazkům.
Horší ovšem je, že bychom skutečně
připouštěli experimenty na lidech.
V tomto smyslu jsem chtěl jenom připomenout podstatu
věci. Děkuji.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Prosím, budeme hlasovať. Navrhujem, aby
sme hlasovali o variante 2 tak, ako ju navrhol pán minister
Vavroušek. Pán poslanec Zelenay má ešte
procedurálnu poznámku.
Poslanec SN R. Zelenay: Vážený pán predsedajúci,
je to skutočne procedurálna otázka. Zo zvyklostí,
ktoré tu boli, keď navrhovateľ akceptoval pripomienku,
tak sa automaticky do návrhu zabudovala. O nej sa nehlasovalo.
V prípade, že by sme o nej chceli hlasovať, tak
potom musíme hlasovať podľa rokovacieho poriadku,
to znamená, že hlasujeme o jednotlivých častiach
samostatne, ale musí sa hlasovať i o tých ďalších
dvoch. Opakujem ešte raz - keď navrhovateľ akceptuje
pripomienku, tak sa automaticky zabudovává do návrhu.
Potom o nej môžeme hlasovať.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: V danom prípade nám predložili
výbory pre životné prostredie spravodajskú
správu, ktorá je základom pre naše jednanie
a tieto dva návrhy majú charakter pozmeňujúcich
návrhov. Jeden je podporený jedným výborom
a druhý predložil poslanec Rynda. Takže ja si
myslím, že je to procedurálne jasné
a budeme o tom hlasovať. Len pre zjednodušenie odporúčam,
aby sme najskôr hlasovali o variantu dva, teda o variantu,
ktorý podporuje pán minister Vavroušek, a ktorý
pred chvíľou odôvodnil. Takže budeme hlasovať
o variantu dva.
(Hlasování započato v 11.51 hodin.) Kto z
poslancov Snemovne národov súhlasí s variantom
dva, nech zdvihne ruku a stlačí tlačidlo!
(98) Deväťdesiatosem. Ďakujem.
Kto je proti? (3) Tri. Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (10) Desať. Ďakujem.
Štyria poslanci nehlasovali. Snemovňa národov
návrh prijala.
Teraz prosím poslancov Snemovne ľudu, kto súhlasí
s variantom druhým, nech zdvihne ruku a stlačí
tlačidlo! (Hlasuje se.) (98) Deväťdesiatosem.
Ďakujem.
Kto je proti? (1) Jeden. Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (9) Deväť. Ďakujem.
Jeden poslanec nehlasoval.
Snemovňa ľudu prijala tento variant. To znamená,
že ďalšie dva varianty sú bezpredmetné.
Posledná variantná problematika sa týka §
14 a je uvedená na strane 11 pomocného materiálu.
Ide o odstavec 3. Minister Vavroušek ako navrhovateľ
navrhuje ponechať pôvodný text, to znamená
v tomto prípade 5 rokov, pokiaľ ide o lehotu dokedy
sa s tým majú vysporiadať spravodajcovia
s odôvodnením, ktoré tu už niekoľkokrát
zaznelo, sa prikláňajú k variantu druhému,
to znamená predĺžiť lehotu na 7 rokov.
Takže budeme hlasovať o variantu druhom.
(Hlasování započato v 11.53 hodin.) Pýtam
sa poslancov Snemovne národov, kto súhlasí
s variantom druhom, nech zdvihne ruku a stlačí tlačidlo!
(Hlasuje se.) (34) Tridsaťštyri. Ďakujem.
Kto je proti? (33.) Tridsaťtri. Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (41) Štyridsaťjeden.
Ďakujem.
Sedem poslancov nehlasovalo. Snemovňa národov predĺženie
na sedem rokov neprijala.
Prosím teraz o hlasovanie poslancov Snemovne ľudu,
kto je pre variant druhý, nech zdvihne ruku a stlačí
tlačidlo! (Hlasuje se.) (26) Dvadsaťšesť.
Ďakujem.
Kto je proti? (47) Štyridsaťsedem. Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (29) Dvadsaťdeväť.
Ďakujem.
Osem poslancov nehlasovalo. Ani Snemovňa ľudu tento
návrh neprijala, teda platí pôvodný
text, ako je uvedený v § 14 odstavec 3. To boli všetky
varianty, ktoré nám spravodajcovia predložili.
Teraz budeme hlasovať o pozmeňovacích návrhoch.
Prosím, zopakujte tu pozmeňovacie návrhy
pána poslanca Malého.
Společný zpravodaj výborů SL poslanec
M. Soldát: Poslanec Malý navrhuje v § 18 toto
zvýšení - v odstavci 1 částku
10 miliónů na 100 miliónů, v odstavci
2 zvýšit na 3 milióny, v odstavci 3 rovněž
na 3 milióny, v odstavci 4 na 500 tisíc, v odstavci
5 do 10 miliónů a v odstavci 6 do 30 miliónů.
Jak už zde bylo řečeno, zpravodajové
ani navrhovatel toto nedoporučují, protože
znovu opakuji vedle pokut jsou zde ještě poplatky,
které uzákoňují zákony České
a Slovenské národní rady a je zde ještě
také možnost omezit nebo zastavit výrobu, což
má velké dopady do finanční bilance
podniků a budou ještě zavedeny ekonomické
nástroje v ekologické politice. Takže si myslím,
že stát má dostatek opatření
pro to, aby mohl vhodným způsobem tento problém
řešit. Proto návrh nedoporučujeme.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Trváte na svojom návrhu, pán
poslanec? (Poslanec Malý: Trvám, ale připomínám,
že se jedná o horní hranici.)
Áno, takže hlasujeme o návrhu pána poslanca
Malého.
(Hlasování započato v 11.57 hodin.) Kto z
poslancov Snemovne národov súhlasí s návrhom
na zvýšenie hornej hranice, nech zdvihne ruku a stlačí
tlačítko! (Hlasuje se.) (40) Štyridsať.
Ďakujem.
Kto je proti? (24) Dvadsaťštyri. Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (42) Štyridsaťdva. Ďakujem.
Osem poslancov nehlasovalo. Návrh nebol prijatý.
Teraz prosím o hlasovanie poslancov Snemovne ľudu.
Kto súhlasí s tým návrhom, nech zdvihne
ruku a stlačí tlačidlo! (Hlasuje se.) (53)
Pťdesiattri. Ďakujem.
Kto je proti? (28.) Dvadsaťosem. Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (28) Dvadsaťosem. Ďakujem.
Hlasovali všetci poslanci. Návrh nebol prijatý ani v jednej zo snemovní.
Prosím ďalší návrh.
Společný zpravodaj výborů SL poslanec
M. Soldát: Další návrh byl návrh
pana poslance Ryndy, ale ten byl vlastně již předchozím
hlasováním vyřešen. Takže nyní
nastupuje návrh pana poslance Cuhry.