Poslanec Kobylka.
Poslanec SN J. Kobylka: Návrh jsem podával já.
Stahuji ho, takže myslím, že je jednoduché
rozhodnout, zda tam mám zůstat ten odstaveček,
nebo ne. Žádná jiná volba není.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Děkuji vám
trochu se to zamotalo. Myslím, že skutečně
o odstavec 6 musíme hlasovat, protože zakotvuje dvě
funkční období. Jinak by to znamenalo možnost
opakování jednoho a téhož děje
a myslím, že k tomu všeobecná vůle
nebyla.
Prosím zpravodaje, aby pro poslance, kteří
nebyli přítomni opakovali návrh, abychom
věděli, o čem budeme hlasovat.
Společný zpravodaj výborů SL poslanec
Z. Masopust: Hlasujeme o odstavci článku 10, který
zní: Soudce Ústavního soudu může
být jmenován nejvíce na dvě funkční
období. Doporučuji tento odstavec přijmout.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Myslím, že věc
je jasná. Hlasují poslanci Sněmovny národů
zvolení v České republice. Kdo z nich je
pro tento návrh, nechť zdvihne ruku a stiskne tlačítko!
(Čtyřicet šest.) Čtyřicet šest.
Kdo je proti? (Čtyři.)
Kdo se zdržel hlasování? (Tři.) Děkuji
Nyní budou hlasovat poslanci Sněmovny národů
zvolení ve Slovenské republice. Kdo je pro? (Padesát
jedna.) Padesát jedna.
Kdo je proti? (Nikdo.)
Kdo se zdržel hlasování? (Jeden.) Děkuji.
Sněmovna národů návrh přijala.
Nyní budou hlasovat poslanci Sněmovny lidu. Kdo
z nich je pro tento návrh, nechť zdvihne ruku! (Osmdesát
osm.) Osmdesát osm.
Kdo je proti? (Dvanáct.)
Kdo se zdržel hlasování? (Šest). Děkuji.
Návrh nebyl přijat.
S technickou poznámkou se přihlásil poslanec
Wagner.
Poslanec SL J. Wagner. Omlouvám se, že pokračuji
v debatě, která byla před hlasováním.
Mám však pocit, že jste tomu pomohli... Návrh
zněl - vypustit z odstavce 6. Takto zněl návrh.
Tak je napsán ve zpravodajské zprávě.
Tak mělo být dáno také hlasovat. V
tomto případě, pokud by se o tom hlasovalo,
tak původní text v návrhu zůstává.
Tak jsem to pochopil, a proto jsem hlasoval tak, jak jsem hlasoval.
Společný zpravodaj výborů SL poslanec
Z. Masopust: Dámy a pánové, na tom, co se
stalo, mám svou vinu já. Ne tím, že
bych špatně formuloval návrh, ale tím,
že jsem v debatě zapomněl hlasovat... Jeden
hlas by však stejně bylo málo. Myslím
si, že věc byla jasná, že jsme skutečně
měli hlasovat o tom, aby bylo do článku 10
vloženo ustanovení - soudce Ústavního
soudu může být jmenován nejvíce
na dvě funkční období. Tuto situaci
teď napravíme.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Nenapravíme. Bylo
rozhodnuto tak, jak bylo rozhodnuto, budeme pokračovat
v hlasování. Prosím o další návrhy.
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
V. Ševčík: Poslanec Chýlek navrhuje,
aby v článku 16 odstavec 3 slova "a funkce"
byla nahrazena slovy "a členství". Myslím,
že není třeba se k tomu znovu vracet.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Nejprve hlasují poslanci
Sněmovny národů zvolení v České
republice. Kdo je pro pozměňovací návrh
poslance Chýlka, nechť zvedne ruku! (Čtyři.)
Čtyři.
Kdo je proti? (Šest.)
Kdo se zdržel hlasování? (Čtyřicet
tři.) Děkuji.
Nyní hlasují poslanci zvolení ve Slovenské
republice. Kdo je pro tento pozměňovací návrh,
nechť zdvihne ruku! (Dva.) Dva.
Kdo je proti? (Osm.)
Kdo se zdržel hlasování? (Čtyřicet
dva.) Děkuji.
Sněmovna národů tento pozměňující
návrh nepřijala.
Nyní hlasují poslanci Sněmovny lidu. Kdo
z nich je pro tento pozměňující návrh,
nechť zdvihne ruku a stiskne tlačítko! (Třináct.)
Třináct.
Kdo je proti? (Devatenáct.)
Kdo se zdržel hlasování? (Šedesát
devět.) Děkuji.
Tento návrh nebyl přijat.
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
V. Ševčík: Další pořadí
- 16. pozměňovací návrh. Jde o totožný
pozměňovací návrh pana poslance Michálka.
Mám za to, že o něm bylo již meritorně
hlasováním rozhodnuto a že už není
zapotřebí se jím asi zabývat.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Souhlasí pan poslanec
Michálek s tímto postupem?
Poslanec SL F. Michálek: Domnívám se, že
být současně členem politické
strany a být nezávislým soudcem odporuje
naší demokratické soustavě.
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
V. Ševčík: Kolega Masopust navrhoval, aby v
článku 22 byl nahrazen termín (rozumí
se účinnost zákona). Aby bylo nově
stanoveno datum 1. 4. 1991.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Myslím, že věc
je jasná. Je uveden termín 1. březen, musíme
o tomto návrhu hlasovat, ale myslím, že není
sporu o tom, že bychom měli být pro 1.4.1991,
protože 1.3. je termín nemožný.
Žádám poslance, aby o tomto návrhu hlasovali.
Nejprve budou hlasovat poslanci Sněmovny národů
zvolení v České republice. Kdo z nich je
pro tento návrh, nechť zdvihne ruku! (Padesát
sedm.) Padesát sedm.
Kdo je proti? (Nikdo.)
Kdo se zdržel hlasování? (Nikdo.) Děkuji.
Nyní budou hlasovat poslanci Sněmovny národů,
zvolení ve Slovenské republice. Kdo je pro tento
návrh, nechť zdvihne ruku! (Padesát tři.)
Padesát tři.
Kdo je proti? (Nikdo.)
Kdo se zdržel hlasování? (Jeden.) Děkuji.
Sněmovna národů tento návrh přijala.
Nyní budou hlasovat poslanci Sněmovny lidu. Kdo
z nich je pro tento návrh nechť zdvihne ruku a stiskne
tlačítko! (Devadesát osm.) Devadesát
osm.
Kdo je proti? (Dva.)
Kdo se zdržel hlasování? (Čtyři.)
Děkuji.
Obě sněmovny tento návrh přijaly.
Společný zpravodaj výborů SL poslanec
Z. Masopust: Ještě nejde o poslední pozměňovací
návrh. Přicházíme k tomu, co jsem
ze začátku označil za jedno z klíčových
ustanovení tohoto ústavního zákona
v situaci, jaká dnes existuje i v tomto Federálním
shromáždění. Byly zde přednášeny
návrhy týkající se kontroly ústavnosti
federálního Ústavního soudu ve vztahu
k národním radám.
Dovolil bych si návrh, se kterým poslanec Šimko
jménem svého poslaneckého klubu vystoupil,
s nímž vyjádřili souhlas i další
reprezentanti politických stran. Jde o článek
22, který by měl dva body. První, který
jsme právě odsouhlasili, týkající
se účinnosti 1. dubnem, a druhý tohoto znění
- ustanovení článku 2 písmeno c):
"Pokud jde o rozhodování o soulad nových
ústav České Republiky a Slovenské
republiky s ústavními zákony Federálního
shromáždění, nabude účinnosti
dnem, kdy nabude účinnosti nová Ústava
České a Slovenské Federativní Republiky".
Dámy a pánové, s ohledem na vše, co
jsem k této věcí řekl, snad ani nemusím
říkat, že velmi doporučuji, aby tento
návrh byl přijat.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Myslím, že návrh
byl formulován jasně. Přistoupíme
k hlasování.
Nejprve hlasují poslanci Sněmovny národů
zvolení v České republice, Kdo z nich je
pro tento návrh, nechť zvedne ruku! (Hlasuje se.)
(Padesát šest.) Děkuji. Padesát šest.
Je někdo proti? (Nikdo.) Děkuji.
Zdržel se někdo hlasování? (Jeden.)
Děkuji.
Nyní budou hlasovat poslanci Sněmovny národů
zvolení ve Slovenské republice. Kdo je pro tento
návrh, nechť zvedne ruku! (Hlasuje se.) (Čtyřicet
devět.) Děkuji. Čtyřicet devět.
Je někdo proti? (Nikdo.) Děkuji.
Zdržel se někdo hlasování? (Pět.)
Děkuji.
Nyní budou hlasovat poslanci Sněmovny lidu. Kdo
je pro tento návrh, nechť zvedne ruku! (Hlasuje se.)
(Sto jedna.) Děkuji.
Kdo je proti? (Nikdo.) Děkuji.
Zdržel se někdo hlasování? (Sedm.) Děkuji.
Návrh obě sněmovny přijaly.
Společný zpravodaj výborů SL poslanec
Z. Masopust: Poslední pozměňovací
návrh přednesl poslanec Hrivík. Týkal
se článku 22. Tento ústavní zákon
- podle jeho návrhu - nabývá účinností
dnem schválení Ústavy České
a Slovenské Federativní Republiky, Ústavy
České Republiky a Ústavy Slovenské
Republiky. Podle mého názoru naším předchozím
hlasováním se věc vyřídila.
Myslím, že předsedající by se
mohl dotázat poslance Hrivíka.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Chtěl bych tak učinit,
bohužel pana poslance Hrivíka nevidím. Nemohu
tak učinit. Jestli je pan poslanec Hrivík někde
přítomen, prosím, aby se vrátil do
jednací síně.
(Hlas z pléna: Pokud tady pan poslanec není podávám
za něho návrh já.)
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Budeme hlasovat. Hlasují
poslanci Sněmovny národů zvolení v
České republice. Kdo je pro tento návrh,
nechť zvedne ruku! (Hlasuje se.) (Nikdo.) Děkuji.
Je někdo proti? (Třicet devět.) Děkuji.
Zdržel se někdo hlasování? (Sedmnáct.)
Děkuji.
Nyní hlasují poslanci Sněmovny národů
zvolení ve Slovenské republice. Kdo z nich je pro
tento návrh, nechť zvedne ruku! (Hlasuje se.) (Tři.)
Děkuji.
Je někdo proti? (Dvacet tři.) Děkuji.
Zdržel se někdo hlasování? (Dvacet tři.)
Děkuji.
Sněmovna národů tento návrh nepřijala.
Prosím nyní o hlasování poslance Sněmovny
lidu. Kdo je pro tento pozměňovací návrh,
nechť zvedne ruku! (Hlasuje se.) (Osm.) Děkuji.
Je někdo proti? (Sedmdesát čtyři.)
Děkuji.
Zdržel se někdo hlasování? (Dvacet pět.)
Děkuji.
Takže pozměňující návrhy
byly projednány. Federální shromáždění
o nich svým hlasováním rozhodlo.
Nyní nezbývá než přistoupit k
hlasování o návrhu jako celku s tím,
že hlasujeme o něm ve znění zpravodajské
zprávy vyjma ustanovení, o kterých jsme rozhodli
odděleně.
Pro pořádek vyzývám poslance, pokud
snad jsou v kuloárech, aby se dostavili k hlasování.
Hlasujeme o návrhu jako celku.
Ptám se poslanců Sněmovny národů
zvolených v České republice. Kdo je pro tento
návrh ústavního zákona, nechť
zvedne ruku! (Hlasuje se.) (Padesát osm.) Děkuji.
Padesát osm.
Je někdo proti? (Nikdo.) Děkuji.
Zdržel se někdo hlasování? (Nikdo.)
Děkuji.
Nyní hlasují poslanci Sněmovny národů
zvolení ve Slovenské republice. Kdo je pro tento
návrh ústavního zákona, nechť
zvedne ruku! (Hlasuje se.) (Padesát sedm.) Děkuji.
Padesát sedm.
Je někdo proti? (Jeden.) Děkuji.
Zdržel se někdo hlasování? (Dva.) Děkuji.
Sněmovna národů tento návrh ústavního
zákona přijala.
Nyní hlasují poslanci Sněmovny lidu. Ptám
se, kdo je pro tento návrh ústavního zákona,
nechť zvedne ruku! (Hlasuje se.) (Sto dva.) Děkuji.
Jedno sto dva.
Je někdo proti? (Jeden.) Děkuji.
Zdržel se někdo hlasování? (Pět.)
Děkuji.
Konstatuji, že souhlasným usnesením obou sněmoven
byl tento návrh ústavního zákona schválen.
(Potlesk.)
(Poznámka redakce: usnesení FS č. 108, SL
č. 172, SN č. 169)
Než dám slovo poslanci Čičovi k technické
poznámce, chci omluvit jisté nedostatky v řízení
schůze i v kooperaci řídícího
schůze se zpravodaji, protože jsme skutečně
neměli dost času na projednání všech
detailních pozměňujících návrhů,
zejména těch, které souvisely s článkem
10. Omlouvám se.
Slovo má poslanec Čič.
Poslanec SL M. Čič: Vážený pán
predseda, vážený pán predsedajúci,
vážené kolegyne, kolegovia, ja by som prosil,
aby moje vystúpenie nebolo chápané ako technická
poznámka, pretože ide o vážnu, síce
osobnú, ale ani nie tak osobnú vec, ako záležitosť
Verejnosti proti násiliu a tohto parlamentu.
Možno ste viacerí dnes čítali v občianskom
denníku článok: "Babinský: Nitky
vedú k VPN a parlamentu - kráľ Oravy pro šiestich
rokoch".
Okrem iného sa v tomto článku - a to je záležitosť
novinárov, pani Poloveckej - vymenúvávajú
funkcionári zo Slovenska, z vlády i z ÚV
KSS a končí to nie bývalým ministrom
spravodlivosti M. Čičom, dnes predsedom jedného
z ústavnoprávnych výborov Federálneho
zhromaždenia, ale i vysokými eštébákmi.
Keď už pán Babinský alebo pani Polovecká
napísali túto nehoráznosť, ja sa i pred
týmto najvyšším zákonodarným
zborom osvedčujem, a s plnou zodpovednosťou vyhlasujem,
že som nikdy nič nemal spoločného s
trestnou alebo inou činnosťou pána Babinského
a že je to bohapustá lož.
Chcem povedať, že som sa nikdy nezúčastnil
na žiadnych rekreačných a iných posedeniach,
ktoré boli na Orave a ktoré obhospodaroval pán
Babinský, nezúčastnil som sa žiadnych
pohostení a je zaujímavé, že pán
Babinský bol odsúdený dávno pred tým,
než som sa ja stal v apríli 1988 na krátky
čas ministrom spravodlivosti Slovenskej republiky, a podal
žiadosť o milosť prezidentovi republiky, ku ktorej
som sa mal ja, ako minister spravodlivosti vyjadriť. Tak
sa to robí do dnešného dňa.
Vzhľadom na jeho rozsiahlu trestnú činnosť,
na škodu, ktorá vznikla, som neodporučil túto
žiadosť pozitívne vybaviť. Od tejto chvíle
pán Babinský niekoľkokrát ma veľmi
hrubým spôsobom ohováral, osočoval,
vždy som to toleroval s nadhľadom, ale tentokrát,
pravdepodobne - momentálne som rozrušený -
požiadam generálneho prokurátora o trestné
stíhanie.
Je zaujímavé, že denník občianskeho
fóra sa prepožičal k hlásaniu lží
práve dnes, a pre mňa sú tieto pokusy zdiskreditovať
moju osobu veľmi priehľadné a sú mi jasné.
Bol by som veľmi rád, keby ste toto vzali na vedomie.
Ohradím sa, samozrejme aj u novín.
Odpusťte, že som vás tým zaťažoval.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Nebyla to technická
poznámka a myslím, že pan poslanec Čič
na ni měl právo.