Kto je proti? (Čtrnáct.) Štrnásť.
Kto sa zdržal hlasovania? (Dvacet.) Dvadsať. Ďakujem.
Teraz prosím o hlasovanie poslancov Snemovne národov
zvolených v Českej republike. Kto je za tento návrh,
nech zdvihne ruku! (Hlasuje se.) (Dvanáct.) Dvanásť.
Kto je proti? (Dvacet tři.) Dvadsaťtri.
Kto sa zdržal hlasovania? (Dvacet tři.) Dvadsaťtri.
Ďakujem.
Ani Snemovňa národov neprijala tento návrh.
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
J. Štern: K § 6 je dále návrh poslance
Borguli - který se jedná alternativy jedna, protože
alternativa dva byla zamítnuta - doporučuje doplnit
v odstavci 1 písm. g):
"Popřípadě druhy s jmenovitým
vyčíslením podílů akcií,
které zůstanou v majetku státu, jakož
i podílu těch akcií, které mohou být
odprodány zahraničním fyzickým a právnickým
osobám, jakož i údaje o tom, zda a v jakém
rozsahu bude použito investičních kupónů".
Je to snaha o konkretizaci, která víceméně
předpokládá v privatizačním
projektu, že se to konkretizovat bude, přičemž
je to formulačně nepřesné a podle
našeho názoru nadbytečné, protože
privatizační projekty tyto specifikace budou obsahovat.
To stačí v definici, jak je tomu v písmenu
g) definována.
Dále máme věcnou výhradu k větě
"které zůstanou v majetku státu".
Zde to má být ve vlastnictví fondu. Z těchto
důvodů nedoporučujeme.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Hlasujeme o prvom návrhu pána poslanca
Borguľu, ktorý je uvedený na strane 2.
Prosím poslancov Snemovne národov zvolených
v Českej republike, kto je za tento návrh? (Hlasuje
se.) (Šest.) Šesť.
Kto je proti? (Čtyřicet tři.) Štyridsaťtri.
Zdržal sa niekto hlasovania? (Devět.) Deväť.
Ďakujem.
Budú hlasovať poslanci Snemovne národov zvolení
v Slovenskej republike. Kto je za uvedený návrh,
nech zdvihne ruku! (Hlasuje se.) (Osm.) Osem.
Kto je proti? (Třicet dva.) Tridsať dva.
Zdržal sa niekto hlasovania? (Dvanáct.) Dvänásť.
Snemovňa národov návrh neprijala.
Prosím poslancov Snemovne ľudu. Kto z nich je za tento
návrh, nech zdvihne ruku! (Hlasuje se.) (Sedmnáct.)
Sedemnásť. Ďakujem.
Je niekto proti? (Sedmdesát dva.) Sedemdesiatdva. Ďakujem.
Zdržal sa niekto hlasovania? (Šestnáct.) Šestnásť.
Ďakujem.
Ani Snemovňa ľudu neprijala tento návrh.
Ďalší návrh pána poslanca Borguľu
uvedie pán poslanec Jurečka.
Společný zpravodaj výborů SL poslanec
Jurečka: Pan poslanec Borguľa dále navrhl,
aby mezi obligatorní složky privatizačního
projektu bylo stanovisko příslušného
odborového orgánu.
V tomto směru pan poslanec poněkud přejímá
znění § 7 odstavec 4, v původním
vládním návrhu tento odstavec 4 § 7
zněl, že podnik projednává návrh
privatizačního projektu s příslušným
odborovým orgánem na základě jednání
ve výborech a zvláště pak v závěrečných
gesčních výborech. V tomto § 7 odstavec
4 v určité návaznosti koneckonců na
znění zákoníku práce byl odstavec
4 změněn tak, jak je uveden v tisku č. 452.
Jestliže uvažujeme o tomto znění odstavce
4 § 7, pak dost těžko můžeme udělat
povinnou součástí privatizačního
projektu stanovisko odborového orgánu. Právě
z těchto důvodů zařazení písmena
l) do odstavce 1 § 6 nedoporučujeme.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Hlasujeme v Snemovni ľudu. Kto z poslancov Snemovne
ľudu je za tento návrh, nech zdvihne ruku! (Hlasuje
se.) (Dvacet osm.) Dvadsaťosem.
Kto je proti? (Padesát devět.) Päťdesiatdevť.
Kto sa zdržal hlasovania? (Osmnáct.) Osemnásť.
Ďakujem.
Snemovňa ľudu tento návrh neprijala.
Teraz prosím poslancov Snemovne národov zvolených v Slovenskej republike. Kto je za tento návrh, nech zdvihne ruku! (Hlasuje se.) (Deset.) Desať. Ďakujem.
Kto je proti? (Dvacet osm.) Dvacaťosem. Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (Čtrnáct.) Štrnásť.
Ďakujem.
Ďalej prosím poslancov Snemovne národov zvolených
v Českej republike. Kto je za tento návrh, nech
zdvihne ruku! (Hlasuje se.) (Sedm.) Sedem. Ďakujem.
(Čtyřicet.) Štyridsať. Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (Třináct.) Trinásť.
Ďakujem.
Ani Snemovňa národov neprijala tento pozmeňovací
návrh.
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
J. Štern: V § 6 poslanec Richterek navrhl rozšířit
odstavec l o další písmeno h) - podnikatelský
záměr podniku. Něco podobného je v
odstavci 2 a) i c), kde podobné náležitosti
jsou jako fakultativní údaj privatizačního
projektu. Domníváme se, že mezi obligatorní
náležitosti privatizačního projektu,
což je projekt finančně správního
převodu vlastnictví z jedněch rukou do druhých,
nepatří. Nedoporučujeme tento návrh.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Hlasujeme o pozmeňovacím návrhu
pána poslanca Richtereka k § 6 odsek 1.
Prosím poslanca Snemovne ľudu, kto je za tento návrh,
nech zdvihne ruku! (Hlasuje se.) (Dvacet.) Dvadsaťdva.
Je niekto proti? (Padesát pět.) Päťdesiatpäť.
Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (Dvacet dva.) Dvadsaťdva.
Ďakujem.
Snemovňa ľudu návrh neprijala.
Prosím poslancov Snemovne národov zvolených
v Slovenskej republike. Kto je za tento návrh, nech zdvihne
ruku! (Hlasuje se.) (Sedm.) Sedem. Ďakujem.
Je niekto proti? (Třicet pět.) Tridsaťpäť.
Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (Devět.) Deväť.
Ďakujem.
Ďalej hlasujú poslanci Snemovne národov zvolení
v Českej republike. Kto z nich je za tento návrh,
nech zdvihne ruku! (Hlasuje se.) (Šest.) Šesť.
Ďakujem.
Je niekto proti? (Třicet osm.) Tridsaťosem. Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (Čtrnáct.) Štrnásť.
Ďakujem.
Ani Snemovňa národov tento návrh neprijala.
Pristúpime k § 7.
Společný zpravodaj výborů SL poslanec
J. Jurečka: V § 7 navrhl pan poslanec Bobovnický
nové znění odstavce 1. Máte ho všichni
před sebou, budu šetřit čas, nebudu
ho číst, ale je mojí povinností, abych
se k němu vyjádřil.
Toto znění z věcného i legislativně
technického hlediska je naprosto nepřijatelné.
Věcně jednak je to ingerence do pravomoci republik,
dále vytvořil by určitý nadresortní
orgán, který by se dokonce měl zabývat
průmyslovou strategií, a to resortů, takže
vlastně bychom nařizovali něco, že musí
být strategie atd.
Navíc bychom vytvářeli instituci novou, která
žádným způsobem nesouhlasí s
těmi institucemi, které byly vytvořeny a
vytvořili bychom takovou instituci jen jedním odstavcem
v § 7 tohoto privatizačního zákona.
Takže to jsou důvody, kromě samozřejmě
těch, že takový nebo podobný návrh
byl diskutován ve výborech a nebyl víceméně
akceptován, které nás vedou k tomu, abych
takto navržené znění pana poslance Bobovnického
nedoporučili. Možná, že by o účelné
pane předsedající, kdybyste se po mém
vysvětlení pana poslance zeptal, zda trvá
na hlasování o tomto odstavci.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Veľmi rád. Prosím, pán
poslanec Bobovnický. (Poslanec Bobovnický? Netrvám.)
Pán poslanec Bobovnický sťahuje tento návrh.
Paragraf 7 odsek 2.
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
J. Štern: V § 7 odstavec 2 poslanec Lacina navrhuje
připojit za tečku novou větu:
"Podnik je povinen poskytnout zpracovateli privatizačního
projektu potřebné podklady."
Domníváme se, že pokud bude někdo zpracovávat
privatizační projekt, přece jenom se spojí
se zakladatelem, který je zodpovědný za zpracování
privatizačního projektu, a ten mu svojí pravomocí
zabezpečí přístup k potřebným
údajům. Navíc tímto ad hoc přístupem
by bylo možné zneužít určité
údaje tohoto podniku. Z tohoto důvodu návrh
nedoporučujeme.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Pán poslanec Lacina, trváte na tom
vysvetlení, aby sa hlasovalo o vašom návrhu?
(Poslanec Lacina: Áno.)
Budeme teda hlasovať v Snemovni ľudu. Kto z poslancov
Snemovne ľudu je pre tento návrh, nech zdvihne ruku
a stlačí tlačítko! (Hlasuje se.) (Dvacet
pět.) Dvadsaťpäť. Ďakujem.
Kto je proti? (Dvacet čtyři.) Dvadsaťštyri.
Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (Čtyřicet devět.)
Štyridsaťdeväť. Ďakujem.
Snemovňa ľudu návrh neprijala.
Teraz prosím poslancov Snemovne národov zvolených
v Slovenskej republike. Kto je pre tento návrh, nech zdvihne
ruku a stlačí tlačítko! (Hlasuje se.)
(Jedenáct.) Jedenásť. Ďakujem.
Kto je proti? (Sedmnáct.) Sedemnásť. Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (Dvacet tři.) Dvadsaťtri.
Ďakujem.
Ďalej budú hlasovať poslanci Snemovne národov
zvolení v Českej republike. Kto je pre tento návrh?
(Hlasuje se.) (Šest.) Šesť. Ďakujem.
Kto je proti uvedenému návrhu? (Dvanáct.)
Dvanásť. Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (Třicet šest.) Tridsaťšesť.
Ďakujem.
Ani Snemovňa národov uvedený návrh
neprijala. Prosím ďalej.
Společný zpravodaj výborů SL poslanec
J. Jurečka: Další návrh pana poslance
Laciny se týká odstavce 3 § 7. Jednak navrhl
doplnění věty:
"Při nesplnění stanovené lhůty
uplatní zakladatel vůči podniku sankční
postih ve formě penále."
Tato věta, že by tvořila písm. a) tohoto
odstavce a doplňuje písm. b): "Předloží-li
podnik opakovaně nedostatečný návrh
projektu, zajistí zakladatel vypracování
privatizačního projektu na náklady podniku."
Chápeme, že se hledají cesty, aby podniky nebránily
privatizaci; to je samozřejmě pozitivní.
Ale domníváme se, že takovýmto způsobem
postupovat prostě nelze. Jednak se hovoří
o sankčním postihu ve formě penále,
ale dále není specifikováno, co to je, jak
to je, přesně za jakých podmínek atd.,
takže to by se muselo dopracovat. Dále chceme poznamenat,
že ty podniky přece nejsou bez sankcí. Vždyť
zakladatel má nejjednodušší sankci, která
se nabízí - prostě odvolání
ředitele. Takže se domníváme, že
takováto dikce tohoto odstavce, jakkoliv motivy jsou nám
blízké, je nepřijatelná.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Ďakujem. Pán poslanec Lacina trvá
na hlasovaní? (Ano.)
Zase budeme hlasovať najprv v Snemovni ľudu. Kto z poslancov
Snemovne ľudu je pre toto nové znenie odstavca 3 §
7, nech zdvihne ruku a stlačí tlačítko!
(Hlasuje se.) (Dvacet pět.) Dvadsaťpäť.
Ďakujem.
Kto je proti? (Třináct.) Trinásť. Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (Šedesát jeden.) Šesťdesiatjeden.
Ďakujem.
Snemovňa ľudu návrh nechválila.
Aký má názor Snemovňa národov?
Prosím poslancov Snemovne národov zvolených
v Slovenskej republike. Kto je pre uvedený návrh,
nech zdvihne ruku! (Hlasuje se.) (Šest.) Šesť.
Ďakujem.
Kto je proti? (Jedenáct.) Jedenásť. Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (Třicet.) Tridsať.
Ďakujem.
Hlasujú poslanci Snemovne národov zvolení
v Českej republike. Kto je pre tento návrh, nech
zdvihne ruku? (Hlasuje se.) (Dva.) Dva. Ďakujem.
Kto je proti? (Sedmnáct.) Sedemnásť. Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (Třicet pět.) Tridsaťpäť.
Ďakujem.
Ani Snemovňa národov neprijala tento návrh
pána poslanca Lacinu. Prosím ďalej poslanca
Šterna.
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
J. Štern: V § 7 odstavec 4 poslanec Sedlák navrhuje
přeformulování tímto způsobem:
"Podnik projedná návrh privatizačního
projektu podniku s příslušným odborovým
orgánem a se zastupitelstvem obce v místě
sídla podniku. "
Pokud se týče projednání s příslušným
odborovým orgánem, v původním vládním
návrhu byla podobná dikce, avšak gesční
výbory a také ostatní výbory změnily
toto v souladu se zněním zákoníku
práce o tom, že odborový orgán bude
informován o privatizačním projektu.
Dále co se týče projednání
se zastupitelstvem obce, zde se jedná podle našeho
názoru o nepřípustnou ingerenci obcí
do podnikově sféry a do vlastnických poměrů.
Nedoporučujeme.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Hlasujeme v Snemovni ľudu o tomto návrhu.
Prosím poslancov Snemovne ľudu. Kto je pre tento návrh,
nech zdvihne ruku a stlačí tlačítko!
(Hlasuje se.) (Dvacet čtyři.) Dvadsaťštyri.
Ďakujem.
Kto je proti? (Padesát.) Päťdesiat. Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (Dvacet jeden.) Dvadsaťjeden.
Ďakujem.
Snemovňa ľudu návrh neprijala. Kto z poslancov
Snemovne národov zvolených v Slovenskej republike
je tento návrh? (Hlasuje se.) (Sedm.) Sedem. Ďakujem.
Kto je proti? (Dvacet osm.) Dvadsaťosem. Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (Devět.) Deväť.
Ďakujem.
Pre poriadok: 10 poslancov sa zdržalo hlasovania, pretože
pánu poslancovi Gémesovi sa v tejto chvíli
pokazil identifikačný kolík; za chvíľu
sa to opraví, takže budeme počítať
jeho hlas podľa toho, ako bude zdvíhať ruku.
Takže: desať poslancov sa zdržalo hlasovania.
Teraz prosím poslancov Snemovne národov zvolených
v Českej republike. Kto je pre tento návrh, nech
zdvihne ruku! (Hlasuje se.) (Dvacet.) Dvadsať. Ďakujem.
Kto je proti? (Dvacet devět.) Dvadsaťdeväť.
Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (Devět.) Deväť.
Ďakujem.
Federálne zhromaždenie tento návrh neprijalo.
Společný zpravodaj výborů SL poslanec
Jurečka: Podobnou myšlenkou byl veden také
poslanec Borguľa, když navrhoval úpravu odstavce
4 § 7 ve znění:
"Podnik projedná návrh privatizačního
projektu s příslušným odborovým
orgánem. Stanovisko příslušného
odborového orgánu je součástí
privatizačního projektu."
K tomu jen zopakuji znění první věty,
které by v podstatě bylo vládním návrhem,
který po jednání ve výborech byl změněn
v návrh ve znění tisku č. 452, takže
my, jako zpravodajové nemůžeme jinak, než
znění první věty nedoporučit.