Kdo je proti? (Šedesát dva.) Šedesát dva.
Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (Třicet čtyři.)
Třicet čtyři. Děkuji.
Také tento návrh obě sněmovny neschválily.
Prosím tedy o přednesení dalšího
pozměňovacího návrhu.
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
M. Macek: Dále je zde pozměňovací
návrh kolegy Balgavého - stále ještě
§ 12 odstavec 2 písmeno t), který by měl
v novém provedení znít: "Studia a přípravy
pro povolání vědecké a umělecké
aspirantury nebo postgraduálního studia" a
pod čarou odkaz na § 22 zákona číslo
172/1990 Sb. Navrhovatel upozorňuje, že podle vysokoškolského
zákona číslo 172/1990 Sb. paragrafů
22 a 23 pojem "studia" kryje i postgraduální
studium. Čili tento pozměňovací návrh
je zbytečný.
Poslanec SL P. Balgavý: Tento pozměňovací
návrh beru zpět.
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
M. Macek: Kolega Balgavý bere tedy tento pozměňovací
návrh zpět.
Nyní věnujeme pozornost § 15. Je zde pozměňovací
návrh kolegy Kincla, aby v § 15 odstavec 1 se nahradila
druhá věta tímto zněním: "Po
této době je uchazeč hmotně zabezpečen
z prostředků sociálního zabezpečení
časově neomezenou podporou, která nesmí
být nižší než důchod, který
je jako jediný zdroj příjmu poskytován
jednotlivci podle předpisů o sociálním
zabezpečení."
Tady navrhovatel upozorňuje, že tuto věc řeší
jiný zákon, je to obecná zásada sociální
péče, vyhláška č. 149 k zákonu
100 a že tam samozřejmě sociální
péče závisí na mnoha okolnostech,
na cenových příjmech rodiny atd. Pokud by
se přijalo toto znění, mohl by se stát
případ, že by člen rodiny, kde, dejme
tomu, dva členové rodiny mají plat 8 nebo
10 tisíc korun, by po neomezeně dlouhou dobu bral
prostředky sociálního zabezpečení.
Předsedající předseda SL R. Battěk: Hlasují poslanci české části Sněmovny národů. Táži se jich, kdo je pro uvedený pozměňovací návrh, nechť zvedne ruku a stlačí tlačítko! (Sedm.) Sedm. Děkuji.
Kdo je proti? (Čtyřicet dva) Čtyřicet
dva. Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (Jeden.) Jeden. Děkuji.
Nyní budou hlasovat poslanci ve slovenské části
Sněmovny národů. Táži se jich,
kdo je pro uvedený pozměňovací návrh?
(Čtyři.) Čtyři. Děkuji.
Kdo je proti? (Třicet devět.) Třicet devět.
Sněmovna národů pozměňovací
návrh neschválila.
Táži se poslanců ve Sněmovně
lidu, kdo je pro uvedený pozměňovací
návrh, nechť zvedne ruku a stlačí tlačítko!
(Sedmnáct.) Sedmnáct. Děkuji.
Kdo je proti? (Sedmdesát čtyři.) Sedmdesát
čtyři.
Kdo se zdržel hlasování? (Dvacet pět.)
Dvacet pět. Děkuji.
Sněmovna lidu uvedený návrh také neschválila.
Nyní se budeme věnovat § 16. Je zde pozměňovací
návrh kolegyně Šormové. V § 16
návrhu zákona o zaměstnanosti, aby byly následující
změny.
Odstavec 3 - "Jestliže výše hmotného
zabezpečení stanovená procentní sazbou
podle odstavce 1 z výdělku, kterého uchazeč
o zaměstnání dosahoval při odpracování
stanovené týdenní pracovní doby, je
nižší než důchod, který je
jako jediný zdroj příjmů poskytován
jednotlivci podle předpisu o sociálním zabezpečení,
náleží hmotné zabezpečení
ve výši tohoto důchodu".
Odstavec 4 - "Jestliže průměrný
měsíční čistý výdělek,
kterého uchazeč dosahoval v posledním zaměstnání
je nižší než důchod, který
je jako jediný zdroj příjmů poskytován
jednotlivci podle předpisů o sociálním
zabezpečení, náleží hmotné
zabezpečení ve výši tohoto výdělku".
Doporučuji tento návrh přijmout.
Poslanec SL V. Benda: Mám obavu, že tyto dva odstavce
nejsou ... (Šum v sále.) Neargumentuji proti těmto
odstavcům. Je tam logická chyba tak, jak byl tento
návrh předložen. Jde jen o to, že kdyby
ani procentní výše, ani celková výše
neobsahovala příspěvku sociálního
zabezpečení, tak se může vypočítávat
i podle odstavce 1 i podle odstavce 2. Domnívám
se, že by se mělo vložit: "Jestliže
však průměrný měsíční
výdělek", aby to bylo jen v těch případech,
které nespadají pod odstavec 3. Jde o logický
spor tohoto navrženého řešení.
Neměli bychom asi pustit zákon, který bude
dvojznačný. Nepředkládám další
návrh. Pouze upozorňuji na to, že se domnívám,
že si ty dva odstavce odporují...
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Druhý pan zpravodaj se k tomu vyjádřit nechce.
Přistoupíme tedy i přes tuto připomínku
k hlasování o pozměňovacím
návrhu.
Hlasují poslanci v české části
Sněmovny národů. Kdo je pro uvedený
pozměňovací návrh, nechť zvedne
ruku! (Čtyřicet osm.) Čtyřicet osm.
Kdo je proti? (Nikdo.) Nikdo.
Zdržel se hlasování? (Devět.) Devět.
Děkuji. Hlasuje slovenská část Sněmovny
národů. Táži se poslanců, kdo
je pro uvedený pozměňovací návrh,
nechť zdvihne ruku a stiskne tlačítko! (Padesát.)
Padesát. Děkuji.
Kdo je proti? (Nikdo.) Nikdo.
Zdržel se hlasování? (Sedm.) Sedm.
Děkuji.
Sněmovna národů uvedený pozměňovací
návrh schválila.
Hlasovat nyní bude Sněmovna lidu. Táži
se poslanců Sněmovny lidu, kdo je pro uvedený
pozměňovací návrh? (Sto osm.) Sto
osm.
Kdo je proti? (Nikdo.) Nikdo.
Zdržel se někdo hlasování? (Dvanáct.)
Dvanáct.
Obě sněmovny uvedený pozměňovací
návrh přijaly.
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
M. Macek: Dále. § 16 odstavec 1, pozměňovací
návrh kolegyně Drešerové, aby ve třetím
řádku za slovy "a to nejméně",
tam bylo:
- po 6 měsíců částku 90 %, pokud jde o nezaměstnanost v souvislosti s organizačními změnami,
- po 6 měsíců částku 60 % v ostatních případech, pokud prováděcí předpis nestanoví jinak,
c) po zbývající dobu nejméně
50 %, pokud prováděcí předpis nestanoví
vyšší sazbu. U tohoto návrhu mimochodem
chybí zároveň návrh komu a o kolik
zvýšit daň, aby na to stát měl.
"
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Táži se poslanců české části
Sněmovny národů, kdo je pro uvedený
pozměňovací návrh, nechť zdvihne
ruku! (Třináct.) Třináct.
Kdo je proti? (Třicet čtyři.) Třicet
čtyři.
Kdo se zdržel hlasování? (Osm.) Osm.
Děkuji.
Kdo z poslanců slovenské části Sněmovny
národů je pro tento pozměňovací
návrh? (Deset.) Deset.
Kdo je proti? (Dvacet pět.) Dvacet pět.
Kdo se zdržel hlasování? (Dvacet.) Dvacet.
Děkuji.
Sněmovna národů uvedený pozměňovací
návrh neschválila.
Hlasují poslanci ve Sněmovně lidu. Táži
se, kdo je pro uvedený pozměňovací
návrh, nechť zdvihne ruku! (Dvacet osm.) Dvacet osm.
Kdo je proti? (Sedmdesát šest.) Sedmdesát šest.
Kdo se zdržel hlasování? (Třináct.)
Třináct.
Děkuji.
Obě sněmovny uvedený pozměňovací
návrh nepřijaly. Prosím o další
návrhy.
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
M. Macek: Dále je zde pozměňovací
návrh předložený poslancem Kostyou.
V § 126 doplnit nový odstavec 5 ve znění:
"Pracovníkům, u nichž dojde bez přerušení
pracovního poměru ke snížení
výdělku v důsledku přerušení
práce, omezení pracovní doby z důvodů
hospodářských, technologických, strukturálních
a podobných, se poskytuje hmotné zabezpečení
ze zdrojů pro zabezpečení nezaměstnaných
občanů. Výše tohoto zabezpečení
činí nejméně 75 % rozdílu mezi
sníženým výdělkem a výdělkem,
který by pracovníkovi příslušel,
kdyby k přerušení práce či omezení
normální pracovní doby nedošlo".
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Vyslechli jste další pozměňovací
návrh. Hlasují poslanci v české části
Sněmovny národů. Kdo je pro uvedený
návrh, nechť zdvihne ruku! (Osm.) Osm.
Kdo je proti? (Třicet pět.) Třicet pět.
Kdo se zdržel hlasování? (Třináct.)
Třináct.
Děkuji.
Táži se poslanců slovenské části
Sněmovny národů, kdo je pro uvedený
návrh? (Patnáct.) Patnáct.
Kdo je proti? (Třicet.) Třicet.
Zdržel se někdo hlasování? (Čtrnáct.)
Čtrnáct.
Sněmovna národů uvedený pozměňovací
návrh neschválila.
Hlasuje Sněmovna lidu. Kdo je pro uvedený pozměňovací
návrh, nechť zdvihne ruku a stlačí tlačítko!
(Dvacet.) Dvacet.
Kdo je proti? (Sedmdesát dva.) Sedmdesát dva.
Kdo se zdržel hlasování? (Dvacet jedna.) Dvacet
jedna.
Děkuji.
Ani Sněmovna lidu pozměňovací návrh
neschválila.
Pane zpravodaji, mohu se vás ještě zeptat,
kolik máme před sebou ještě pozměňovacích
návrhů?
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
M. Macek: Asi osm. Nyní několik pozměňovacích
návrhů kolegy Senjuka. § 16, odstavec 1: první
pozměňovací návrh - ve třetím
řádku slovo "nejméně" nahradit
slovem "maximálně". Navrhovatel s tímto
řešením nesouhlasí.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Táži se poslanců v české části
Sněmovny národů. Kdo je pro uvedený
pozměňovací návrh, nechť zvedne
ruku! (Osm.) Osm. Děkuji.
Kdo je proti? (Dvacet šest.) Dvacet šest.
Kdo se zdržel hlasování? (Osmnáct.)
Osmnáct. Děkuji.
Hlasují poslanci ve slovenské části
Sněmovny národů. Kdo je pro uvedený
pozměňovací návrh, nechť zvedne
ruku! (Jeden.) Jeden. Děkuji.
Kdo je proti? (Čtyřicet.) Čtyřicet.
Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (Sedmnáct.)
Sedmnáct. Děkuji.
Sněmovna národů pozměňovací
návrh neschválila.
Táži se poslanců Sněmovny lidu. Kdo
je pro uvedený pozměňovací návrh,
nechť zvedne ruku! (Dva.) Dva. Děkuji.
Kdo je proti? (Osmdesát čtyři.) Osmdesát
čtyři. Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (Dvacet sedm.) Dvacet
sedm. Děkuji.
Také tento návrh Sněmovna lidu neschválila.
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
M. Macek: Pro tento případ zde máme návrh
druhý - vyškrtnout ve třetím a čtvrtém
řádku slova "nejméně".
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Hlasovat budou poslanci v české časti Sněmovny
národů. Kdo je pro tento pozměňovací
návrh, nechť zvedne ruku! (Osmnáct.) Osmnáct.
Děkuji.
Kdo je proti? (Devatenáct.) Devatenáct. Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (Dvacet jedna.) Dvacet
jedna. Děkuji.
Táži se poslanců ve slovenské části
Sněmovny národů. Kdo je pro uvedený
pozměňovací návrh? (Pět.) Pět.
Děkuji.
Kdo je proti? (Třicet tři.) Třicet tři.
Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (Dvacet.) Dvacet.
Děkuji.
Sněmovna národů uvedený pozměňovací
návrh neschválila.
Táži se poslanců Sněmovny lidu. Kdo
je pro uvedený pozměňovací návrh?
(Sedmnáct.) Sedmnáct. Děkuji.
Kdo je proti? (Sedmdesát dva.) Sedmdesát dva. Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (Dvacet osm.) Dvacet
osm. Děkuji.
Obě sněmovny také tento pozměňovací
návrh neschválily.
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
M. Macek: Ještě je zde třetí pozměňovací
návrh. Ten se stahuje.
V tom případě se můžeme věnovat
§ 18, odstavec 3. Je zde opět pozměňovací
návrh kolegy Senjuka, aby v § 18 odstavec 3 se škrtla
slova "na základě povolení příslušného
územního orgánu práce". Zde má
kolega Senjuk pravdu v tom, že zaměstnávání
cizinců vyřeší § 24, konkrétně
odstavec 2, že cizinci mohou být zaměstnáváni,
mají-li povolení k pobytu a povolení k zaměstnání.
Podle zákona České národní
rady z letošního roku o působnosti orgánů
České republiky při zabezpečování
politiky zaměstnanosti, kdežto § 18 odstavec
3 to ponechává na úřadech práce.
Tady je jistá disproporce, rozhodněte, jak dál.
Předsedající předseda SL R. Battěk: Táži se poslanců české části Sněmovny národů. Kdo je pro uvedený pozměňovací návrh? (Dvacet dva.) Dvacet dva. Děkuji.
Kdo je proti? (Čtrnáct.) Čtrnáct.
Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (Dvacet.) Dvacet.
Děkuji.
Táži se poslanců ve slovenské časti
Sněmovny národů. Kdo je pro uvedený
pozměňovací návrh, nechť zvedne
ruku! (Osmnáct.) Osmnáct. Děkuji.
Kdo je proti? (Třináct.) Třináct.
Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (Dvacet šest.)
Dvacet šest. Děkuji.
Sněmovna národů pozměňovací
návrh neschválila.
Nyní bude hlasovat Sněmovna lidu. Táži
se, kdo je pro uvedený pozměňovací
návrh, nechť zvedne ruku! (Čtyřicet
dva.) Čtyřicet dva. Děkuji.
Kdo je proti? (Čtyřicet šest.) Čtyřicet
šest. Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (Dvacet osm.) Dvacet
osm. Děkuji.
Také tento návrh nebyl oběma sněmovnami
schválen.
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
M. Macek: Dále byl pozměňovací návrh
kolegy Bendy k § 19 odstavec 2. Kolega Benda navrhoval text,
který však už byl akceptován a je zapracován
do tisku 325 ve zcela stejném znění.
Dále byl pozměňovací návrh
kolegy Filipa - vyškrtnout bod 32 v tisku 325, týkající
se § 19. Zde jsem však objevil jeho lísteček
s pozměňovacím návrhem, kde bylo také
vyškrtnout § 19. Rád bych se ho zeptal, který
z jeho pozměňovacích návrhů
platí - zda zlikvidovat bod 32 nebo celý §
19.
Poslanec SL V. Filip: Vyškrtnout bod 32 z tisku 325 tak,
aby platil § 19 v původním znění.