Poznámka redakce: 9. samostatná schůze
Sněmovny lidu pokračovala dne 12. 3. 1992.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Žádám poslankyně a poslance Sněmovny
lidu o chvíli pozornosti. Budeme pokračovat v přerušené
deváté schůzi Sněmovny lidu.
S tímto programem:
Volba členů předsednictva Federálního
shromáždění a předsedy výborů
branného a bezpečnostního Sněmovny
lidu.
Dále bychom měli do programu zařadit: Zařazení
členů komise 17. listopadu, tedy bývalé
komise, do výborů sněmovny. Rovněž
paní poslankyně Dana Branná žádá
o souhlas sněmovny ve věci odpovědí
ministra federální vlády na její ústní
interpelaci.
Protože tyto body nebyly v programu, žádám
vás o souhlas s takto navrženým programem.
Má někdo, prosím, nějaký doplněk
nebo námitku proti navrženému programu? (Nikdo.)
Pokud ne... Kolega Benda si žádá slovo.
Poslanec SL V. Benda: Já pouze procedurálně.
Správně si pamatuji na usnesení, jímž
se zakládala vyšetřovací komise, aby
se její členové uvolňovali z práce
výborů. Bylo to uvolnění nepovinné,
dobrovolné a uvolnění dočasné.
Znamená to, že formálně je zbytečné,
abychom ty členy vyšetřovací komise,
kteří se chtějí vrátit do původního
výboru, nějak znovu volili nebo znovu zařazovali.
Jedině v případě, že by některý
z členů si chtěl vybrat některý
jiný výbor, pak bychom museli samozřejmě
takto postupovat.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Protože nemohu potvrdit váš předpoklad,
prosil bych kolegu poslance Vidíma, zda by se k tomu chtěl
vyjádřit, protože on sám připravoval
návrh na zařazení poslanců do jednotlivých
výborů.
Poslanec SL J. Vidím: Pane předsedo, v naprosté
většině poslanců, členů
bývalé komise 17. listopadu, se jedná o znovuzařazení
do téhož výboru, ve kterém pracovali
před tím, než byli z tohoto výboru uvolněni.
Domnívám se, že bychom mohli akceptovat tento
návrh poslance Bendy, že by se tito poslanci vlastně
vrátili do výborů, ve kterých pracovali
před tím. Je tam pouze jeden případ,
a to jsem já, pracoval jsem ve výboru sociálním
a kulturním, a teď navrhuji, abych byl zařazen
do výboru pro plán a rozpočet. Vzhledem k
tomu, že jsem byl zároveň pověřen
komisí tím, abych připravil předání
archívu komise, chtěl bych Sněmovnu lidu
požádat, abych nebyl do tohoto výboru zařazen,
abych se mohl věnovat tomuto. Je to práce v podstatě
téměř na měsíc. Jedná
se o více než 1500 položek, které musím
podle zákona o archivnictví připravit k předání.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Předpokládám, že předsednictvo
sněmovny nebude mít námitky proti tomu, abyste
mohl dokončit úkol, který máte. S
potěšením beru na vědomí, že
poslanci byli jen dočasně uvolněni pro práci
v komisi 17. listopadu, a tudíž pouze konstatuji,
že kolega poslanec Krejcar je členem výboru
pro plán a rozpočet, kolega poslanec Hubálek
je členem výboru branného a bezpečnostního,
kolega poslanec Jiří Ruml je členem výboru
ústavně-právního a kolega poslanec
Jansta rovněž členem výboru ústavně-právního.
Poslanec Bobovnický byl uvolněn pro zvláštní
kontrolní orgán a rovněž poslanec Pospíšil.
Předpokládáme, že všichni bereme
toto sdělení na vědomí. Tento bod
prakticky nebudeme považovat za rozšíření
programu naší schůze. Jde jenom o to, abychom
mohli projednat žádost poslankyně Dany Branné
o vyjádření k ústní interpelaci.
Kolega Jiří Dienstbier mladší.
Poslanec SL J. Dienstbier ml.: Mám jenom připomínku
ke zpětnému zařazení členů
bývalé komise do výborů. Pokud šlo
jen o dočasné uvolnění, pak je stav
takový, že v tuto chvíli je Jan Vidím
členem sociálního a kulturního výboru
a muselo by se hlasovat o jeho přeřazení
do výboru pro plán a rozpočet. Pokud šlo
o dočasné uvolnění, tak se automaticky
vracejí všichni členové do výboru.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Pan poslanec Vidím ještě není zařazen
nikam.
Poslanec SL J. Dienstbier ml.: Já jenom upozorňuji
na návrh na zařazení do výboru pro
plán a rozpočet.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Pan legislativec mě upozornil, abychom splnili požadovanou
normu našeho právního chování.
Musíme odhlasovat fakt, že pan poslanec Vidím
bude ještě nějaký čas pracovat
pro úkol archivace.
Táži se vás, zda souhlasíte s rozšířením
programu naší schůze v tom smyslu, jak jsem
ho vyjádřil. Táži se poslankyň
a poslanců
Sněmovny lidu, kdo souhlasí s takto rozšířeným
programem Sněmovny lidu, ať zvedne ruku a stiskne
tlačítko! Děkuji.
Hlasování:
(SL 92)
Kdo je proti? (SL 1)
Zdržel se někdo hlasování? (SL 6)
Rozšířený program schůze Sněmovny
lidu byl schválen.
(Poznámka redakce: usnesení SL č. 477)
Bod programu: Volba členů předsednictva FS
Volba předsedy výboru branného a bezpečnostního
SL
Na pořadu máme volbu předsednictva Federálního
shromáždění a předsedy branného
a bezpečnostního výboru Sněmovny lidu.
V předsednictvu Federálního shromáždění
jsou volná dvě místa po členech ze
Sněmovny lidu a po jmenování pana Ivana Šimka
ministrem spravedlnosti Slovenské republiky se uvolnila
funkce předsedy výboru branného a bezpečnostního.
Předkládají se tyto návrhy poslaneckých
klubů na volbu členů předsednictva
Federálního shromáždění.
Za poslance Ernesta Valka jsou navrhováni dva kandidáti.
Poslanec Sněmovny lidu Vladimír Savčinský
je navrhován poslaneckým klubem ODÚ-VPN a
pan poslanec Milan Laluha je navrhován za poslanecký
klub HZDS. Dále poslanecký klub KSČM navrhuje
na místo po poslanci Vasilu Mohoritovi poslankyni Danu
Drešerovou. Dále na místo předsedy branného
a bezpečnostního výboru se navrhuje pan poslanec
Alois Rajnič.
Má někdo z poslanců nějakou připomínku
k těmto návrhům?
Hlásí se poslanec Magyar.
Poslanec SL F. Magyar: Prepáčte mi, pán
predseda, ako menej inteligentnému poslancovi, ale okuliare
mi ukazujú, že na mieste doktora Valka už sedí
doktor Világi, takže nechápem, prečo
máme ešte voliť ďalšieho na miesto
doktora Valka?
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Téměř jsem měl pocit, že
mě přivádíte do rozpaků, ale
není tomu tak, protože kolega Világi je členem
předsednictva Sněmovny lidu, kdežto tento návrh
se týká obsazení volného místa
v předsednictvu Federálního shromáždění.
Vaše brýle mírně selhaly.
Kolegyně a kolegové, chce se ještě někdo
vyjádřit? Pokud ne, pokračoval bych.
Doporučuji, aby komise pro zjišťování
výsledků tajné volby pracovala ve složení,
jak byla zvolena ve Sněmovně lidu 7. listopadu 1991
a byla složena z poslanců: Jozef Kakačka, Michal
Bláha, Miroslav Jansta, Aleš Kladivo, Dana Němcová,
Ladislav Žáček, Zuzana Tvrdá, Ladislav
Molnár. Komise by si měla určit sama svého
předsedu.
Táži se, zda je s tímto postupem souhlas, respektive
je někdo z poslanců proti tomuto postupu? Není
tomu tak. Děkuji.
Prosím, aby komise připravila volby. Nejsem schopen
říci, kdy vlastní akt provedeme, protože
teď budeme muset volit na základě předložené
kandidátky. Budou vám rozdány kandidátky
a během polední přestávky bychom uskutečnili
volbu.
Bod programu: Zařazení členů komise
17. listopadu do výborů SL
Měli bychom odsouhlasit, aby pan poslanec Vidím
zatím nebyl zařazen do žádného
výboru a mohl dokončit funkci, která vyplývá
z jeho členství v komisi 17. listopadu, jak o to
požádal. Prosím, abyste s tímto návrhem
vyjádřili souhlas.
Táži se poslankyň a poslanců, kdo souhlasí
s tímto návrhem, ať zvedne ruku a stiskne tlačítko!
Děkuji.
Hlasování:
(SL 87)
Je někdo proti? (SL 0)
Zdržel se někdo hlasováni? (SL 14)
Sněmovna vyslovila s tímto návrhem vůči
poslanci Vidímovi souhlas. Osmdesát sedm pro, nikdo
proti, čtrnáct se zdrželo a čtyři
poslanci ignorovali. Děkuji.
(Poznámka redakce: usnesení SL č. 478)
Bod programu: Návrh usnesení SL k odpovědím
členů vlády ČSFR na interpelace
podané poslankyní D. Brannou
Dovolte ještě poslední bod. Paní poslankyně
Dana Branná na základě § 55 odst. 5
zákona č. 56/1991 Sb., o jednacím řádu
Federálního shromáždění
navrhuje Sněmovně lidu ve věci odpovědi
na její ústní interpelaci předsedy
vlády Mariána Čalfy, místopředsedy
federální vlády Mikloška a místopředsedy
federální vlády Václava Klause následující
usnesení. Usnesení nebudu číst a předpokládám,
že jste si ho přečetli a že máte
možnost se v této chvíli k němu vyjádřit.
Chce se někdo k návrhu na usnesení vyjádřit?
Pan poslanec Schneider.
Poslanec SL J. Schneider: Jako člen rozpočtového
výboru si nejsem jist, jestli je možné použít
formulaci, která je v bodu 3. My můžeme vyzvat
vládu, aby vypracovala změnu rozpočtového
zákona. Pokud se nemýlím, tak vláda
tento bod může splnit pouze tímto způsobem.
Bylo by to třeba takto specifikovat. Obávám
se, že v kapitole Všeobecná pokladní zpráva
to určení neumožňuje, aby byl splněn
bod tři. Pokud se mýlím, nechť jsem
opraven, ale myslím, že toto bylo právě
jádro sporu, že paní poslankyně se domnívá,
že ta částka ve Všeobecné pokladní
zprávě je určena pro potřeby národnostních
a etnických menšin v ČSFR. Já se obávám,
že tam je určení pro Slovenskou republiku.
Znamenalo by to tedy změnu rozpočtu.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Děkuji. Bude se paní poslankyně chtít
vyjádřit?
Poslankyně SL D. Branná: V zákonu
o rozpočtu České a Slovenské Federativní
Republiky na rok 1992, v kapitole Všeobecná pokladní
zpráva, není toto řečeno. Je tam řečeno
pouze, že je to položka určená na řešení
problematiky národností. Ani v důvodové
zprávě j sem nenarazila nikde na určení
této částky pouze do Slovenské republiky.
Dále ve svém návrhu usnesení vycházím
i z odpovědi, kterou jsem dostala od pana místopředsedy
federální vlády Mikloška, a to jak písemné,
tak z jeho včerejšího ústního
vystoupení, ve kterém zdůraznil, že
federální vláda přijala zásady
politiky federální vlády vůči
národnostním a etnickým menšinám,
kde se mluví o doplňkovém financování,
o třech národnostních menšinách
v obou republikách. A na základě toho si
myslím, že můžeme usnesení v tom
znění, jak je připraveno, přijmout.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Děkuji. Ještě se hlásí pan
poslanec.
Poslanec SL L. Vrchovský: Já se omlouvám,
pravděpodobně jsem to měl prostudovat a probrat
s kolegyní Brannou ještě před tím,
než začneme zasedat, ale bylo mi to dáno v
průběhu zasedání. Dovolte jen dotaz
na kolegyni Brannou. Proč se v tom třetím
bodě nehovoří o doplňkovém
financování potřeb i ve Slovenské
republice, když rozhodujeme ve Sněmovně lidu.
Tam jsou ty prostředky v pořádku?
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Paní poslankyně lehce, ale důrazně
kývá hlavou, ale chce k tomu ještě něco
říci.
Poslankyně SL D. Branná: Prostředky
na financování potřeb národnostních
a etnických menšin ve Slovenské republice budou
právě použity z rozpočtu federace z
té položky, o které píši, to znamená
z kapitoly Všeobecná pokladní zpráva.
Přesné určení, na co budou tyto prostředky
použité, bylo v odpovědi na mou interpelaci
pana místopředsedy a pana ministra financí
Klause.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Děkuji. Chce ještě někdo slovo k
tomuto bodu? Zdá se, že ne. Měli bychom vyjádřit
svůj případný souhlas s takto navrženým
usnesením sněmovny.
Hlasování: 12.04
Přistupujeme k hlasování. Táži
se poslanců sněmovny, kdo souhlasí s takto
navrženým usnesením, nechť zvedne ruku
a stlačí tlačítko.
(SL 73) Děkuji.
Kdo je proti, nechť hlasuje.
(SL 0) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování, nechť hlasuje.
(SL 23) Děkuji.
Výsledek hlasování - sedmdesát tři
poslanců hlasovalo pro, nikdo proti, dvacet tři
se zdrželo, nikdo neignoroval. Děkuji. Tím
bychom měli tento bod: a prakticky až na provedení
volby máme tento program ukončen.
(Poznámka redakce: usnesení SL č. 476)
Schůze bude pokračovat až vyhlášením
výsledků voleb. Prosím ještě
někdo? Tím končím schůzi Sněmovny
lidu a přeji dobrou chuť.