Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Děkuji.
Prosím o vystoupení společného zpravodaje
výborů pana poslance Ježka s tím,
že ho žádám, aby své vystoupení
spojil s hlasováním o pozměňovacích
návrzích. Připomínám návrh,
který zazněl z ústavně právního
výboru, o kterém sněmovna také bude
muset rozhodnout hlasováním, tj. o způsobu
hlasování o návrzích pana poslance
Payna.
Poslanec Josef Ježek: Pane předsedající,
dámy a pánové, jednání se točí
kolem klíčového problému, který
jsem měl já, jako zpravodaj, protože v okamžiku,
kdy poslanec Payne skončil s přednesem svého
návrhu, mi bylo jasné, že před tímto
složitým úkolem stojíme.
Protože jeho pozměňovací návrh
byl přednesen jako první, znamená to tedy
že mohu dát hlasovat o jeho pozměňovacím
návrhu jako o celku. Jde o to, že hlasovat podle jednotlivých
paragrafů by znamenalo rozpoutat zde jakousi legislativní
doplňovačku, kdy by bylo v podstatě na mně,
abych já rozhodoval, že zde ve spolupráci s
plénem složíme zákon, což je neřešitelné.
Čili znovu na základě stanovisek tří
výborů doporučuji hlasovat o návrhu
pana poslance Payna, jako o celku.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Dovolte,
abych se domníval, že o tom musí sněmovna
rozhodnout. Pokud jsou námitky, tak je, prosím,
procedurálně sdělte, pokud nikoliv, pak navrhuji
hlasovat o tom, co navrhl ústavně právní
výbor ČNR, t.j. o tom, zda o návrzích
změn pana poslance Payna se bude hlasovat en bloc, tedy
najednou.
Kdo je tedy pro tento způsob hlasování?
(Hlasy: je nás málo).
Zdá se mi rovněž, pane kolego, že je nás
málo, ale bude asi třeba sdělit přesné
číslo. (Hlasy: spočítat!)
Chce pan poslanec Payne k proceduře celého jednání
něco přednést?
Prosím zatím pracovnice aparátu, aby sečetly
poslance ve sněmovně.
Poslanec Jiří Payne: Za prvé bych
si dovolil poznámku, že podle slov pana místopředsedy
Baudyše návrh, který je ve znění
společné zprávy, neodpovídá
zásadám, které schválila vláda.
To je technická poznámka.
Faktická poznámka k tomu, co zde bylo řečeno:
Není pravda, že by obsah společné zprávy
odpovídal zásadám schváleným
vládou. Je tomu přesně naopak a místopředseda
Baudyš se postavil za můj návrh. Jsem přesvědčen,
že mohu tvrdit, že moje pozměňovací
návrhy vycházejí ze zásad, které
schválila vláda.
Chtěl bych dále říci, že návrhy
byly předneseny jako pozměňovací návrhy
k jednotlivým paragrafům a tak byly také
odůvodněny a podle § 26 jedn. řádu
by se mělo hlasovat o nich po částech, odděleně.
Teprve potom je možné hlasovat jako o celku. Závisí
tedy na rozhodnutí sněmovny jak se zachová.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Souhlasím,
toto rozhodnutí sněmovny bude vyjádřeno
hlasováním o návrhu, který odezněl,
který zopakuji. Ten návrh spočívá
v hlasování o návrzích pana poslance
Payna dohromady, najednou.
Dospěl aparát ke zjištění počtu
poslanců?
Paní Šuchmová: Zřejmě
95, protože někteří zase odešli.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Pak
tedy požádám všechny kolegyně a
kolegy, aby setrvali. na svých místech a prosím
pracovníky Kanceláře, aby přivedli
poslance, ať už zasedají v rámci výboru
mandátového a imunitního, nebo kdekoliv jinde
v této budově, aby je přivedli do sněmovny.
(Počet přítomných dosáhl čísla
101).
Dámy a pánové budeme hlasovat o návrhu
výboru ústavně právního. Návrh
spočívá v hlasování o návrzích
pana poslance Payna en bloc.
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku. 80.
Kdo je proti? 2.
Kdo se zdržel hlasování? 18.
Konstatuji, že nejsme schopní se usnášet.
(Hlas: kdo nehlasoval vůbec?)
Je zde někdo, kdo by nehlasoval? Ano. Návrh byl
přijat.
Prosím společného zpravodaje, aby nechal
hlasovat o návrzích změn.
Hlásí se pan kolega Payne.
Poslanec Jiří Payne: Prosím zjistit
počet přítomných poslanců ve
sněmovně.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Prosím
ověřovatele, aby se ujali své funkce. Je
zde přítomno 111 poslanců, další
dva přišli právě teď. Je někdo,
kdo by zpochybňoval hlasování a navrhl jeho
opakování? Není. Prosím společného
zpravodaje.
Poslanec Josef Ježek: Měli bychom hlasovat
o prvním pozměňovacím návrhu
k tisku 761 o jeho první části. Je to návrh
poslance Payna. Jeho text jste předevčírem
dostali.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda:
Přeje si někdo, aby společný zpravodaj
přednesl obsah návrhu pana poslance Payna? Není.
Můžeme hlasovat o tomto návrhu.
Kdo je pro návrh pana poslance Payna, ať zvedne ruku.
15.
Kdo je proti? 34.
Myslím, že mohu považovat tento návrh
za nepřijatý. Prosím společného
zpravodaje.
Poslanec Josef Ježek: Druhý pozměňovací
návrh přednesl pan poslanec Lom. Je to návrh
k § 13, písm. e). Poslanec Lom navrhuje místo
"uskutečňuje postgraduální studium
a vychovává vědecké pracovníky"
"se podílí na postgraduálním
studiu a výchově vědeckých pracovníků".
Výsledné znění odst. by bylo: Ve spolupráci
s vysokými školami se podílí na postgraduálním
studiu a výchově vědeckých pracovníků.
Shodně s předkladatelem se můžeme vyjádřit
v tom smyslu, že tento pozměňovací návrh
schválit není nutné s ohledem na vztah k
vysokoškolskému zákonu, totéž zajišťuje
dosavadní znění společné zprávy.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Myslím,
že jste neřekl, kterého ustanoveni se to týká.
Poslanec Josef Ježek: Je to § 13, odst.
e).
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda:
Před hlasováním se chce ještě
k čemusi vyjádřit pan kolega Payne.
Poslanec Jiří Payne: Pozměňovací
návrh dr. Loma nebyl přednesen k § 13, ale
k jinému §.
Poslanec Ježek jako společný zpravodaj zde
přednáší názor a není
známo koho. Usnesení všech výborů
jsme slyšeli a žádný návrh výborů
se k tomuto pozměňovacímu návrhu nevyjádřil.
Považuji jednání kolegy Ježka za velmi
nekorektní.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Z toho
co přednesl kolega Payne považuji za nutné
ověřit jeho věcnou výhradu, ke kterému
ustanovení společné zprávy přednesl
poslanec Lom návrh změny. Prosím kolegu Ježka,
aby ověřil, ke kterému ustanovení
byl tento návrh vznesen.
Zároveň prosím pracovníky Kanceláře,
aby kontrolovali odchod poslanců ze sněmovny a poklesne-li
účast pod usnášeníschopnou míru,
aby mi to sdělili.
Poslanec Josef Ježek: Nemohu si pomoci, vážení,
je to skutečně k § 13, odst. e). Pokud je zde
několik různých verzí společné
zprávy, část první, to nedokáži
v této situaci posoudit. Ve společné zprávě,
tisk 761 je to na str. 6 § 1.3, odst.
Vzhledem k onomu nařčení chci říci,
že toto doporučení, které jsem jménem
předkladatele a svým přednesl, vyplynulo
z diskuse nad pozměňovacím návrhem
pana kolegy Payna a z několika dalších diskusí,
které jsem absolvoval ve výboru pro vědu,
vzdělání a kulturu.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Než
dám hlasovat o tomto problému, chtěl bych
navrhnout sněmovně toto řešení.
Je nepochybné, že zpravodaj má právo
posledního slova, ale zvykem v této sněmovně
je, že si výhrady a názory k předneseným
návrhům změn přednese v úvodní
části svého vystoupení. Pokud dává
hlasovat o návrzích těchto změn, nekomentuje
je. Tuto situaci bych cítil podobně jako kolega
Payne. Obracím se tedy na pana poslance Ježka, zda
by smír v této proceduře, která není
upravena jednacím řádem, mohl nastat tím,
že by pouze předkládal návrhy změn
k hlasování. Uvidíme u dalšího
návrhu změn.
Prosím, aby přednesl ještě to, o čem
se má hlasovat, tedy obsah návrhu pana poslance
Loma.
Poslanec Josef Ježek: Znovu navrhuji hlasovat o pozměňovacím
návrhu pana poslance Loma. Týká se §
13, odst. e), kde navrhuje nahradit slova "uskutečňuje
postgraduální studium a vychovává
vědecké pracovníky" textem "se
podílí na postgraduálním studiu a
výchově vědeckých pracovníků".
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Děkuji.
Kdo je pro tento návrh, nechť zvedne ruku. 36.
Kdo je proti? 12.
Pokud není námitek, návrh nebyl přijat.
Prosím pana zpravodaje.
Poslanec Josef Ježek: A konečně
třetí pozměňovací návrh
přednesl pan poslanec Čundrle. Týká
se § 2 odst. 1, kde se navrhuje doplnit před slovo
výzkum slovo vědecký, § 2 odst. 1 by
potom zněl: Akademie uskutečňuje vědecký
výzkum prostřednictvím pracovišť
akademie, dále jen pracoviště.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Děkuji.
Kdo je pro tento pozměňovací návrh,
nechť zvedne ruku. 23.
Kdo je proti? Nikdo.
Návrh nebyl přijat.
Poslanec Josef Ježek: Další pozměňovací
návrh pana poslance Čundrleho je k § 7 odst.
3, kde se doplňuje - členství v radě
je neslučitelné s funkcí ředitele
pracoviště.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Další
pozměňovací návrh pana poslance Čundrleho
je k § 7 odst. 3, kde se doplňuje - členství
v radě je neslučitelné s funkcí ředitele
pracoviště.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Děkuji,
můžeme hlasovat? (Souhlas.)
Kdo je pro tento návrh, nechť zvedne ruku. 74.
Kdo je proti? 1.
Kdo se zdržel hlasování? 33.
Tento návrh byl přijat.
Poslanec Josef Ježek: Tímto byly všechny
pozměňovací návrhy k tisku 761, čili
k první části společné zprávy
vyčerpány. Je možno dát hlasovat o celém
návrhu zákona.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Budeme
tedy hlasovat podle této výzvy.
Kdo souhlasí s návrhem výboru ČNR
pro vědu, vzdělání a kulturu na vydání
zákona ČNR o České akademii věd
podle sněmovního tisku 677 ve znění
společné zprávy výborů ČNR
podle sněmovního tisku 761 a podle schváleného
pozměňovacího návrhu nechť zvedne
ruku.
Prosím, nehlaste se, je zde kolega Payne, který
vznáší procedurální námitku.
Poslanec Jiří Payne: Pane předsedající,
byl bych rád, kdybychom usnesení, kterým
se má zákon schvalovat, schvalovali správně.
Ten zákon se nejmenuje zákon o České
akademii věd, ale zákon o Akademii věd ČR.
Alespoň tak to stojí ve společné
zprávě. Tímto usnesením bychom schvalovali
nyní zákon, ale ne to, co je ve společné
zprávě.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Prosím
pana společného zpravodaje, aby se k tomu vyjádřil.
Poslanec Josef Ježek: Společná
zpráva je uvedena takto: Společná zpráva
výborů ČNR k návrhu výboru
ČNR pro vzdělání, vědu a kulturu
na vydání zákona ČNR o České
akademii věd tisk 667. Část první
je ovšem nadepsána Zákon ČNR o
Akademii věd ČR. Domnívám se,
že nezbývá panu předsedajícímu,
než tyto věci spojit ve formulaci svého návrhu
na hlasování.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Nerozuměl
jsem vašemu návrhu pane zpravodaji. Které věci
mám spojit?
Poslanec Josef Ježek: Já vím
co platí.
(Veselost.)
Mně jde jenom o to, jakým způsobem mám
navrhnout panu předsedajícímu, jak má
nazvat předmět našeho hlasování.
Měli bychom hlasovat po návrhu výboru ČNR
pro vědu, vzdělání a kulturu na vydání
zákona ČNR o České akademii
věd ve znění společné zprávy,
části první, která je uvozena Zákon
ČNR o Akademii věd ČR - ve znění
... atd.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Pane
zpravodaji, chtěl bych konstatovat, že to, jak jsem
přednesl předmět hlasování
je přesně to, k čemu jste teď dospěl.
Neboť se hlasuje o návrhu, který je nějak
označen, platí však znění společné
zprávy. Takže si dovolím dokončit hlasování.
Kdo souhlasí s návrhem výboru ČNR
pro vědu, vzdělání a kulturu na vydání
zákona ČNR o České akademii věd
podle sněmovního tisku 667 ve znění
společné zprávy výborů ČNR
podle sněmovního tisku 761 a schváleného
pozměňovacího návrhu, nechť zvedne
ruku. 94.
Kdo je proti? 2.
Kdo se zdržel hlasování? 21.
Návrh zákona byl tedy přijat.
(Potlesk.)
Poslanec Pavel Klener: Pane předsedající,
vážená sněmovno, dovolte, abych za předkládající
výbor pro vědu, vzdělání a
kulturu poděkoval všem, kdož se podíleli
na zlepšení dikce tohoto zákona i na práci,
kterou jste mu věnovali.
Děkuji.
(Potlesk.)
Poslanec Josef Ježek: Chtěl bych vám
také poděkovat za toleranci, protože jsem v
současné době zpravodajem k zákonu
o obcích a měl jsem co dělat, abych oba dva
zákony nepopletl. (Veselost.)
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Děkuji.
Dámy a pánové, dovolte mi toto oznámení
a přistoupení k dalšímu bodu programu.
Oznámení spočívá v tom, že
přerušený bod, který se týkal
Federální bezpečnostní a informační
služby bude moci být projednáván nikoliv
dnes, ale až zítra, kdy se rovněž dostaví
ředitel tohoto útvaru pan Bačinský.
Dalším bodem by měl být
Návrh zákona byl rozdán jako sněmovní
tisk 741 a společná zpráva výborů
ČNR jako sněmovní tisk 768. Prosím
nyní pověřeného člena vlády
ČR pana ministra Horálka, aby vládní
návrh zákona odůvodnil.
Ministr práce a sociálních věcí
ČR Milan Horálek: Vážený
pane předsedající, vážené
poslankyně, vážení poslanci, předstupuji
před vás, abych uvedl návrh změn a
doplňků k zákonu č. 9. - návrh
na nový zákon, kterým by se neustále
řídila zaměstnanost a činnost orgánů
ČR v oblasti zaměstnanosti.
Chci připomenout a vyjádřit vděk za
to, že hned v počátcích činnosti
této sněmovny formou zákonného opatření
byla umožněna naše činnost tak, aby co
nejrychleji vznikly úřady práce, naše
ministerstvo s jeho správou zaměstnanosti a také,
aby po prvních několikaměsíčních
zkušenostech s zákonem č. 9 byla celá
tato činnost postavena na zákonný základ.
Tento váš počin, tato rychlost, tento start
se projevil v tom, že vznikly jedny z prvních nových
tržních orgánů, institucí v naší
republice, vznikly a rozvinuly svoji činnost tak, že
mají nemalou zásluhu na tom, že v těchto
dnech je v ČR jedna z nejmenších nezaměstnaností
v Evropě.
Návrh doplňků a změn, který
vám jménem vlády předkládám,
má dva hlavní důvody. Jednak došlo k
dvojí novele federálního zákona, a
to zákonem o federálním rozpočtu a
dále novelou zákona č. 1 v souvislosti s
projednáváním a přijetím zákonných
změn zákoníku práce. Druhý
důvod vychází vstříc z toho
poznání, že naše již téměř
dvouleté zkušenosti vyžadují, abychom
tu nejlepší praxi, která. se. osvědčila,
do zákona, který je dnes předložen,
zahrnuli a postavili vše na pevný zákonný
základ.