Jestliže pan poslanec Zajíček a Payne to mínili
jako protinávrh k tomu, jak se sněmovna rozhodla,
jsem povinen dát o tom hlasovat. Je to tak míněno,
pane poslanče Zajíčku?
Poslanec Stanislav Zajíček: Naše
sněmovna nezná žádné protinávrhy,
pane předsedající. To, co jsem přednesl,
byla poznámka k proceduře, nebyl to protinávrh.
Je na vás, pane předsedající, jak
budete řídit tuto schůzi.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Protože
žádný protinávrh nikdo nevznesl a sněmovna
rozhodla, že budeme hlasovat o tomto pořadí,
jaké jsem říkala, sněmovna může
upravit způsob, rád bych dal o tom hlasovat, až
budou vyčerpány všechny faktické poznámky.
Slovo má pan poslanec Kužílek.
Poslanec Oldřich Kužílek: Vážená
paní předsedkyně, vážený
pane předsedající, vážená
národní rado, domnívám se, že
to, co říkal pan poslanec Payne a Zajíček
bylo jen sdělení, co je obsahem jednacího
řádu. To není žádný návrh.
Pokud se ČNR usnesla o něčem, co je
v rozporu s jednacím řádem, domnívám
se, že je přirozené, že toto usnesení
nemůže nabýt platnosti. Platí jednací
řád, nikoli usnesení ČNR v této
věci. Musíme se chovat podle jednacího řádu.
Na tento případ se vztahuje § 26 odst. 2: hlasovat
o pozměňovacím návrhu jako o prvním.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Po tomto
vysvětlení pana poslance Kužílka se
omlouvám, že jsme dal hlasovat o proceduře,
která byla v rozporu s jednacím řádem.
Myslím si, že bude v tuto chvíli nejvhodnější,
když zachováme klid a chladnou hlavu a budeme postupovat
tak, jak pan poslanec Kužílek a další
navrhovali, tzn., že dáme nejdříve hlasovat
o návrhu, který zazněl jako protinávrh
a pak přistoupíme k dalšímu návrhu,
k návrhu garančního výboru.
Pro ty, kdo v záplavě procedurálních
návrhů zapomněli obsah návrhu pana
poslance Palkosky prosím, aby bylo usnesení ještě
jednou přečteno.
Poslanec Miroslav Čapek: 1. ČNR konstatuje,
že zpráva generální prokuratury je neúplná.
2. ČNR konstatuje, že generální prokurátor
nedostatečně vykonává svou funkci,
když v řadě případů trestních
oznámení na bývalé prokurátory
nepokračoval v trestním stíhání
a spokojil se s jejich odchodem z funkce.
/Hlas z pléna: navrhuji hlasovat jednotlivě./
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Dáváte
procedurální návrh, aby bylo zvlášť
hlasováno o první a druhé části.
Je s tím souhlas? Je. Prosím přečíst
ještě jednou první část.
Poslanec Miroslav Čapek: 1. ČNR konstatuje,
že zpráva generální prokuratury je neúplná.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Kdo souhlasí
s touto částí pozměňovacího
návrhu pana poslance Palkosky, ať zvedne ruku. 50.
Kdo je proti? 34.
Zdržel se hlasování? 35. První část
nebyla přijata.
Poslanec Miroslav Čapek: Druhá část
- ČNR konstatuje, že generální prokurátor
nedostatečně vykonává svou funkci,
když v řadě případů trestních
oznámení na bývalé prokurátory
nepokračoval v trestním stíhání
a spokojil se s jejich odchodem z funkce.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Kdo souhlasí
s tímto návrhem, nechť zvedne ruku. 41.
Kdo je proti? 46. Tento návrh nebyl přijat.
Poslanec Miroslav Čapek: ČNR 1. bere
zprávu generálního prokurátora o vyřízení
dosud podaných podnětů k postihu porušování
zákonů ve vztahu k politickým odpůrcům
režimu před 17. listopadem 1989 na vědomí.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Kdo
souhlasí s touto částí, ať zvedne
ruku, 83.
Kdo je proti? 11.
Zdržel se hlasování? 29. Tento návrh
byl přijat.
Poslanec Miroslav Čapek: Za druhé žádá
ministra vnitra ČSFR, aby podnikl opatření,
která zvýší efektivnost vyšetřování
u zmíněných podnětů.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Kdo
je pro? 95.
Kdo je proti? 1.
Kdo se zdržel hlasování? 14.
Konstatuji, že druhou část návrh garančního
výboru byla sněmovnou přijata. To jsou všechny
návrhy, o kterých bylo možno v této
chvíli dát hlasovat, takže tento bod je ukončen.
(Šum ve sněmovně.) Reflektuji připomínky,
že bych měl dát hlasovat o usnesení
jako o celku.
Kdo souhlasí s tím, aby obě části
usnesení garančního výboru byly součástí
usnesení tak, jak jsme to před chvílí
odhlasovali, ať zvedne ruku. 79.
Kdo je proti? 5.
Kdo se zdržel hlasování? 32.
Konstatuji, že usnesení jako celek bylo přijato.
Tím jsme skončili tento bod.
Dámy a pánové, nyní máme dvě
možnosti. Můžeme projednat tak, jak už se
v jedné předešlé schůzi stalo,
odpovědi na interpelace bez přítomnosti vlády
ČR. Kdo se domnívá, že bychom tento
bod mohli v tuto chvíli projednat? Hlásí
se pan poslanec Žák.
Poslanec Václav Žák: Měl bych
prosbu. Ústavně právní výbor
má před sebou skutečně dlouhé
jednání. Když odejdeme pryč, schůze
přestane být usnášeníschopná.
Kdybychom to mohli dnes přerušit a začít
zítra, tak byste nám pomohli.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Domnívám
se, že bychom mohli v tomto směru ústavně
právnímu výboru vyjít vstříc,
protože si zaslouží mnoho ohleduplnosti od nás.
Kdo souhlasí s tím, aby schůze byla do zítřka
přerušena? Je to většina.